Videokanál poslanca

a všetko sa vyrieši. Ten Šutaj Eštok vôbec nebol pripravený keď ste novelizovali trestnú novelu on nemal ani šajnu o tom, koľko veľa priestupkov mu spadne na hlavu a že vôbec nemá pripravený aparát. Hovorila o tom pani Kolíková. My sme mali pripravenú, pán Karas mal pre vás pripravenú 400-stranovú novelu trestnú. A tá mala ísť v celom balíku. Áno, my sme tiež hovorili, že nie je dobré keď za tri horalky pôjde niekto ako recidivista do basy. Ale zároveň sme mali pripravenú novelu priestupkového zákona. A čo ste robili vy pán Susko? Vy poviete to nie je moja starosť, to mal robiť Šutaj Eštok. Áno, ten Šutaj Eštok, ktorý bol nepripravený, ktorý čoho sa dotkne pôsobí ako diletant, ktorému najviac záleží na nejakých nových čiapkach a nových nápisoch na autách. Dokonca si nechal zobrať vietor z plachiet a iný minister, minister dopravy si robí svoju vlastnú bezpečnostnú zložku, lebo minister Šutaj Eštok sa neviem ani o policajtov postarať, ani len o policajtov. Teraz tu zavedieme za chvíľku texaských rangerov na ministerstve, čo je viem enviro, a ďalšie rôzne zložky, lebo naši policajti nestíhajú, nevládzu. A čo sa deje v našich obchodoch o tom hovoril kolega Pročko.
Dneska príde s úsmevom panička do obchodu, naberie sa čo sa jej páči a odíde preč. A predavačka za ňou kričí, hej, to čo znamená a nevie ju zastaviť. Malé prevádzky dneska, dneska malé prevádzky krvácajú a tie väčšie, ktoré majú trochu peňazí tak tie posilňujú SBS-ky. A SBS-ári preto aby ochránili majetok veľkých firiem tak nás teraz pomaličky šikanujú. Moja manželka musí ukázať tašku a vrecká vždycky keď ide z obchodu, pretože má paličku a ju podozrievajú že prišla si niečo ukradnú do obchodu. Krivíte pravdu, povedali ste, že trestné činy sa nedejú. Klesá štatistika trestných činov no preto, lebo ste ich zbagatelizovali. Lebo polovica z toho čo pred rokom sa volala trestný čin už nie je trestný čin. A tak vám tie štatistiky krásne vychádzajú že nie sú trestné činy. A choďte sa spýtať ako to prežívajú ľudia. Choďte sa spýtať do obchodov, choďte sa spýtať susedov, ktorí sa boja o svoju úradu, ktorí sa boja o svoj fúrik a o svoj bicykel, lebo keď im to niekto vezme tak je nepostihnuteľný. Vy dneska nemáte mechanizmus ak vám trikrát za týždeň niekto ukradne čosi za 500 eur, nemáte mechanizmus na to, aby ste ho postihli. A my sme vám to hovorili pán minister pred rokom. Aj ja som rozprával o krémešoch nie preto, že mi tiekli slinky, alebo že z toho tu robíme cukráreň. Ale pretože slinky tečú vašim kamarátom, ktorí môže teraz bezpečnejšie kradnúť, ktorí svoje krádeže, svoju ekonomickú trestnú činnosť vedia veľmi rýchlo zahladiť lebo sa skrátili premlčacie doby a my sme vám to, "my vám to kluci říkali". A dnes, dnes idete, prídete s horalkovým zákonom a poviete, musíte to spraviť vážení, lebo opozícia, opozícia tu podnecuje trestnú činnosť a krádeže, opozícia hucká, opozícia to pokašlala. Máte všetky nástroje a Šutaj Eštok rieši kakaukové košele. (Reakcie z pléna.) Kakaukové ešte len prídu, teraz máme horalky kakaukové. (Potlesk.)
Ja keď som počúval pána Spišiaka tak som mal zimomriavky včera, či predvčerom. Úrad na ochranu oznamovateľov, viete čo sa z toho úradu stane, že ten nový riaditeľ Úradu na ochranu oznamovateľov sa sám stane oznamovateľom. Lebo k nemu sa najskôr dostane informácia o tom, že niekde sa deje niečo nekalé a našiel sa spravodlivý človek ktorému sa to nepáči a chce to oznámiť. Tak on to musí posunúť na Úrad pre ochranu oznamovateľov. A nový riaditeľ úradu na ochranu oznamovateľov toto oznámi svojim straníckym kamarátom, že pozor, je tu nejaký človek čo sa tam vám vŕta v tých vašich papieroch. Skartujte to, skryte to, dajme mu po hlave. Proste vytvorí sa časový priestor na to, aby sa tí páchatelia trestných činov ekonomickej trestnej činnosti a kadejakej inej, aby sa to rýchlo dozvedeli a aby sa to zahladilo. A ten človek v Úrade pre ochranu oznamovateľov bude menovaný týmto parlamentom, teda ergo ľuďmi z vlády. Okrem toho, že má vláda všetky spravodajstvá, že zrušila špeciálnu prokuratúru, že si prekrútila všetky veci ktoré sa týkajú bezpečnosti, tak včera štvrtýkrát ... prišiel. A dneska pán minister bez hanby s krásnym jazykom, pán Pročko povedal, že s takým, s takým cirkevným dokonca až, povie, že to všetko opozícia. No né, opozícia, vážení, naprávate svoje chyby, svoje babráctvo a tu ste nemali ani len vy sám stáť pán minister, mal tu s vami stáť Šutaj Eštok, lebo jeho sa to bytostne týka. Toto má jeho agenda. Kde je? Na F1 niekde, alebo na futbalíku, alebo naháňa, naháňa týchto imigrantov, ktorí k nám nechcú, lebo máme také blbé podmienky, že tu nikto nechce prísť.
Takže vážený pán minister Susko, ja sa ohradzujem aj v mene KDH. Nie je to náš problém, je to váš problém, my sme vás na to upozorňovali. Vy si upracte ale urobte to poriadne, urobte to poriadne pán minister.
Od pána Eštoka očakávam, že sa konečne začne venovať aj bezpečnosti na školách. Konečne sa začne venovať policajnému zboru a neprenechá to svojmu kamarátovi Kaliňákovi. Tak ako vy ste naňho zhodili pán Susko všetky krádeže pod 700 eur, tak vás teraz prosím, budete ho musieť vytiahnuť z bryndy, lebo zase to vyzerá tak že SMER niečo naložil na HLAS, HLAS si s tým nevie rady, tak SMER vyťahuje z bryndy HLAS. My to teda, keď to HLAS nevie, tak my to opravíme. A zase si robíte problémy v koalícii pán minister.
Toľko som chcel povedať za KDH. My sa zdržíme, vy si urobte poriadok a doťahujte veci dokonca. Je po funuse, mlieko je vyliate, Slováci trpia a vy len hasíte problémy. A takto sa to nerobí, ďakujem pekne.

Vážený pán predseda, milé kolegyne, kolegovia. Som celkom poctený, že v sále, v sále je vás dnes viac, ako sa mi dostáva pozornosti, zvyčajne rozprávam niekedy pred polnocou a tak a to nás je tu štyri a pol a trošku ma mrzí, že nemôžme použiť žiadne vizuálne pomôcky, ale ja skúsim, keďže, keďže môžme používať iba sluch a zrak, ale máme viacej zmyslov, máme aj čuch, aj chuť, aj hmat, dokonca niekto má aj šiesty zmysel, vie predvídať, vie spájať súvislosti, vie tvoriť, tak skúste si predstaviť, lebo mne ten zákon pripadá taký, taký chuťovkový zákon. Hej. Už samotné, že horalkový zákon skúste si predstaviť ten, tie arašidy pomleté, kakavko, chrupká to pekne, pretože ja som pred, ja som pred rokom rozprával o krémešoch, keď sa pamätáte. Hovoril som o troch krémešoch a nie preto, že by, že by sme z toho chceli robiť cukráreň, ale preto, aby sme zdôraznili, že čo všetko, aké, akú hojnosť pripravila vláda pre páchateľov trestných činov predovšetkým pre ekonomickú trestnú činnosť. Hovoril som o tom, ako vláda skrátila premlčacie doby z desať na päť, z päť na tri a páchatelia trestných činov, ktorí sa obávali o to, že môžu byť postihnutí, tak si vydýchli, pretože ich trestné činy sú premlčané a skutok sa nestal. Hovorili sme aj o tom, že, že veľmi skokovo znižujete jednotlivé stupne škôd od tých najmenších až po značné hospodárske škody a vraveli sme vám, že ak takto dramaticky drasticky to znížite, tak, tak trestná činnosť, ktorá doteraz bola pomerne prísne postihovaná, nebude postihovaná vôbec. Po novom takmer štvrť milióna eur bez jedného eura ak niekto spreneverí, ukradne, skryje, podvedie a ešte predtým nebol trestne stíhaný, tak vyviazne, vyviazne s podmienkou. Čo je nehorázne. To je štvrť milióna eur, to sú vaše domy, milí poslucháči, milí, milí Slováci, to sú vaše byty, to sú všetky vaše celoživotné úspory. Človek, ktorý vám toto ukradne dnes, sa mu to prepečie s podmienkou a potom sme hovorili o treťom krémeši a to je zníženie trestných sadzieb. Najprv sa skrátili premlčacie doby, potom sa zbagatelizovali škody a ešte aj za tie, za tie zbagatelizované škody dostanete oveľa, oveľa menší trest. A my sme vás upozorňovali, že posúvate spravodlivosť od obetí trestných činov k páchateľom. Že dnes sa stáva to, že človek, ktorý bol okradnutý niekým, koho pozná, kto mu ukradol majetok alebo mu robil zle a ten skutok je buď premlčaný alebo to nie je trestný čin a obeti ostáva, ostávajú oči pre plač a puká im srdce, že človek, ktorý mi toto urobil, ktorý ma pripravil o moje celoživotné úspory, on vlastne nie je ani postihnutý. Toto sme vám hovorili pred rokom, pán minister Susko a ešte sme vám hovorili dôležitú vec. Hovorili sme vám to, že mnohé veci, mnohé činy, ktoré sú dneska trestné činy alebo prečiny, spadnú do kategórie priestupky a to si umyjete ruky a minister spravodlivosti povie a celý náš systém spravodlivosti povie, nás sa to netýka, lebo to spadá zrazu pod okresné úrady, spadá to pod ministra Šutaja Eštoka a čuduj sa svete čo v tomto čase robil náš milý minister Šutaj Eštok. On stál, neviem, či sa pamätáte, on stál na hraniciach s rôznymi prostriedkami, s autami, s blikačkami a naháňal neexitujúcich imigrantov. On sa postavil na obranu Slovenskej republiky a zbavil nás tej hrozby, tých imigrantov, ktorí dorážali z každej časti hraníc. On tam na tých hraniciach bol, on mal svoju, svoju uniformu predtým ešte bez kávových zŕn, bez tej chuťovky, ale bol tam a bil sa za nás a potom sme ho videli ako vládnym špeciálom lieta na F1, na fotbalíky a potom keď prišli hrozby, že v škole je bomba, najprv sme si mysleli, že to v jednej alebo dvoch školách a potom to boli tisícky inštitúcií, kde boli vyhrážky bombové a on nevedel na to pol roka zareagovať. V školách sa dejú také veci, že, že divný chlapík príde a podreže študentku alebo učiteľku a čo robil Šutaj Eštok? Dodneska robí nejakú koncepciu nejakej ochrany na školách, o ktorej nevieme vôbec nič. Chcel tu zaviesť za 63 milióny kamerové systémy, ktoré budú rozpoznávať tváre, v Čínach sa to bude spracuvávať a všetko sa vyrieši. Ten Šutaj Eštok vôbec nebol pripravený, keď ste vy novelizovali Trestnú novelu, on nemal ani šajnu o tom, koľko veľa priestupkov mu spadne na hlavu, a že vôbec nemá pripravený aparát. Hovorila o tom pani Kolíková ...
=====

Ďakujem za slovo. Pán kolega Ledecký, vďaka, že si si osvojil alebo že sme mohli spolu podať ten pozmeňovací návrh a odložiť účinnosť, čo by malo pomôcť sociálnym podnikom sa adaptovať, ale tiež ti chcem povedať, že ja som si prečítal celý zákon podrobne o sociálnych podnikoch a celý zmysel sociálneho podniku je pomôcť ľuďom, ktorí sa nevedia zamestnať, aby boli užitoční aj sami pre seba a aby, aby ten trh práce alebo aby tento nástroj bol aktívny a nie pasívny, aby nesedeli doma a nepoberali rôzne dávky a štát sa o nich musel starať, ale aby oni mohli sa spolupodieľať na tom, aby sa vedeli postarať sami o seba, čo je, čo je veľmi ušľachtilé a je hyenizmus, ak do tohto vzťahu vstúpi iný podnikateľ a zneužije DPH-čku na sebaobohatenie a toto si zase pomenoval aj ty a hovoril o tom aj kolega Viskupič, že to, čo vyrobí, to, čo vyprodukuje, tú hodnotu, ktorú vytvorí sociálny podnik, aby nemohol ďalej zneužiť alebo na výhodách, ktoré požíva sociálny podnik, aby sa nemohol podieľať ďalší podnikateľ, ďalší špekulant a obmedziť teda ten produkt alebo tú hodnotu, ktorú vytvorí sociálny podnik, aby adresátom bola fyzická osoba, iný sociálny podnik alebo verejná a štátna správa. Ak toto, sedí tu pán Kamenický, ak toto si osvojí vládna koalícia, tak vlastne odstráni korupciu, ktorá vznikla po po 1. januári 2025, respektíve ono ten zárodok sa zasial už pol roka predtým. Dobre si to Vlado pomenoval. Myslím, že je tu vecná debata a ak si teda nastaví uši aj vládna koalícia, tak tento zákon by sa mohol opraviť tak, aby prinášal oveľa viacej ovocia. Ešte raz ďakujem pekne, Vlado.

Drahí priatelia, pán predsedajúci, ja vám ďakujem za slovo, pozdravujem pána ministra. Tak tu máme slejádu. Bolo to takto pán predsedajúci, že ja som mal vystúpenie, na mňa reagovali vo faktických priatelia, kolegovia, poslanci a ja som im mal odpovedať. Len odvtedy sa veľa vecí zmenilo, viete. Niečo pán Svoboda stiahol, niečo sa stalo, niečo sa nestalo. Ja som mal svoje vystúpenie, teda tí, čo na mňa reagovali hovorili o tom, že my sme sa vyjadrovali k tej dépéhačke pre sociálne podniky, kde v januári, 1. januára 2025 klesla dépéhačka z 10 % na 5 a teraz vláda, vládny poslanci, pán minister navrhujú, aby táto dépéhačka sa pre sociálne podniky zvýšila na 19. Čiže na 12 mesiacov si sociálne podniky povedali, super, máme lepšie podmienky a teraz ich z 10 na 5 a z 5 na 19, to by ich zabilo. Hovorili sme o tom, že mnohé sociálne podniky sa prihlásili do súťaží alebo nastavili svoj výrobný program na DPH 5 % a teraz, keď od januára, keď sa zmení dépéhačka na 19 v ich neprospech, tak to neutiahnu a aké všetky možné problémy im to urobí, ale aj to už zrejme neplatí, lebo avizuje pán minister, že možno ani tú dépéhačku nezdvihnú, okrem toho, že už sa stiahol návrh na to, aby sa zrevidovali vyrovnávacie príspevky.
Čiže presne tak, ako na dnes, dnes, kedy je deň boja proti korupcii, keď vláda nevie, čo vlastne robí, v deň boja proti korupcii, keď zareže Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie a podvodnej činnosti, tak to isté sa deje momentálne so zákonom o DPH. Ani pán minister, ani rôzne zvieratá v lese netušia, že ako to dopadne. Ani ja, ani my. Tak uvidíme, nechajme sa pre ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pán podpredseda za slovo. Pán kolega Šipoš, ja sa dotknem niektorých vecí, ktoré si spomenul. Hneď v úvode si hovoril o tom, že koľkí koaliční poslanci prišli do práce prerokovať tento zákon a čo všetko zaznelo v nedeľných reláciách v súvislosti s týmto zákonom. Tak jedna z vecí, ktorá tam zaznela je, že v podstate nepotrebujeme riadne legislatívne konanie, pretože síce toto je skrátené legislatívne konanie, ale tá rozprava trvá dostatočne dlho. Chcem ale povedať, že je rozdiel medzi kvalitou a kvantitou. Riadne legislatívne konanie tam sa totiž vyjadrujú všetci dotknutí, všetci odborníci a pri tom medzirezortnom pripomienkovom konaní sa do zákona zapracujú všetky dôležité, relevantné veci. V skrátenom legislatívnom konaní sa toto všetko neudeje. Čiže aj keby prišli všetci poslanci vládnej koalície, čo nechodia a nediskutujú, tak táto rozprava nemôže nahradiť riadne legislatívne konanie. Považujem rozpravu k tomuto zákonu za veľmi, veľmi nedôstojnú tohto parlamentu, a je tu jedna pridaná hodnota. Pridaná hodnota je v tom, že keďže diskutujeme tak dlho tak sa zobudili niektorí vládni poslanci a prišli s pozmeňovacími návrhmi, ale keď ste si všimli tak oni sú v rozpore. Gašpar nesúhlasí s Bartekom. Bartek nesúhlasí s tým. Ešte chcú čosi vylepšiť a tak. Čiže, to že my tu diskutujeme význam má, aj keď podľa mňa to nenahradí riadne legislatívne konanie a ja by som to nenazval teda skrátené legislatívne konanie, ale v súvislosti s týmto zákonom by som to nazval skrátené legislatívne strieľanie. Ďakujem ti Michal, za tvoju rozpravu.

Ďakujem za slovo. Vážená pani Bihariová, ja som sa veľmi snažil vás počúvať, veľmi, ale ste prišli s takým zápalom a s takou kadenciou, že som ako laik neprávnik mal niekedy problémy udržať rytmus a krok, ale musím vám poďakovať za to zaujímavé poučenie, čo ste nám dali všetkým o tom, aký je rozdiel medzi zákonodarnou a výkonnou mocou, že zákonodarcovia robia pravidlá pre všetkých a v tej výkonnej moci potom sa sústreďujeme na konkrétne prípady a my tu, škoda, že tu nie je pán Gašpar, lebo aj jemu by sa to vaše školenie hodilo, nielen pánovi ministrovi, lebo oni stále, že čurillovici, čurillovci, čurillovci a toto mne zrobili a tamto sa mi stalo a preto idem meniť zákon a že toto nemá byť pohnútka, tá pohnútka je falošná. A potom ste, potom ste povedali, že pán minister chudák je unavený, ale veď však oni si vymysleli tie nočné rokovania a oni naťahujú, nie z našej vôle je tento zákon tu a nie z našej vôle sa o ňom rokuje mirnix-dirnix do polnoci a pána ministra keď som si všimol, tak raz ho vystriedal Erik Tomáš, raz dokonca pán Huliak protikorupčný, takže veľmi zaujímavá poznámka. No a potom ešte by som povedal o tom, čo ste vraveli, že pán minister chce tu urobiť poriadok. Tak taký istý poriadok keď s týmto chcú urobiť ako s trestnými kódexami, ktoré v priebehu dvoch dní menili novelou, menili jednu novelu a novelou menili novelu novely a potom ešte sedemkrát to museli novelizovať. Takže myslím, že trošku uštipačne ste im pripomenuli, že ako teda sa im darí nastoliť poriadok. Možno by sme im všetkým mohli poradiť nech nerobia nič a vtedy bude aký taký poriadok, ale keď to chcú opraviť, tak to dopadne ako vždy. Domrvia to. Ďakujem pekne.

Vážená kolegyňa pani Hanuliaková, vy ste spomínali, že nemôžme teraz mlčať a že pán minister aj s touto vládnou koalíciou a s poslancami, ktorí ju podporujú sa snažia akoby umlčať tých, ktorí odkrývajú, oznamujú trestnú činnosť a podvody. A ja tu chcem poukázať, popri tom čo ste povedali pani kolegyňa, na dvojtvárnosť pána ministra, ktorý len pred pár dňami, pred pár týždňami so svojim kamarátom Tomášom Druckerom sa postavili pred študentov, žiakov, pred učiteľov a povedali im, že poďme spolu odkrývať šikanu, poďme spolu odkrývať na škole drogy, poďme spolu v školách odkrývať akúkoľvek nekalú alebo trestnú, alebo zlú činnosť a nazvali to že, "Prelom ticho, bezpečnosť na školách.". A zobrali si takéto píšťalky aké ja mám na krku teraz a pretože táto píšťalka je symbolom tých, ktorí sa odvážia a zapískajú, ktorí povedia aj vtedy keď im niečo hrozí. Tak prelom ticho, takto motivovali študentov a žiakov, ale jedným dychom ako keby hovoril, prelom ticho, povedzte to a potom ten niekto komu to budeš hlásiť, to vlastne bode rodič agresora, ktorý ťa šikanuje. A on potom o tom bude rozhodovať.
Mne sa zdá pani Haluniaková, že musíme na to poukázať, ako ste správne povedali, lebo pán Šutaj Eštok síce jedno hovorí a druhé robí a on chce tým oznamovateľom zapchať ústa a to nemôžme dopustiť. Ďakujem.

Milá pani kolegyňa Jaurová, ja musím povedať, že váš príspevok ma zaujal nielen ostrovtipom, ale určite bol aj veľmi vecný podobne ako pred vami povedzme pán Spišiak alebo pán Dostál. Priniesli ste ďalšie dôležité momenty a ja si myslím, že aj ten pozmeňovák, s ktorým prišla vládna koalícia, je na základe toho všetkého, čo tu počuli a čoho si možno ani neboli vedomí. Čiže to vaše vystúpenie vôbec nevnímam ako naťahovanie času a ten váš ostrovtip, že ÚOO premenovať na ÚOOTPČOPČ, keby prišli ešte s jedným pozmeňovákom a ešte tam kdesi dali písmenko d, tak až toto by bola tragikomédia a potom neviem si ani len predstaviť, aké logo by vymysleli pre takúto organizáciu. Tak toľko k vášmu ostrovtipu. Tá analógia s RTVS a STVR je, je proste presne skopírovaná a tie chyby, ktoré narobili a nevyvarovali sa ich teraz, to ste pomenovali super. Ešte jeden moment ma tam zaujal. Vy ste povedali, že je, ten ich návrh je protiústavný. Tu si myslím, že o tom či je alebo nie je, to nepomenujeme to takto my poslanci, ale minimálne ste určite dali, dali podnet, že vážení sudcovia Ústavného súdu pripravte sa, lebo zrejme z tohto pléna potom ako si to zrejme teda s veľkou pravdepodobnosťou vládna koalícia prijme, tak potom odhadujem, že príde aj podanie na Ústavný súd a poukážete na tie veci, ktoré s ústavou kolidujú. Tak vám veľmi pekne ešte raz ďakujem aj za to, že ste to tu oživili vtipom aj za to, že ste išli do hĺbky a priniesli ďalšie dôležité, ďalšie dôležité veci, ktoré treba mať na zreteli. Vďaka.

Pán kolega Spišiak, poznám ťa ako človeka z praxe, keď si hovoril o tom, akú veľkú moc môže mať človek vo vedení tohto úradu, ak robí v prospech nejakej politickej strany alebo nejakej organizovanej skupiny, tak som trochu dostal strach. Spomínal si tu parazitizmus, to ako, ako nejaké skupiny dokážu parazitovať na štáte, hovoril si tu o organizovanom zločine dokonca, spomínal si, že je to v záujme SMER-u, aby sa tam čo najrýchlejšie vymenil riaditeľ, aby potom dostávali ich nominanti včas informáciu, čo majú robiť, aby predišli nejakému stíhaniu napríklad a ako keby si trochu z toho vyviňoval HLAS. Ale ja po tom, čo sa stalo, čo sa stalo vo Voderadoch, ja som si pozrel, pozrel som si tých, ktorí získajú štátne dotácie od bývalého podpredsedu vlády pána Kmeca, našiel som tam človeka z Bardejova, ktorý má jednoosobovú eseročku, v predmete činnosti má výrobu medu, výrobu áut, prevádzkovanie erotického salónu, chov hospodárskych zvierat, proste všetko možné, nič iné nerobí, len kšeftuje s nehnuteľnosťami, mal, zarobil, zisk mal minulý rok tritisíc eur a dostane takmer 1,4 mil. na robotizáciu a automatizáciu. Proste tých schém, tie schémy majú jedni aj druhí a podľa mňa kryť potrebuje nielen SMER, ale obávam sa, že aj HLAS. A trošku ma prenikla hrôza z toho, že ak si tam dosadia človeka, tak toto všetko dokážu zakryť a som ti vďačný za to, že takéto veci odkrývaš a hovoríš nahlas.
Ďakujem.

No pán kolega Čaučík, ty si spomínal, ako tu dnes vystúpil pán minister a zdôrazňoval, že to nie je politická pomsta, že to, my to robíme vecne. Nie je to osobné a potom asi stokrát zaznelo, že a Čurilla, Čurillovci, pod vedením Čurillu, ale nie je osobné, my to ideme robiť vecne, my ešte viacej chceme chrániť oznamovateľov. A tak sa pýtam, čo je vlastne jeho motív. Či tá osobná pomsta, alebo je to niečo vecné, lebo potom ďalej povedal, že my sme čestní, my sme mierni, to vy opozícia, to vy ste podvodníci, to vy ste spravili. Ukazoval na nás všetkých prstom, pritom ako zrejme vie, veľká časť opozície ani nebola za posledné roky v parlamente. Ja osobne ani nepoznám nikoho z tých Čurillovcov, ale čo je zrejmé a čo si aj naznačil, pán kolega, že je tu tendencia prejsť od nezávislého úradu pod úrad, ktorý je pod kontrolou politickou. Oni sa tu tí vládni poslanci a aj pán minister sa tu oháňal tým, veď to je štandart v Európe, veď to vlastne rozhodne parlament. Parlament nakoniec vyberie tú osobu, ktorá bude viesť nový úrad po tom, čo tento úrad zlikvidujeme. Vlastne v tom, čo rozpráva pán minister potvrdil, že ten úrad je nezávislý a politická moc nemá na neho taký dosah. A druhým dychom povedal, však my ju zrušíme a potom to parlament nejako prehodí, zmení. Takže posúva nezávislú inštitúciu a inštitúciu pod kontorlou.