Videokanál poslanca

Vážený pán predseda, vážené, drahé kolegyne a kolegovia, dnes sa vám ako poslanec Národnej rady Slovenskej republiky v tomto volebnom období prihováram poslednýkrát.
Najprv mi dovoľte ospravedlniť sa vám za svoje zlyhanie. Mojím priestupkom som poškodil dôveru občanov v politiku a tiež som vrhol zlé svetlo na tento poslanecký zbor, na vás, milí kolegovia, drahé kolegyne, a za toto sa vám chcem ospravedlniť.
Poslanecký mandát vnímam ako veľmi vzácne poslanie a obrovskú dôveru občanov Slovenskej republiky a s poslaneckým mandátom sa nehazarduje. Rovnako vážne a vzácne sú pre mňa však hodnoty čestnosti, spravodlivosti, dobrého príkladu, pravdy a pre tieto hodnoty som sa dnes rozhodol, že vyvediem politickú zodpovednosť, teda rozhodol som sa už skôr, ale vyvodím politickú zodpovednosť za svoje konanie a zajtra sa vzdám poslaneckého mandátu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky.
Dovoľte mi, aby som sa poďakoval za dôveru a podporu všetkým voličom, všetkým občanom Slovenskej republiky. A takisto sa chcem poďakovať vám, drahé kolegyne, kolegovia, za priateľské vzťahy, za všetky dialógy, diskusie, ktoré boli často vecné, ale niekedy boli veľmi ostré. Ak som v politickom zápale boja prekročil hranicu slušnosti a niekoho z vás som sa dotkol, tak mi, prosím, prepáčte, odpustite.
Chcem vám niečo zapriať nakoniec. Prajem vám, aby ste všetko, čo budete robiť, robili v prospech občanov Slovenskej republiky, aby ste prinášali dobré rozhodnutia pre všetkých obyvateľov tejto krajiny, pre celé Slovensko a takisto, aby ste boli pre nás všetkých dobrým príkladom.
Ešte raz ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ondrej, tiež nesúhlasím veľmi a nepovedal by som to lepšie asi ako kolega Grendel. Ja si myslím, že pán prezident sa spravodlivo nasrdil, nadýchol sa a vyfučal ako taký prasknutý balón. Totiž, my sme tu mali byť do pondelka, utorka alebo do stredy budúceho týždňa, tak sme všetci boli nastavení, ale keďže táto väčšia polovica tohto parlamentu si už mydlí ruky na voľno, na dovolenočku, na stromček, sviečky a tak ďalej, tak pán prezident s nimi zahral úplne, úplne ako taký submisívny človek tak tú ich hru, aby to mali zajtra do do 10-tej vybavené. On tak rýchlo, tak rýchlo, tak sa nasrdil a tak rýchlo vrátil ten zákon do parlamentu, že ešte ani nevychladla tá obálka, keď olížete, tak ešte ani nezaschla. To bolo také rýchle a také promptné a tak im išiel po ruke, aby sa to všetko stihlo v noci z zo štvrtka na piatok, v piatok o 10-tej vybavené, fajka. Pán Gašpar má dve fajočky, lebo Úrad na ochranu oznamovateľov bude vyautovaný bez toho, aby pani riaditeľka niečo v živote porušila, bez toho, aby sa správa o činnosti jej úradu dostala za pol roka na pretras do Národnej rady. Nie, to je nepodstatné. Podstatné je, aby tam bol ich riaditeľ, aby on sa stal oznamovateľom, že pozor, chlapci, dačo na vás majú, rýchlo to skartujte, tak ako to povedal náš Corrado Cattani, ale to sa im všetko vráti. Prezidentovi by som za toto nedával kredit. Prezident má byť prezident. Ten má byť svojbytný a keď sa mu niečo nepáči, tak to má urobiť tak, aby to malo hlavu aj pätu. On dneska zahral s nimi hru, ako keby bol na striedačke a len...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán kolega Gábor Grendel, vravel si o troch zlých správach, dneska ktoré si počul. Ja to skúsim, skúsim to ešte viacej prepojiť. Keď, keď prišli títo ľudia s novelou trestných kódexov, tak ja som hovoril o troch krémešoch pre mafiánov, o tom, že skrátili premlčacie doby, znížili tresty a potom aj znížili, znížili hranice škôd, kedy je niečo značná škoda, menšia škoda a malá škoda, a ja som si myslel, že toto je taký základ pre to, aby, aby sa vyvinili mnohí, mnohí spod podozrenia alebo sa vyhli stíhaniu.
Potom, potom prišiel Úrad na ochranu oznamovateľov a tam v jednom kuse rozprávali tí obhajcovia tohto počinu, že, že čurillovci, čurillovci, čurillovci, a dnes, dnes keď hovoríme o niečom, čo by sme mohli nazvať lex horalky, tak, tak sa, tak sa... tak sa to, s hrôzou zisťujeme, že všetky, všetky tieto trestné kódexy, Úrad na ochranu oznamovateľov a ešte predtým Úrad špeciálnej prokuratúry, tak toto všetko môžeme zahrnúť pod jedinú strechu a tú strechu môžeme nazvať lex Gašpar, lebo toto všetko robíte, kolegovia, preto, aby ste vyvinili zopár svojich kamarátov. Pokrivíte pravdu, pokrivíte právny systém a budete s tým musieť spať.
A my všetci ostatní to budeme musieť znášať. Budú to musieť znášať ďalšie generácie, túto nespravodlivosť. A tam, kde zasadíte veľkú nespravodlivosť, ono sa to potom vráti. A tá, tá nespravodlivosť sa veľmi ťažko lieči a v mnohých prípadoch to vyvolá ešte väčšiu nespravodlivosť, ktorá udrie na druhú stranu. A toho sa ja veľmi obávam.
Vy keď toto dneska posvätíte, keď urobíte účelový zákon len kvôli Gašparovi, to sa vám všetkým vráti a koniec koncov nám všetkým na Slovensku, nerobte to. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Dve veci pani kolegyňa. Začala si s tým, že neviem čo mám povedať, ale povedala si dosť vážne veci. Tak najprv si vravela o tom, že či tým, ktorí prichádzajú s návrhmi zákona dokonca v skrátenom legislatívnom konaní, že či im vôbec záleží na tom, aby to prešlo, ale skúsenosť z tejto schôdze je taká, že príde jedna z vládnych strán alebo nejaký minister s nejakým návrhom zákona a ešte v priebehu rozpravy príde z inej vládnej strany niekto, ktorý dá iný pozmeňovací návrh a potom sa to napríklad pánovi Gašparovi z inej vládnej strany nepáči a sa spolu naťahujú. Jeden niečo stiahne, potom druhý stiahne, potom navrhne niekto iný niečo a tak, čiže oni nieže len či im na tom záleží, oni ani netušia, lebo oni prídu v skrátenom konaní nepripravení, potom sa dozvedia, že Európska únia s tým nebude súhlasiť, lebo budú menej chránené európske peniaze a to už nám viackrát vytkli. Takže musia to prerobiť, niekto v dobrej viere, dokonca kolega Bartek, ktorý sa tým témam až tak nevenuje, ale aj on prišiel s pozmeňovákom, potom ho zhulákal Gašpar atď., čiže ja si myslím, že majú sami v tom chaos a že už to medzi nimi vrie, že SMER a HLAS si teraz za plentou už niečo vysporadúvajú, nejaké účty a za chvíľku sa to ukáže. A potom tá druhá vec, ktorú si spomínala, to sú tie skúsenosti s tými drobnými krádežami bežných ľudí, aj kolega Pročko na teba reagoval, ale čo je problém, že ono to ako v tlakovom hrnci vrie ďalej a ďalej a tá spoločnosť to neudrží, ono to niekde vybuchne. Ale vybuchne to na nich, vybuchne to na vás pán Susko. Ľudia už sú hotoví. To, že vám v štatistikách klesajú počty trestných činov, no keď vás niekto okradne do 700 eur, nie je to trestný čin, ale to je len krivenie pravdy. Ďakujem.

Ďakujem, kolegovia, za reakcie. Áno, pán kolega Mikloško, ide o systematickú demontáž spravodlivosti a právneho štátu, tom hovoril aj kolega Spišiak, čo je hrôzostrašné.
Igor, ty máš skúsenosti praktické z regiónu, ty to vidíš a máš presne, tebe ľudia hovoria presne to, čo sa deje, len vláda si sedí ušiach.
Pán Pročko hovoril o vyhováraní a ja ešte dodám, že lebo niekedy z vašich radov zaznie, že má zmysel naťahovať diskusiu. Ale to nie je len naťahovanie diskusie, lebo vždycky sa tu pomenujú niektoré veci a vždy sa príde s nejakým nápadom, ktorý veci aspoň trošku pomôže. Že z času na čas sa podarí ten systém aspoň nezhoršiť alebo niečo zastaviť.
Fero Majerský sa pýtal, že kto to bude robiť. Veď to sme vraveli. V tom je babrák Šutaj Eštok, že on s otvorenými ústami čumel pri zmene trestných kódexov a on nechápal, že naňho sa zvalí kopec roboty a on vôbec na to nemá ľudí. Aj pani Kolíková aj ostatní hovorili, že na tých okresných úradoch nie sú ľudia, ktorí by sa dokázali v takom objeme s tými priestupkami vyrovnať a dokonca neexistuje momentálne systém na postihovanie týchto ľudí, lebo oni sú často nemajetní a vy im môžte vyrúbať pokutu alebo im pohroziť, oni zajtra s úsmevom na tvári zase pôjdu kradnúť. A to je realita, s ktorou ste prišli vy, pán minister Susko. Čiže áno, ako vravíš, pán kolega Majerský, že nemá to kto delat.
A to isté aj pani kolegyňa Kleinert. Aj vám ďakujem za faktickú. Áno, je to babrák. Ten chlap nič nedotiahne do konca. Minister spravodlivosti má byť neviditeľný a veľmi funkčný. Naňho sa máme spoľahnúť. Kvôli nemu tu má byť proste bezpečno na Slovensku. Ale kto už sa vie spoľahnúť, kurnikšopa, na Šutaja Eštoka, prepáčte za výraz.
Ďakujem pekne za faktické.

a všetko sa vyrieši. Ten Šutaj Eštok vôbec nebol pripravený keď ste novelizovali trestnú novelu on nemal ani šajnu o tom, koľko veľa priestupkov mu spadne na hlavu a že vôbec nemá pripravený aparát. Hovorila o tom pani Kolíková. My sme mali pripravenú, pán Karas mal pre vás pripravenú 400-stranovú novelu trestnú. A tá mala ísť v celom balíku. Áno, my sme tiež hovorili, že nie je dobré keď za tri horalky pôjde niekto ako recidivista do basy. Ale zároveň sme mali pripravenú novelu priestupkového zákona. A čo ste robili vy pán Susko? Vy poviete to nie je moja starosť, to mal robiť Šutaj Eštok. Áno, ten Šutaj Eštok, ktorý bol nepripravený, ktorý čoho sa dotkne pôsobí ako diletant, ktorému najviac záleží na nejakých nových čiapkach a nových nápisoch na autách. Dokonca si nechal zobrať vietor z plachiet a iný minister, minister dopravy si robí svoju vlastnú bezpečnostnú zložku, lebo minister Šutaj Eštok sa neviem ani o policajtov postarať, ani len o policajtov. Teraz tu zavedieme za chvíľku texaských rangerov na ministerstve, čo je viem enviro, a ďalšie rôzne zložky, lebo naši policajti nestíhajú, nevládzu. A čo sa deje v našich obchodoch o tom hovoril kolega Pročko.
Dneska príde s úsmevom panička do obchodu, naberie sa čo sa jej páči a odíde preč. A predavačka za ňou kričí, hej, to čo znamená a nevie ju zastaviť. Malé prevádzky dneska, dneska malé prevádzky krvácajú a tie väčšie, ktoré majú trochu peňazí tak tie posilňujú SBS-ky. A SBS-ári preto aby ochránili majetok veľkých firiem tak nás teraz pomaličky šikanujú. Moja manželka musí ukázať tašku a vrecká vždycky keď ide z obchodu, pretože má paličku a ju podozrievajú že prišla si niečo ukradnú do obchodu. Krivíte pravdu, povedali ste, že trestné činy sa nedejú. Klesá štatistika trestných činov no preto, lebo ste ich zbagatelizovali. Lebo polovica z toho čo pred rokom sa volala trestný čin už nie je trestný čin. A tak vám tie štatistiky krásne vychádzajú že nie sú trestné činy. A choďte sa spýtať ako to prežívajú ľudia. Choďte sa spýtať do obchodov, choďte sa spýtať susedov, ktorí sa boja o svoju úradu, ktorí sa boja o svoj fúrik a o svoj bicykel, lebo keď im to niekto vezme tak je nepostihnuteľný. Vy dneska nemáte mechanizmus ak vám trikrát za týždeň niekto ukradne čosi za 500 eur, nemáte mechanizmus na to, aby ste ho postihli. A my sme vám to hovorili pán minister pred rokom. Aj ja som rozprával o krémešoch nie preto, že mi tiekli slinky, alebo že z toho tu robíme cukráreň. Ale pretože slinky tečú vašim kamarátom, ktorí môže teraz bezpečnejšie kradnúť, ktorí svoje krádeže, svoju ekonomickú trestnú činnosť vedia veľmi rýchlo zahladiť lebo sa skrátili premlčacie doby a my sme vám to, "my vám to kluci říkali". A dnes, dnes idete, prídete s horalkovým zákonom a poviete, musíte to spraviť vážení, lebo opozícia, opozícia tu podnecuje trestnú činnosť a krádeže, opozícia hucká, opozícia to pokašlala. Máte všetky nástroje a Šutaj Eštok rieši kakaukové košele. (Reakcie z pléna.) Kakaukové ešte len prídu, teraz máme horalky kakaukové. (Potlesk.)
Ja keď som počúval pána Spišiaka tak som mal zimomriavky včera, či predvčerom. Úrad na ochranu oznamovateľov, viete čo sa z toho úradu stane, že ten nový riaditeľ Úradu na ochranu oznamovateľov sa sám stane oznamovateľom. Lebo k nemu sa najskôr dostane informácia o tom, že niekde sa deje niečo nekalé a našiel sa spravodlivý človek ktorému sa to nepáči a chce to oznámiť. Tak on to musí posunúť na Úrad pre ochranu oznamovateľov. A nový riaditeľ úradu na ochranu oznamovateľov toto oznámi svojim straníckym kamarátom, že pozor, je tu nejaký človek čo sa tam vám vŕta v tých vašich papieroch. Skartujte to, skryte to, dajme mu po hlave. Proste vytvorí sa časový priestor na to, aby sa tí páchatelia trestných činov ekonomickej trestnej činnosti a kadejakej inej, aby sa to rýchlo dozvedeli a aby sa to zahladilo. A ten človek v Úrade pre ochranu oznamovateľov bude menovaný týmto parlamentom, teda ergo ľuďmi z vlády. Okrem toho, že má vláda všetky spravodajstvá, že zrušila špeciálnu prokuratúru, že si prekrútila všetky veci ktoré sa týkajú bezpečnosti, tak včera štvrtýkrát ... prišiel. A dneska pán minister bez hanby s krásnym jazykom, pán Pročko povedal, že s takým, s takým cirkevným dokonca až, povie, že to všetko opozícia. No né, opozícia, vážení, naprávate svoje chyby, svoje babráctvo a tu ste nemali ani len vy sám stáť pán minister, mal tu s vami stáť Šutaj Eštok, lebo jeho sa to bytostne týka. Toto má jeho agenda. Kde je? Na F1 niekde, alebo na futbalíku, alebo naháňa, naháňa týchto imigrantov, ktorí k nám nechcú, lebo máme také blbé podmienky, že tu nikto nechce prísť.
Takže vážený pán minister Susko, ja sa ohradzujem aj v mene KDH. Nie je to náš problém, je to váš problém, my sme vás na to upozorňovali. Vy si upracte ale urobte to poriadne, urobte to poriadne pán minister.
Od pána Eštoka očakávam, že sa konečne začne venovať aj bezpečnosti na školách. Konečne sa začne venovať policajnému zboru a neprenechá to svojmu kamarátovi Kaliňákovi. Tak ako vy ste naňho zhodili pán Susko všetky krádeže pod 700 eur, tak vás teraz prosím, budete ho musieť vytiahnuť z bryndy, lebo zase to vyzerá tak že SMER niečo naložil na HLAS, HLAS si s tým nevie rady, tak SMER vyťahuje z bryndy HLAS. My to teda, keď to HLAS nevie, tak my to opravíme. A zase si robíte problémy v koalícii pán minister.
Toľko som chcel povedať za KDH. My sa zdržíme, vy si urobte poriadok a doťahujte veci dokonca. Je po funuse, mlieko je vyliate, Slováci trpia a vy len hasíte problémy. A takto sa to nerobí, ďakujem pekne.

Vážený pán predseda, milé kolegyne, kolegovia. Som celkom poctený, že v sále, v sále je vás dnes viac, ako sa mi dostáva pozornosti, zvyčajne rozprávam niekedy pred polnocou a tak a to nás je tu štyri a pol a trošku ma mrzí, že nemôžme použiť žiadne vizuálne pomôcky, ale ja skúsim, keďže, keďže môžme používať iba sluch a zrak, ale máme viacej zmyslov, máme aj čuch, aj chuť, aj hmat, dokonca niekto má aj šiesty zmysel, vie predvídať, vie spájať súvislosti, vie tvoriť, tak skúste si predstaviť, lebo mne ten zákon pripadá taký, taký chuťovkový zákon. Hej. Už samotné, že horalkový zákon skúste si predstaviť ten, tie arašidy pomleté, kakavko, chrupká to pekne, pretože ja som pred, ja som pred rokom rozprával o krémešoch, keď sa pamätáte. Hovoril som o troch krémešoch a nie preto, že by, že by sme z toho chceli robiť cukráreň, ale preto, aby sme zdôraznili, že čo všetko, aké, akú hojnosť pripravila vláda pre páchateľov trestných činov predovšetkým pre ekonomickú trestnú činnosť. Hovoril som o tom, ako vláda skrátila premlčacie doby z desať na päť, z päť na tri a páchatelia trestných činov, ktorí sa obávali o to, že môžu byť postihnutí, tak si vydýchli, pretože ich trestné činy sú premlčané a skutok sa nestal. Hovorili sme aj o tom, že, že veľmi skokovo znižujete jednotlivé stupne škôd od tých najmenších až po značné hospodárske škody a vraveli sme vám, že ak takto dramaticky drasticky to znížite, tak, tak trestná činnosť, ktorá doteraz bola pomerne prísne postihovaná, nebude postihovaná vôbec. Po novom takmer štvrť milióna eur bez jedného eura ak niekto spreneverí, ukradne, skryje, podvedie a ešte predtým nebol trestne stíhaný, tak vyviazne, vyviazne s podmienkou. Čo je nehorázne. To je štvrť milióna eur, to sú vaše domy, milí poslucháči, milí, milí Slováci, to sú vaše byty, to sú všetky vaše celoživotné úspory. Človek, ktorý vám toto ukradne dnes, sa mu to prepečie s podmienkou a potom sme hovorili o treťom krémeši a to je zníženie trestných sadzieb. Najprv sa skrátili premlčacie doby, potom sa zbagatelizovali škody a ešte aj za tie, za tie zbagatelizované škody dostanete oveľa, oveľa menší trest. A my sme vás upozorňovali, že posúvate spravodlivosť od obetí trestných činov k páchateľom. Že dnes sa stáva to, že človek, ktorý bol okradnutý niekým, koho pozná, kto mu ukradol majetok alebo mu robil zle a ten skutok je buď premlčaný alebo to nie je trestný čin a obeti ostáva, ostávajú oči pre plač a puká im srdce, že človek, ktorý mi toto urobil, ktorý ma pripravil o moje celoživotné úspory, on vlastne nie je ani postihnutý. Toto sme vám hovorili pred rokom, pán minister Susko a ešte sme vám hovorili dôležitú vec. Hovorili sme vám to, že mnohé veci, mnohé činy, ktoré sú dneska trestné činy alebo prečiny, spadnú do kategórie priestupky a to si umyjete ruky a minister spravodlivosti povie a celý náš systém spravodlivosti povie, nás sa to netýka, lebo to spadá zrazu pod okresné úrady, spadá to pod ministra Šutaja Eštoka a čuduj sa svete čo v tomto čase robil náš milý minister Šutaj Eštok. On stál, neviem, či sa pamätáte, on stál na hraniciach s rôznymi prostriedkami, s autami, s blikačkami a naháňal neexitujúcich imigrantov. On sa postavil na obranu Slovenskej republiky a zbavil nás tej hrozby, tých imigrantov, ktorí dorážali z každej časti hraníc. On tam na tých hraniciach bol, on mal svoju, svoju uniformu predtým ešte bez kávových zŕn, bez tej chuťovky, ale bol tam a bil sa za nás a potom sme ho videli ako vládnym špeciálom lieta na F1, na fotbalíky a potom keď prišli hrozby, že v škole je bomba, najprv sme si mysleli, že to v jednej alebo dvoch školách a potom to boli tisícky inštitúcií, kde boli vyhrážky bombové a on nevedel na to pol roka zareagovať. V školách sa dejú také veci, že, že divný chlapík príde a podreže študentku alebo učiteľku a čo robil Šutaj Eštok? Dodneska robí nejakú koncepciu nejakej ochrany na školách, o ktorej nevieme vôbec nič. Chcel tu zaviesť za 63 milióny kamerové systémy, ktoré budú rozpoznávať tváre, v Čínach sa to bude spracuvávať a všetko sa vyrieši. Ten Šutaj Eštok vôbec nebol pripravený, keď ste vy novelizovali Trestnú novelu, on nemal ani šajnu o tom, koľko veľa priestupkov mu spadne na hlavu, a že vôbec nemá pripravený aparát. Hovorila o tom pani Kolíková ...
=====

Vďaka za slovo.
Pán kolega Ledecký, vďaka, že si si osvojil alebo že sme mohli spolu podať ten pozmeňovací návrh a odložiť účinnosť, čo by malo pomôcť sociálnym podnikom sa adaptovať, ale tiež ti chcem povedať, že ja som si prečítal celý zákon podrobne o sociálnych podnikoch a celý zmysel sociálneho podniku je pomôcť ľuďom, ktorí sa nevedia zamestnať, aby boli užitoční aj sami pre seba a aby, aby ten trh práce, alebo aby tento nástroj bol aktívny a nie pasívny, aby nesedeli doma a nepoberali rôzne dávky a štát sa o nich musel starať, ale aby oni mohli sa spolupodieľať na tom, aby sa vedeli postarať sami o seba, čo je, čo je veľmi ušľachtilé, a je hyenizmus, ak do tohto vzťahu vstúpi iný podnikateľ a zneužije dépeháčku na sebaobohatenie. A toto si zase pomenoval aj ty a hovoril o tom aj kolega Viskupič, že to, čo vyrobí, to, čo vyprodukuje tú hodnotu, ktorú vytvorí sociálny podnik, aby nemohol ďalej zneužiť, alebo na výhodách, ktoré požíva sociálny podnik, aby sa nemohol podieľať ďalší podnikateľ, ďalší špekulant a obmedziť teda ten produkt alebo tú hodnotu, ktorú vytvorí sociálny podnik, aby adresátom bola fyzická osoba, iný sociálny podnik alebo verejná a štátna správa. Ak toto, sedí tu pán Kamenický, ak toto si osvojí vládna koalícia, tak vlastne odstráni korupciu, ktorá vznikla po 1. januári 2025, respektíve ono ten zárodok sa zasial už pol roka predtým. Dobre si to, Vlado, pomenoval, myslím, že je tu vecná debata a ak si teda nastaví uši aj vládna koalícia, tak tento zákon by sa mohol opraviť tak, aby prinášal oveľa viacej ovocia.
Ešte raz ďakujem pekne, Vlado.

Drahí priatelia, pán predsedajúci, ja vám ďakujem za slovo, pozdravujem pána ministra, tak tu máme slayádu. Bolo to takto, pán predsedajúci, že ja som mal vystúpenie, na mňa reagovali vo faktických priatelia, kolegovia poslanci a ja som im mal odpovedať. Len odvtedy sa veľa vecí zmenilo, viete. (Povedané so smiechom.) Niečo pán Svoboda stiahol, niečo sa stalo, niečo sa nestalo. Ja som mal svoje vystúpenie a teda tí, čo na mňa reagovali, hovorili o tom, že my sme sa vyjadrovali k tej dépeháčke pre sociálne podniky, kde v januári, 1. januára 2025 klesla dépeháčka z 10 % na 5 a teraz vláda, vládni poslanci, pán minister navrhujú, aby táto dépeháčka sa pre sociálne podniky zvýšila na 19. Čiže na 12 mesiacov si sociálne podniky povedali, super, máme lepšie podmienky a teraz ich z 10 na 5 a z 5 na 19, to by ich zabilo. Hovorili sme o tom, že mnohé sociálne podniky sa prihlásili do súťaží alebo nastavili svoj výrobný program na DPH 5 % a teraz keď, od januára, keď sa zmení dépeháčka na 19 v ich neprospech, tak to neutiahnu a aké všetky možné problémy im to urobí, ale aj to už zrejme neplatí, lebo avizuje pán minister, že možno ani tú dépeháčku nezdvihnú, okrem toho, že už sa stiahol návrh na to, aby sa zrevidovali vyrovnávacie príspevky. Čiže presne tak, ako na dnes, dnes, kedy je deň boja proti korupcii, keď vláda nevie, čo vlastne robí, v deň boja proti korupcii, keď zareže, zareže Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie a podvodnej činnosti, tak to isté sa deje momentálne so zákonom o DPH. Ani pán minister, ani rôzne zvieratá v lese netušia, že ako to dopadne, ani ja, ani my. Tak uvidíme, nechajme sa pre... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán podpredseda, za slovo.
Pán kolega Šipoš, ja sa dotknem niektorých vecí, ktoré si spomenul. Hneď v úvode si hovoril o tom, že koľkí koaliční poslanci prišli do práce prerokovať tento zákon a čo všetko zaznelo v nedeľných reláciách v súvislosti s týmto zákonom. Tak jedna z vecí, ktorá tam zaznela, je, že v podstate nepotrebujeme riadne legislatívne konanie, pretože síce toto je skrátené legislatívne konanie, ale tá rozprava trvá dostatočne dlho. Chcem ale povedať, že je rozdiel medzi kvalitou a kvantitou. Riadne legislatívne konanie tam sa totiž vyjadrujú všetci dotknutí, všetci odborníci a pri tom medzirezortnom pripomienkovom konaní sa do zákona zapracujú všetky dôležité, relevantné veci. V skrátenom legislatívnom konaní sa toto všetko neudeje. Čiže aj keby prišli všetci poslanci vládnej koalície, čo nechodia a nediskutujú, tak táto rozprava nemôže nahradiť riadne legislatívne konanie.
Považujem rozpravu k tomuto zákonu za veľmi, veľmi nedôstojnú tohto parlamentu, a je tu jedna pridaná hodnota. Pridaná hodnota je v tom, že keďže diskutujeme tak dlho, tak sa zobudili niektorí vládni poslanci a prišli s pozmeňovacími návrhmi. Ale keď ste si všimli, tak oni sú v rozpore. Gašpar nesúhlasí s Bartekom, Bartek nesúhlasí s tým, ešte chcú čosi vylepšiť a tak. Čiže to, že my tu diskutujeme, význam má, aj keď podľa mňa to nenahradí riadne legislatívne konanie. A ja by som to nenazval teda skrátené legislatívne konanie, ale v súvislosti s týmto zákonom by som to nazval skrátené legislatívne strieľanie.
Ďakujem ti, Michal, za tvoju rozpravu.