Videokanál poslanca

Zuzana hovorila si o motívoch, ktoré stoja za týmto zákonom. Ja by som tie motívy zhrnul možno pod jedno slovo strach. Áno, to udržanie sa pri moci. Pomsta. To všetko spadá pod jeden motív strach. Ľudia, ktorí predkladajú tento návrh zákona, sa boja a, čo je horšie, boja sa voličov. To je absurdné v demokratickom zriadení mať strach z voličov a preto nejakým spôsobom upravovať zákon. V etike, ktorá skúma konanie ľudí, platí jedna zásada. Zlé motívy vedú k zlým skutkom. A darmo. Tieto zlé motívy, ktoré dovediete do zlého skutku, posvätíte schválením tohto zákona. Nebude to dobré. Skúma konanie ľudí, platí jedna zásada. Zlé motívy vedú k zlým skutkom. A darmo. Tieto zlé motívy, ktoré dovediete do zlého skutku, posvätíte schválením tohto zákona. Nebude to dobré. Bude to zlý stav, ktorý vás bude mrzieť. A toto je veľmi dôležité si pripomínať. To si musíte uvedomiť a my vám to budeme opakovane opakovane pripomínať. Pani poslankyňa Jaurová.

Pán predsedajúci. Zuzana, veľmi dobre si upozornila na to, že sme tu mnohí šokovaní tým, že niečo takéto sa dostalo do druhého čítania. Ja by som chcel apelovať na zvyšok koalície v tomto. Prosím vás, veď z tohto zákona trčí nacionalizmus a šovinizmus, kde je to úplne priehľadné. Ako, policajt so slovenským občianstvom je lepší ako policajt s cudzím štátnym občianstvom? Čo bude nasledovať? Ako budeme teraz chcieť preverovať, či má tú správnu národnosť ten obecný policajt? Ešte aj na to vymyslíte zákon? To bude ďalší krok? Veď sa spamätajte. Však to sú kroky, ktoré viedli k tým najväčším tragédiám v dejinách našej krajiny. Však to nemôžeme dopustiť. Prosím vás, zastavte sa.

Ďakujem, pán predseda.
Ďakujem, Zora, veľmi dobre si to vystihla. Je to, je to pokrytectvo, ktoré stojí za týmto návrhom uznesenia.
Ja len chcem pripomenúť, že tragédia zobrazená vo filme Obchod na korze nezačala násilným vyčíňaním gardistov, začala zákonmi, ktoré prijímal vtedajší snem, a nariadeniami, ktoré prijímala vtedajšia vláda, najmä ten hrozný, neslávne známy Židovský kódex. Tá tragédia začala právnymi predpismi, ktoré sa v tom čase poslancom a členom vtedajšej vlády zdali ako rozumné, ako také, ktoré vyhovujú kritériám zdravého rozumu, ktorý dnes tiež mnohí tak radi skloňujú, a hovorili o tom, že chránia záujmy slovenského ľudu.
Keď sa však pozrieme na tie vtedajšie zákony s odstupom času, keď sa pozrieme na to, čo sa tam dialo, aj vďaka tomu fenomenálnemu spracovaniu vo filme Obchod na korze, tak pochopíme, ako pod nálepku zákonnosti možno skryť aj tie najväčšie zvrátenosti, zvrátenosti, ktoré zanechávajú stopy na celých generáciách. A, žiaľ, dodnes sa nevieme poctivo vysporiadať s tým, čo vtedajší poslanci v sneme a vtedajšia vláda napáchali, aké škody, aké hrozné veci vykonali. A o tom predovšetkým treba hovoriť a je dobré, že kolegyne predkladajú pozmeňujúci návrh, ktorý predstavili.
Ďakujem. (Potlesk.)

-----------------------------------------

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som ako spravodajca Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny uviedol informáciu gestorského výboru o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíra Marcinkovej a Vladimíra Ledeckého na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k aktuálnej situácii v Iráne a podpore základných ľudských práv protestujúcich, tlač 1165.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 1127 z 22. januára 2026 pridelil predmetný návrh na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národné menšiny s tým, že Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny ako gestorský výbor podá v stanovenej lehote Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o prerokovaní predmetného materiálu vo výboroch a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti o danej tlači rokoval dňa 27. januára 2026 a prijal k nej uznesenie, v ktorom odporučil Národnej rade Slovenskej republiky predmetný návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky schváliť s vyňatím bodu J. z navrhovaného uznesenia.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny o návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky na svojej 44. schôdzi dňa 11. januára, 11. februára, pardon, 2026 rokoval, avšak neprijal platné uznesenie, nakoľko návrh uznesenia výboru nezískal súhlas nadpolovičnej väčšina prítomných členiek a členov výboru podľa § 52 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
Z tohto dôvodu ma predsedníčka výboru poverila, aby som uviedol informáciu o výboru na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky a predložil návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré tvorí prílohu tejto informácie.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi ako určenému spravodajcovi Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny uviesť informáciu gestorského výboru o výsledku prerokovania návrhu poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Beáty Jurík, Zuzany Števulovej a Ingrid Kosovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky o nebezpečnej normalizácii prejavov nenávisti, mizogýnie a dešpektu voči ženám a potrebe prevencie a boja s rodovo-podmieneným násilím, tlač 1086.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 1150 z 10. novembra 2025 pridelil predmetný návrh na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny s tým, že ako gestorský výbor podá v stanovenej lehote Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o prerokovaní predmetného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny o návrhu dňa 24. novembra 2025 na svojej 38. schôdzi nerokoval, keďže v zmysle § 52 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky nebol uznášaniaschopný.
Prílohou tejto informácie je aj návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem, pán predsedajúci, ozaj len krátko.
Kolegovi Škripekovi by som chcel zareagovať, poďakovať sa za jeho vyjadrenia. Ja si myslím, že asi sa budeme musieť zísť a porozprávať sa niekde pri káve. Verím, že to pozvanie príjme. Ja to vnímam ako veľké nepochopenie toho nástroja, toho uznesenia, ktoré tu predkladáme. Kolega Škripek hovoril o tom, že teda existuje niečo ako modlitebné raňajky, však v plnej slobode sa konajú tie modlitebné raňajky, aj tuná bývajú, ja viem, však dostávam tie pozvania, dokonca na pôde Národnej rady dostávame pozvania aj na omše rímskokatolíckej cirkvi, to nikto to nenapáda, nikomu to nevadí, v plnej slobode je toto všetko možné. Takže tu nejde o tieto veci, hej. A prekvapuje ma, že kolega Škripek sa akoby cíti týmto ohrozený vo svojich vyjadreniach.
Ja by som na záver len poznámku k tomu kontrolnému mechanizmu, kontrolný mechanizmus je úplne samozrejmou súčasťou každého medzinárodného dohovoru, a preto logicky aj tento celý proces hovorí o nejakom mechanizme kontroly toho záväzku medzinárodného, to je predsa logické.
Veľká vďaka za vašu trpezlivosť a ešte raz sa uchádzam o vašu podporu pre toto uznesenie.
Ďakujem.