Videokanál poslanca
Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge
Vystúpenie v rozprave
8.4.2025 o 9:01 hod.
MUDr. Dr. med., MBA
Peter Stachura
Videokanál poslanca
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, na úvod mi dovoľte poďakovať ministrovi Šutajovi Eštokovi, že sa odhodlal a prišiel tuná medzi nás a že bude, dúfam, počúvať, pretože je naozaj veľa vecí, ktoré si musíme vyjasniť, tak aby nešíril dezinformácie, neklamal verejnosť, tak aby začal hovoriť pravdu. Snáď sa nám to podarí.
Dovoľte na začiatok, aby som povedal zopár dôležitých vecí ohľadom tohto zákona, aby som ostal v tej vecnej rovine a potom sa budem postupne vyjadrovať aj ku tým demagogickým a klamlivým rečiam pána ministra Šutaja Eštoka z minulého týždňa.
Čo sa týka tohto zákona, ktorý predkladáte, tak musím povedať a skonštatovať, že je to veľmi nešťastné riešenie. Hovorili sme to viackrát, budeme to ešte ďalej opakovať, že idete, idete odškodniť ľudí, ktorí nedodržiavali protipandemické opatrenia. Vy idete urobiť plošnú amnestiu. Nejdete odškodniť len tých, ktorí možno museli zaplatiť stravu, ktorú neskonzumovali, nejdete odškodniť len tých, ktorí sa dostali do povinnej štátnej karantény, o ktorej môžme diskutovať, vy idete odškodniť aj tých, ktorí si dávali rúška dole, ktorí ostentatívne nedodržiavali rozostupy, ktorí sa vysmievali ľuďom, ktorí dodržiavali protipandemické opatrenia. Vy idete dať facku práve týmto ľuďom. Nejde len o tých, ktorí teda dostanú odškodnenie 3,5 mil., to je naozaj až neuveriteľné, neuveriteľná drzosť, ale vy idete dať naozaj facku všetkým tým poctivým ľuďom, všetkým tým poctivým ľuďom, ktorí sa snažili dodržiavať protipandemické opatrenia, aby sme mohli túto veľkú krízu, ktorú Slovensko, ale aj celý svet, prežiť. A toto je veľmi zlá vizitka, veľmi zlá vizitka, pretože ako chceme potom, aby ľudia rešpektovali autority, ako chceme, aby sme zvládali ďalšie pandémie, ktoré prídu, ak my im dnes povieme, že jednoducho nemusíte dodržiavať v podstate nič.
Preto chcem ešte raz z tohto miesta vyzvať, aby ste tento návrh stiahli, stiahli, kým je čas, pretože tento návrh môže spôsobiť Slovensku vážne škody v budúcnosti. A dobieha vás aj vaša prítomnosť, pretože práve sme svedkami slintačky a krívačky, ochorenia, ktoré je určitým spôsobom podobné aj ochoreniu COVID-19, hovoríme rovnako o vírusovom ochorení, ktoré sa nepredvídane šíri a potrebujú byť implementované rôzne protiepidemické opatrenia, aby sa tomuto šíreniu zabránilo. A rovnako ako predchádzajúca vláda pred štyrmi-piatimi rokmi, aj vy čelíte dezinformáciám. Ja spomeniem napríklad jedného dezinformátora z pravej scény pána Kotlebu, ktorý sa vyjadruje, že musíme odmietnuť tieto nezmyselné opatrenia štátu. Táto veta mala 700-tisíc vzhliadnutí. Táto veta mala 700-tisíc vzhliadnutí. Na Slovensku mnohí ľudia veria konšpiráciám a ľudia, ktorí vedia ovplyvňovať verejnú mienku, politici, verejne známe osoby, si musia dávať obrovský pozor, čo hovoria do verejného priestoru. Je to veľmi nebezpečné, ak dovolíme takýmto konšpirátorom a konšpiračným tvrdeniam sa ďalej rozvinúť.
Ja budem pokračovať, čo sa šíri internetom. Slintačka a krívačka je operácia na podanie mRNA vakcín aj v tej časti populácie, ktorá sa neočkovala počas pandémie. Tajné sily sa vraj chcú zmocniť slovenských chovov a kravám podajú vakcíny a tie sa prenesú na ľudí. Takéto veci sa šíria internetom. Proti tomu musíme rázne bojovať. Je to naša povinnosť. Všetkých. Koalície aj opozície. Musíme sa zastať pravdy a povedať, že toto sú nezmysly, toto jednoducho nie je pravda.
Môžem spomenúť aj vášho kolegu, ktorý nás reprezentuje v Bruseli, pána Blahu. Ten zase hovorí, že nákaza slintačky a krívačky je trest za to, že Maďarsko a Slovensko odmietajú vojensky podporovať Ukrajinu. Toto hovorí váš zástupca v Európskom parlamente. A potom my sa nebojíme pýtať našich partnerov v Európskom parlamente o peniaze, aby nám pomohli. Neuvedomujete si tieto paradoxy? Neuvedomujete si tieto paradoxy? Kde sa podela tá sociálna demokracia, ktorá bola, ktorá bola partnerom na komunikáciu? Kde ste sa odklonili? Kam idete? Úplne doprava do extrému? Vy sa bratríčkujete tuná s pánom Bombicom, vy sa tu bratríčkujete s ľuďmi, ktorí sú extrémne, v extrémnom prostredí pravicovom, ktorí manipulujú ľudí, ktorí im hovoria nepravdy. Zamyslite sa nad tým, či toto je naozaj tá sociálna demokracia, ktorú chcete na Slovensku prezentovať.
Vy podporujete napríklad pána Kotlára v tom, že tu šíri paranoidné bludy, v tom, že tu šíri paranoidné bludy, že si myslí, že mRNA vakcíny sú nejakou biologickou zbraňou, ktorou všetci možno o rok, o dva, o tri vymrieme. Vy ste si ho zvolili za splnomocnenca vlády a podporujete ho. Toto sú neodškriepiteľné chyby, ktoré robíte. A vracia sa vám to ako bumerang a ja vás tu ešte raz z tejto pozície vyzývam: nedávajte takéto zákony do parlamentu!
A teraz dovoľte, prejdem k tej časti, ktorú som chcel takisto pánovi ministrovi povedať, pretože tu hovorí, a teda on konštantne hovorí, že teda manažment pandémie COVID-u-19 bola absolútna katastrofa, zomrelo tu 20-tisíc mŕtvych, a že toto je vinou opozície terajšej, vtedajšej koalície. Rázne to odmietam a chcem postupne vysvetliť, vysvetlím jednotlivé vlny pandémie, aby sme naozaj vedeli, o čom rozprávame, aby sme tuná nešírili a nedávali nálepky ľuďom, ktoré nie sú jednoducho pravdivé a ktoré sú dezinformáciami. Tak si poďme povedať pekne po poriadku, ako to začalo.
Prvá vlna pandémie začala ešte za vlády, kedy bol ministrom zdravotníctva pán Peter Pellegrini, kedy bol na Štátnych hmotných rezervách pán Kajetán Kičura, kedy aj pán minister dôkladne musí poznať štátne hmotné rezervy, lebo aj on bol pri Kajetánovi Kičurovi. Tá situácia bola, žiaľ, taká, že Slovensko na veľkú pandémiu vôbec nebolo pripravené. Môžeme hovoriť o tom, aké prázdne boli sklady, aký problém bol získať rúška, aký problém bol získať rôzne ochranné materiály. Hovoril o tom kolega Majerský, že záchranári, tí ľudia v prvej línii, zdravotníci riskovali vlastné životy, lebo nemali tieto ochranné pomôcky, ktoré by mali mať, v Štátnych hmotných rezervách, žiaľ, neboli. Môžme hovoriť o tom, v akom stave sa nachádzalo slovenské zdravotníctvo, ktoré ste si rozparcelovali. Rozdelili ste si ho medzi tých, ktorí sú súkromníci, súkromných investorov a časť tohto, nazvem to, zdravotného biznisu ste si nechali vo vlastných rukách. Môžme hovoriť o pánovi Širokom, môžme hovoriť o pánom nebohom Paškovi, o tzv. košickej klike, môžme hovoriť o pánovi Rašim, môžme hovoriť o pánovi Machovi, o pánovi Foraiovi a všetko známe mená, ktoré sú známe, ale, bohužiaľ, tým, že jednoducho sa na nich vezú niektoré kauzy. Predražené cétečká, predražená strava, sústavne rastúci dlh. Toto bolo zdravotníctvo, ktoré ste nechali Slovensku za desať rokov vládnutia SMER-u a HLAS-u. Ja som si prešiel nemocnice niektoré, ako vyzerali. Na niektorých intenzívkach nemáme hemofilter, čiže zariadenie, ktoré filtruje krv, aby tí ľudia, ktorým zlyhajú obličky, aby mohli prežiť. Na niektorých oddeleniach hemofilter, na intenzívnych oddeleniach vôbec nebol. Čiže ak covidový pacient dostal na tomto oddelení zástavu alebo zlyhali mu obličky, rovnalo sa to ortieľu smrti. V takomto stave ste nechali zdravotníctvo na Slovensku! Miliónové dlhy v nemocniciach, miliónové investičné deficity, katastrofa, čo sa týka personálnej oblasti. To zdravotníctvo krvácalo a vy ste sa prizerali. Vy ste sa prizerali a teraz hovoríte, že na vine, na vine celému nezvládnutiu pandémie je terajšia opozícia. No nie, nie je to tak. Treba hovoriť pravdu a treba povedať, že toto bol začiatok, tam bol začiatok, prečo tá pandémia dopadla tak, ako dopadla.
A poďme ďalej. Prvá vlna pandémie, ako som spomínal, začína u pána Pellegriniho, on zaviedol veľmi prísne opatrenia, reagoval rýchlo, myslím si, že správne, rýchlejšie, ako ste reagovali pri slintačke a krívačke vy teraz, ale tie opatrenia boli veľmi-veľmi tvrdé. Bola tu celoštátna karanténa, všetci, ktorí sa vracali zo zahraničia, pamätáme si to, na štrnásť dní do intrákov zatvorení. Zatvárali sa školy, zatvárali sa iné ustanovizne, boli tuná veci, ktoré, samozrejme, výrazným spôsobom obmedzovali ľudskú slobodu, mimoriadna situácia, núdzový stav a ľudia sa báli, nevedeli, čo teraz z toho bude, videli sme obrázky z Bergama. Toto bol stav, toto bol stav prvej vlny a tú vlnu sa nám podarilo veľmi dobre prežiť, ale len vďaka týmto extrémnym opatreniam, len vďaka tomu, že ľudia sa nemohli slobodne hýbať.
A celkom prirodzene po niekoľkých mesiacoch takýchto extrémnych opatrení nastala aj pandemická únava, celkom prirodzene. Nemôžete robiť takéto opatrenia dlhodobo, rok, dva, tri. Neexistuje, to sa nedá. Ani vám by sa to nepodarilo. Ani vám by sa to nepodarilo. Tú časť medzi prvou a druhou vlnou, hovoríte, že sa nič nerobilo. Nie je to pravda opäť. Musím povedať, že to nie je pravda. Robil sa pandemický plán. Pandemická komisia vznikla. Všetky plány, ktoré boli len čistý potemkin, Potemkinove dedine, nechávali ste tu Potemkinove dediny. Slovensko nebolo pripravené na masové krízy. Všetko bolo na papieri napísané, ale v realite to vôbec tak nevyzeralo. Všetko trebalo prerobiť. Bol tu najprv ústredný krízový štáb, permanentný krízový štáb, konzílium odborníkov. Hovoríte, že sa tuná vláda nespoliehala na odborníkov. Nie je to pravda opäť. Ľudia, ktorí, ktorí boli kapacity na Slovensku, prof. Krčméry, prof. Jarčuška, pani Koščálová, pani Hudečková, toto sú naše kapacity, našich odborníkov, ktorých ste vy znevažovali, ktorých ste postupne aj s tou dezinfoscénou opľúvali tak až, že sa museli báť o svoj život. Ja si dodnes pamätám, čo mi hovoril prof. Krčméry, že sa bál, keď chodili pred jeho, pred jeho dom protestovať ľudia a hovoriť, že ho zabijú. Takýmto spôsobom sme pristupovali k našim odborníkom, ale títo odborníci, vďaka týmto odborníkom sme mali aj odborné názory, čo sa má ďalej robiť. To neboli výmysly Igora Matoviča, to boli veci, ktoré boli ixkrát premýšľané v odborných kruhoch. Na to zabúdate, na to sa celkom zabúda.
Poďme ďalej, druhá vlna. V druhej vlne nebolo očkovanie, ešte na začiatku nebolo ani testovanie, čo sa dalo iné robiť? Robiť tvrdé lockdowny, alebo čo? Tie tvrdé lockdowny, ako som spomínal, ľudia boli unavení, nahnevaní, vyšťavení, čiže sa tie tvrdé lockdowny nedali robiť hneď, ale Slovensko nebolo nejakou Popoluškou. My sme robili všetko, čo robili aj iné krajiny. Ak prišli nové testy, začalo sa testovať. Môžme sa sporiť o tom, že či tých testov bolo veľa, alebo málo. Ale ja vám hovorím výsledok a výsledok je taký, že máme, Česká republika 5 testov na osobu za celú vlnu pandémie, Slovensko 9 testov na osobu počas celej vlny pandémie, Rakúsko 21 testov na osobu počas celej vlny pandémie. Čiže čo? Testovali sme tuná do nemoty, do bludu? Prečo sa testovalo? Lebo nebolo očkovanie. Tu bola jedna možnosť, buď eliminujeme tých, ktorí sú nakazení, alebo zatvoríme ekonomiku, čo by malo totálne devastačné škody na zdravotníctvo alebo na celý chod štátu.
Čiže opäť, Slovensko tuná nebolo nejakým expertom, nejakým experimentom. Áno, môžme hovoriť o tom, že čo sa tu dialo počas toho celoplošného testovania. Aj ja som mal rozdielny názor, možno pán, nie je tu pán Matovič, ale možno potvrdí, že sme mali aj určitý ideový spor. Bavme sa o tom vecne, že či to bolo správne, alebo nie. Ale zase, sú tu jasné fakty a fakty, neviem, koľko bolo článkov v Science zo Slovenska. Možno, môžeme spočítať na prstoch jednej ruky, ale tento článok, ktorý bol uverejnený v Science, v najrešpektovanejšom časopise, jasne hovoril, že celoplošné testovanie znížilo prevalenciu ochorenia o 58 %. O 58 %. To nie sú len nejaké výmysly z Budkoviec, to nie sú výmysly z Budkoviec, toto je časopis Science, ktorý o tom hovorí. Čiže zase, čo tu rozprávate o tom, že to bolo všetko zlé? Možno sme mali testovať fokálne, na miestach, kde bola tá incidencia najvyššia. Áno, o tom sa treba rozprávať odborne, ale nemôžme hovoriť o tom, že tu testovali sme len tak mirnix-dirnix a všetko bolo zlé. Nie je to pravda.
Poďme ďalej. Druhá vlna, nemali sme očkovanie, začali sme prevozy medzi nemocnicami, pretože sa tu hromadili pacienti a niektoré nemocnice nezvládali nápor. Tritisíc pacientov bolo prevezených medzi nemocnicami. Vyše 600 pacientov na ventilátoroch bolo prevezených. Ja sám osobne som zabezpečoval, aby sme mali tuná zahraničnú pomoc. Prišli tu kolegovia z Rumunska, prišli tu kolegovia z Holandska, prišli tu kolegovia z Belgicka nám pomôcť. Mali sme vybavených 40 ventilovaných lôžok v Nemecku. Mali sme vybavených 10 lôžok v Poľsku. Nemôžete hovoriť, že sme nič nerobili. Jednoducho to nie je pravda. Všetky tímy, ktoré tu boli, makali každý jeden deň. Náš tím, čo sa týka zdravotných... čo sa týka nemocnice, sa stretával každý jeden deň ráno a sledovali sme, ako môžeme maximalizovať lôžkový fond na Slovensku v tých polorozpadnutých nemocniciach.
A ja chcem poďakovať všetkým zdravotníkom, že to s nami robili, všetkým záchranárom, ktorí presúvali pacientov. Vy to absolútne vymazávate. To bola obrovská operácia, ktorú sme robili každý jeden deň. Nesedeli sme niekde v posilovni v Budkovciach. Robili sme a makali každý jeden deň. Takže tu rozprávať, že nič sa nedialo, je bohapustá lož.
Poďme ďalej, Slovensko malo prvého zaočkovaného skôr ako Rakúsko. 26. 12. bol prof. Krčméry zaočkovaný, skôr ako v Rakúsku. Pamätáte si, ako tu bola eufória, všetci sa chceli dať zaočkovať. Ministerstvo zdravotníctva vybuchovalo, všetci boli kritickou infraštruktúrou zrazu. Túžba dať sa zaočkovať bola vyše 70 %. Opäť to bola obrovská operácia, urobiť všetko tak, aby tie očkovacie látky, ktoré prichádzali, sa mohli dostať ku našim ľuďom.
Môžme hovoriť o, môžme hovoriť o covide a o tom, že bol kúpený Sputnik, okej. Možno to bola politická chyba, lebo stála miesto aj Krajčího, aj Matoviča, aj mňa v konečnom dôsledku. Možno to bola politická chyba, ale žiadne, žiaden deficit Slovensku nehrozil, pretože Rusi odkúpili zbytné vakcíny za rovnakú cenu a 30-tisíc vakcín sa vyočkovalo. Čiže Sputnik je ak, tak možno politická chyba, ale určite nie odborná.
Môžme hovoriť o momkách. NKÚ vám povedalo, že jedna, jeden antigénový test stál 3,96, 3,96, ak to bolo štátom riadené prostredníctvom mobilných odberových miest. Koľko to stálo komerčne? Od 15 do 25 eur. Zase čo hovoríte, že tuná bolo všetko zlé? Jednoducho to nie je pravda. To, že mali ľudia ako napr. SaS, ktorý prišiel po mne, 20 momiek, áno, na to sa treba pozrieť, ako je to možné, že SaS mal 20 momiek. Ako je to možné, že niektorí ľudia mali takéto veľké množstvá? Ale nehovorte, že my sme nič nerobili!
Mám málo času, idem ďalej. Očkovanie, a tuná musím povedať, s tým očkovaním sa to začalo všetko babrať. V druhej vlne sme mali lepšiu úmrtnosť ako Česko, 287 na 100-tisíc obyvateľov – úmrtnosť v Česku, 236 úmrtí na 100-tisíc obyvateľov na Slovensku a 140 mali Rakúšania. Prečo Rakúšania 140? Lebo majú oveľa kvalitnejšie zdravotníctvo, nie vykradnuté a rozbité ako na Slovensku. Ale boli sme lepší ako Česi v druhej vlne.
Rozbíjalo sa to v tretej vlne, pretože v tretej vlne sme sa nedali očkovať. Pretože v tretej vlne malo Slovensko len 52-percentnú zaočkovanosť oproti Česku, ktoré malo 68, a oproti Rakúsku, ktoré malo 72-percentnú zaočkovanosť. A tak vyzerali aj potom úmrtia, kým v Rakúsku ich bolo len 80, v Česku 90, u nás 140. Kto má za toto zodpovednosť? Nie ste to náhodou aj vy? Nie ste to náhodou aj vy, ktorí ste sa nechceli dať zaočkovať, ktorí ste ľudí zneisťovali? Budem končiť, ale prihlásim sa ešte do rozpravy ústnej.
Ďakujem. (Potlesk.)
Rozpracované
Videokanál poslanca
Vystúpenie s faktickou poznámkou 8.4.2025 18:41 - 18:41 hod.
Peter StachuraĎakujem.
Vystúpenie v rozprave 8.4.2025 18:12 - 18:22 hod.
Peter StachuraTakže, vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, mám ešte desať minút, tak by som chcel ako vystúpiť ešte raz k tejto téme. Áno, presne tieto emócie, ako sme tuná zažili teraz pred chvíľou, budeme si tuná akože vykrikovať, že kto je zodpovedný za 20-tisíc mŕtvych, no toto sú naozaj tak primitívne argumenty, tak ťažko primitívne argumenty, že neviem, akým...
Takže, vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, mám ešte desať minút, tak by som chcel ako vystúpiť ešte raz k tejto téme. Áno, presne tieto emócie, ako sme tuná zažili teraz pred chvíľou, budeme si tuná akože vykrikovať, že kto je zodpovedný za 20-tisíc mŕtvych, no toto sú naozaj tak primitívne argumenty, tak ťažko primitívne argumenty, že neviem, akým spôsobom na to reagovať. Viete, to je presne ten istý argument, aj pán Kalivoda, čo tu spomínal teraz, ako keby sme povedali, že no tak Slovensko má o štyritisíc úmrtí, odvrátiteľných úmrtí viac ako Česká republika, vy ste tu rok a pol pri vláde, no tak ste zodpovední za šesťtisíc úmrtí. (Potlesk.) No. Páči sa vám to? Toto je, toto je ten správny štýl alebo takto, takto tuná máme viesť odbornú diskusiu na túto tému? Kolegovia, ja vás chcem poprosiť, naozaj neznižujme sa k takýmto, takýmto, takýmto, takýmto veciam z Budkoviec. Však nechajme to pánovi ministrovi, on to môže, ale ostatní snažme sa, snažme sa vystupovať korektne.
Ja vám poviem jednu vec, čo si myslím, že je veľmi dôležité, aby som, aby to tu odznelo, pretože paradoxne keď vláda schválila tento návrh, tak ja som bol na služobnej ceste v Singapure. A čo som tam robil? Bolo to odborné stretnutie, kde sa stretli ľudia z celého sveta a diskutovali o tom, ako budúce pandémie lepšie nastaviť, pretože predstavte si, milí kolegovia z koalície, aj tam zomierali ľudia, aj tam zomierali ľudia, dokopy 7 mil. ľudí na Slove... teda na celom svete zomrelo. Čiže nie že 20-tisíc mŕtvych, 7 mil. ľudí zomrelo na celom svete. A práve ľudia, odborníci, naozaj skvelí odborníci, ja som tam zastupoval skôr tú politickú časť, ale tam boli odborníci, epidemiológovia a rôzni ľudia, ktorí hovorili o tom, že ako to vlastne lepšie zvládať. No a práve...
===== Čiže nieže dvadsaťtisíc mŕtvych, sedem miliónov ľudí zomrelo na celom svete. A práve ľudia, odborníci, naozaj skvelí odborníci, ja som tam zastupoval skôr tú politickú časť, ale tam boli odborníci, epidemiológovia, rôzni ľudia, ktorí hovorili o tom, že ako to vlastne lepšie zvládať. No a práve v tomto čase, keď som tam ja bol a mal som tam jedno krátke vystúpenie, tak som sa dozvedel, že slovenská vláda schválila túto amnestiu na priestupky. A keď som to tam hovoril, tak som tam bol za hviezdu. Ľudia mi nechceli veriť, že kde taká krajina je, že idú odškodňovať, idú odškodňovať ľudí, ktorí nedodržiavali protipandemické opatrenia. A ja som im kreslil mapu, že v Európe vedľa Ukrajiny, áno, tam je Slovensko a tam, presne takáto vláda schválila takéto opatrenie. Mi nechceli veriť, naozaj mi nechceli veriť a hovorili, že to nie je možné. To, toto, to myslí... to je sranda. No ale, bohužiaľ, sranda to nebola.
No a presne sme tu, že teraz rokuje tento parlament presne o tejto, o tomto, o tejto srande, o tomto výmysle, no a potom, keď sme, samozrejme, touto diskusiou prešli, sme sa zaoberali tým, že ako nastaviť lepšie, aby tie pandémie neboli také smrtné, aby tých sedem miliónov ľudí nemuselo zomierať v budúcich pandémiách.
A to, čo som spomínal na začiatku alebo ešte predtým vo vystúpeniach, pandémie, epidémie sa prehrávajú v komunikácii a v tom, že spoločnosť, národ nie je súdržný. Toto je základný, kľúčový odkaz, ktorý tam zaznel. A hovorili, že pokiaľ nie je národ jednotný, pokiaľ dostáva rozdielne informácie, čiže tu jedna politická strana hovorí tak, druhá hovorí inak, tretia sa háda, štvrtá robí to, ľudia sú zneistení, ľudia sú, samozrejme, celkom prirodzene znervóznení a majú strach, lebo nevedia, či náhodou nezomrú, sú konfrontovaní s tým, že zomierajú ich príbuzní, a práve vtedy je dôležité, aby sa aj politici, aj všetci, ktorí majú zodpovednosť, správali zodpovedne.
A čo znamená správať sa zodpovedne? Jednoducho nerobiť z toho politiku. Nemôžeme si to zobrať a tento strach ľudí, túto, túto nespokojnosť, že boli obmedzovaní, že mali, mali problémy, využiť vo svoj politický prospech tak, aby sme sa dostali k moci. Toto ja vám vyčítam a všetkým, keď hovoríte o tých dvadsiatich tisícoch mŕtvych, že ste spoluzodpovední za to, ako to bolo na Slovensku. Ste spoluzodpovední a toto, toto musíme nejakým spôsobom zmeniť. Čo tam odznelo? A to by som chcel povedať, že dáta, ktoré sa, ktoré sa poskytujú, musia byť aktuálne, musia byť vedecky podložené a musia byť konzistentné. To je kľúč. Musí tu byť centrálne informovanie, ale aj decentrálne dovysvetlenie. To, čo nám tiež veľakrát chýba. Povedalo sa niečo, ale nie každý dokáže to hneď spracovať a pochopiť.
Toto napríklad by malo byť niečo, čo by sme mali pre budúce pandémie lepšie robiť. Jednoducho dovysvetliť, dovysvetliť veci, ktoré možno ľuďom z tej tlačovej konferencie, besedy, diskusie v televízii nemusí byť celkom jasné.
Ďalší veľmi dôležitý bod, ktorý tam odznel, bol ekosystém vzťahov a dôvery. To, že sa musia budovať komunity expertov, že expertov nemôžme znevažovať, že expertov nemôžeme si hovoriť, že za to, že má takýto názor a vychádza z nejakých odborných, odborných článkov, že to je treťotriedny expert, alebo ja neviem, čo tie, tie kapacity vedecké treba budovať a vytvárať, vytvárať dôveru. Poznať, poznať komunity. Takisto je rozdielne hovoriť o covide napríklad v rómskej komunite, je rozdielne hovoriť o covide, kde sú pravicoví extrémisti, hovoriť v komunite, kde sú možno ľudia z jednoduchších pomerov, aj na to treba dbať, pretože tie informácie, ktoré k nim prechádzajú, môžu ich inak zasiahnuť, a na to sme nedávali dostatočne dôraz.
Čo najširší politický konsenzus. Ďalší bod, ktorý sme jednoznačne zadefinovali. Pokiaľ nie je politický konsenzus na tak závažnej téme, ako je covid alebo teraz krívačka a slintačka, tak je to dopredu prehratý boj. A my sme to videli teraz a hovorili sme o tom viackrát, ak budete znevažovať očkovanie vy, z relevantných politických strán, ak zo strany SMER a z jeho, hlavný líder strany SMER povie, že on sa zaočkovať nedá a že očkovanie je zlé a že tu sa idú len farmafirmy obohatiť, no tak aký signál dáva tým svojim, svojim voličom? Toto spôsobuje to, že ten, tá, tá, tá verejná mienka, tá súdržnosť v spoločnosti je zásadne poškodená.
Rozhodovanie na základe dôkazov. Opäť mali sme tu rôzne veci. Určite si pamätáte, možno pána Sotáka v televízii, hovoril: prečo ste nedali vitamíny všetkým? Všetkým trebalo rozdať vitamíny. Mali sme tuná ľudí, ktorí hovorili ivermektín. Všetkých trebalo napchať konskou pastou. Všetci sme mali už dávno brať ivermektín. Opäť informácie, na ktoré sme jednoducho nemali dáta, ale niektorí to vedeli využiť, zneužiť vo svoj prospech a potom takýmto spôsobom bombardovali tých, ktorí boli napríklad na vedúcich pozíciách, ako to, že to nezabezpečili? A ja viem, ako to bolo. Vie to aj Marek Krajčí, lebo vieme, ako to tam bolo, aký obrovský tlak sme zažívali. Z každej strany ste počúvali, prečo tu ten ivermektín nie je. Hoci sme na to nemali dáta a nakoniec sme boli jedna z posledných alebo jediná krajina západného typu, ktorá ten ivermektín nakoniec doviezla.
Zdroje. A tu je opäť veľmi dôležité, nemôžeme predsa riešiť veci len tak, že nám to niekto povedal, alebo nám to teraz politicky vyhovuje, alebo neviem. Proste medicína ja exaktná veda. Sú tu jasné pravidlá a my tie pravidlá musíme nejakým spôsobom dodržiavať. A tu bolo viackrát spochybňované, čo povedia experti, viackrát spochybňované, čo povedia kapacity na Slovensku, čo povedia zahraničné kapacity. Vytvárali sme si vlastné paralelné kapacity. Robili sme kapacity aj z, aj teraz ich robíme, kolegovia z koalície. Vy tuná podporujete Petra Kotlára, ktorý podľa mňa, som celkom presvedčený, má paranoidný blud. Paranoidný blud. A podporujete ho. Podporujete ho v týchto veciach. Nemôžeme jednoducho tuná hovoriť, že toto sú naši experti, pani Peková napríklad. Aký, aká je ona expertka? Čoho? Akú má, akú, akú má vedeckú kapacitu, kariéru za sebou? Tu sa nemôže, nemôžeme takýmto spôsobom pristupovať, pristupovať k pandémii.
Preto chcem toto vystúpenie teraz naozaj nieže jedného, druhého haniť, ale kľúčové veci musia ostať bez politiky a politika, politici sa musia vedieť spojiť. V covide to bolo jednoznačne takto a, bohužiaľ, sa nám to nepodarilo. Ale obávam sa, že sa nám to nemusí podariť ani v nasledujúcich pandémiách. Vidíte na krívačke a slintačke. Pokiaľ by sme naozaj začali robiť teraz takú opozičnú politiku, akú ste robili vy v covide, tak neviem, ako by to dopadlo. Neviem, ako by to dopadlo, ale nechceme robiť takúto politiku, pretože je to príliš vážna situácia pre našu krajinu. A preto vás o to prosím, aby ste takto pristupovali aj k ďalším pandémiám, pretože my sme si to prehrali a my všetci sme si to prehrali. Neosočujme sa navzájom, že len ty, alebo ty. Spoločne to nebolo dobré vystúpenie.
Ďakujem. (Potlesk.)
Vystúpenie v rozprave 8.4.2025 18:12 - 18:22 hod.
Peter StachuraTakže, vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, mám ešte desať minút, tak by som chcel ako vystúpiť ešte raz k tejto téme. Áno, presne tieto emócie, ako sme tuná zažili teraz pred chvíľou, budeme si tuná akože vykrikovať, že kto je zodpovedný za 20-tisíc mŕtvych, no toto sú naozaj tak primitívne argumenty, tak ťažko primitívne argumenty, že neviem, akým...
Takže, vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, mám ešte desať minút, tak by som chcel ako vystúpiť ešte raz k tejto téme. Áno, presne tieto emócie, ako sme tuná zažili teraz pred chvíľou, budeme si tuná akože vykrikovať, že kto je zodpovedný za 20-tisíc mŕtvych, no toto sú naozaj tak primitívne argumenty, tak ťažko primitívne argumenty, že neviem, akým spôsobom na to reagovať. Viete, to je presne ten istý argument, aj pán Kalivoda, čo tu spomínal teraz, ako keby sme povedali, že no tak Slovensko má o štyritisíc úmrtí, odvrátiteľných úmrtí viac ako Česká republika, vy ste tu rok a pol pri vláde, no tak ste zodpovední za šesťtisíc úmrtí. (Potlesk.) No. Páči sa vám to? Toto je, toto je ten správny štýl alebo takto, takto tuná máme viesť odbornú diskusiu na túto tému? Kolegovia, ja vás chcem poprosiť, naozaj neznižujme sa k takýmto, takýmto, takýmto, takýmto veciam z Budkoviec. Však nechajme to pánovi ministrovi, on to môže, ale ostatní snažme sa, snažme sa vystupovať korektne.
Ja vám poviem jednu vec, čo si myslím, že je veľmi dôležité, aby som, aby to tu odznelo, pretože paradoxne keď vláda schválila tento návrh, tak ja som bol na služobnej ceste v Singapure. A čo som tam robil? Bolo to odborné stretnutie, kde sa stretli ľudia z celého sveta a diskutovali o tom, ako budúce pandémie lepšie nastaviť, pretože predstavte si, milí kolegovia z koalície, aj tam zomierali ľudia, aj tam zomierali ľudia, dokopy 7 mil. ľudí na Slove... teda na celom svete zomrelo. Čiže nie že 20-tisíc mŕtvych, 7 mil. ľudí zomrelo na celom svete. A práve ľudia, odborníci, naozaj skvelí odborníci, ja som tam zastupoval skôr tú politickú časť, ale tam boli odborníci, epidemiológovia a rôzni ľudia, ktorí hovorili o tom, že ako to vlastne lepšie zvládať. No a práve...
===== Čiže nieže dvadsaťtisíc mŕtvych, sedem miliónov ľudí zomrelo na celom svete. A práve ľudia, odborníci, naozaj skvelí odborníci, ja som tam zastupoval skôr tú politickú časť, ale tam boli odborníci, epidemiológovia, rôzni ľudia, ktorí hovorili o tom, že ako to vlastne lepšie zvládať. No a práve v tomto čase, keď som tam ja bol a mal som tam jedno krátke vystúpenie, tak som sa dozvedel, že slovenská vláda schválila túto amnestiu na priestupky. A keď som to tam hovoril, tak som tam bol za hviezdu. Ľudia mi nechceli veriť, že kde taká krajina je, že idú odškodňovať, idú odškodňovať ľudí, ktorí nedodržiavali protipandemické opatrenia. A ja som im kreslil mapu, že v Európe vedľa Ukrajiny, áno, tam je Slovensko a tam, presne takáto vláda schválila takéto opatrenie. Mi nechceli veriť, naozaj mi nechceli veriť a hovorili, že to nie je možné. To, toto, to myslí... to je sranda. No ale, bohužiaľ, sranda to nebola.
No a presne sme tu, že teraz rokuje tento parlament presne o tejto, o tomto, o tejto srande, o tomto výmysle, no a potom, keď sme, samozrejme, touto diskusiou prešli, sme sa zaoberali tým, že ako nastaviť lepšie, aby tie pandémie neboli také smrtné, aby tých sedem miliónov ľudí nemuselo zomierať v budúcich pandémiách.
A to, čo som spomínal na začiatku alebo ešte predtým vo vystúpeniach, pandémie, epidémie sa prehrávajú v komunikácii a v tom, že spoločnosť, národ nie je súdržný. Toto je základný, kľúčový odkaz, ktorý tam zaznel. A hovorili, že pokiaľ nie je národ jednotný, pokiaľ dostáva rozdielne informácie, čiže tu jedna politická strana hovorí tak, druhá hovorí inak, tretia sa háda, štvrtá robí to, ľudia sú zneistení, ľudia sú, samozrejme, celkom prirodzene znervóznení a majú strach, lebo nevedia, či náhodou nezomrú, sú konfrontovaní s tým, že zomierajú ich príbuzní, a práve vtedy je dôležité, aby sa aj politici, aj všetci, ktorí majú zodpovednosť, správali zodpovedne.
A čo znamená správať sa zodpovedne? Jednoducho nerobiť z toho politiku. Nemôžeme si to zobrať a tento strach ľudí, túto, túto nespokojnosť, že boli obmedzovaní, že mali, mali problémy, využiť vo svoj politický prospech tak, aby sme sa dostali k moci. Toto ja vám vyčítam a všetkým, keď hovoríte o tých dvadsiatich tisícoch mŕtvych, že ste spoluzodpovední za to, ako to bolo na Slovensku. Ste spoluzodpovední a toto, toto musíme nejakým spôsobom zmeniť. Čo tam odznelo? A to by som chcel povedať, že dáta, ktoré sa, ktoré sa poskytujú, musia byť aktuálne, musia byť vedecky podložené a musia byť konzistentné. To je kľúč. Musí tu byť centrálne informovanie, ale aj decentrálne dovysvetlenie. To, čo nám tiež veľakrát chýba. Povedalo sa niečo, ale nie každý dokáže to hneď spracovať a pochopiť.
Toto napríklad by malo byť niečo, čo by sme mali pre budúce pandémie lepšie robiť. Jednoducho dovysvetliť, dovysvetliť veci, ktoré možno ľuďom z tej tlačovej konferencie, besedy, diskusie v televízii nemusí byť celkom jasné.
Ďalší veľmi dôležitý bod, ktorý tam odznel, bol ekosystém vzťahov a dôvery. To, že sa musia budovať komunity expertov, že expertov nemôžme znevažovať, že expertov nemôžeme si hovoriť, že za to, že má takýto názor a vychádza z nejakých odborných, odborných článkov, že to je treťotriedny expert, alebo ja neviem, čo tie, tie kapacity vedecké treba budovať a vytvárať, vytvárať dôveru. Poznať, poznať komunity. Takisto je rozdielne hovoriť o covide napríklad v rómskej komunite, je rozdielne hovoriť o covide, kde sú pravicoví extrémisti, hovoriť v komunite, kde sú možno ľudia z jednoduchších pomerov, aj na to treba dbať, pretože tie informácie, ktoré k nim prechádzajú, môžu ich inak zasiahnuť, a na to sme nedávali dostatočne dôraz.
Čo najširší politický konsenzus. Ďalší bod, ktorý sme jednoznačne zadefinovali. Pokiaľ nie je politický konsenzus na tak závažnej téme, ako je covid alebo teraz krívačka a slintačka, tak je to dopredu prehratý boj. A my sme to videli teraz a hovorili sme o tom viackrát, ak budete znevažovať očkovanie vy, z relevantných politických strán, ak zo strany SMER a z jeho, hlavný líder strany SMER povie, že on sa zaočkovať nedá a že očkovanie je zlé a že tu sa idú len farmafirmy obohatiť, no tak aký signál dáva tým svojim, svojim voličom? Toto spôsobuje to, že ten, tá, tá, tá verejná mienka, tá súdržnosť v spoločnosti je zásadne poškodená.
Rozhodovanie na základe dôkazov. Opäť mali sme tu rôzne veci. Určite si pamätáte, možno pána Sotáka v televízii, hovoril: prečo ste nedali vitamíny všetkým? Všetkým trebalo rozdať vitamíny. Mali sme tuná ľudí, ktorí hovorili ivermektín. Všetkých trebalo napchať konskou pastou. Všetci sme mali už dávno brať ivermektín. Opäť informácie, na ktoré sme jednoducho nemali dáta, ale niektorí to vedeli využiť, zneužiť vo svoj prospech a potom takýmto spôsobom bombardovali tých, ktorí boli napríklad na vedúcich pozíciách, ako to, že to nezabezpečili? A ja viem, ako to bolo. Vie to aj Marek Krajčí, lebo vieme, ako to tam bolo, aký obrovský tlak sme zažívali. Z každej strany ste počúvali, prečo tu ten ivermektín nie je. Hoci sme na to nemali dáta a nakoniec sme boli jedna z posledných alebo jediná krajina západného typu, ktorá ten ivermektín nakoniec doviezla.
Zdroje. A tu je opäť veľmi dôležité, nemôžeme predsa riešiť veci len tak, že nám to niekto povedal, alebo nám to teraz politicky vyhovuje, alebo neviem. Proste medicína ja exaktná veda. Sú tu jasné pravidlá a my tie pravidlá musíme nejakým spôsobom dodržiavať. A tu bolo viackrát spochybňované, čo povedia experti, viackrát spochybňované, čo povedia kapacity na Slovensku, čo povedia zahraničné kapacity. Vytvárali sme si vlastné paralelné kapacity. Robili sme kapacity aj z, aj teraz ich robíme, kolegovia z koalície. Vy tuná podporujete Petra Kotlára, ktorý podľa mňa, som celkom presvedčený, má paranoidný blud. Paranoidný blud. A podporujete ho. Podporujete ho v týchto veciach. Nemôžeme jednoducho tuná hovoriť, že toto sú naši experti, pani Peková napríklad. Aký, aká je ona expertka? Čoho? Akú má, akú, akú má vedeckú kapacitu, kariéru za sebou? Tu sa nemôže, nemôžeme takýmto spôsobom pristupovať, pristupovať k pandémii.
Preto chcem toto vystúpenie teraz naozaj nieže jedného, druhého haniť, ale kľúčové veci musia ostať bez politiky a politika, politici sa musia vedieť spojiť. V covide to bolo jednoznačne takto a, bohužiaľ, sa nám to nepodarilo. Ale obávam sa, že sa nám to nemusí podariť ani v nasledujúcich pandémiách. Vidíte na krívačke a slintačke. Pokiaľ by sme naozaj začali robiť teraz takú opozičnú politiku, akú ste robili vy v covide, tak neviem, ako by to dopadlo. Neviem, ako by to dopadlo, ale nechceme robiť takúto politiku, pretože je to príliš vážna situácia pre našu krajinu. A preto vás o to prosím, aby ste takto pristupovali aj k ďalším pandémiám, pretože my sme si to prehrali a my všetci sme si to prehrali. Neosočujme sa navzájom, že len ty, alebo ty. Spoločne to nebolo dobré vystúpenie.
Ďakujem. (Potlesk.)
Vystúpenie s faktickou poznámkou 8.4.2025 10:48 - 10:49 hod.
Peter StachuraVystúpenie s faktickou poznámkou 8.4.2025 10:05 - 10:07 hod.
Peter StachuraJa chcem krátko povedať jednu vec, ku ktorej sa potom vrátim ešte aj v ústnej...
Ja chcem krátko povedať jednu vec, ku ktorej sa potom vrátim ešte aj v ústnej rozprave, že pandémie a určite aj epidémie sa vyhrávajú alebo prehrávajú v súdržnosti spoločnosti. Súdržnosť spoločnosti. Tak ako ho vidíme teraz a mnoho už o tom diskutujeme. Že pokiaľ si neuvedomíme my ako politici, ale všetci teda, nielen opoziční, ale aj koaliční, že sú veci, z ktorých sa jednoducho politika nerobí, jednoducho sú veci, z ktorých sa politika nerobí a musíme ťahať za jeden povraz, tak sa nedá, nedá zvíťaziť alebo nedá uhrať dobrý výsledok v pandémii, v epidémii. A vidíte to aj vy v slintačke a krívačke. Keby sa teraz začali niektorí farmári správať presne opačne, ako ich vyzývate, že čo by to znamenalo. To by bola úplná katastrofa. Presne tak, ako bola katastrofa, ak niektorí občania si dávali rúška dole, keď ich mali mať nasadené, keď nedodržiavali rozostupy, keď sa zhromažďovali (reakcia v pléne), presne tak. Čiže ak chceme zvíťaziť nad slintačkou a krívačkou, nad budúcimi pandémiami, tak sa musíme zamyslieť a povedať si, že z tohto sa politikárčenie nerobí, tuná musí ísť politika bokom. To by som si veľmi prial.
Vystúpenie s faktickou poznámkou 8.4.2025 9:39 - 9:39 hod.
Peter StachuraMartin, nejde tu o mňa, lebo naozaj tá nálepka sa tuná tak posúva. Sme spomínali profesora Krčméryho, spomínali sme iné autority, ktoré musia bojovať, dokonca počas covidu sa nemohli ukazovať na uliciach... (Prerušenie rozpravy predsedajúcim.)
Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Martin, nejde tu o mňa, lebo naozaj tá nálepka sa tuná tak posúva. Sme spomínali profesora Krčméryho, spomínali sme iné autority, ktoré musia bojovať, dokonca počas covidu sa nemohli ukazovať na uliciach... (Prerušenie rozpravy predsedajúcim.)
Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím kľud, pán Pročko.
Stachura, Peter, poslanec NR SR
Je to práve o tých ľuďoch. Za nich chcem bojovať a som ich hlasom, nie je to o mne ako o osobe. Ja to vydržím a je to moja povinnosť, ale za nich chcem pokračovať a hovoriť pravdu, ako to naozaj bolo, lebo my sme sa naozaj neflákali a robili sme maximum, čo sa dalo. Áno, aj s chybami, ale každý robí chyby, každý robí chyby.
A chcem povedať, áno, ešte raz zopakovať na záver, viacerí ste to tu spomínali, že tá krívačka a slintačka je naozaj taká smutná paralela, že akým spôsobom pristupujete ku pandémii, ktorá je už teda za nami dávno, a teraz riešite veľmi podobnú vec a určite by sa vám to nepáčilo, keby sme odškodňovali ľudí, ktorí nebudú dodržiavať protiepidemické opatrenia. Určite by sa vám to nepáčilo.
Takže ja ešte raz zopakujem. Tento zákon, prosím pekne, stiahnite, premyslite, ak chcete odškodniť ľudí, ktorí naozaj boli nezákonne alebo veľmi dlho v internátoch, okej, o tom sa môžme baviť, v Ostrave, v poriadku, ale plošnú amnestiu, prosím vás, nerobte, pretože škodí národu ako celku.
Ďakujem.
Vystúpenie v rozprave 8.4.2025 9:01 - 9:21 hod.
Peter StachuraDovoľte na začiatok, aby som povedal zopár dôležitých vecí ohľadom tohto zákona,...
Dovoľte na začiatok, aby som povedal zopár dôležitých vecí ohľadom tohto zákona, aby som ostal v tej vecnej rovine a potom sa budem postupne vyjadrovať aj ku tým demagogickým a klamlivým rečiam pána ministra Šutaja Eštoka z minulého týždňa.
Čo sa týka tohto zákona, ktorý predkladáte, tak musím povedať a skonštatovať, že je to veľmi nešťastné riešenie. Hovorili sme to viackrát, budeme to ešte ďalej opakovať, že idete, idete odškodniť ľudí, ktorí nedodržiavali protipandemické opatrenia. Vy idete urobiť plošnú amnestiu. Nejdete odškodniť len tých, ktorí možno museli zaplatiť stravu, ktorú neskonzumovali, nejdete odškodniť len tých, ktorí sa dostali do povinnej štátnej karantény, o ktorej môžme diskutovať, vy idete odškodniť aj tých, ktorí si dávali rúška dole, ktorí ostentatívne nedodržiavali rozostupy, ktorí sa vysmievali ľuďom, ktorí dodržiavali protipandemické opatrenia. Vy idete dať facku práve týmto ľuďom. Nejde len o tých, ktorí teda dostanú odškodnenie 3,5 mil., to je naozaj až neuveriteľné, neuveriteľná drzosť, ale vy idete dať naozaj facku všetkým tým poctivým ľuďom, všetkým tým poctivým ľuďom, ktorí sa snažili dodržiavať protipandemické opatrenia, aby sme mohli túto veľkú krízu, ktorú Slovensko, ale aj celý svet, prežiť. A toto je veľmi zlá vizitka, veľmi zlá vizitka, pretože ako chceme potom, aby ľudia rešpektovali autority, ako chceme, aby sme zvládali ďalšie pandémie, ktoré prídu, ak my im dnes povieme, že jednoducho nemusíte dodržiavať v podstate nič.
Preto chcem ešte raz z tohto miesta vyzvať, aby ste tento návrh stiahli, stiahli, kým je čas, pretože tento návrh môže spôsobiť Slovensku vážne škody v budúcnosti. A dobieha vás aj vaša prítomnosť, pretože práve sme svedkami slintačky a krívačky, ochorenia, ktoré je určitým spôsobom podobné aj ochoreniu COVID-19, hovoríme rovnako o vírusovom ochorení, ktoré sa nepredvídane šíri a potrebujú byť implementované rôzne protiepidemické opatrenia, aby sa tomuto šíreniu zabránilo. A rovnako ako predchádzajúca vláda pred štyrmi-piatimi rokmi, aj vy čelíte dezinformáciám. Ja spomeniem napríklad jedného dezinformátora z pravej scény pána Kotlebu, ktorý sa vyjadruje, že musíme odmietnuť tieto nezmyselné opatrenia štátu. Táto veta mala 700-tisíc vzhliadnutí. Táto veta mala 700-tisíc vzhliadnutí. Na Slovensku mnohí ľudia veria konšpiráciám a ľudia, ktorí vedia ovplyvňovať verejnú mienku, politici, verejne známe osoby, si musia dávať obrovský pozor, čo hovoria do verejného priestoru. Je to veľmi nebezpečné, ak dovolíme takýmto konšpirátorom a konšpiračným tvrdeniam sa ďalej rozvinúť.
Ja budem pokračovať, čo sa šíri internetom. Slintačka a krívačka je operácia na podanie mRNA vakcín aj v tej časti populácie, ktorá sa neočkovala počas pandémie. Tajné sily sa vraj chcú zmocniť slovenských chovov a kravám podajú vakcíny a tie sa prenesú na ľudí. Takéto veci sa šíria internetom. Proti tomu musíme rázne bojovať. Je to naša povinnosť. Všetkých. Koalície aj opozície. Musíme sa zastať pravdy a povedať, že toto sú nezmysly, toto jednoducho nie je pravda.
Môžem spomenúť aj vášho kolegu, ktorý nás reprezentuje v Bruseli, pána Blahu. Ten zase hovorí, že nákaza slintačky a krívačky je trest za to, že Maďarsko a Slovensko odmietajú vojensky podporovať Ukrajinu. Toto hovorí váš zástupca v Európskom parlamente. A potom my sa nebojíme pýtať našich partnerov v Európskom parlamente o peniaze, aby nám pomohli. Neuvedomujete si tieto paradoxy? Neuvedomujete si tieto paradoxy? Kde sa podela tá sociálna demokracia, ktorá bola, ktorá bola partnerom na komunikáciu? Kde ste sa odklonili? Kam idete? Úplne doprava do extrému? Vy sa bratríčkujete tuná s pánom Bombicom, vy sa tu bratríčkujete s ľuďmi, ktorí sú extrémne, v extrémnom prostredí pravicovom, ktorí manipulujú ľudí, ktorí im hovoria nepravdy. Zamyslite sa nad tým, či toto je naozaj tá sociálna demokracia, ktorú chcete na Slovensku prezentovať.
Vy podporujete napríklad pána Kotlára v tom, že tu šíri paranoidné bludy, v tom, že tu šíri paranoidné bludy, že si myslí, že mRNA vakcíny sú nejakou biologickou zbraňou, ktorou všetci možno o rok, o dva, o tri vymrieme. Vy ste si ho zvolili za splnomocnenca vlády a podporujete ho. Toto sú neodškriepiteľné chyby, ktoré robíte. A vracia sa vám to ako bumerang a ja vás tu ešte raz z tejto pozície vyzývam: nedávajte takéto zákony do parlamentu!
A teraz dovoľte, prejdem k tej časti, ktorú som chcel takisto pánovi ministrovi povedať, pretože tu hovorí, a teda on konštantne hovorí, že teda manažment pandémie COVID-u-19 bola absolútna katastrofa, zomrelo tu 20-tisíc mŕtvych, a že toto je vinou opozície terajšej, vtedajšej koalície. Rázne to odmietam a chcem postupne vysvetliť, vysvetlím jednotlivé vlny pandémie, aby sme naozaj vedeli, o čom rozprávame, aby sme tuná nešírili a nedávali nálepky ľuďom, ktoré nie sú jednoducho pravdivé a ktoré sú dezinformáciami. Tak si poďme povedať pekne po poriadku, ako to začalo.
Prvá vlna pandémie začala ešte za vlády, kedy bol ministrom zdravotníctva pán Peter Pellegrini, kedy bol na Štátnych hmotných rezervách pán Kajetán Kičura, kedy aj pán minister dôkladne musí poznať štátne hmotné rezervy, lebo aj on bol pri Kajetánovi Kičurovi. Tá situácia bola, žiaľ, taká, že Slovensko na veľkú pandémiu vôbec nebolo pripravené. Môžeme hovoriť o tom, aké prázdne boli sklady, aký problém bol získať rúška, aký problém bol získať rôzne ochranné materiály. Hovoril o tom kolega Majerský, že záchranári, tí ľudia v prvej línii, zdravotníci riskovali vlastné životy, lebo nemali tieto ochranné pomôcky, ktoré by mali mať, v Štátnych hmotných rezervách, žiaľ, neboli. Môžme hovoriť o tom, v akom stave sa nachádzalo slovenské zdravotníctvo, ktoré ste si rozparcelovali. Rozdelili ste si ho medzi tých, ktorí sú súkromníci, súkromných investorov a časť tohto, nazvem to, zdravotného biznisu ste si nechali vo vlastných rukách. Môžme hovoriť o pánovi Širokom, môžme hovoriť o pánom nebohom Paškovi, o tzv. košickej klike, môžme hovoriť o pánovi Rašim, môžme hovoriť o pánovi Machovi, o pánovi Foraiovi a všetko známe mená, ktoré sú známe, ale, bohužiaľ, tým, že jednoducho sa na nich vezú niektoré kauzy. Predražené cétečká, predražená strava, sústavne rastúci dlh. Toto bolo zdravotníctvo, ktoré ste nechali Slovensku za desať rokov vládnutia SMER-u a HLAS-u. Ja som si prešiel nemocnice niektoré, ako vyzerali. Na niektorých intenzívkach nemáme hemofilter, čiže zariadenie, ktoré filtruje krv, aby tí ľudia, ktorým zlyhajú obličky, aby mohli prežiť. Na niektorých oddeleniach hemofilter, na intenzívnych oddeleniach vôbec nebol. Čiže ak covidový pacient dostal na tomto oddelení zástavu alebo zlyhali mu obličky, rovnalo sa to ortieľu smrti. V takomto stave ste nechali zdravotníctvo na Slovensku! Miliónové dlhy v nemocniciach, miliónové investičné deficity, katastrofa, čo sa týka personálnej oblasti. To zdravotníctvo krvácalo a vy ste sa prizerali. Vy ste sa prizerali a teraz hovoríte, že na vine, na vine celému nezvládnutiu pandémie je terajšia opozícia. No nie, nie je to tak. Treba hovoriť pravdu a treba povedať, že toto bol začiatok, tam bol začiatok, prečo tá pandémia dopadla tak, ako dopadla.
A poďme ďalej. Prvá vlna pandémie, ako som spomínal, začína u pána Pellegriniho, on zaviedol veľmi prísne opatrenia, reagoval rýchlo, myslím si, že správne, rýchlejšie, ako ste reagovali pri slintačke a krívačke vy teraz, ale tie opatrenia boli veľmi-veľmi tvrdé. Bola tu celoštátna karanténa, všetci, ktorí sa vracali zo zahraničia, pamätáme si to, na štrnásť dní do intrákov zatvorení. Zatvárali sa školy, zatvárali sa iné ustanovizne, boli tuná veci, ktoré, samozrejme, výrazným spôsobom obmedzovali ľudskú slobodu, mimoriadna situácia, núdzový stav a ľudia sa báli, nevedeli, čo teraz z toho bude, videli sme obrázky z Bergama. Toto bol stav, toto bol stav prvej vlny a tú vlnu sa nám podarilo veľmi dobre prežiť, ale len vďaka týmto extrémnym opatreniam, len vďaka tomu, že ľudia sa nemohli slobodne hýbať.
A celkom prirodzene po niekoľkých mesiacoch takýchto extrémnych opatrení nastala aj pandemická únava, celkom prirodzene. Nemôžete robiť takéto opatrenia dlhodobo, rok, dva, tri. Neexistuje, to sa nedá. Ani vám by sa to nepodarilo. Ani vám by sa to nepodarilo. Tú časť medzi prvou a druhou vlnou, hovoríte, že sa nič nerobilo. Nie je to pravda opäť. Musím povedať, že to nie je pravda. Robil sa pandemický plán. Pandemická komisia vznikla. Všetky plány, ktoré boli len čistý potemkin, Potemkinove dedine, nechávali ste tu Potemkinove dediny. Slovensko nebolo pripravené na masové krízy. Všetko bolo na papieri napísané, ale v realite to vôbec tak nevyzeralo. Všetko trebalo prerobiť. Bol tu najprv ústredný krízový štáb, permanentný krízový štáb, konzílium odborníkov. Hovoríte, že sa tuná vláda nespoliehala na odborníkov. Nie je to pravda opäť. Ľudia, ktorí, ktorí boli kapacity na Slovensku, prof. Krčméry, prof. Jarčuška, pani Koščálová, pani Hudečková, toto sú naše kapacity, našich odborníkov, ktorých ste vy znevažovali, ktorých ste postupne aj s tou dezinfoscénou opľúvali tak až, že sa museli báť o svoj život. Ja si dodnes pamätám, čo mi hovoril prof. Krčméry, že sa bál, keď chodili pred jeho, pred jeho dom protestovať ľudia a hovoriť, že ho zabijú. Takýmto spôsobom sme pristupovali k našim odborníkom, ale títo odborníci, vďaka týmto odborníkom sme mali aj odborné názory, čo sa má ďalej robiť. To neboli výmysly Igora Matoviča, to boli veci, ktoré boli ixkrát premýšľané v odborných kruhoch. Na to zabúdate, na to sa celkom zabúda.
Poďme ďalej, druhá vlna. V druhej vlne nebolo očkovanie, ešte na začiatku nebolo ani testovanie, čo sa dalo iné robiť? Robiť tvrdé lockdowny, alebo čo? Tie tvrdé lockdowny, ako som spomínal, ľudia boli unavení, nahnevaní, vyšťavení, čiže sa tie tvrdé lockdowny nedali robiť hneď, ale Slovensko nebolo nejakou Popoluškou. My sme robili všetko, čo robili aj iné krajiny. Ak prišli nové testy, začalo sa testovať. Môžme sa sporiť o tom, že či tých testov bolo veľa, alebo málo. Ale ja vám hovorím výsledok a výsledok je taký, že máme, Česká republika 5 testov na osobu za celú vlnu pandémie, Slovensko 9 testov na osobu počas celej vlny pandémie, Rakúsko 21 testov na osobu počas celej vlny pandémie. Čiže čo? Testovali sme tuná do nemoty, do bludu? Prečo sa testovalo? Lebo nebolo očkovanie. Tu bola jedna možnosť, buď eliminujeme tých, ktorí sú nakazení, alebo zatvoríme ekonomiku, čo by malo totálne devastačné škody na zdravotníctvo alebo na celý chod štátu.
Čiže opäť, Slovensko tuná nebolo nejakým expertom, nejakým experimentom. Áno, môžme hovoriť o tom, že čo sa tu dialo počas toho celoplošného testovania. Aj ja som mal rozdielny názor, možno pán, nie je tu pán Matovič, ale možno potvrdí, že sme mali aj určitý ideový spor. Bavme sa o tom vecne, že či to bolo správne, alebo nie. Ale zase, sú tu jasné fakty a fakty, neviem, koľko bolo článkov v Science zo Slovenska. Možno, môžeme spočítať na prstoch jednej ruky, ale tento článok, ktorý bol uverejnený v Science, v najrešpektovanejšom časopise, jasne hovoril, že celoplošné testovanie znížilo prevalenciu ochorenia o 58 %. O 58 %. To nie sú len nejaké výmysly z Budkoviec, to nie sú výmysly z Budkoviec, toto je časopis Science, ktorý o tom hovorí. Čiže zase, čo tu rozprávate o tom, že to bolo všetko zlé? Možno sme mali testovať fokálne, na miestach, kde bola tá incidencia najvyššia. Áno, o tom sa treba rozprávať odborne, ale nemôžme hovoriť o tom, že tu testovali sme len tak mirnix-dirnix a všetko bolo zlé. Nie je to pravda.
Poďme ďalej. Druhá vlna, nemali sme očkovanie, začali sme prevozy medzi nemocnicami, pretože sa tu hromadili pacienti a niektoré nemocnice nezvládali nápor. Tritisíc pacientov bolo prevezených medzi nemocnicami. Vyše 600 pacientov na ventilátoroch bolo prevezených. Ja sám osobne som zabezpečoval, aby sme mali tuná zahraničnú pomoc. Prišli tu kolegovia z Rumunska, prišli tu kolegovia z Holandska, prišli tu kolegovia z Belgicka nám pomôcť. Mali sme vybavených 40 ventilovaných lôžok v Nemecku. Mali sme vybavených 10 lôžok v Poľsku. Nemôžete hovoriť, že sme nič nerobili. Jednoducho to nie je pravda. Všetky tímy, ktoré tu boli, makali každý jeden deň. Náš tím, čo sa týka zdravotných... čo sa týka nemocnice, sa stretával každý jeden deň ráno a sledovali sme, ako môžeme maximalizovať lôžkový fond na Slovensku v tých polorozpadnutých nemocniciach.
A ja chcem poďakovať všetkým zdravotníkom, že to s nami robili, všetkým záchranárom, ktorí presúvali pacientov. Vy to absolútne vymazávate. To bola obrovská operácia, ktorú sme robili každý jeden deň. Nesedeli sme niekde v posilovni v Budkovciach. Robili sme a makali každý jeden deň. Takže tu rozprávať, že nič sa nedialo, je bohapustá lož.
Poďme ďalej, Slovensko malo prvého zaočkovaného skôr ako Rakúsko. 26. 12. bol prof. Krčméry zaočkovaný, skôr ako v Rakúsku. Pamätáte si, ako tu bola eufória, všetci sa chceli dať zaočkovať. Ministerstvo zdravotníctva vybuchovalo, všetci boli kritickou infraštruktúrou zrazu. Túžba dať sa zaočkovať bola vyše 70 %. Opäť to bola obrovská operácia, urobiť všetko tak, aby tie očkovacie látky, ktoré prichádzali, sa mohli dostať ku našim ľuďom.
Môžme hovoriť o, môžme hovoriť o covide a o tom, že bol kúpený Sputnik, okej. Možno to bola politická chyba, lebo stála miesto aj Krajčího, aj Matoviča, aj mňa v konečnom dôsledku. Možno to bola politická chyba, ale žiadne, žiaden deficit Slovensku nehrozil, pretože Rusi odkúpili zbytné vakcíny za rovnakú cenu a 30-tisíc vakcín sa vyočkovalo. Čiže Sputnik je ak, tak možno politická chyba, ale určite nie odborná.
Môžme hovoriť o momkách. NKÚ vám povedalo, že jedna, jeden antigénový test stál 3,96, 3,96, ak to bolo štátom riadené prostredníctvom mobilných odberových miest. Koľko to stálo komerčne? Od 15 do 25 eur. Zase čo hovoríte, že tuná bolo všetko zlé? Jednoducho to nie je pravda. To, že mali ľudia ako napr. SaS, ktorý prišiel po mne, 20 momiek, áno, na to sa treba pozrieť, ako je to možné, že SaS mal 20 momiek. Ako je to možné, že niektorí ľudia mali takéto veľké množstvá? Ale nehovorte, že my sme nič nerobili!
Mám málo času, idem ďalej. Očkovanie, a tuná musím povedať, s tým očkovaním sa to začalo všetko babrať. V druhej vlne sme mali lepšiu úmrtnosť ako Česko, 287 na 100-tisíc obyvateľov – úmrtnosť v Česku, 236 úmrtí na 100-tisíc obyvateľov na Slovensku a 140 mali Rakúšania. Prečo Rakúšania 140? Lebo majú oveľa kvalitnejšie zdravotníctvo, nie vykradnuté a rozbité ako na Slovensku. Ale boli sme lepší ako Česi v druhej vlne.
Rozbíjalo sa to v tretej vlne, pretože v tretej vlne sme sa nedali očkovať. Pretože v tretej vlne malo Slovensko len 52-percentnú zaočkovanosť oproti Česku, ktoré malo 68, a oproti Rakúsku, ktoré malo 72-percentnú zaočkovanosť. A tak vyzerali aj potom úmrtia, kým v Rakúsku ich bolo len 80, v Česku 90, u nás 140. Kto má za toto zodpovednosť? Nie ste to náhodou aj vy? Nie ste to náhodou aj vy, ktorí ste sa nechceli dať zaočkovať, ktorí ste ľudí zneisťovali? Budem končiť, ale prihlásim sa ešte do rozpravy ústnej.
Ďakujem. (Potlesk.)
Vystúpenie v rozprave 8.4.2025 9:01 - 9:21 hod.
Peter StachuraDovoľte na začiatok, aby som povedal zopár dôležitých vecí ohľadom tohto zákona,...
Dovoľte na začiatok, aby som povedal zopár dôležitých vecí ohľadom tohto zákona, aby som ostal v tej vecnej rovine a potom sa budem postupne vyjadrovať aj ku tým demagogickým a klamlivým rečiam pána ministra Šutaja Eštoka z minulého týždňa.
Čo sa týka tohto zákona, ktorý predkladáte, tak musím povedať a skonštatovať, že je to veľmi nešťastné riešenie. Hovorili sme to viackrát, budeme to ešte ďalej opakovať, že idete, idete odškodniť ľudí, ktorí nedodržiavali protipandemické opatrenia. Vy idete urobiť plošnú amnestiu. Nejdete odškodniť len tých, ktorí možno museli zaplatiť stravu, ktorú neskonzumovali, nejdete odškodniť len tých, ktorí sa dostali do povinnej štátnej karantény, o ktorej môžme diskutovať, vy idete odškodniť aj tých, ktorí si dávali rúška dole, ktorí ostentatívne nedodržiavali rozostupy, ktorí sa vysmievali ľuďom, ktorí dodržiavali protipandemické opatrenia. Vy idete dať facku práve týmto ľuďom. Nejde len o tých, ktorí teda dostanú odškodnenie 3,5 mil., to je naozaj až neuveriteľné, neuveriteľná drzosť, ale vy idete dať naozaj facku všetkým tým poctivým ľuďom, všetkým tým poctivým ľuďom, ktorí sa snažili dodržiavať protipandemické opatrenia, aby sme mohli túto veľkú krízu, ktorú Slovensko, ale aj celý svet, prežiť. A toto je veľmi zlá vizitka, veľmi zlá vizitka, pretože ako chceme potom, aby ľudia rešpektovali autority, ako chceme, aby sme zvládali ďalšie pandémie, ktoré prídu, ak my im dnes povieme, že jednoducho nemusíte dodržiavať v podstate nič.
Preto chcem ešte raz z tohto miesta vyzvať, aby ste tento návrh stiahli, stiahli, kým je čas, pretože tento návrh môže spôsobiť Slovensku vážne škody v budúcnosti. A dobieha vás aj vaša prítomnosť, pretože práve sme svedkami slintačky a krívačky, ochorenia, ktoré je určitým spôsobom podobné aj ochoreniu COVID-19, hovoríme rovnako o vírusovom ochorení, ktoré sa nepredvídane šíri a potrebujú byť implementované rôzne protiepidemické opatrenia, aby sa tomuto šíreniu zabránilo. A rovnako ako predchádzajúca vláda pred štyrmi-piatimi rokmi, aj vy čelíte dezinformáciám. Ja spomeniem napríklad jedného dezinformátora z pravej scény pána Kotlebu, ktorý sa vyjadruje, že musíme odmietnuť tieto nezmyselné opatrenia štátu. Táto veta mala 700-tisíc vzhliadnutí. Táto veta mala 700-tisíc vzhliadnutí. Na Slovensku mnohí ľudia veria konšpiráciám a ľudia, ktorí vedia ovplyvňovať verejnú mienku, politici, verejne známe osoby, si musia dávať obrovský pozor, čo hovoria do verejného priestoru. Je to veľmi nebezpečné, ak dovolíme takýmto konšpirátorom a konšpiračným tvrdeniam sa ďalej rozvinúť.
Ja budem pokračovať, čo sa šíri internetom. Slintačka a krívačka je operácia na podanie mRNA vakcín aj v tej časti populácie, ktorá sa neočkovala počas pandémie. Tajné sily sa vraj chcú zmocniť slovenských chovov a kravám podajú vakcíny a tie sa prenesú na ľudí. Takéto veci sa šíria internetom. Proti tomu musíme rázne bojovať. Je to naša povinnosť. Všetkých. Koalície aj opozície. Musíme sa zastať pravdy a povedať, že toto sú nezmysly, toto jednoducho nie je pravda.
Môžem spomenúť aj vášho kolegu, ktorý nás reprezentuje v Bruseli, pána Blahu. Ten zase hovorí, že nákaza slintačky a krívačky je trest za to, že Maďarsko a Slovensko odmietajú vojensky podporovať Ukrajinu. Toto hovorí váš zástupca v Európskom parlamente. A potom my sa nebojíme pýtať našich partnerov v Európskom parlamente o peniaze, aby nám pomohli. Neuvedomujete si tieto paradoxy? Neuvedomujete si tieto paradoxy? Kde sa podela tá sociálna demokracia, ktorá bola, ktorá bola partnerom na komunikáciu? Kde ste sa odklonili? Kam idete? Úplne doprava do extrému? Vy sa bratríčkujete tuná s pánom Bombicom, vy sa tu bratríčkujete s ľuďmi, ktorí sú extrémne, v extrémnom prostredí pravicovom, ktorí manipulujú ľudí, ktorí im hovoria nepravdy. Zamyslite sa nad tým, či toto je naozaj tá sociálna demokracia, ktorú chcete na Slovensku prezentovať.
Vy podporujete napríklad pána Kotlára v tom, že tu šíri paranoidné bludy, v tom, že tu šíri paranoidné bludy, že si myslí, že mRNA vakcíny sú nejakou biologickou zbraňou, ktorou všetci možno o rok, o dva, o tri vymrieme. Vy ste si ho zvolili za splnomocnenca vlády a podporujete ho. Toto sú neodškriepiteľné chyby, ktoré robíte. A vracia sa vám to ako bumerang a ja vás tu ešte raz z tejto pozície vyzývam: nedávajte takéto zákony do parlamentu!
A teraz dovoľte, prejdem k tej časti, ktorú som chcel takisto pánovi ministrovi povedať, pretože tu hovorí, a teda on konštantne hovorí, že teda manažment pandémie COVID-u-19 bola absolútna katastrofa, zomrelo tu 20-tisíc mŕtvych, a že toto je vinou opozície terajšej, vtedajšej koalície. Rázne to odmietam a chcem postupne vysvetliť, vysvetlím jednotlivé vlny pandémie, aby sme naozaj vedeli, o čom rozprávame, aby sme tuná nešírili a nedávali nálepky ľuďom, ktoré nie sú jednoducho pravdivé a ktoré sú dezinformáciami. Tak si poďme povedať pekne po poriadku, ako to začalo.
Prvá vlna pandémie začala ešte za vlády, kedy bol ministrom zdravotníctva pán Peter Pellegrini, kedy bol na Štátnych hmotných rezervách pán Kajetán Kičura, kedy aj pán minister dôkladne musí poznať štátne hmotné rezervy, lebo aj on bol pri Kajetánovi Kičurovi. Tá situácia bola, žiaľ, taká, že Slovensko na veľkú pandémiu vôbec nebolo pripravené. Môžeme hovoriť o tom, aké prázdne boli sklady, aký problém bol získať rúška, aký problém bol získať rôzne ochranné materiály. Hovoril o tom kolega Majerský, že záchranári, tí ľudia v prvej línii, zdravotníci riskovali vlastné životy, lebo nemali tieto ochranné pomôcky, ktoré by mali mať, v Štátnych hmotných rezervách, žiaľ, neboli. Môžme hovoriť o tom, v akom stave sa nachádzalo slovenské zdravotníctvo, ktoré ste si rozparcelovali. Rozdelili ste si ho medzi tých, ktorí sú súkromníci, súkromných investorov a časť tohto, nazvem to, zdravotného biznisu ste si nechali vo vlastných rukách. Môžme hovoriť o pánovi Širokom, môžme hovoriť o pánom nebohom Paškovi, o tzv. košickej klike, môžme hovoriť o pánovi Rašim, môžme hovoriť o pánovi Machovi, o pánovi Foraiovi a všetko známe mená, ktoré sú známe, ale, bohužiaľ, tým, že jednoducho sa na nich vezú niektoré kauzy. Predražené cétečká, predražená strava, sústavne rastúci dlh. Toto bolo zdravotníctvo, ktoré ste nechali Slovensku za desať rokov vládnutia SMER-u a HLAS-u. Ja som si prešiel nemocnice niektoré, ako vyzerali. Na niektorých intenzívkach nemáme hemofilter, čiže zariadenie, ktoré filtruje krv, aby tí ľudia, ktorým zlyhajú obličky, aby mohli prežiť. Na niektorých oddeleniach hemofilter, na intenzívnych oddeleniach vôbec nebol. Čiže ak covidový pacient dostal na tomto oddelení zástavu alebo zlyhali mu obličky, rovnalo sa to ortieľu smrti. V takomto stave ste nechali zdravotníctvo na Slovensku! Miliónové dlhy v nemocniciach, miliónové investičné deficity, katastrofa, čo sa týka personálnej oblasti. To zdravotníctvo krvácalo a vy ste sa prizerali. Vy ste sa prizerali a teraz hovoríte, že na vine, na vine celému nezvládnutiu pandémie je terajšia opozícia. No nie, nie je to tak. Treba hovoriť pravdu a treba povedať, že toto bol začiatok, tam bol začiatok, prečo tá pandémia dopadla tak, ako dopadla.
A poďme ďalej. Prvá vlna pandémie, ako som spomínal, začína u pána Pellegriniho, on zaviedol veľmi prísne opatrenia, reagoval rýchlo, myslím si, že správne, rýchlejšie, ako ste reagovali pri slintačke a krívačke vy teraz, ale tie opatrenia boli veľmi-veľmi tvrdé. Bola tu celoštátna karanténa, všetci, ktorí sa vracali zo zahraničia, pamätáme si to, na štrnásť dní do intrákov zatvorení. Zatvárali sa školy, zatvárali sa iné ustanovizne, boli tuná veci, ktoré, samozrejme, výrazným spôsobom obmedzovali ľudskú slobodu, mimoriadna situácia, núdzový stav a ľudia sa báli, nevedeli, čo teraz z toho bude, videli sme obrázky z Bergama. Toto bol stav, toto bol stav prvej vlny a tú vlnu sa nám podarilo veľmi dobre prežiť, ale len vďaka týmto extrémnym opatreniam, len vďaka tomu, že ľudia sa nemohli slobodne hýbať.
A celkom prirodzene po niekoľkých mesiacoch takýchto extrémnych opatrení nastala aj pandemická únava, celkom prirodzene. Nemôžete robiť takéto opatrenia dlhodobo, rok, dva, tri. Neexistuje, to sa nedá. Ani vám by sa to nepodarilo. Ani vám by sa to nepodarilo. Tú časť medzi prvou a druhou vlnou, hovoríte, že sa nič nerobilo. Nie je to pravda opäť. Musím povedať, že to nie je pravda. Robil sa pandemický plán. Pandemická komisia vznikla. Všetky plány, ktoré boli len čistý potemkin, Potemkinove dedine, nechávali ste tu Potemkinove dediny. Slovensko nebolo pripravené na masové krízy. Všetko bolo na papieri napísané, ale v realite to vôbec tak nevyzeralo. Všetko trebalo prerobiť. Bol tu najprv ústredný krízový štáb, permanentný krízový štáb, konzílium odborníkov. Hovoríte, že sa tuná vláda nespoliehala na odborníkov. Nie je to pravda opäť. Ľudia, ktorí, ktorí boli kapacity na Slovensku, prof. Krčméry, prof. Jarčuška, pani Koščálová, pani Hudečková, toto sú naše kapacity, našich odborníkov, ktorých ste vy znevažovali, ktorých ste postupne aj s tou dezinfoscénou opľúvali tak až, že sa museli báť o svoj život. Ja si dodnes pamätám, čo mi hovoril prof. Krčméry, že sa bál, keď chodili pred jeho, pred jeho dom protestovať ľudia a hovoriť, že ho zabijú. Takýmto spôsobom sme pristupovali k našim odborníkom, ale títo odborníci, vďaka týmto odborníkom sme mali aj odborné názory, čo sa má ďalej robiť. To neboli výmysly Igora Matoviča, to boli veci, ktoré boli ixkrát premýšľané v odborných kruhoch. Na to zabúdate, na to sa celkom zabúda.
Poďme ďalej, druhá vlna. V druhej vlne nebolo očkovanie, ešte na začiatku nebolo ani testovanie, čo sa dalo iné robiť? Robiť tvrdé lockdowny, alebo čo? Tie tvrdé lockdowny, ako som spomínal, ľudia boli unavení, nahnevaní, vyšťavení, čiže sa tie tvrdé lockdowny nedali robiť hneď, ale Slovensko nebolo nejakou Popoluškou. My sme robili všetko, čo robili aj iné krajiny. Ak prišli nové testy, začalo sa testovať. Môžme sa sporiť o tom, že či tých testov bolo veľa, alebo málo. Ale ja vám hovorím výsledok a výsledok je taký, že máme, Česká republika 5 testov na osobu za celú vlnu pandémie, Slovensko 9 testov na osobu počas celej vlny pandémie, Rakúsko 21 testov na osobu počas celej vlny pandémie. Čiže čo? Testovali sme tuná do nemoty, do bludu? Prečo sa testovalo? Lebo nebolo očkovanie. Tu bola jedna možnosť, buď eliminujeme tých, ktorí sú nakazení, alebo zatvoríme ekonomiku, čo by malo totálne devastačné škody na zdravotníctvo alebo na celý chod štátu.
Čiže opäť, Slovensko tuná nebolo nejakým expertom, nejakým experimentom. Áno, môžme hovoriť o tom, že čo sa tu dialo počas toho celoplošného testovania. Aj ja som mal rozdielny názor, možno pán, nie je tu pán Matovič, ale možno potvrdí, že sme mali aj určitý ideový spor. Bavme sa o tom vecne, že či to bolo správne, alebo nie. Ale zase, sú tu jasné fakty a fakty, neviem, koľko bolo článkov v Science zo Slovenska. Možno, môžeme spočítať na prstoch jednej ruky, ale tento článok, ktorý bol uverejnený v Science, v najrešpektovanejšom časopise, jasne hovoril, že celoplošné testovanie znížilo prevalenciu ochorenia o 58 %. O 58 %. To nie sú len nejaké výmysly z Budkoviec, to nie sú výmysly z Budkoviec, toto je časopis Science, ktorý o tom hovorí. Čiže zase, čo tu rozprávate o tom, že to bolo všetko zlé? Možno sme mali testovať fokálne, na miestach, kde bola tá incidencia najvyššia. Áno, o tom sa treba rozprávať odborne, ale nemôžme hovoriť o tom, že tu testovali sme len tak mirnix-dirnix a všetko bolo zlé. Nie je to pravda.
Poďme ďalej. Druhá vlna, nemali sme očkovanie, začali sme prevozy medzi nemocnicami, pretože sa tu hromadili pacienti a niektoré nemocnice nezvládali nápor. Tritisíc pacientov bolo prevezených medzi nemocnicami. Vyše 600 pacientov na ventilátoroch bolo prevezených. Ja sám osobne som zabezpečoval, aby sme mali tuná zahraničnú pomoc. Prišli tu kolegovia z Rumunska, prišli tu kolegovia z Holandska, prišli tu kolegovia z Belgicka nám pomôcť. Mali sme vybavených 40 ventilovaných lôžok v Nemecku. Mali sme vybavených 10 lôžok v Poľsku. Nemôžete hovoriť, že sme nič nerobili. Jednoducho to nie je pravda. Všetky tímy, ktoré tu boli, makali každý jeden deň. Náš tím, čo sa týka zdravotných... čo sa týka nemocnice, sa stretával každý jeden deň ráno a sledovali sme, ako môžeme maximalizovať lôžkový fond na Slovensku v tých polorozpadnutých nemocniciach.
A ja chcem poďakovať všetkým zdravotníkom, že to s nami robili, všetkým záchranárom, ktorí presúvali pacientov. Vy to absolútne vymazávate. To bola obrovská operácia, ktorú sme robili každý jeden deň. Nesedeli sme niekde v posilovni v Budkovciach. Robili sme a makali každý jeden deň. Takže tu rozprávať, že nič sa nedialo, je bohapustá lož.
Poďme ďalej, Slovensko malo prvého zaočkovaného skôr ako Rakúsko. 26. 12. bol prof. Krčméry zaočkovaný, skôr ako v Rakúsku. Pamätáte si, ako tu bola eufória, všetci sa chceli dať zaočkovať. Ministerstvo zdravotníctva vybuchovalo, všetci boli kritickou infraštruktúrou zrazu. Túžba dať sa zaočkovať bola vyše 70 %. Opäť to bola obrovská operácia, urobiť všetko tak, aby tie očkovacie látky, ktoré prichádzali, sa mohli dostať ku našim ľuďom.
Môžme hovoriť o, môžme hovoriť o covide a o tom, že bol kúpený Sputnik, okej. Možno to bola politická chyba, lebo stála miesto aj Krajčího, aj Matoviča, aj mňa v konečnom dôsledku. Možno to bola politická chyba, ale žiadne, žiaden deficit Slovensku nehrozil, pretože Rusi odkúpili zbytné vakcíny za rovnakú cenu a 30-tisíc vakcín sa vyočkovalo. Čiže Sputnik je ak, tak možno politická chyba, ale určite nie odborná.
Môžme hovoriť o momkách. NKÚ vám povedalo, že jedna, jeden antigénový test stál 3,96, 3,96, ak to bolo štátom riadené prostredníctvom mobilných odberových miest. Koľko to stálo komerčne? Od 15 do 25 eur. Zase čo hovoríte, že tuná bolo všetko zlé? Jednoducho to nie je pravda. To, že mali ľudia ako napr. SaS, ktorý prišiel po mne, 20 momiek, áno, na to sa treba pozrieť, ako je to možné, že SaS mal 20 momiek. Ako je to možné, že niektorí ľudia mali takéto veľké množstvá? Ale nehovorte, že my sme nič nerobili!
Mám málo času, idem ďalej. Očkovanie, a tuná musím povedať, s tým očkovaním sa to začalo všetko babrať. V druhej vlne sme mali lepšiu úmrtnosť ako Česko, 287 na 100-tisíc obyvateľov – úmrtnosť v Česku, 236 úmrtí na 100-tisíc obyvateľov na Slovensku a 140 mali Rakúšania. Prečo Rakúšania 140? Lebo majú oveľa kvalitnejšie zdravotníctvo, nie vykradnuté a rozbité ako na Slovensku. Ale boli sme lepší ako Česi v druhej vlne.
Rozbíjalo sa to v tretej vlne, pretože v tretej vlne sme sa nedali očkovať. Pretože v tretej vlne malo Slovensko len 52-percentnú zaočkovanosť oproti Česku, ktoré malo 68, a oproti Rakúsku, ktoré malo 72-percentnú zaočkovanosť. A tak vyzerali aj potom úmrtia, kým v Rakúsku ich bolo len 80, v Česku 90, u nás 140. Kto má za toto zodpovednosť? Nie ste to náhodou aj vy? Nie ste to náhodou aj vy, ktorí ste sa nechceli dať zaočkovať, ktorí ste ľudí zneisťovali? Budem končiť, ale prihlásim sa ešte do rozpravy ústnej.
Ďakujem. (Potlesk.)
Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.4.2025 19:22 - 19:24 hod.
Peter StachuraVystúpenie s procedurálnym návrhom 2.4.2025 19:06 - 19:06 hod.
Peter Stachura