Videokanál poslanca

Ďakujem kolegom za odpovede, vystúpenia.
Začnem asi od kolegu Vašečku, že áno, presne tak, ak sa tuná namieša nejaký takýto guláš, ktorý nám aj trochu chutí, ale potom aj nevieme, čo v ňom všetko je a z čoho bol uvarený, tak je veľký problém naozaj zaujať dobré stanovisko, ako máme hlasovať ako celok. Odzneli tu presne tie veci, ktoré aj ja veľmi kritizujem, naozaj zdravotnícky výbor mal minimálne prejsť tieto veci, predsa len gro alebo omnoho týchto prílepkov sa týka zdravotníctva a príde mi to naozaj veľmi pofidérne, že o takýchto veciach rozhoduje školský, školský výbor alebo nejako si to dovolí tam vtesnať. Ja rozumiem aj nejakej tiesni, čo sa týka časovej, ale nevidím v tom nič také, zatiaľ aspoň čo som si to narýchlo začal pozerať, čo by nepočkalo do toho septembra alebo možno ma opravte, len naozaj nedá sa za niekoľko hodín zaujať dobré stanovisko ku všetkému, čo ste tam napchali.
Takže ešte raz, takýmto spôsobom, prosím vás, nerobme zákony na Slovensku, už len, už je problém, že máme jednu komoru parlamentu, nevieme to dôkladne prežuť každý tento zákon, ktorý, ktorý predkladáme, a ešte si to sťažujeme takýmto spôsobom, že to robíme narýchlo, v strese a každý koho čo napadne, tak to šupne niekde do zákona ako prílepok cez nejaký iný výbor, nedajbože, ako teraz. Toto naozaj nemôže dobre skončiť.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, nebudem vás dlho zdržiavať, ale napriek tomu musím povedať, som tu prvýkrát, prvé volebné obdobie, ale odmietam, aby sme prijímali zákony takýmto spôsobom. (Potlesk.)
Prepáčte, ale dnes na školský výbor príde zásadná zmena, idete meniť viaceré zákony, ktoré sa dotýkajú zdravotníctva, a preto dnes vystupujem. Vy ste si vlastne týmito prílepkami dovolili a ja vám to ešte raz tuná odcitujem, čo všetko meniť a do ktorých zákonov zasahujete.
Zákon o správnych poplatkoch, zákon o zdravotnej poisťovni, o NCZI, o kategorizácii ústavnej zdravotnej starostlivosti, zasahujete do kompetenčného zákona, zasahujete do zákona o financovaní základných škôl, vytvárate Slovenský historický ústav v Ríme, zasahujete do zákona o štátnej službe, zasahujete do zákona o zdravotnej starostlivosti a hovoríte aj do zákona o štátnej službe o profesionálnych vojakoch. Ako je toto vôbec možné?
Ja som sa dostal k čítaniu týchto vecí, ktoré sa dotýkajú zdravotníctva, dnes. Dnes som sa dozvedel, že prišla zásadná zmena, doniesli ste tuná strašne veľa prílepkov, ktoré ja si naozaj neviem ani poriadne prečítať, či sú dobré, alebo zlé. Veď takýmto spôsobom naozaj, naozaj nemôžeme prijať zákony. Ja neviem, čo mám na to ďalej povedať, chcem aby to odznelo ešte raz pre záznam, prosím vás, neprijímajme takýmto spôsobom zákony v Národnej rade, lebo môžeme takýmto rýchlym a neodborným spôsobom poškodiť ľudí na Slovensku.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Môžem dostať čas, lebo... ďakujem.
Maroš, ďakujem veľmi pekne za vystúpenie. Myslím si, že pomenoval si jednu z vecí, prečo práve sme tak rázne proti tomuto návrhu zákona. Hovoril si o tom, že vládna koalícia chce rozdeľovať mimovládne organizácie a hovorí o nejakých politických, o nejakých politických mimovládkach, proti ktorým chce zasiahnuť. Čiže tuná nejde, ten úmysel nie je o to stransparentniť všetky mimovládne organizácie, úmysel je ten, aby sme kontrolovali a regulovali tie, ktoré my nazývame politickými a ktoré nám môžu pozerať na prsty. Ja vám zopakujem jeden príbeh, ktorý sa stal v roku 2014 a ktorý mimochodom odhalila Transparency International, asi podľa vás tiež jedna politická mimovládka.
V roku 2014 sa prevalila kauza s predraženým stravovaním v štyroch nemocniciach v Trenčíne, v Trnave, v Banskej Bystrici a v Poprade. Za 81 mil. eur išlo o kontrakt na desať rokov a tento kontrakt bol v tom čase o polovicu drahší ako v iných štátnych alebo súkromných zariadeniach. Medzi sebou súťažili spriaznené firmy Hospital Catering Solutions a Dora Gastro. Dokonca aj pán Čislák, vtedy minister zdravotníctva, musel vyvodiť zodpovednosť a odvolal riaditeľov týchto nemocníc a dokonca aj svojho generálneho tajomníka služobného úradu pána Senčáka, ktorý ale bol zapletený aj v piešťanskom cétečku napríklad a stal sa, čuduj sa svete, potom zástupcom pani Pažinkovej na Úrade pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Toto je jedna z káuz, ktoré odhalila Transparency International, podľa vás politická mimovládka. Toto je váš hlavný dôvod, preto prinášate tento návrh. Nechcete, aby vám nikto pozeral na prsty a s týmto my nemôžeme súhlasiť. (Potlesk.)

Môžete mi vrátiť čas, lebo som nemohol reagovať?

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi predniesť stanovisko klubu KDH ku náprave krívd, tlač 591.
Týmto zákonom dávate facku do tváre všetkým slušným ľuďom, ktorí dodržiavali protipandemické opatrenia. Všetkým, ktorí boli zodpovední voči sebe aj voči svojmu okoliu. Chcem vás upozorniť na to, že vytvárate nebezpečný precedens, ktorým občania nemusia rešpektovať verejné autority a môže to ohroziť bezpečnosť našej spoločnosti v budúcnosti pri budúcich pandémiách.
Za klub Kresťanskodemokratického hnutia to rázne odmietame, a preto ako klub KDH budeme hlasovať jednoznačne proti. (Potlesk.)

Pán predsedajúci, ja chcem takisto požiadať podľa § 35 ods. 4 rokovacieho poriadku na žiadosť dvoch poslaneckých klubov – KDH a SLOVENSKO – o prerušenie schôdze a poradu poslaneckých klubov k vládnemu návrhu zákona o náprave krívd spôsobených fyzickým osobám v súvislosti s protipandemickými opatreniami.
Ďakujem.

Pani Števulová, ja chcem vás pochváliť za to, ako ste teraz vystúpili, že to bolo také vecné, distingvované vystúpenie a že ste spomenuli aj tých Rómov. Naozaj tá situácia, kedy boli opáskovaní a strážení, a tie obrázky mám aj ja ešte stále v pamäti, to bol začiatok tej pandémie, prvej vlny, hoci, samozrejme, bola to situácia, nikto nevedel, ako to bude vyzerať, tak naozaj tu by mala prebehnúť nejaká sebareflexia. Týmto chcem vám za to poďakovať, že ste to takto ozrejmili.
A mne sa páči ten váš prístup, že rozlišujete striktne, vecne, tak ako právnicky, že teda áno, časť tohto návrhu má určité ratio a je zmysluplná, ale podstatná časť ide proti záujmom krajiny a proti... Nedodržiavanie teda tých opatrení, nerešpektovanie autorít je cestou do pekla, do veľmi zlej situácie môžeme sa dostať v budúcich pandémiách.
Takže ďakujem ešte raz za toto vaše vystúpenie.

Ďakujem, Michal, za dobré vystúpenie. Myslím, že si jasne pomenoval to, že ten úmysel, ktorý si ty videl aj v prvej línii, že ako fungovali jednotlivé inštitúcie, tu bol jednoznačný, aby sme pomohli čo najviac ľuďom. Nemuselo sa to každému tak javiť. Nemuselo sa každému tak zdať. Nie každý bol v tej prvej línii a nevidel všetky kroky a opatrenia, ktoré tá predchádzajúca vláda robila. Ale tým, že ja som bol tiež jedným z nich a svedkom toho, tak naozaj sme sa snažili robiť, čo sa dalo. Ale nechcem sa vyviňovať.
Každopádne som chcel zopakovať to, čo si hovoril aj v tom svojom príspevku, že marketér strany HLAS a teraz predseda strany HLAS pán Šutaj Eštok vie veľmi dobre, čo robí. Oni veľmi dobre vedia a marketingovo to pochopili kvalitne, povedali si, že treba dať nálepku 20-tisíc mŕtvych, treba pomenovať tri osoby a stále to opakovať, v každej jednej relácii, kráľ na ťahu, tam, hentam, veď všade to treba proste hovoriť a stokrát opakovaná pravda sa raz stane... stokrát opakovaná lož sa raz stane pravdou.
A toto, samozrejme, im vychádza, ale ja si myslím, ako si aj ty správne povedal, že voliči strany HLAS to chápu, preferencie strany HLAS klesajú. Ja si myslím, že aj po tejto rozprave, ktorá tuná je, ja pevne verím, že ľudia vidia, kde je pravda a o čo sa tu jedná, a ten obraz pána Šutaja Eštoka, ako sa hrá s mobilom už tuná celé hodiny, si dobre zapamätajú, ako arogantne pristupuje k celej tejto rozprave. Ale možno je to aj lepšie, lebo keď vystúpil, tak to nebolo nič moc, takže uvidíme, či nájde ešte odvahu niečo k tomu povedať.

No, ja chcem ešte raz to tak do ľudskej reči preložiť, to, čo Andrea teraz povedala. Čiže predložili sme najabsurdnejší pozmeňovací návrh, predpokladám, široko-ďaleko, kedy hovoríme o tom, samozrejme, parafrázujeme to, čo chcete urobiť, že teda ak chcete odškodňovať ľudí, ktorí nedodržiavali protipandemické opatrenia pri covide, tak, prosím pekne, odškodňujte aj všetkých, ktorí nedodržujú protiepidemické opatrenia pri slintačke a krívačke. Mne to príde absolútny úlet, ale možno vám sa to zdá úplne normálne, že plošnú amnestiu, udeliť plošnú amnestiu pre ľudí, ktorí si nedávali rúška, teda nedávali rúška a nerobili to, čo mali, o čo ich autority žiadali, niečo neuveriteľné, niečo neuveriteľné! A toto sa zapíše do análov tejto Národnej rady, s akými návrhmi prichádzate. My vás ešte raz vyzývame z tohto miesta, ešte stále je čas stiahnuť tento návrh, ešte stále je čas zachovať si vlastnú tvár.

Pán kolega, ďakujem veľmi pekne za distingvovaný prejav aj za takú osobnú skúsenosť, ktorú ste tu sprostredkovali. Takýchto porovnaní nikdy nie je dosť z môjho pohľadu, keď sa porovnávajú iné krajiny so Slovenskom, pretože pre aj našich možno poslucháčov sa môže zdať tá situácia, ktorá bola na Slovensku, ako extrémne dramatická a možno vytrhnutá z nejakej reality, ale, bohužiaľ, musím vás sklamať, tá viera neistoty, tá miera rôznych opatrení, dobrých aj zlých, aj horších bola vo všetkých krajinách, vo všetkých krajinách mali podobné problémy, ako sme mali my. V mnohých krajinách mali oveľa viac zdrojov a mali oveľa menej rozbité zdravotníctvo, ako máme my, a o to viac chcem poďakovať, ako si kolega spomínal, zdravotníkom, že napriek tomu a napriek tomu, že sme všetci tak tápali v tme, nevedeli sme, ako sa to celé bude vyvíjať, napriek tomu sa veľká, veľká časť zdravotníkov správala úplne zodpovedne a robili všetko pre to, aby zachránili čo najviac životov. Čiže aj preto ma mrzí, že sa tu vytĺka z týchto vecí politický kapitál, je to pre mňa naozaj memento, aby sme sa správali v budúcich pandémiách inak.
Ďakujem.