Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

13.6.2025 o 12:56 hod.

Mgr.

Richard Vašečka

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie v rozprave 13.6.2025 12:56 - 12:56 hod.

Richard Vašečka Zobrazit prepis
Dobre. Ďakujem pekne za slovo, aj za dohovorenie veci. Chcel by som poďakovať tak procedurálne na úvod pánu predsedajúcemu, že jednak súhlasil s tým, aby všeobecným súhlasom sme vrátili tieto body, lebo sa to naozaj stalo nedopatrením. A ďakujem aj pánu spravodajcovi, že zobral túto službu a že môžeme vďaka tomu mať rozpravu teraz v tejto chvíli o tejto dôležitej téme.
Ja by som chcel na začiatku upozorniť na to, že ak ste si všimli, tak ako predkladatelia tohto návrhu alebo teda týchto dvoch návrhov, ktoré sú v jednej zlúčenej rozprave, vystúpili dvaja lekári. Ako prvý vystúpil pán MUDr. Stachura, ako druhá pani MUDr. Záborská. Sú to ľudia, ktorí sa zaviazali, prisahali Hippokratovou prísahou, že budú chrániť ľudský život, že budú podporovať ľudský život. A ja teda nechcem hovoriť ako lekár, lebo to môžu povedať oni ako odborníci, ale ja by som chcel práve hovoriť o tomto prístupe ochrany ľudského života, podpory ľud... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Prepáčte, že vás preruším. Dúfam, že ma počuje vonku na chodbách pán poslanec Stachura, je navrhovateľ k jednému z týchto dvoch prerokovaných bodov a nech sa vráti do sály, lebo opäť tento bod prepadne, nebudeme v ňom pokračovať.
Vyhlasujem trojminútovú prestávku, aby sme mu dali priestor vrátiť sa.


(Krátka prestávka.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec, môžete pokračovať, keďže už tu máme spravodajcu.


Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Okej, ďakujem, takže vrátim sa k tomu, že vystúpili tu dvaja lekári, ktorí ako navrhovatelia, ktorí sľúbili, že budú chrániť život, lekár je od toho, aby životy zachraňoval, nie aby ich ukončoval. A ja si pamätám aj jednu takú veľmi dobrú poznámku pri inej debate, kde pán navrhovateľ Stachura hovoril, že potrat je taký zaujímavý zákrok, pretože na každý zákrok musíte mať nejakú indikáciu, tak sa to povie, môžete ma potom opraviť, odborne, a že vlastne keď je, keď je všetko v poriadku, tehotenstvo nie je nejaké komplikované alebo čosi, tak to nie je žiadna indikácia, že to je asi jediný zákrok, ale to k tomu fatálny zákrok, ktorý sa vykonáva aj bez tohto.
Čiže ja by som sa rád vyjadroval v tom pozitívnom slova zmysle, že ak chceme na Slovensku a aj v rámci Európskej únie niečo podporovať, tak by sme mali podporovať život a je to aj v našom vlastnom záujme a tým nemyslím len ako individuálny záujem toho dieťaťa alebo tej matky, tej rodiny, ale aj v záujme Slovenska, v záujme Európskej únie. Je naozaj vidieť, že, keď to poviem takým štýlom, že vymierame, ale ja by som ešte k tomu dodal prívlastok, že hlúpo vymierame, pretože asi ťažko nájdeme v dejinách alebo aj vo svete nejaké prostredie, ktoré má lepšie podmienky, ako máme my dnes tu v Európe pre to, aby sa deti narodili, aby mohli žiť, aby Slovensko žilo, prosperovalo.
Ak tu hovoril pán prezident pred niekoľkými dňami od tohto pultu o tom, že Slovensko potrebuje víziu, tak tá vízia by mala v prvom rade nezačínať otázkou, že čo bude tu tou víziou, ale kto bude mať tú víziu, ak tu nikto nebude, ak sa nebudú deti rodiť, ak Slováci nebudú existovať, nebudú žiť. Takže prvá, tá najväčšia vízia, tá najväčšia budúcnosť sú deti a preto my na takéto iniciatívy, ktoré idú proti životu, proti deťom, proti rodine, tak namietame, že prosím vás, netlačte nám to tu, to je prvá vec, čiže zachovajte našu slobodu, našu suverenitu v tom, aby sme si o tom mohli rozhodnúť my sami, a to je potom už na debatu medzi nami tu v snemovni, ako to urobíme.
A druhá vec je, nevyčleňujte peniaze na to, aby sa nerodili deti, naše spoločné európske prostriedky na to, aby sa nerodili deti, ale vyčleňujme prostriedky na to, aby sa rodili deti, aby Európa nevymierala, a to je vlastne podpora teda rodinnej politiky, pro-rodinnej politiky, o ktorej by sme tu zase mohli dlho hovoriť. Takže ochrana života, podpora rodiny, ochrana slovenskej suverenity.
Pre mňa je také najzaujímavejšie to, uvádzame to aj v našom uznesení, že pripomíname, že podľa čl. 6 Zmluvy o fungovaní Európskej únie je zdravotná politika vrátane regulácie interrupcií v kompetencii členských štátov a že akékoľvek snahy o harmonizáciu v tejto oblasti zo strany EÚ sú neprípustné. Ono je to paradoxné, že musíme pripomínať vlastne Európskej únii jej vlastné pravidlá, ktoré sú navyše zvláštne, keď interrupcie, čiže ukončenie života, a to aj úplne zdravého tehotenstva, zdravého dieťaťa pri zdravej matke, je pokladané za zdravotnú politiku. Môžeme mať rôzne názory a môžeme úplne slobodne diskutovať a hlasovať o tom, že či interrupcie majú byť povolené, od ktorého týždňa majú byť povolené, a to sa tu aj deje, ale je veľmi zvláštne, ak také niečo vydávame za zdravie, za zdravotnú politiku, za reprodukčné práva.
My s pani predkladateľkou a aj s predkladateľmi z KDH si myslíme, že treba naše, naše myšlienky, našu, našu pozornosť, námahu, úsilie, prostriedky investovať do života, do rodiny, do detí, lebo to je normálne, to je základ, to je budúcnosť, to je vízia nielen Slovenska, ale aj Európy.
Preto vás poprosíme, aby ste si pokojne prečítali tieto návrhy a mohli by ste ich podporiť nejakým spôsobom, pretože ide tu naozaj o deklaráciu, ešte raz, ktorá nie je proti nikomu, nie je proti Európskej únii, ochraňuje ale suverenitu Slovenska, ochraňuje život, ochraňuje rodiny s deťmi.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.6.2025 11:13 - 11:14 hod.

Richard Vašečka Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Julo, ty si teraz vystupoval ako učiteľ, vysvetlil si to veľmi jasne, jednoducho. Nebolo to nič komplikované, bolo to jasné ako facka. Ja som o to hrdejší na teba, viac hrdý na teba, lebo vlastne ja som bol tvoj učiteľ, ty si môj žiak. Začínal si ako môj asistent a vysoko si ma prerástol. Tie veci vieš podať perfektne. Matematika je skvelá v tom, že čísla neklamú a tie čísla tu boli povedané jasne, jednoducho, priamo a usvedčili aj sociálnych demokratov, alebo tých, ktorí sa hlásia a tvária ako sociálni demokrati, že hoci išli do volieb s heslom, že chcú silný štát, tak budujú len tučný štát, ktorý sa vôbec nevie postarať o občanov, pretože míňa strašne veľa na seba, ale nedáva na tých najslabších.
Znova pred voľbami ste hovorili o tom, že nič nezoberiete ľuďom, čo majú. Štát kyprí, naberá, ministri naberajú, úrady naberajú, ale rodiny s deťmi prišli o peniaze. Deti, detské bonusy, prišli o tie peniaze, ktoré sme my im dali aj v krízach. Rodičia, ktorí vychovali deti, ktoré majú pracujúce deti na Slovensku, ktoré platia dane, prišli o peniaze. To je jednoducho volebný podvod. Žiaden silný, ale tučný štát. Tučný štát, ktorý sa nevládze starať o svojich občanov, špeciálne o rodiny s deťmi, ale míňa len na seba.
A musím ešte povedať jednu vec. Veľmi často sa stretávam s tým, že ľudia mi hovoria, viete, aká je to nespravodlivosť, že oni vás obviňujú z nejakých deficitov, veď bol covid, veď začala vojna na Ukrajine, veď bola energetická kríza.
Ja ti ďakujem, Julo, že si to jasne povedal. Áno, boli to ťažké roky, ale zvládli sme ich so cťou a títo nemajú ťažké roky a zvládajú ich s hanbou.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.6.2025 17:47 - 17:49 hod.

Richard Vašečka Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Ja chcem povedať teraz fakty možno aj politické, som zo školského výboru, tento bod sa dostal do spoločnej správy na školskom výbore pozmeňujúcim návrhom koaličnej poslankyne a bol tam vložený na základe memoranda, ktoré podpísal minister zdravotníctva terajší so zástupcami cirkví na Slovensku, pretože ide o službu. Kňazi, ktorých poznám, ktorí pracujú v nemocniciach, sú veľmi preťažení, sú veľmi unavení a veľmi obetaví. Oni nepotrebujú robiť žiadnu propagáciu ani ideológiu, chcú pomáhať.
A ja teraz prečítam z dôvodovej správy toho pozmeňujúceho návrhu, ktorý som nepodával ja. Ešte raz, podala ho koaličná poslankyňa na základe memoranda ministra zdravotníctva:
"Tieto aspekty môžu významne prispievať k udržaniu psychickej rovnováhy a pozitívne ovplyvniť celkový proces liečby. Najmä v závažných životných situáciách zohráva prítomnosť duchovnej osoby nenahraditeľnú úlohu v rámci celostného prístupu k starostlivosti o pacienta." To je služba, pomáha to.
A, Janka, ešte jednu takú osobnú vec, ktorá s týmto úzkom súvisí. Na smrteľnej posteli ešte nikto neľutoval, že je veriaci.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.6.2025 17:34 - 17:41 hod.

Richard Vašečka Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Pán kolega Stachura, ďakujem za vystúpenie, že ste pomenovali všetky tie veci, ktoré tam boli spomenuté.
A ja by som teraz chcel na vás, kolegovia, ja nezvyknem niekoho urážať alebo tak, povedať, že, prepáčte, prečo mi to robíte ako poslancovi. Ja chcem hlasovať napr. o tom, že rodič má právo ísť so svojimi, so svojím dieťaťom do nemocnice. Chcem a hlasoval som za to aj v spoločnej správe, aj teraz tu v pléne. Chcem hlasovať za to, aby aj duchovný, ktorého si niekto pozve, tak aby mohol aj mimo návštevných hodín prísť, je to normálna vec, pani poslankyňa Záborská to dlhodobo presadzovala, hlasoval som za to pri tom vyňatom bode spoločnej správy. Takisto mám na tejto schôdzi návrh zákona o tom, aby sa transakčná daň netýkala zriaďovateľov cirkevných škôl, keď je cez nich školský úrad, musí zaplatiť alebo musel doteraz zaplatiť transakčnú daň, keď posiela peniaze na deti, ktoré dostal od štátu. A ako mám ja teraz o všetkých týchto veciach hlasovať spolu so zákonom o školskej dochádzke, pričom niektoré sú zo zdravotníctva, prípadne z iných oblastí, ako ja ako poslanec a každý jeden z nás môžme hlasovať pri jednom hlasovaní na záver jedným tlačítkom o všetkých týchto veciach. Tu nejde o hádanie sa o nejaký legislatívny purizmus, dobre, však sú isté dôvody, inštitút námietky. Ale ako my, ako, teraz mi povedzte, ako to my máme rozhodnúť a jedným hlasovaním teraz všetky tie veci odsúhlasiť, pričom s niektorými súhlasíte, s niektorými nie. Takže skúste mi to povedať, možno aj, ja neviem, pán minister alebo pani spravodajkyňa, ešte v rozprave vystúpte a povedzte, ako máme o tomto hlasovať, prosím vás.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 3.6.2025 11:13 - 11:13 hod.

Richard Vašečka
Vážený pán predseda, len zrovna potrebujem vás, aby ste ma počúvali. Pán predseda, ja len k vášmu procedurálnemu návrhu nehlasovať zajtra, čo sme odsúhlasili, že chcel by som vás poprosiť, keby sme sa dozvedeli aj dôvod. Lebo ak ten dôvod je objektívny, tak by sme boli zahlasovali aj my. Takže ak sa ruší hlasovanie za celý deň, tak by sme poprosili odôvodnenie.
Ďakujem. (Krátky potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 28.5.2025 16:24 - 16:29 hod.

Richard Vašečka Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, pán predkladateľ, pán spravodajca, sme v prvom čítaní, takže prvú vec, čo poviem pozitívne, že tento návrh zákona podporujem a myslím si, že vecne, tak ako sme si aj vypočuli pána predkladateľa, tak je to niečo, v čom asi nie je možno nejaká kontroverzia alebo polemika. Pred pár hodinami z tohto miesta vystupoval pán prezident, hovoril o tom, aby sme vedeli nájsť nejakú spoločnú reč, spoločné témy, takže v tomto slova zmysle je toto prvá myšlienka. Je to dobrý zákon, treba ho podporiť, určite budem hlasovať a navrhujem všetkým, či z koalície, alebo z opozície, aby sme hlasovali v prvom čítaní za, to znamená, aby sme ďalej mohli rokovať o tomto zákone.
Ako povedal aj pán predkladateľ, máme potom niekoľko mesiacov, keďže ďalšia riadna schôdza je plánovaná v septembri. Bolo by dobré sa potom na to pozrieť. Nebudem teraz, keďže sme v prvom čítaní, rozoberať do podrobnosti všetky tie detaily ohľadom taurínu, či tam má byť, či tam nemá byť spomenutý. Ja by som ale odporučil, že ak teda bude na to priestor, tak aj poslanecké návrhy zákonov môžu byť podrobené medzirezortnému pripomienkovému konaniu. Ja nie som lekár, odborník na výživu mládeže, detí, mládeže, ani pán kolega nie je lekár, ale teda zaujímal sa o to a tak ďalej. Ja by som potom povedal, okrem toho, že teda tá vec sama osebe je dobrá, je dôležitá, nie je to nejaký hókus pókus experiment zo Slovenska, boli spomenuté krajiny, v ktorých to funguje, dokonca v niektorých krajinách až do 18 rokov je to obmedzenie predaja, prípadne aj konzumácie. V Českej republike, kde sme boli veľmi intenzívne s kolegami v kontakte, tak tam mali pôvodný návrh do 15 rokov a potom práve kvôli tej úvahe, že niektoré deti už v deviatom ročníku na základnej škole dosiahnu 15 rokov, napríklad naša dcéra je zrovna septembrová, takže ona už celý deviaty ročník vlastne mala 15 rokov, čiže mohli by byť zásobovateľmi pre tých svojich spolužiakov, bol by z toho problém, takže tých 16 rokov aj v Českej republike chcú navýšiť, a takisto si myslím, že je to dobrá a v podstate nespochybniteľná hranica, už nižšie si neviem predstaviť že by sme išli. Tých 18, to je do diskusie, ale aj my keď sme pôvodne uvažovali nad týmto návrhom zákona, tak sme vychádzali z toho, že pri 15, resp. 16 je to myslím si, že na tom sa zhodneme všetci.
Druhá časť taká, nazvem to, že politická, ja si dovolím zacitovať, poprosil som asistentov, aby mi to pohľadali.
14. apríla, čiže pred mesiacom a kúsok, som v rozprave povedal, neprekáža mi to, nie je to problém, ak by si to adoptovala koalícia, či už pod gesciou priamo ministerstva ako vládny návrh, to by bolo asi najkomplexnejšie, aj by to mohlo byť najlepšie prebrané odborníkmi, mohlo prejsť cez MPK, alebo ako koaličný poslanecký návrh. Samozrejme, nech sa páči, radi sa zriekame autorských práv a dávame ho k dispozícii ako inšpiráciu. My sme sa tiež inšpirovali aj v iných krajinách. Ak sa tento návrh prijme v tomto volebnom období, budeme veľmi spokojní. Takže myslím si, že zdravie, dobro našich detí, našich mladistvých je určite niečo, na čom sa vieme zhodnúť. My s kolegyňou Záborskou, ktorá je teda aj lekárka, sme v tomto volebnom období opakovane tento návrh predkladali. Prvýkrát už pár mesiacov po voľbách a bolo teda hlasovaním to odmietnuté, je to tu taká prax, ja sa tomu nečudujem, že teda opozícia má svoje návrhy, s ktorými môže pristupovať voľnejšie. Koalícia má nejaký plán, snaží sa s ministerstvami koordinovať. Je to normálne, aj my sme boli v koalícii, viem to.
Takže my budeme veľmi radi, že táto myšlienka, ktorá nie je nejakou našou exkluzívnou, tak že sa ujala, že si túto myšlienku adoptovali, ako som navrhoval, aj iní kolegovia. Pozeral som, že pán poslanec Ferenčák 9. mája predložil tento návrh do podateľne, takže len v podstate pár dní, dva, tri týždne po tej mojej prosbe, výzve, tak už to bolo na svete. K tomu taká možno politická poznámka, že chcem povzbudiť ďalších kolegov z koalície, pokojne si z našich opozičných návrhov adoptujte akýkoľvek, ktorý pokladáte za dobrý. Hlavné je, aby sme tie veci dosiahli. Takže ja ďakujem za tento návrh, budem zaňho hlasovať, podporujem ho. Navrhujem tam a budem tam navrhovať do budúcna doplniť niektoré veci, ale takisto si veľmi pozorne vypočujem za tie mesiace v tom legislatívnom procese, v prípadnom MPK pripomienky odborníkov, ktoré môžu ten návrh ešte vylepšiť a urobiť ho teda nielen, že bude platný, že prejde, že bude schválený, ale že bude aj účinný a bude čím viac efektívny pre zdravie našich detí. Ďakujem pekne. vymazať
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 28.5.2025 16:24 - 16:29 hod.

Richard Vašečka Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, pán predkladateľ, pán spravodajca, sme v prvom čítaní, takže prvú vec, čo poviem pozitívne, že tento návrh zákona podporujem a myslím si, že vecne, tak ako sme si aj vypočuli pána predkladateľa, tak je to niečo, v čom asi nie je možno nejaká kontroverzia alebo polemika. Pred pár hodinami z tohto miesta vystupoval pán prezident, hovoril o tom, aby sme vedeli nájsť nejakú spoločnú reč, spoločné témy, takže v tomto slova zmysle je toto prvá myšlienka. Je to dobrý zákon, treba ho podporiť, určite budem hlasovať a navrhujem všetkým, či z koalície, alebo z opozície, aby sme hlasovali v prvom čítaní za, to znamená, aby sme ďalej mohli rokovať o tomto zákone.
Ako povedal aj pán predkladateľ, máme potom niekoľko mesiacov, keďže ďalšia riadna schôdza je plánovaná v septembri. Bolo by dobré sa potom na to pozrieť. Nebudem teraz, keďže sme v prvom čítaní, rozoberať do podrobnosti všetky tie detaily ohľadom taurínu, či tam má byť, či tam nemá byť spomenutý. Ja by som ale odporučil, že ak teda bude na to priestor, tak aj poslanecké návrhy zákonov môžu byť podrobené medzirezortnému pripomienkovému konaniu. Ja nie som lekár, odborník na výživu mládeže, detí, mládeže, ani pán kolega nie je lekár, ale teda zaujímal sa o to a tak ďalej. Ja by som potom povedal, okrem toho, že teda tá vec sama osebe je dobrá, je dôležitá, nie je to nejaký hókus pókus experiment zo Slovenska, boli spomenuté krajiny, v ktorých to funguje, dokonca v niektorých krajinách až do 18 rokov je to obmedzenie predaja, prípadne aj konzumácie. V Českej republike, kde sme boli veľmi intenzívne s kolegami v kontakte, tak tam mali pôvodný návrh do 15 rokov a potom práve kvôli tej úvahe, že niektoré deti už v deviatom ročníku na základnej škole dosiahnu 15 rokov, napríklad naša dcéra je zrovna septembrová, takže ona už celý deviaty ročník vlastne mala 15 rokov, čiže mohli by byť zásobovateľmi pre tých svojich spolužiakov, bol by z toho problém, takže tých 16 rokov aj v Českej republike chcú navýšiť, a takisto si myslím, že je to dobrá a v podstate nespochybniteľná hranica, už nižšie si neviem predstaviť že by sme išli. Tých 18, to je do diskusie, ale aj my keď sme pôvodne uvažovali nad týmto návrhom zákona, tak sme vychádzali z toho, že pri 15, resp. 16 je to myslím si, že na tom sa zhodneme všetci.
Druhá časť taká, nazvem to, že politická, ja si dovolím zacitovať, poprosil som asistentov, aby mi to pohľadali.
14. apríla, čiže pred mesiacom a kúsok, som v rozprave povedal, neprekáža mi to, nie je to problém, ak by si to adoptovala koalícia, či už pod gesciou priamo ministerstva ako vládny návrh, to by bolo asi najkomplexnejšie, aj by to mohlo byť najlepšie prebrané odborníkmi, mohlo prejsť cez MPK, alebo ako koaličný poslanecký návrh. Samozrejme, nech sa páči, radi sa zriekame autorských práv a dávame ho k dispozícii ako inšpiráciu. My sme sa tiež inšpirovali aj v iných krajinách. Ak sa tento návrh prijme v tomto volebnom období, budeme veľmi spokojní. Takže myslím si, že zdravie, dobro našich detí, našich mladistvých je určite niečo, na čom sa vieme zhodnúť. My s kolegyňou Záborskou, ktorá je teda aj lekárka, sme v tomto volebnom období opakovane tento návrh predkladali. Prvýkrát už pár mesiacov po voľbách a bolo teda hlasovaním to odmietnuté, je to tu taká prax, ja sa tomu nečudujem, že teda opozícia má svoje návrhy, s ktorými môže pristupovať voľnejšie. Koalícia má nejaký plán, snaží sa s ministerstvami koordinovať. Je to normálne, aj my sme boli v koalícii, viem to.
Takže my budeme veľmi radi, že táto myšlienka, ktorá nie je nejakou našou exkluzívnou, tak že sa ujala, že si túto myšlienku adoptovali, ako som navrhoval, aj iní kolegovia. Pozeral som, že pán poslanec Ferenčák 9. mája predložil tento návrh do podateľne, takže len v podstate pár dní, dva, tri týždne po tej mojej prosbe, výzve, tak už to bolo na svete. K tomu taká možno politická poznámka, že chcem povzbudiť ďalších kolegov z koalície, pokojne si z našich opozičných návrhov adoptujte akýkoľvek, ktorý pokladáte za dobrý. Hlavné je, aby sme tie veci dosiahli. Takže ja ďakujem za tento návrh, budem zaňho hlasovať, podporujem ho. Navrhujem tam a budem tam navrhovať do budúcna doplniť niektoré veci, ale takisto si veľmi pozorne vypočujem za tie mesiace v tom legislatívnom procese, v prípadnom MPK pripomienky odborníkov, ktoré môžu ten návrh ešte vylepšiť a urobiť ho teda nielen, že bude platný, že prejde, že bude schválený, ale že bude aj účinný a bude čím viac efektívny pre zdravie našich detí. Ďakujem pekne. vymazať
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 16.4.2025 15:44 - 15:59 hod.

Richard Vašečka Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec, Janko, ďakujem ti za tvoje vystúpenie. Zaujalo ma najmä na tom to, že my sa tvárime, akoby bolo problémom Slovenska, že občania sú príliš aktívni, ale ono je naozaj problém, že sú málo aktívni alebo je málo ľudí aktívnych a to je práve preto, že tú aktivitu nepodporujeme, dokonca teraz jej hádžeme polená pod nohy, podozrievame ju. Ja si pamätám ešte pred rokmi ako jedna pani, ktorá bola veľmi aktívna, pomáhala v sociálnej oblasti, mala také heslo: Kto nie je aktívny, bude zmanipulovaný. A preto si myslím, že je veľmi dobré, keď sú občania aktivizovaní, napríklad cez tie občianske združenia, keď si navzájom pomáhajú, keď sa šíri osveta, keď sa ľudia stretávajú, vykonávajú dobrovoľnícku činnosť, v podstate dalo by sa povedať akúkoľvek činnosť. Je to lepšie ako nejaká záhaľka alebo márnenie času, strácanie zdravia, a to by sme mali podporovať.
A problém je, že práve takýchto, ako ty si to povedal, dobrovoľníkov amatérov, proste tých, ktorí to robia ako ochotníci, tak tým prihodíme ďalšie bremeno, ktoré naozaj ich môže odradiť, znechutiť, nebudú to vládať. A ak sú naozaj nejakí a ak máte naozaj, alebo ak by ste mali naozaj pravdu, že sú tu nejakí zlomyseľní, platení zo zahraničia, ktorí chcú robiť škodu cielene, plánovane, tí ten váš zákon zvládnu v pohode. To znamená, že to, čo chcete dosiahnuť, nedosiahnete a uškodíte práve tým malým, drobným, aktívnym, ochotníckym občanom, rodičom. Napríklad my s Jankom to poznáme obidvaja dobre, tieto občianske združenia, ktoré združujú rodičov pre pomoc tej škole, tým deťom. Takže áno, naozaj by bolo najlepšie, keby ste tento zákon stiahli a keby sme o ňom dneska ani nehlasovali a hodili ho do koša.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 15.4.2025 12:14 - 12:29 hod.

Richard Vašečka
Vážený pán predseda, chcem pre záznam uviesť, že pri bode 54, tlač 622, ma vykázalo zariadenie, že som sa zdržal a malo pravdu, zdržal som sa, ale chybu som urobil ja, chcel som byť za, ale pri množstve tých hlasovaní som si pomýlil číslo tlače. Čiže pri tlači 622 za. Ďakujem. Pre záznam.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.4.2025 19:15 - 19:30 hod.

Richard Vašečka Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Keďže dneska rokujeme až do ôsmej, my sme si to už tak natiahli poslanci, hej, tak trocha odľahčene to poviem, že mňa to veľmi zaujalo, a keby tento zákon prešiel do druhého čítania, o čo vás poprosím, ja ho teda sám aj podporím a tak ja by som, ak to bude potrebné, dal pozmeňujúci návrh do druhého čítania, že ja keby som teda už končil ako poslanec a bol nejakej tak... bol v nejakom zamestnaní, tak ja by som si to chcel nastaviť, že jeden týždeň robím pondelok až štvrtok, a ten ďalší v utorok až piatok, a potom zase pondelok až... a tak by som mal nieže tri dni, ale štyri dni by som mal, tak by som si to ešte predĺžil... Ale nie, to tak na odľahčenie. Ale podľa mňa je vždy dobré, keď je flexibilita, ak je možná. To tam bolo zopakované, ak to tej povahe práce sedí, tak je dobré, ak ľudia majú možnosť si svoj rodinný, voľný čas jednoducho organizovať sami. Dneska je taká doba, že to nie je ako za čias socializmu, že všetci chodili rovnako a všetko bolo rovnaké, že dneska skutočne tie možnosti sú väčšie a myslím, že ľudia sú aj nejakí takí aktívnejší, uvedomelejší, vedeli by podľa mňa ten čas využiť dobre, ale zároveň, teda pokiaľ by to boli zodpovední ľudia, zodpovedalo by to teda aj povahe tej práce, tak skutočne by mnohí radšej intenzívne, zvlášť v určitom veku alebo v určitých podmienkach odviedli intenzívne tú prácu tých 40 hodín povedzme za štyri dni.
A mohlo by to byť naozaj prínosné aj pre toho zamestnávateľa, aj pre tú rodinu, aj pre toho konkrétneho zamestnanca pre jeho osobný život, takže podporujem, páči sa mi to, ďakujem.
Skryt prepis