Videokanál poslanca

vášmu procedurálnemu návrhu nehlasovať zajtra, čo sme odsúhlasili, že chcel by som vás poprosiť, keby sme sa dozvedeli aj dôvod. Lebo ak ten dôvod je objektívny, tak by sme mohli zahlasovať aj inak aj my. Takže sa zrušili hlasovania za celý deň, tak by sme poprosili odôvodnenie. Ďakujem.
(Potlesk.)

Vážený pán predseda. Len zrovna potrebujem vás, aby ste ma počúvali. Pán predseda. Ja len k vášmu procedurálnemu návrhu nehlasovať zajtra čo sme odsúhlasili, že chcel by som vás poprosiť, keby sme sa dozvedeli aj dôvod. Lebo ak ten dôvod je objektívny, tak by sme mohli zahlasovať aj my. Takže ak sa ruší hlasovanie za celý deň, tak by sme poprosili odôvodnenie. Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, pán predkladateľ, pán spravodajca, sme v prvom čítaní, takže prvú vec, čo poviem pozitívne, že tento návrh zákona podporujem a myslím si, že vecne, tak ako sme si aj vypočuli pána predkladateľa, tak je to niečo, v čom asi nie je možno nejaká kontroverzia alebo polemika. Pred pár hodinami z tohto miesta vystupoval pán prezident, hovoril o tom, aby sme vedeli nájsť nejakú spoločnú reč, spoločné témy, takže v tomto slova zmysle je toto prvá myšlienka. Je to dobrý zákon, treba ho podporiť, určite budem hlasovať a navrhujem všetkým, či z koalície, alebo z opozície, aby sme hlasovali v prvom čítaní za, to znamená, aby sme ďalej mohli rokovať o tomto zákone.
Ako povedal aj pán predkladateľ, máme potom niekoľko mesiacov, keďže ďalšia riadna schôdza je plánovaná v septembri. Bolo by dobré sa potom na to pozrieť. Nebudem teraz, keďže sme v prvom čítaní, rozoberať do podrobnosti všetky tie detaily ohľadom taurínu, či tam má byť, či tam nemá byť spomenutý. Ja by som ale odporučil, že ak teda bude na to priestor, tak aj poslanecké návrhy zákonov môžu byť podrobené medzirezortnému pripomienkovému konaniu. Ja nie som lekár, odborník na výživu mládeže, detí, mládeže, ani pán kolega nie je lekár, ale teda zaujímal sa o to a tak ďalej. Ja by som potom povedal, okrem toho, že teda tá vec sama osebe je dobrá, je dôležitá, nie je to nejaký hókus pókus experiment zo Slovenska, boli spomenuté krajiny, v ktorých to funguje, dokonca v niektorých krajinách až do 18 rokov je to obmedzenie predaja, prípadne aj konzumácie. V Českej republike, kde sme boli veľmi intenzívne s kolegami v kontakte, tak tam mali pôvodný návrh do 15 rokov a potom práve kvôli tej úvahe, že niektoré deti už v deviatom ročníku na základnej škole dosiahnu 15 rokov, napríklad naša dcéra je zrovna septembrová, takže ona už celý deviaty ročník vlastne mala 15 rokov, čiže mohli by byť zásobovateľmi pre tých svojich spolužiakov, bol by z toho problém, takže tých 16 rokov aj v Českej republike chcú navýšiť, a takisto si myslím, že je to dobrá a v podstate nespochybniteľná hranica, už nižšie si neviem predstaviť že by sme išli. Tých 18, to je do diskusie, ale aj my keď sme pôvodne uvažovali nad týmto návrhom zákona, tak sme vychádzali z toho, že pri 15, resp. 16 je to myslím si, že na tom sa zhodneme všetci.
Druhá časť taká, nazvem to, že politická, ja si dovolím zacitovať, poprosil som asistentov, aby mi to pohľadali.
14. apríla, čiže pred mesiacom a kúsok, som v rozprave povedal, neprekáža mi to, nie je to problém, ak by si to adoptovala koalícia, či už pod gesciou priamo ministerstva ako vládny návrh, to by bolo asi najkomplexnejšie, aj by to mohlo byť najlepšie prebrané odborníkmi, mohlo prejsť cez MPK, alebo ako koaličný poslanecký návrh. Samozrejme, nech sa páči, radi sa zriekame autorských práv a dávame ho k dispozícii ako inšpiráciu. My sme sa tiež inšpirovali aj v iných krajinách. Ak sa tento návrh prijme v tomto volebnom období, budeme veľmi spokojní. Takže myslím si, že zdravie, dobro našich detí, našich mladistvých je určite niečo, na čom sa vieme zhodnúť. My s kolegyňou Záborskou, ktorá je teda aj lekárka, sme v tomto volebnom období opakovane tento návrh predkladali. Prvýkrát už pár mesiacov po voľbách a bolo teda hlasovaním to odmietnuté, je to tu taká prax, ja sa tomu nečudujem, že teda opozícia má svoje návrhy, s ktorými môže pristupovať voľnejšie. Koalícia má nejaký plán, snaží sa s ministerstvami koordinovať. Je to normálne, aj my sme boli v koalícii, viem to.
Takže my budeme veľmi radi, že táto myšlienka, ktorá nie je nejakou našou exkluzívnou, tak že sa ujala, že si túto myšlienku adoptovali, ako som navrhoval, aj iní kolegovia. Pozeral som, že pán poslanec Ferenčák 9. mája predložil tento návrh do podateľne, takže len v podstate pár dní, dva, tri týždne po tej mojej prosbe, výzve, tak už to bolo na svete. K tomu taká možno politická poznámka, že chcem povzbudiť ďalších kolegov z koalície, pokojne si z našich opozičných návrhov adoptujte akýkoľvek, ktorý pokladáte za dobrý. Hlavné je, aby sme tie veci dosiahli. Takže ja ďakujem za tento návrh, budem zaňho hlasovať, podporujem ho. Navrhujem tam a budem tam navrhovať do budúcna doplniť niektoré veci, ale takisto si veľmi pozorne vypočujem za tie mesiace v tom legislatívnom procese, v prípadnom MPK pripomienky odborníkov, ktoré môžu ten návrh ešte vylepšiť a urobiť ho teda nielen, že bude platný, že prejde, že bude schválený, ale že bude aj účinný a bude čím viac efektívny pre zdravie našich detí. Ďakujem pekne. vymazať

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, pán predkladateľ, pán spravodajca, sme v prvom čítaní, takže prvú vec, čo poviem pozitívne, že tento návrh zákona podporujem a myslím si, že vecne, tak ako sme si aj vypočuli pána predkladateľa, tak je to niečo, v čom asi nie je možno nejaká kontroverzia alebo polemika. Pred pár hodinami z tohto miesta vystupoval pán prezident, hovoril o tom, aby sme vedeli nájsť nejakú spoločnú reč, spoločné témy, takže v tomto slova zmysle je toto prvá myšlienka. Je to dobrý zákon, treba ho podporiť, určite budem hlasovať a navrhujem všetkým, či z koalície, alebo z opozície, aby sme hlasovali v prvom čítaní za, to znamená, aby sme ďalej mohli rokovať o tomto zákone.
Ako povedal aj pán predkladateľ, máme potom niekoľko mesiacov, keďže ďalšia riadna schôdza je plánovaná v septembri. Bolo by dobré sa potom na to pozrieť. Nebudem teraz, keďže sme v prvom čítaní, rozoberať do podrobnosti všetky tie detaily ohľadom taurínu, či tam má byť, či tam nemá byť spomenutý. Ja by som ale odporučil, že ak teda bude na to priestor, tak aj poslanecké návrhy zákonov môžu byť podrobené medzirezortnému pripomienkovému konaniu. Ja nie som lekár, odborník na výživu mládeže, detí, mládeže, ani pán kolega nie je lekár, ale teda zaujímal sa o to a tak ďalej. Ja by som potom povedal, okrem toho, že teda tá vec sama osebe je dobrá, je dôležitá, nie je to nejaký hókus pókus experiment zo Slovenska, boli spomenuté krajiny, v ktorých to funguje, dokonca v niektorých krajinách až do 18 rokov je to obmedzenie predaja, prípadne aj konzumácie. V Českej republike, kde sme boli veľmi intenzívne s kolegami v kontakte, tak tam mali pôvodný návrh do 15 rokov a potom práve kvôli tej úvahe, že niektoré deti už v deviatom ročníku na základnej škole dosiahnu 15 rokov, napríklad naša dcéra je zrovna septembrová, takže ona už celý deviaty ročník vlastne mala 15 rokov, čiže mohli by byť zásobovateľmi pre tých svojich spolužiakov, bol by z toho problém, takže tých 16 rokov aj v Českej republike chcú navýšiť, a takisto si myslím, že je to dobrá a v podstate nespochybniteľná hranica, už nižšie si neviem predstaviť že by sme išli. Tých 18, to je do diskusie, ale aj my keď sme pôvodne uvažovali nad týmto návrhom zákona, tak sme vychádzali z toho, že pri 15, resp. 16 je to myslím si, že na tom sa zhodneme všetci.
Druhá časť taká, nazvem to, že politická, ja si dovolím zacitovať, poprosil som asistentov, aby mi to pohľadali.
14. apríla, čiže pred mesiacom a kúsok, som v rozprave povedal, neprekáža mi to, nie je to problém, ak by si to adoptovala koalícia, či už pod gesciou priamo ministerstva ako vládny návrh, to by bolo asi najkomplexnejšie, aj by to mohlo byť najlepšie prebrané odborníkmi, mohlo prejsť cez MPK, alebo ako koaličný poslanecký návrh. Samozrejme, nech sa páči, radi sa zriekame autorských práv a dávame ho k dispozícii ako inšpiráciu. My sme sa tiež inšpirovali aj v iných krajinách. Ak sa tento návrh prijme v tomto volebnom období, budeme veľmi spokojní. Takže myslím si, že zdravie, dobro našich detí, našich mladistvých je určite niečo, na čom sa vieme zhodnúť. My s kolegyňou Záborskou, ktorá je teda aj lekárka, sme v tomto volebnom období opakovane tento návrh predkladali. Prvýkrát už pár mesiacov po voľbách a bolo teda hlasovaním to odmietnuté, je to tu taká prax, ja sa tomu nečudujem, že teda opozícia má svoje návrhy, s ktorými môže pristupovať voľnejšie. Koalícia má nejaký plán, snaží sa s ministerstvami koordinovať. Je to normálne, aj my sme boli v koalícii, viem to.
Takže my budeme veľmi radi, že táto myšlienka, ktorá nie je nejakou našou exkluzívnou, tak že sa ujala, že si túto myšlienku adoptovali, ako som navrhoval, aj iní kolegovia. Pozeral som, že pán poslanec Ferenčák 9. mája predložil tento návrh do podateľne, takže len v podstate pár dní, dva, tri týždne po tej mojej prosbe, výzve, tak už to bolo na svete. K tomu taká možno politická poznámka, že chcem povzbudiť ďalších kolegov z koalície, pokojne si z našich opozičných návrhov adoptujte akýkoľvek, ktorý pokladáte za dobrý. Hlavné je, aby sme tie veci dosiahli. Takže ja ďakujem za tento návrh, budem zaňho hlasovať, podporujem ho. Navrhujem tam a budem tam navrhovať do budúcna doplniť niektoré veci, ale takisto si veľmi pozorne vypočujem za tie mesiace v tom legislatívnom procese, v prípadnom MPK pripomienky odborníkov, ktoré môžu ten návrh ešte vylepšiť a urobiť ho teda nielen, že bude platný, že prejde, že bude schválený, ale že bude aj účinný a bude čím viac efektívny pre zdravie našich detí. Ďakujem pekne. vymazať

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec, Janko, ďakujem ti za tvoje vystúpenie. Zaujalo ma najmä na tom to, že my sa tvárime, akoby bolo problémom Slovenska, že občania sú príliš aktívni, ale ono je naozaj problém, že sú málo aktívni alebo je málo ľudí aktívnych a to je práve preto, že tú aktivitu nepodporujeme, dokonca teraz jej hádžeme polená pod nohy, podozrievame ju. Ja si pamätám ešte pred rokmi ako jedna pani, ktorá bola veľmi aktívna, pomáhala v sociálnej oblasti, mala také heslo: Kto nie je aktívny, bude zmanipulovaný. A preto si myslím, že je veľmi dobré, keď sú občania aktivizovaní, napríklad cez tie občianske združenia, keď si navzájom pomáhajú, keď sa šíri osveta, keď sa ľudia stretávajú, vykonávajú dobrovoľnícku činnosť, v podstate dalo by sa povedať akúkoľvek činnosť. Je to lepšie ako nejaká záhaľka alebo márnenie času, strácanie zdravia, a to by sme mali podporovať.
A problém je, že práve takýchto, ako ty si to povedal, dobrovoľníkov amatérov, proste tých, ktorí to robia ako ochotníci, tak tým prihodíme ďalšie bremeno, ktoré naozaj ich môže odradiť, znechutiť, nebudú to vládať. A ak sú naozaj nejakí a ak máte naozaj, alebo ak by ste mali naozaj pravdu, že sú tu nejakí zlomyseľní, platení zo zahraničia, ktorí chcú robiť škodu cielene, plánovane, tí ten váš zákon zvládnu v pohode. To znamená, že to, čo chcete dosiahnuť, nedosiahnete a uškodíte práve tým malým, drobným, aktívnym, ochotníckym občanom, rodičom. Napríklad my s Jankom to poznáme obidvaja dobre, tieto občianske združenia, ktoré združujú rodičov pre pomoc tej škole, tým deťom. Takže áno, naozaj by bolo najlepšie, keby ste tento zákon stiahli a keby sme o ňom dneska ani nehlasovali a hodili ho do koša.
Ďakujem.

Vážený pán predseda, chcem pre záznam uviesť, že pri bode 54, tlač 622, ma vykázalo zariadenie, že som sa zdržal a malo pravdu, zdržal som sa, ale chybu som urobil ja, chcel som byť za, ale pri množstve tých hlasovaní som si pomýlil číslo tlače. Čiže pri tlači 622 za. Ďakujem, pre záznam.

Ďakujem pekne.
Keďže dneska rokujeme až do ôsmej, my sme si to už tak natiahli poslanci, hej, tak trocha odľahčene to poviem, že mňa to veľmi zaujalo, a keby tento zákon prešiel do druhého čítania, o čo vás poprosím, ja ho teda sám aj podporím a tak ja by som, ak to bude potrebné, dal pozmeňujúci návrh do druhého čítania, že ja keby som teda už končil ako poslanec a bol nejakej tak... bol v nejakom zamestnaní, tak ja by som si to chcel nastaviť, že jeden týždeň robím pondelok až štvrtok, a ten ďalší v utorok až piatok, a potom zase pondelok až... a tak by som mal nieže tri dni, ale štyri dni by som mal, tak by som si to ešte predĺžil... Ale nie, to tak na odľahčenie. Ale podľa mňa je vždy dobré, keď je flexibilita, ak je možná. To tam bolo zopakované, ak to tej povahe práce sedí, tak je dobré, ak ľudia majú možnosť si svoj rodinný, voľný čas jednoducho organizovať sami. Dneska je taká doba, že to nie je ako za čias socializmu, že všetci chodili rovnako a všetko bolo rovnaké, že dneska skutočne tie možnosti sú väčšie a myslím, že ľudia sú aj nejakí takí aktívnejší, uvedomelejší, vedeli by podľa mňa ten čas využiť dobre, ale zároveň, teda pokiaľ by to boli zodpovední ľudia, zodpovedalo by to teda aj povahe tej práce, tak skutočne by mnohí radšej intenzívne, zvlášť v určitom veku alebo v určitých podmienkach odviedli intenzívne tú prácu tých 40 hodín povedzme za štyri dni.
A mohlo by to byť naozaj prínosné aj pre toho zamestnávateľa, aj pre tú rodinu, aj pre toho konkrétneho zamestnanca pre jeho osobný život, takže podporujem, páči sa mi to, ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Ja by som ešte nadviazal na to, čo som povedal, že, lebo súvisí to s tými právnymi argumentmi, že objavil som pri príprave na tento návrh zákona, že v Nemecku sú potraty nelegálne. Ja sám som tomu nemohol na prvý pohľad uveriť, keď som to čítal, ale zistil som, že v Nemecku sú naozaj potraty nelegálne, akurát sú dekriminalizované. To znamená, že keď sa urobia za určitých podmienok, nevedie sa žiaden postih proti lekárovi ani matke, alebo teda ďalším ľuďom. Pre mňa je to zaujímavé z toho filozofického hľadiska, že nepozerať sa na potrat ako na niečo dobré, ale na niečo čo je teda povedzme súčasťou života našej spoločnosti, nevieme to vykoreniť akoby okamžite alebo celkovo, alebo až do koreňa, ale vieme to pomenovať, že nechceme to, nie je to dobré, nie je to legálne, čiže právne. Ale dobre, nechoďme cestou kriminalizácie, ale hľadajme iné, iné cesty. Ak bolo, ak bolo hovorené, hovorené o tom, že možno bola nejaká iná doba, hovoril to pán kolega Šmilňák, iná doba, keď to bolo vhodnejšie, tak neviem celkom, že či myslel 90. roky alebo, alebo ktoré obdobie. Vždy, vždy je nejaká, vždy sú nejaké okolnosti, vždy sú nejaké súvislosti, vždy je aj priestor snažiť sa pomáhať nenarodenému životu. Takže ja ešte raz ďakujem za túto, za túto debatu. Ďakujem kolegom aj z Kresťanskodemokratického hnutia, ktorí avizovali, že tento návrh podporia, tak ako my sme veľmi radi podporili zase ich návrh ústavy, pretože dobré veci je dobré podporovať, a my veríme, že tak, ako ich návrh bol dobrý, tak aj tento je dobrý. A verím, že sme zažili po mnohých veciach posun v diskusii pozitívnym smerom.
Ďakujem.

.