Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, tento návrh zákona je, rieši zákon o dani z príjmu a hovorí o tzv. manželskom bonuse. Ja by som, keďže sme v prvom čítaní, začal troška tak o filozofii toho zákona. V roku 2014, ak si dobre pamätám, ja som teda pri tom bol, sme do ústavy odhlasovali, že manželstvo je jedinečný zväzok muža a ženy. Jedna veta. A druhá veta, že Slovenská republika manželstvo chráni a všemožne napomáha. No a práve tento náš návrh zákona sa k tomuto ústavnému princípu hlási a chce nejakým spôsobom napomáhať manželstvu, špeciálne manželstvo ako zväzok muža a ženy. Ono je dôležité, aby to bolo nejaké konkrétne, aby to bolo praktické, pretože aj minulý týždeň, myslím, že to máme všetci veľmi živo v pamäti, sme odhlasovali nejakú ústavnú zmenu a tiež nejde len o to, aby to boli nejaké deklarácie v zmysle toho, že niečo máme napísané v ústave a tým to končí, že sa potešíme, zatlieskame alebo pripijeme si, alebo naopak, budeme smútiť, ako kto, hej, teda ja sa z tej zmeny teším, z tej minulotýždňovej, pochopiteľne, aj som za ňu hlasoval, ale ústava je niečo, čo má potom smerovať k nejakým praktickým zákonom.
Ja uvediem taký príklad takého praktického zákona a takého zároveň aj symbolu, ale aj konkrétnej veci, a teraz to nehovorím preto, aby som bil do niekoho, ale preto, lebo je to podľa mňa dobrý symbol a je podobný ako tento manželský bonus, a to je rodičovský bonus, ktorý bol pre dôchodcov. Mne sa tá myšlienka toho bonusu veľmi páčila, pretože hovorila o tom, že ľudia, ktorí sú v dôchodkovom veku, mali deti, vychovali ich, tie deti pracujú, platia dane, a k tomu ešte tu na Slovensku, tak aby časť tých daní dostali. A pre mňa je to symbolický znak toho, že naozaj Slovenská republika si váži rodičovstvo, váži si zodpovedné rodičovstvo, váži si pracujúcich ľudí a podporuje medzigeneračnú solidaritu. Preto sa mi to páči. Z rôznych dôvodov sa to viac posunulo do tej sociálnej roviny, dal sa dôraz na trinásty dôchodok a tento rodičovský dôchodok sa zrušil. A mne je to ľúto, pretože to bola podľa mňa veľmi dobrá myšlienka.
Takisto podobne pri tomto manželskom bonuse uvažujeme o tom, že by manželia si mohli uplatniť bonus, keď žijú v prvom manželstve, ak je to do 10 rokov, tak by to bolo 30 eur, ak do 20 rokov, od 10 do 20, tak 60 eur, a ak od 20 vyššie, tak 90 eur mesačne na oboch. To znamená, jeden z nich by si to uplatnil. Hovoríme o bonuse. To znamená, že to nie je nejaká sociálna dávka, nie je to niečo, čo berú niekomu inému a dávajú im, ale je to z ich peňazí, že im to štát necháva. Dôvod prečo, no je to náš návrh z nášho programu Kresťanskej únie, aby sme podporili konkrétne manželstvo, tak ako je to v ústave, že Slovenská republika manželstvo chráni a napomáha, aj v porovnaní s inými spôsobmi spolužitia, ktoré sú možné, samozrejme, osobne majú občania slobodu, ale my máme v ústave, že špeciálne manželstvo Slovenská republika chráni a napomáha. Toto je taká symbolická vec, ktorá nepredpokladám, že zmení absolútne zásadne život týchto ľudí po ekonomickej stránke (ruch v sále), páni kolegovia, za chvíľku končime. Ďakujem. Nezmení nejak zásadne ich život po ekonomickej stránke, ale je to symbol toho, že to, čo máme napísané v ústave, nejakým spôsobom myslíme vážne. Ak niekto príde s lepším nápadom, a určite existujú aj lepšie nápady, tak ich veľmi radi podporíme, alebo respektíve môžeme pridať aj k tomuto návrhu zákona, ale pre nás je to niečo, čo sa nám zdá ako konkrétny krok, ktorým môžeme podporiť nielen rodinu, alebo nielen rodiny s deťmi, lebo to je jeden rozmer, ale aj priamo manželstvo. To znamená dlhodobý zväzok muža a ženy, ľudia, ktorí spolu žijú v manželstve. Nemyslím si, že nejakí ľudia, keby sa strašne chceli rozviesť, že sa nerozvedú, lebo prídu o 30 alebo 60, alebo 90 eur, že keď je to teda také zlé, tak sa ľudia rozídu, ale naopak pre tých, ktorí sú spolu, to môže byť každomesačná pripomienka toho, že sme manželia, sme spolu a nie je to už pár týždňov, ale je to už niekoľko desiatok rokov. Tak preto tento návrh zákona.
Tuto teraz v úvodnom slove som sa pustil skôr do takého toho filozofického vysvetlenia, zatiaľ stačí, zvyšok poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.

Ďakujem pekne. No, zaujímavá debata. Ja som si teda otvoril pre istotu aj rovno znenie, aby náhodou nedošlo k omylu. Je to napísané, je tu napísané: „Návrh dáva poslancovi právo", nie povinnosť, „rozhodnúť sa, či bude počas rodičovskej starostlivosti naďalej vykonávať svoj mandát, alebo požiada o jeho dočasné neuplatňovanie." Mne sa to zdá ako dobrý návrh, som tu štvrté volebné obdobie, zažil som viaceré situácie, keď, samozrejme, mamičky môžu a chcú vykonávať svoj mandát, to je jasné, ale predsa len môže byť nejaké obdobie, u každého to môže byť individuálne, kedy by mu to podľa mňa bodlo, takáto možnosť. Ale platí to podľa mňa, už to tu zaznelo, že možno by sme mohli potom uvažovať, však tomu nič nebráni, že by sa to prípadne mohlo uplatniť aj na nejaké iné situácie životné, napríklad ja si pamätám na situácie, keď bola nejaká starostlivosť o ťažko chorého napríklad člena rodiny, a nemyslím tým, že dieťa má chrípku, ale myslím napríklad, že starý, zomierajúci napríklad rodič a že na napr. na tri mesiace by si ten človek dočasne neuplatňoval mandát, netlačilo by ho do nejakého rozporu, že tu chýba a zároveň tam by chcel byť a musí byť disponibilný. Je to, nie je to ľahká téma, ale podľa mňa je dobré na, je dobré prísť s takou myšlienkou, pouvažovať na ňu, nad ňou a možno nevidieť v tom nejaký, nejaký zlý úmysel, nejaký divný úmysel, ale že naozaj možnosť, lebo je, je možné, že v takej situácii tu niekto je, bude, kto by povedal, á, využil by som to. Alebo možno si aj v tejto chvíli že myslí, že nie a potom niekedy áno, určite by to prospelo aj ku kvalite práce parlamentu, takže ja som za.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Ten záver bol taký v tom duchu hesla ľudia si zaslúžia istoty. Ale v tomto prípade, áno, že proste tí, ktorí sú jednak zamestnaní, tí, ktorí tvoria tie výplaty a proste vôbec ohodnotenie, tak aby mali v tom jasne, že minimálna mzda je minimálna mzda, proste tam to začína, to je to minimum. Nie že sme pod tým niekde, lebo to je potom troška taký divný, divný termín, že je to minimálna mzda, ale vlastne v skutočnosti môže byť ešte aj minimálnejšia. Tak aby tam bola tá istota, že minimálna mzda je minimálna mzda a potom všetko ostatné sa odvíja od toho a presne tak. Jednoducho osobné ohodnotenie je ešte niečo iné, lebo to je niečo, čo hovorí o kvalite tej práce, o možno nejakom nadštandarde alebo nejakom doplnení toho základného platu. Lebo minimálna mzda je základný plat, to nie je niečo, čo ešte by malo niečo podliezť. Ale myslím, že bolo všetko povedané.
Ďakujem vám za tú iniciatívu aj ja.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Janko, ďakujem za to, že si otvoril a pomenoval túto tému. Na jednej strane sa vláda rada pochváli zvyšovaním minimálnej mzdy a takou tou sociálnou otázkou alebo sociálnym rozmerom tejto záležitosti, ale na druhej naozaj dlhodobo sú ignorované fakty, že táto vec spôsobuje potom určité požiadavky alebo problémy. Viem teda v neštátnom sektore, že kde naozaj sú ľudia, ktorí robia za minimálne mzdy v takých oblastiach, ako je napríklad charita a mnohé ďalšie, že proste príde prípis a musia proste nájsť peniaze a robí to problém a tak ďalej a štát to akoby nerieši alebo rieši to teda takým spôsobom, aký si pomenoval, teda nerieši. Takže určite sa touto vecou treba zaoberať, treba sa na ňu pozrieť a treba tie veci brať prepojene. To znamená, je to pekné zvyšovať minimálnu mzdu z pohľadu sociálneho, ale to musí mať takisto aj praktické dopady, aby to nebolo len nejaké populistické gesto, ktoré ale bude prenášať tú ťarchu na niekoho iného, ale že teda, ak to navýšime, ak sa to stane aj cez nejaký automat, tak aby štát na to pamätal a nezhadzoval to zo svojich pliec, netváril sa alibisticky, nečakal, že to zaňho vyrieši niekto iný. Takže vďaka.

Ďakujem pekne. Riešime tu nejaké procedurálne veci so spravodajcami. Ďakujem.
Je to jasné, ktorým smerom potrebujeme postupovať, ty si to, Maroš, tak jasne povedal, treba hľadať spôsoby, ako môžme tým rodinám aj tým jednotlivcom pomôcť. Ja ako učiteľ som vždy zástancom toho, že pravda oslobodzuje, že otvára oči. Je dobré mať osobné informácie, mať to tak nejak spojené, uvádzal si na viacerých príkladoch, že niekto to vidí, že sem-tam, ale keď sa toto dá dohromady za ten mesiac alebo za nejaké časové obdobie, tak je to dobre vidieť, že to nie je len maličkosť, ale že je to vážna vec, že to má nejaký trend. Samozrejme, že je to iba pomôcka a ja si myslím, že my ako štát ani nemôžme úplne vyriešiť osobné problémy ľudí, ale môžme vytvárať nejaký rámec a ak je niečo spoločenská pliaga a, bohužiaľ, hazard môže viesť až k takým, k takým stavom, ktoré sú naozaj pliagou, tak potom musíme to aj spoločensky, aj politicky riešiť, a to ako prevenciou, tak potom nejakou reguláciou, ako sú napr. aj to zdanenie, a preto to tu máme v parlamente, aby sme našli tie najlepšie riešenia, aby sme vychytali nejaké legislatívne chyby, aby sme si povedali, že toto funguje, ja to poznám stade, urobili nejakú komparáciu. Takže ja som za to vďačný a naozaj treba obmedziť hazard, chrániť pred hazardom a podporovať rodiny.
Ďakujem.

Ďakujem. Aj za to upozornenie, ktoré máme vďaka sociálnym sieťam a vďaka tomu, že pán poslanec Matovič nám to úplne jasne povedal ako takú neuveriteľnú vec, lebo to, že mnohí politici bez ohľadu na svoju vieru, na svoje presvedčenie, chodia a fotia sa s Pápežom, alebo s akýmikoľvek svetovými osobnosťami, to je pomerne bežné, ale myslím si, že, Alebo ja som o tom ešte nikdy nepočul, a to napr. dianie v cirkvi celkom sledujem, že by nejaký vládny politik, podpredseda vlády, predseda koaličnej strany, prišiel k Pápežovi v deň, keď jeho poslanci schvália návrh, že zrušia nejaký náboženský sviatok, teda minimálne, že zrušia ako štátny sviatok, alebo ako voľno v ten štátny sviatok, tak zrovna presne obraz toho sviatku, tej osobnosti, v tomto prípade Sedembolestnej Panny Márie, odovzdá Pápežovi. Ja ani neviem ako to mám pomenovať, to je proste naozaj neuveriteľné, hej. Je to neuveriteľné, že takéto niekto niečo vymyslí a možno, že si to vôbec neuvedomili, že to nebolo plánované, ale naozaj, poviem to tak, že "Boh to tak dopustil, alebo viedol, aby vynikla tá absurdnosť toho, čo robíte, lebo toto si všimnú všetci
===== ... neuveriteľné, hej. Je to neuveriteľné, že takéto niekto niečo vymyslí a možno že, možno že si to vôbec neuvedomili, že to nebolo plánované, ale že naozaj, poviem to tak, že "Boh to tak dopustil alebo viedol, aby vynikla tá absurdnosť toho, čo robíte, lebo toto si všimnú všetci. Myslím si, že po dnešku si to uvedomia viacerí, že to je naozaj teda nonsens, absurdum, aby jednu vec ste takto robili a zároveň dávali pápežovi obraz sedembolestnej. To je, to je taký výkrik pokrytectva a nejakého rozčesnutia, že ja si ani neviem väčší predstaviť.

Ďakujem. Aj za to upozornenie, ktoré máme vďaka sociálnym sieťam a vďaka tomu, že pán poslanec Matovič nám to úplne jasne povedal ako takú neuveriteľnú vec, lebo to, že mnohí politici bez ohľadu na svoju vieru, na svoje presvedčenie, chodia a fotia sa s Pápežom, alebo s akýmikoľvek svetovými osobnosťami, to je pomerne bežné, ale myslím si, že, Alebo ja som o tom ešte nikdy nepočul, a to napr. dianie v cirkvi celkom sledujem, že by nejaký vládny politik, podpredseda vlády, predseda koaličnej strany, prišiel k Pápežovi v deň, keď jeho poslanci schvália návrh, že zrušia nejaký náboženský sviatok, teda minimálne, že zrušia ako štátny sviatok, alebo ako voľno v ten štátny sviatok, tak zrovna presne obraz toho sviatku, tej osobnosti, v tomto prípade Sedembolestnej Panny Márie, odovzdá Pápežovi. Ja ani neviem ako to mám pomenovať, to je proste naozaj neuveriteľné, hej. Je to neuveriteľné, že takéto niekto niečo vymyslí a možno, že si to vôbec neuvedomili, že to nebolo plánované, ale naozaj, poviem to tak, že "Boh to tak dopustil, alebo viedol, aby vynikla tá absurdnosť toho, čo robíte, lebo toto si všimnú všetci
===== ... neuveriteľné, hej. Je to neuveriteľné, že takéto niekto niečo vymyslí a možno že, možno že si to vôbec neuvedomili, že to nebolo plánované, ale že naozaj, poviem to tak, že "Boh to tak dopustil alebo viedol, aby vynikla tá absurdnosť toho, čo robíte, lebo toto si všimnú všetci. Myslím si, že po dnešku si to uvedomia viacerí, že to je naozaj teda nonsens, absurdum, aby jednu vec ste takto robili a zároveň dávali pápežovi obraz sedembolestnej. To je, to je taký výkrik pokrytectva a nejakého rozčesnutia, že ja si ani neviem väčší predstaviť.

Ďakujem za slovo. Nadväzujem na predrečníka, na pána poslanca Čaučíka, hazard vieme, nedávno som sa o tom tiež vážne rozprával s nejakými ľuďmi, prináša veľa bolesti, veľa strát do života a ak teda už jestvuje a je nejak regulovaný, tak správne upozornil pán poslanec, že by to nemalo zostať kdesi tak bokom, aby o tom rozhodovala len vláda, špeciálne ako bolo spomenuté, ministerstvo pod vedením pána ministra Huliaka a jeho Strana vidieka, je to naozaj, budí to veľké obavy, pochybnosti a je veľmi, podľa nás, veľmi nerozumné a je to proti tomu duchu, tzv. konsolidácie, aby takýmto spôsobom štát to púšťal z rúk. Takže plne podporujem túto námietku proti tomuto schválenému pozmeňujúcemu návrhu, ktorý navyše prišiel vlastne na poslednú chvíľu, čo teda tiež svedčí o tom, že sú tam nejaké nekalé úmysly. Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Domnievam sa, že keď beží rozpráva, mal by tu byť pán minister, a nevidím ho.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Najlepšie sú podľa mňa čísla v prípade keď hovoríme o finančných záležitostiach, aj keď nejde samozrejme len o čísla, ide v prvom rade o ľudí. Ale tie čísla môžu dobre ukázať ako to je. A tie spomínané rozpočty a tie čísla, ktoré sa týkali v miliardách šafárenia pred covidom, ešte za tretej vlády Roberta Fica, 17 mld. Potom bolo spomenutých 23 mld., ktoré boli použité v extrémne ťažkej situácii ktorú si všetci, alebo veľmi mnohí pamätáme veľmi dobre, ktorá bola nie slovenská, alebo celosvetová. A špeciálne na Slovensku ešte viacej vzhľadom na to, že Ukrajina je priamo náš sused a že tieto veci na nás majú veľký dopad. A teraz keď povieme a hovoríme o 34,9 takmer 35 miliardách, takže tieto číselká si myslím, že ľudia vedia zrátať aj so základnou školou, tak ako to bolo spomenuté. Možno slovo miliarda si neviem predstaviť, ale 17, 23, 35 to sú také číselká, ktoré si ľudia vedia predstaviť a je veľmi dobré že to tu hovoríme. A je veľmi dobré, že to tu ešte môžme hovoriť, napriek tomu že to prebieha v šialenom tempe v takzvanom zrýchlenom legislatívnom procese, že máme možnosť tieto veci si tu povedať, zopakovať. Bohužiaľ, naozaj v dnešnej dobe je pretlak informácii a preto ľudia začnú venovať pozornosť niečomu a že je to zopakované priemerne sedem, osemkrát. Preto je dôležité, aby mali možnosť všetci vystúpiť a povedať. A mnohí prinášajú nové veci a navyše je úplne iné keď to povie človek, ktorý priamo pri tom bol, bol za to zodpovedný a keď sa bývalý minister financií konfrontuje so súčasným. Ďakujem.