Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. No, veď je. My už, keď sme pripravovali rokovací poriadok, tak sme pripúšťali hneď a dopredu, že otestujeme, pretože sme vedeli, že kreatívna deštrukcia alebo miera šialenej deštrukcie opozície je bezbrehá a o vašej kreativite sme nikdy nepochybovali, ale museli sme si to najprv otestovať. Dobromyselne sme si mysleli, že dáme niektoré inštitúty, ktoré budú dobromyselne využívané v prospech rokovania, ale pochopili sme, že, keď vám dáme im možnosti, ako niečo zneužiť, tak to využijete a miera a nasadenie bolo tak neskutočné, že sa ukázalo, že naozaj nemôžeme nechávať toto dlhšie takto. Áno. Extrémna obštrukcia bola eliminovaná, ale vy ste začali deštruovať každý jeden zákon. Každý jeden zákon takmer. Tretie čítania, úplná katastrofa, naozaj. Inak mimochodom to už vadí aj vám, preto lebo včera, keď Salaj vystúpil, tak už som videl, ako aj opoziční gúľali očami a vedeli, že toto je problém. Takže viete, vy teraz také hráte, ako, že ako strašne vás to vytáča, ale večer nás vás. A sú niektoré kluby, ktoré sa napríklad do toho opozičné kluby do takéhoto, do takejto surovej deštrukcie nezapojujú, lebo jednoducho je im to proti srsti. Takže áno, ak nemáte v sebe vrodenú slušnosť a mieru pre úmeru a umiernenosť, čo je ešte vhodné a čo je nevhodné, tak to musíme regulovať. A samozrejme, nebude to žiadna zásadná zmena v zmysle, že všetko, ale tie veci, ktoré ste ukázali v priebehu páru dní, že nič vám nie je sväté a v miere obštrukcie robíte všetko, no tak áno, to

Ďakujem za slovo. Takže najprv zopár vecí. Pôvodne ten návrh zákona naozaj bol myslený úprimne a chceli sme, aby o tak zásadných veciach, ako je napríklad právo veta, muselo rozhodovať celé plénum. To je úplne jednoznačné. Samozrejme medzi tým, ako bol navrhnutý alebo odoslaný ten zákon do parlamentu, sme zistili, že toto je nepriechodné. A napriek tomu, že by to asi neprešlo, sme chceli otvoriť túto diskusiu. Čo je úplne legitímne politické právo. Potom sme pochopili, že áno, nebudem robiť nejaké trápne veci a vymýšľať, že sme si neotestovali na tomto. Prvej schôdzi, kedy je v účinnosti nový rokovací poriadok, že nejaké veci asi treba zmeniť. Vaša bývalá kolegyňa to povedala veľmi jadrne. A ste aj potlieskali niektorí. Takže mne osobne napríklad veľmi, veľmi vadí, že neviem, koľkí ľudia sú v rozprave a neviem si plánovať veci a neviem, koľko asi bude prerokovanie jedného bodu. Je to potom veľmi náročné na časovanie a na plánovanie a podobne. Nie je to veľká zmena, ale je to taká zmena, že predtým bolo aspoň jasné, že koľko asi bude prerokovávanie toho, ktorého bodu a toto treba zmeniť. Takže áno, všetko ste... Ja to nehovorím. Čo sa týka môjho prísľubu. Nebudem robiť také niečo, že veci od začiatku boli dané tak, že sa budú meniť. To teda nie. Toto vyplynulo zo situácie, spotreby. Áno, v poriadku, však nič sa nedá utajiť, je to všeobecne známe, ale pôvodne to nebol tento zámer. A posledná vec, ja nehovorím to, čo niektorí ľudia. Prídu s nejakou legendou a opakujem. Hovorím vždy, čo si myslím a nie som prorocký, ale niekto je prostoduchý.

Ďakujem, pán predsedajúci. Na východnom to zákona je úprava rokovacieho poriadku, ktorý pri zásadných veciach, ako je napríklad právo veta alebo podobné, ktoré sú v právnom ústave a dneska dávalo a tento prerokovanie a stanovisko do kompetencie iba Výboru pre európske záležitosti. Teraz pri týchto zásadných veciach, aby o tom malo rozhodovať celé plénum. Cieľom zákona je zabezpečiť, aby návrh stanoviska Slovenskej republiky v osobitnom režime bol predložený predsedovi Národnej rady, prerokovaný Výborom pre európske záležitosti a následne zaradený do programu schôdze Národnej rady tak, aby Národná rada mohla o návrhu stanoviska rozhodnúť pred rokovaním príslušného orgánu Európskej únie. Návrh na úpravu zachová vecnú účasť Výboru pre európske záležitosti, ale konečné rozhodnutie a stanovisko Slovenskej republiky v osobitnom režime prenecháva Národnej rade Slovenskej republiky. Z tohto dôvodu sa v § 58a doplňujú výnimky zo všeobecného režimu schvaľovania stanovísk Výborom pre európske záležitosti a zo súvisiacich ustanovení upravujúcich zmenu stanoviska a povinnosť členov vlády podať vysvetlenie. Krátko ešte vysvetlím. Bolo na začiatku také nepochopenie v tom zmysle, že teraz, keď ide premiér do Bruselu, tak samozrejme predtým zasadne eurovýbor a dá nejaké stanoviská. A samozrejme, keby to bolo vždy a pri všetkých veciach, tak by to bol problém, lebo častokrát nie je plénum vtedy, ale ten výbor je flexibilnejší. Toto je naozaj iba v prípade, ak sa jedná o zásadné veci typu jednomyseľnosti a podobne. Máme za to, že takéto zásadné veci nestačí, keď prejde stanovisko iba výborom, ale chceme, aby prešlo celým plénom. Ďakujem.

Ďakujem, ja budem mať dvoch procedurálnych návrhov, takže dvakrát taký čas.
V mene troch poslaneckých klubov SNS, SMER a HLAS žiadam o preloženie tlače 699, o ochrane prírody, na 17. 6. o deviatej. Zároveň žiadam o natermínovanie tlače 1264, to je sociálne odvody, o sociálnom poistení, po tlači 1269, to je pohrebné, respektíve zvýšenie príspevku na pohreb. Zároveň sťahujeme z rokovania parlamentnú tlač 1368. To je ústavný zákon o kontakte medzi parlamentom a vládou. (Reakcie z pléna.) Áno, áno, to je 1268, to je 1368.
Takže to a ďalší. Zároveň, aby poslanecké návrhy z novely zákona o rokovacom poriadku, tlač 1369, prerokovali po tlači 1264, a zároveň aby bol čas na rozpravu určený na dvanásť a pol hodiny.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predseda. V mene troch poslaneckých klubov SNS, SMER a HLAS žiadam o natermínovanie tlače 699 o ochrane prírody a krajiny a tlače 1269 o príspevku na pohreb na štvrtok 11. 6. o deviatej ráno. Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
V mene troch poslaneckých klubov SMER, SNS, HLAS žiadam o presunutie tlače 1261, to je o dôchodkoch pre 90-ročných, na septembrovú schôdzu.
Ďakujem.

Ako celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Prezentujme sa, hlasujme. Prítomných bolo 140.

Sme schválili. Ďakujem, pán predseda. Dajte hlasovať o tom, že návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď. Prezentujeme sa, hlásime sa.

V rozprave nevystúpil nikto. Pán predseda, teraz dajte hlasovať o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy, spoločných v bodoch 1 až 4, s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Prezentujme sa, hlasujme.

Dovoľte mi, prosím, ako spravodajcovi výboru predniesť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 2007 z roku 2009 o podmienkach vývozu a dovozu predmetu kultúrnej hodnoty a o doplnení zákona 652 z roku 2004 o orgánoch štátnej správy v colníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v druhom čítaní vo výboroch. Výbor pre kultúru a médiá ako gestorský výbor podáva Národnej rade spoločnú správu výborov. Národná rada uznesením 1418 zo dňa 15. apríla 2026 rozhodla o tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní a pridelila ho na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a Výboru pre kultúru a médiá. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko. Vládny návrh zákona, tlač 1214, výbory prerokovali a odporučili schváliť. Ústavnoprávny výbor uznesením č. 464 z 21. mája 2026 a Výbor pre kultúru a médiá uznesením č. 77 z 26. mája 2026. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov v ich uzneseniach a v stanoviskách poslancov odporúča Národnej rade uvedený návrh zákona schváliť. O pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch tejto spoločnej správy gestorský výbor odporúča hlasovať spoločne o bodoch 1 až 4 s odporúčaním schváliť. Spoločná správa výborov Národnej rady o výsledku prerokovania predmetného návrhu zákona vo výboroch Národnej rady v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru pre kultúru a médiá č. 79 z 26. mája 2026. Gestorský výbor ma určil za spoločného spravodajcu výborov a poveril ma, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledkoch rokovania výborov. Pán predsedajúci, ďakujem. Prosím, otvorte rozpravu. Ďakujem, pán.