Videokanál poslanca

Vážený pán predsedajúci, vážené dámy a páni, predkladám do skráteného legislatívneho konania návrh zákona, o ktorom, myslím si, že už všetci sú dobre informovaní. Je to zákon, ktorý má významným spôsobom uľahčiť reguláciu premnožených medveďov, ktorí atakujú na Slovensku občanov Slovenskej republiky.
Myslím si, že už v tejto veci každý má urobený svoj názor. Strany, ktoré obhajujú záujmy mimovládok, tento návrh zákona očividne nepodporia. Za... Ostatné strany, ktoré sú na strane ochrany zdravia a života, majetkov ľudí, tento návrh nielenže podporia, ale na ňom aj spolupracovali.
Som veľmi rád, že tento návrh zákona, o ktorom si teda detailnejšie povieme neskôr, zdá sa, že prejde výraznou ústavnou väčšinou, a som rád, že aj týmto vláda dokazuje, že s tou normálnejšou časťou slovenskej opozície sa veľmi... že nemáme problém spolupracovať, že práve naopak, čakávame od opozície, že bude chrliť tie kvalitné legislatívne návrhy. Sám som prekvapený, že doposiaľ ani, ani tuná napr. pán Hlina nebol schopný doteraz nič na stôl dať ohľadom regulácie medveďov napriek tomu, že tomu venuje každý jeden deň nejaký, nejaký status alebo poznámku.
Takže tento návrh zákona, požadujeme, aby prešiel v skrátenom legislatívnom konaní, pretože sa deje presne to isté, čo dlhodobo avizujeme, že premnožené medvede ešte v období ruje, ktorá v týchto časoch bude prebiehať, budú naozaj atakovať ľudí. Odmietame nejakú viktimizáciu, viktimizáciu občanov, čo je v Trestnom zákone v podstate neprípustné, typu, že no nemal ísť pol metra od turistického chodníka, nemal ísť, nemal si slabo zabezpečiť tie, tie svoje zátarasy, aby si ochránil ovce, mal tam postaviť, mal tam postaviť nejaký múr, prinajmenšom ako je medzi Izraelom a Gazou, vtedy by to malo oprávnenie. Toto odmietame.
Občan Slovenskej republiky má právo žiť vo svojom prostredí v bezpečí. Má právo, aby štát mu chránil jeho majetky. Má právo sa bezpečne nielen vydať do práce, ale aj sa z tej práce vrátiť. Má právo, áno, chodiť aj na hríby. Má právo sa bezpečne pohybovať. Toto premnoženie medveďov, ktoré zažívame, je výsledkom absolútneho nekonania dlhé roky.
Áno, vložil sa sem taký naratív, že, že nemôžeme absolútne nič robiť. Tuto len treba nejak odplašovať a tlieskať po medveďoch, poprípade ak ste veľmi veľký radikál, môžte na nich zatrúbiť, nech niekam odídu. Musíte dokladovať, že dva, tri, štyrikrát boli na tom istom mieste, vtedy je problémový. Problémový je vtedy, keď napadne matku s dieťaťom. Keď vedľa neho prebehne, to neni problémové ešte, lebo však nikomu nič neurobil, len, chudáčik, bežal. Toto je v priamom prenose absolútne zlyhanie štátu, čo sa tu deje, a preto chcem aj oceniť komunikáciu, ktorú sme mali aj s opozičným KDH, ktoré, otvorene hovorím, sa na príprave tohoto zákona podieľalo.
Je tu, ešte to chcem povedať, ústavný návrh zákona, ktorý rieši túto istú situáciu v čase, že netreba vyhlasovať mimoriadnu situáciu. Zároveň ústavný zákon má tú jednu, to jedno privilégium, že sa k nemu nemôže vyjadrovať Ústavný súd. Takže my tento ústavný zákon, navrhnem, pán predsedajúci, aby sme ho posunuli na ďalšiu schôdzu, a uvidíme, že v akej podobe bude tento zákon na rokovaní parlamentu teda schválený, a následne že či naozaj si, sa dožije toho, že bude v platnosti. A práve preto ten ústavný návrh zákona si necháme ako náhradné riešenie, ktoré, verím, teda že aj tí, ktorí na tomto zákone spolupodieľali sa, že ako náhradné riešenie, ak by toto malo zlyhať, tak uznajú, že potom zostáva ako to posledné.
Takže ďakujem všetkým vopred za podporu a myslím, že Slováci, Slovenky čakajú na tento zákon a od každého jedného chcú vidieť, ako sa k tejto téme prakticky postaví, a prakticky znamená hlasovaním.
Ďakujem. (Potlesk.)

Vážení poslanci za Progresívne Slovensko, ďakujem za morálne okienko, že vlastne na vás nemôžme ako poslanci, pán Dubéci, teda reagovať. Vy ste fakt asi za tých šesť mesiacov, čo ste tu, nadobudli pocit, že ste pánom tejto republiky. No tak dovoľte mi, aby politicky sme sa k vám mohli tiež vyjadrovať. Ja viem, že ste naučení v tých vašich progresívnych plátkoch, že máte monológy, ale v tejto debate proste musíte sa naučiť aj získať nejaký politický protinázor.
Som šokovaný, Progresívne Slovensko, že teraz ste povedali, že ten zákon vlastne pán Hlina demaskoval, ktorý tu pán Takáč predložil, že je zlý. A vy ste povedali, že ho idete podporiť. Tak vy naozaj, vy neviete, čo chcete. Vy ste pod takým už tlakom. Každý vie, že jediná vaša agenda šesť mesiacov bolo chodiť do Bruselu, kydať na Slovensko. Naozaj, vy ste strana protislovenská, preto to máte v tom PS. A teraz tu vystúpite, že to podporíte, a váš kolega povie, že ten zákon je zlý. Však teda tvárte sa aspoň vy, že ste konzistentní potom. Tak prečo to idete podporiť? Však vy sa počúvate, čo ste práve povedali? Ja by som nehlasoval za niečo, čo verejne nazvem, že je zlé. Vy ste to povedali, že to nepomôže. Veď toto podľa mňa svet nevidel. Tak kde je tá vaša integrita? To už ste naozaj po tých dvoch debakloch, čo ste utŕžili vo voľbách, v takej nervozite, že toto pod tlakom poviete? Tak ja si myslím že, že ak k tomuto niečo pomohlo, tak myslím, že, že to aj stačilo.
A pokiaľ ide o to, kto nechodí do debát, môžme sa dohodnúť, drahé Progresívne Slovensko, vy, ktorí ste stiahli v utorok, čo som mal byť v debate s vašimi dvomi kolegyňami, a pán Šimečka volal, že prosím vás, nechoďte tam, lebo to skončí fiaskom, vy idete niekomu rozprávať, že nechodí do debát.
Však vy, Progresívne Slovensko, každé médiá hovoria, najväčší problém je vás niekam zohnať, pretože vy ste ideológovia bez argumentov.

Vážené dámy a páni, dovoľte mi reagovať na pána Hlinu, pretože on si tak sám vsugeruje vždy, keď vystúpi, že jeho sa celé Slovensko bojí, jeho sa všetci my bojíme, my s ním nechceme diskutovať. Ak niekto s ním nechce diskutovať, tak práve teraz videl na jeho vystúpení, o čom s týmto človekom diskutovať. Bojím sa... teda citovať, vy ste, pán Hlina, asi tretinu svojho prejavu venovali takému... samoľútosti, prosili ste tuto Progresívne Slovensko, aby vám pomohlo, že nech ani nechodia do debát. Áno, ja chodím s pani Stohlovou, v postate s každým som bol.
A s vami je jeden problém, že váš jediný zdroj informácií, pán Hlina, nie sú zákony. Vy zákony nečítate, ale Denník N a nadpisy. Práve ste to tu predviedli. Vy ste povedali, že včera sme schválili návrh zákona, ktorý má vyrúbať lesy. V tom zákone, dámy a páni, je povedané, že ten zákon sa nevzťahuje na lesy. Vy ste to tu teraz povedali. Vy ste člen výboru pre životné prostredie a poľnohospodárstvo a vy si neprečítate ten kratučký zákon, ktorý, ktorý, mimochodom, mal tri v podstate paragrafy, kde sa jasne hovorí, že ten zákon sa nevzťahuje na lesy. Jedine na čo sa vzťahuje, dokonca sa ani nevzťahuje na mestské parky, nevzťahuje sa na cintoríny.
Toto je strana odborníkov, SaS. Pán predseda Gröhling, vy ste niekedy hrdili, že vy ste odborníci. Vy tu necháte vystúpiť človeka, experta vášho na životné prostredie a poľnohospodárstvo, ktorý si neprečítal ten jednoduchý zákon. Prosím vás, urobte si poriadky, lebo toto nerobí dobro.
Jediné vystúpenie, pán Hlina, vaše bolo, že ste maskotom PS, lebo oni sa na vás smiali. Ja teraz neviem, že či oni čítali ten zákon, a sa smiali, že vy ste si ho neprečítali, a tu ste sa zhovadili, takže viete, o čom je ten zákon, áno, ten zákon, čo sme včera schválili, je o tom, aby slovenskí poľnohospodári nemali problém s mimovládkami, keď na pozemkoch, ktoré sú evidované ako poľnohospodárska pôda, chcú zasadiť úrodu a sú na nich náletové dreviny.
Bolo tu OECD z Paríža, teda Organizácia pre hospodársku spoluprácu a rozvoj, pán Hlina, ktorí po 13 rokoch nám predložili návrh opatrení a riešení na Slovensku. Viete, čo je v jednej z najpoprednejších odporúčaní? Že na Slovensku s rapídnym spôsobom klesá biodiverzita. A biodiverzita znamená to, že napríklad na lúkach by ste mali mať motýle, a nie šípové ruže a džungľu. To znamená, keď raz niečo je trávnatý porast, má tam byť trávnatý porast, nemá tam byť džungľa. Ak je raz niečo poľnohospodárska pôda, má tam byť obrobená poľnohospodárska pôda, a nie džungľa. A ten zákon rieši to, aby mimovládky nemohli poľnohospodárom dva roky napádať napríklad to, že chcú urobiť údržbu poľnohospodárskej pôdy.
Druhá vec, ktorá je, doteraz ste mali 10 metrov štvorcových, teda 20 metrov štvorcových výrubu kríkov. Dvadsať metrov, to je jeden šípový ruž. Keď ste poľnohospodár, tak viete, že približne jeden poriadne rozrastený ker je asi jeden. My posúvame túto hranicu, na 100 metrov štvorcových, čo sú možno štyri kríky súvislej plochy. Povedzte, komu toto môže vadiť, že chceme, aby bola poľnohospodárska pôda usadená.
To, čo ste včera, pán Hlina, natočili, to videjko tuto niekde pri Národnej rade, pri tom jednom kríku, tak ten jeden krík vám vie vyťať podľa dnes platného zákona. A keď ste stáli pri tých stromoch, tak 80-centimetrový obvod stromu v 130 cm výške, pán Hlina, je asi 21-centimetrový priemer, 25... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Dobre. Ak by som mohol, pán minister, určite ten zákon príde sem, musíme pokračovať...

Taraba, Tomáš, podpredseda vlády SR a minister životného prostredia SR
Ja viem, ale... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
... v tom, v dotáciách v pôdohospodárstve a ono to bude, ono to bude veľká rozprava a diskusia, tento zákon, ale musím...

Taraba, Tomáš, podpredseda vlády SR a minister životného prostredia SR
Ja už končím, pán predseda, ďakujem pekne. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
... musím k téme vás vrátiť a to je dotácia pôdohospodárstva.

Taraba, Tomáš, podpredseda vlády SR a minister životného prostredia SR
Tak. Takže, takže chcem ešte raz ubezpečiť, pán Hlina, ak budete čítať zákony, tak môžme sa baviť, môžme chodiť do debát, môžme o čomkoľvek. Ale toto bolo presne na tej úrovni, ako PS to pochopilo, že sa teda smiali. To, že ste sa stali ich maskotom, už keď ste boli predsedom KDH, to vie každý, ale to, že ste ním zostali doteraz, to ukázali opäť.
Ďakujem.

vymazať nadbytočný prázdny rámečk!

Vážená pani Stohlová, takže ja si myslím, že by ste sa mali v Progresívnom Slovensku v určitom momente rozhodnúť vlastne, že čo idete namietať, pretože úplne niekedy na začiatku ste namietali, že celý ten zákon je pripravený pre, pre developerov a pre podnikateľov, pre niekoho. Teraz ste povedali, že im to vôbec nepomôže. Tak potom buď netvrďte na začiatku, že je to robené pre nich, alebo teraz nehovorte, že im to nepomôže.
Potom hovoríte, že ideme vylúčiť verejnosť a zároveň päť sekúnd na to poviete, že ale mimovládky, teda toho Slávika nevylúčime. Tak buď ideme vylúčiť tú verejnosť, alebo ju nejdeme vylúčiť. Lebo ak neviem vylúčiť Slávika, ja vám tvrdím, že ho teda zásadným spôsobom vylúčime, tak potom neplatí opäť to vaše tvrdenie. Vy poviete tu, že nepomôže, že je to diletantsky urobené, tak ja vám môžem povedať, že my sme mali rokovanie teda, keď vás tí podnikatelia zaujímajú, s každou jednou asociáciou, s každým jedným združením, všetci sú aj, verejne ako dali vyjadrenia, nadmieru spokojní s tým, že sa harmonizuje to, čo oni v rámci svojich vlastných koncernov zažívajú a vedia, ako to funguje na západe. To znamená, že o nich sa báť nemusíte.
Pokiaľ ide o vylúčenie verejnosti, ja milujem ako Progresívne Slovensko vie žonglovať s tým, toto je protiprávne, toto je protiústavné. Takto ste tu strašili celý jeden mesiac, keď Šutaj Eštok vyhodil tých čurillovcov, nič iné ste tu dva mesiace nerobili, iba to, ako to je celé protiprávne, protizákonné a odvolávali ste Eštoka ešte skôr, ako vôbec bol ministrom. Teraz keď ste na tých krajských súdoch v stave 7 : 0 v prospech Matúša Eštoka, vy len tak prehodíte jak horúci zemiak a idete na inú tému, na inú. A teraz tu zase hovoríte, toto je v rozpore s európskou legislatívou. Nič nie je v rozpore s európskou legislatívou, je to presne v súlade.
Každý jeden, kto, samozrejmé, že ak niekto bude namietať napríklad z Bratislavy, že na streche v Košiciach by si Lidl mal dať fontánku pre psov, tak áno, tento zákon túto bezbrehosť nebude podporovať, ale na druhej strane každý, kto oprávnene by mal byť vylúčený, tak áno, je tu opravný prostriedok odvolať sa na súd. To znamená, že žiadna, žiadna, žiadne vylúčenie nie je, len to, čo tu je, je jeden taký maličký detail, že odvolanie sa nemá odkladný účinok. A práve to je ten obrovský vypaľovací mechanizmus, ktorý tie mimovládky, ktoré si z toho urobili takú zárobkovú činnosť, tak práve tento bod samozrejmé, že im výrazne tú vypaľovaciu silu zníži.
Takže práveže ten zákon je spredu, zozadu veľmi dobre skontrolovaný, nikto z nás nechce, aby tam bol nejaký nástroj, ktorý by spôsobil, že by skončil, nedajbože, zablokovaný na Ústavnom súde, takže prinajmenšom len vás chcem upozorniť, vy každý jeden týždeň niečo označujete ´protiprávne, protiústavné´, zatiaľ aj s tým, s tou špeciálnou prokuratúrou ste skončili tak, že dokonca ani to neni protiústavné, takže buď zmeňte právnikov, buď zmeňte argumentáciu, alebo potom musíte prijať realitu, ktorá je, že tomu nerozumiete.
Ďakujem.

119.
Vážené dámy, vážení páni, pán predsedajúci, predkladáme návrh zákona, ktorý myslím si, že aj po tej búrlivej a takej všeobecnej debate je každému zrejmý a jasný. Bolo tam 720 pripomienok, alebo teda vyše 700 pripomienok. S drvivou, s veľkou drvivou väčšinou sme sa dokázali v medzirezortnom pripomienkovom konaní vysporiadať. Každý, kto na Slovensku čokoľvek staval, budoval, tak veľmi dobre pozná, že zo Slovenska sa stalo aj kvôli zákonu o posudzovaní vplyvov na životné prostredie vyslovene že eldorádo nejasností, svojvôle, čo spôsobovalo aj to, že zo Slovenska začali nielenže odchádzať investori, ale tí investori sem už ani výrazným spôsobom nechcú chodiť, pretože práve tento zákon spôsobil jednu z najväčších administratívnych prekážok pri realizovaní investícií.
Myslím si, že nikto z nás nemá problém s tým, aby sa chránilo životné prostredie. Problém je, ak sa zákony o ochrane životného prostredia zneužívajú na svojvôľu úradníkov. Na Slovensku priemerná doba povoľovacích procesov trvá okolo 550 dní, to, čo v Rakúsku, v Nemecku trvá okolo 180 dní. Popritom ešte nie je problém aj to, ale tá nejasnosť, ktorá vyplývala z doteraz platného zákona o posudzovaní vplyvov na životné prostredie, vytvorila vyslovene podhubie pre vypaľovanie kadejakých subjektov, kadejakých častokrát, áno, aj mimovládok, ktoré si z toho urobili dosť zaujímavú činnosť.
V minulom volebnom období, myslím, že bol to Richard Sulík, ktorý veľmi často rozprával, ako zatočí tá predošlá vláda s takými konaniami, ktorí umelým spôsobom predlžujú konania, dávajú stále námietky dookola, ktoré nemajú žiaden význam, žiadnu logiku, kedy z Košíc niekto napáda v Bratislave, v Bratislave v Košiciach a spôsobovali len to, aby sa vytvoril predpoklad na rôzne dohody, dohady, aby boli subjekty, ktoré podliehali tomuto konaniu, vypaľované.
To, čo predkladáme teraz a čo je od prvého momentu, ako sme prišli k moci, že budeme odstraňovať vo všetkých zákonoch, ako je to možné, to, čo sa v angličtine nazýva goldplating, teda využívanie noriem, ktoré idú nad rámec toho, čo Európska únia požaduje. A o tomto je aj práve predkladaný návrh zákona. Dávali sme si veľký pozor a spolupracovali sme aj s externými expertami, aby zákon, ktorý predkladáme o posudzovaní vplyvov na životné prostredie, v ničom nešiel v rozpore ani s dohovorom, ani s európskou legislatívou. Zvyšujeme hranice pri drvivej väčšine, kedy je potrebné posudzovať investície z pohľadu tohoto zákona v tom, v tej tzv. veľkej EIA-i, čo aj má za následok, že sa výrazným spôsobom zníži administratívna záťaž. To, čo je veľmi dôležité, aby tie investičné zámery, ktoré na západe nemusia byť posudzované, podľa tých najprísnejších častí toho zákona ani na Slovensku nemuseli byť posudzované.
Nie je dobré, ak napríklad som prišiel do automobilky v Trnave, v Peugeote, ktorí mi povedali, že svojho času získali veľkú investíciu, ktorú mohli v Trnave realizovať, ale kvôli tomuto zákonu, kvôli neskutočným námietkam, kvôli nekonaniu úradov výsledok je taký, že po viac ako troch rokoch oni stále tú investíciu nemajú zrealizovanú, ale už ďalšie závody v rámci koncernu niekdajšieho Peugeot už to zrealizované majú, napriek tomu, že prvým iniciátorom bola práve trnavská automobilka. A takto môžete ísť od fabriky do fabriky. Nezmysly typu, že máte nejakú starú rúru a vy ju chcete vymeniť za modernejšiu, za novú, ekologicky čistejšiu a musíte neustále prechádzať týmito procesmi, ktoré vám predlžujú a predražujú investície.
Tento návrh zákona v ničom neznižuje štandard ochrany životného prostredia. V ničom nehovorí, že netreba určité veci dokladovať, ale hovorí za jasných podmienok, dáva tomu jasné časové limity a hranice a dáva predvídateľnosť tomuto všetkému.
Takže prosím vás po prvé o to, aby tento návrh zákona sme posunuli do ďalšieho čítania. Samozrejmé, že tam asi bude priestor na tú odbornejšiu časť debaty a každý, kto za tento zákon zahlasuje, tak zahlasuje za moderné, fungujúce Slovensko. Za to, aby či samosprávy či podnikatelia či ľudia či domácnosti vedeli na Slovensku normálne realizovať svoje investície, svoje plány, svoj rozvoj, aby sme nepatrili medzi druhú najmenej konkurencieschopnú ekonomiku. Áno, naším cieľom je aj znižovať administratívnu, by som povedal, že kapacitu našej štátnej správy, ale to sa najlepšie dá urobiť tak, že odoberieme nezmyselnú a zbytočnú agendu, ktorú nie podľa potrieb musí vykonávať štát. A tento zákon ide tiež touto cestou. Takže je to zákon, ktorý nás posunie na základný štandard krajín ako Rakúsko, Nemecko.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Každého jedného odvolávam na základe podnetov a jasných indícií, ktoré mám, a z veľkej časti môžem povedať, že tie indície a podnety sa potvrdia vždy oveľa skôr, ako som sám predpokladal. Takže aj každého jedného, ktorého som odvolal, tak dôvod bol predovšetkým zlé manažovanie tej inštitúcie. A skôr som prekvapený, že to zlé manažovanie je rozsiahlejšieho charakteru, ako sám som vždy predpokladal. Áno, najlepší obraz vždy potom, keď máte nejaké indície, sa potvrdí, keď tam urobíte zmenu. Na základe tej zmeny potom vidíte do jednotlivých procesov oveľa dôslednejšie, oveľa hlbšie a viete z toho vyvodzovať veľmi jasné závery.
To je to isté, ako keď som prišiel na ministerstvo a povedali, že príprava napríklad reformy komunálneho odpadu od 1. 1. 2024 je perfektne nastavená, až pokiaľ neprišiel ZMOS, Únia miest Slovenska a povedali, že od 1. 1. ´24 to celé skolabuje, čo sa aj následne potvrdilo, keď sme išli do tých analýz. Takže aj tam sme robili zmeny. Keď sme napríklad robili zmeny, myslím, že to je životný partner pani Kolíkovej, ktorý mal tú česť vďaka jej vláde sa zároveň stať splnomocnencom vlády pre Gabčíkovo – Nagymaros, keď sme zistili, že tam nebola základná, elementárna komunikácia s maďarskou stranou, aj na základe toho, čo Haag vyžadoval, teda rozsudok v Haagu, tak opäť sme pristúpili k týmto zmenám.
Takže vždy existujú veľmi vážne na to dôvody. Nie som ten, ktorý chodí o týchto ľuďoch hovoriť, ale už keď sa potom ozvú a robia si to piár, ako najväčšie oni sú esá a odborníci, tak vždy mám právo teda povedať hrubé, tvrdé dáta, pretože keď raz niekto nechá prepadnúť 403 mil., no tak čo sa budete insitne o tom baviť. Štyristotri miliónov je hrubé dáta a keď vám niekto povie, že je najväčší odborník na eurofondy a takéto máte výsledky, tak tomuto ľudia rozumejú. Takže môžete si byť istá, že rovnaké výsledky budeme poskytovať za každý jeden subjekt, kde došlo k zmenám a ako, by som povedal, človek, ktorý je zodpovedný v prvom rade za kompletné manažovanie toho rezortu, na každú jednu zmenu mám pádny dôvod.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za otázku.
Vážená pani poslankyňa, dovolím si odpovedať všeobecne nielen k tomuto teda konkrétnemu prípadu, ku ktorému sa vrátim, ale môžem teda úvodom povedať, že som prišiel na ministerstvo životného prostredia, kde veľmi radi o sebe tak rozprávali, že tam sú najväčší odborníci, akých na Slovensku nájdete. Tak na tom ministerstve boli takí odborníci, že na vláde sme minulý týždeň museli zachraňovať 403 mil. z eurofondov, ktoré prepadli len preto, že títo odborníci ich nestihli vyčerpať. Včera na vláde sme museli zachraňovať výstavbu mosta medzi Maďarskou republikou a Slovenskom, pretože maďarská strana ten most do polovice postavila, alebo už sú vo veľmi pokročilej fáze, čuduj sa svete, na Slovensku títo odborníci najväčší, ktorí existujú, to tak kvalitne urobili, že ten most skončí vo vzduchoprázdne. Takže aby z toho nebola medzinárodná hanba, tak títo odborníci to tak manažovali, že sme museli včera prijať rozhodnutie, že to bude musieť dofinancovávať vláda.
Potom, samozrejme, keď som prišiel na oddelenia vydávania povolení pre environmentálne posudzovania, počúvali sme, že tam sú najväčší odborníci, ktorí na Slovensku v tejto oblasti existujú, až do momentu, kedy neprišiel šéf Volva a povedal, že kvôli týmto odborníkom na Slovensku viac ako rok sú po termínoch vydávania platnosti všetky povolenia. Títo odborníci, ktorí určite radi chodia autami tiež, tak blokovali sedem úsekov výstavby diaľnic, kde im nevadí, že ten smog a to všetko ničí životné prostredie, takže opäť, aj tam som odvolával šéfov. A vždy som urobil jednu vec. Použil som ten istý zákon, ktorý sa na to používa, to je 525/2003, ktorý novelizovali vaši kolegovia z opozície z OĽANA a ktorý umožňuje každému jednému ministrovi odvolávať bez udania dôvodu a následne si urobiť výberové konanie. A toto sa deje naprieč celým rezortom ministerstva životného prostredia. Takisto sa to napríklad dialo aj na Slovenskom vodohospodárskom podniku, kde som našiel situáciu, že ten podnik je v desiatkach miliónach stratách. Mimochodom, tak to parádne manažovali, že napríklad iba včera v jednom podniku, ktorý platil za vodu 400-tisíc eur, tak sa zistilo, že mali platiť 5,5 mil., že platby, ktoré mali chodiť na účty SVP, tak chodili na úplne iný subjekt. A takýto odborníci, ktorí sami sebe si hovorili, my sme najväčší odborníci, tak takto to celé manažovali.
Verte mi, že každé jedno personálne rozhodnutie robím, po prvé, tak, že neudávam primárne hneď tie dôvody, tie udávam následne, keď som si úplne istý všetkými pochybeniami, amaterizmom a totálnym diletantstvom, ktoré v ministerstve životného prostredia od A po Z bolo riadené. A takisto na základe mne veľmi jasných dôvodov som prijal aj rozhodnutie v prípade tohoto banského múzea. Budem veľmi rád, ak tie veci, ktoré viem, že o chvíľku budem komunikovať, tak ich, keď budem mať to, čo v rukách potrebujem, tak komunikovať budem.
Takže nateraz vám môžem povedať, že som uplatnil svoju zákonnú právomoc. Každý má právo sa do verejného obstarávania a výberu prihlásiť.
A pokiaľ ide o tie tvrdenia, že som dal niekde nominantov, viete, my sme na kandidátku SNS dávali odborníkov. To, že sú odborníci, ich nediskvalifikuje, napríklad na východe sme dali sedemnásť rokov pôsobiaceho človeka v SVP. Tuná sme dali človeka, ktorý bol zástupca riaditeľa, myslím, deväť rokov. Na SVP dávame ľudí, ktorí manažovali dokonca ešte reštrukturalizáciu železníc.
Takže veľmi radi sa podelíme o ten výsledný potom rozdielny efekt, ako to riadia ľudia, ktorých som tam dosadil ja, ako to riadili tí predtým. Takže toto je jediné kritérium. A ak od nás budete vyžadovať niečo, čo zákon neukladá, tak potom sa môžme o tom baviť. My konáme podľa a v súlade so zákonom.

Ďakujem pekne. Takže v mene pána ministra školstva Druckera si dovolím, pán Vašečka, vám prečítať jeho odpoveď.
Touto cestou vás chcem informovať, že v štipendijnej schéme „Študujem doma, Slovensko ma odmení!" plánujeme pokračovať aj v nasledujúcich rokoch. Štipendijná schéma pre talentovaných študentov je financovaná z komponentu 10 investície 3 plánu obnovy a odolnosti. Z tohto dôvodu budú štipendiá udeľované študentom nastupujúcim na vysoké školy v rokoch 2022, ´23 a ´24. Úspešní štipendisti získajú podporu 9-tisíc eur na tri roky bakalárskeho štúdia alebo štúdia spájajúceho prvý a druhý stupeň. V budúcom roku budú vyberaní poslednýkrát štipendisti financovaní z plánu obnovy a odolnosti. V prípade štipendistov vybraných v rokoch 2022 a ´23 bude ministerstvo pokračovať vo vyplácaní prostriedkov aj v nasledujúcich rokoch počas ich bakalárskeho štúdia. Štipendijná schéma po skončení plánu obnovy a odolnosti nezanikne. Ministerstvo školstva pripravilo pokračovanie schémy financovanej z európskych štrukturálnych fondov. Toto opatrenie je súčasťou programu Slovensko 2021 – ´27 a zameriava sa na poskytovanie štipendií pre talentovaných domácich a zahraničných študentov za účelom ich štúdia na vysokých školách Slovenskej republiky v súlade s potrebami domén RIS3. Ministerstvo už teraz pripravuje národný projekt, ktorý zabezpečí pokračovanie štipendijnej schémy aj po skončení plánu obnovy a odolnosti. Prví štipendisti by mali byť podporení z tohto projektu už v roku 2025.
Ďakujem za pozornosť.

Vážený pán predsedajúci, ďakujem pekne. Dámy a páni, predkladám novelizáciu zákona, ktorý v krátkom predstavení môžem nazvať ako zákon o odstraňovaní environmentálnych záťaží.
Ide o riešenie v podstate dvoch akútnych problémov, ktoré máme. Po prvé, novelizáciou tohto zákona v roku 2022 nastal aj z môjho pohľadu, aj z pohľadu prezidentskej kancelárie protiústavná, protiústavný problém, ktorý zaviazal niesť finančné bremeno aj tých účastníkov právneho vzťahu ako napríklad vlastníkov pozemkov, ktorí nespôsobili na tých pozemkoch žiadnu, žiadnu environmentálnu záťaž. Tento problém nám blokuje vo veľmi veľa častiach realizáciu, odstraňovanie environmentálnych záťaží, pretože vzhľadom na to, že ľudia sa obávajú, že budú musieť niesť finančné náklady za odstraňovanie škôd, ktoré nespôsobili, tak nevedia častokrát tieto procesy ísť tak ďaleko, že by mali čo i len prístup na pozemky. Logicky vlastníci týchto pozemkov nedávajú na to súhlas, lebo vedia, že akákoľvek aktivita na týchto pozemkoch by znamenala, že príde ku následnému finančnému plneniu.
Druhá vec, ktorá je, je tu rozpor s legislatívou Európskej únie a so schémou čerpania pomoci, pretože Európska únia nám dáva možnosť čerpať finančné zdroje z eurofondov na odstraňovanie tých environmentálnych záťaží, ale súbežne s tým náš zákon predpokladá, že by to mali platiť individuálni vlastníci pozemkov. Takže je tu kolízia vlastne dvoch schém a ak toto urýchlene neodstránime, vieme sa dostať do problémov, pokiaľ ide o samotné čerpanie eurofondov, pretože v takto nastavení, ako to je, je to skôr podvodná schéma.
Takže tieto dve veci, samozrejme, dôvod na skrátené legislatívne konanie som v prvom kole vysvetľoval, je to ekonomický, zdravotný aspekt. Takže včera sme si povedali o tom viac.
Ďakujem pekne za podporu.