Videokanál poslanca

Áno, ďakujem veľmi pekne takže aj za túto druhú časť, aby som vám mohol odpovedať. Takže, po prvé, neexistuje nič také ako nákladné právne služby. Viete, kedy boli nákladné právne služby? Keď Progresívne Slovensko vládlo a keď ste dávali iba od jednej právnej kancelá... ja viem, že sa teraz, vy tu všetci krútite, škoda, že kamery nezoberú vždy, keď povieme, že premiér Ódor, každý vie, aj podpriemerne vzdelaný človek s IQ pod 100 vie, že premiér Ódor je váš premiér, máte ho v Bruseli, hej, všetci ste sa tu hrali, že vy ste nezávislí, pritom vždy to boli vaše kádre. A ja viem, že teraz sa za to hanbíte, však sa postavte tu, povedzte, že Ódor bol najlepší premiér, však prečo sa zaňho neschovávate. Povedzte to lego, poďte nám ho tu predstaviť za tých 10 mld. vecí, kde ste chceli ožobračiť ľudí, však hrdo sa zaňho postavte. Ja neviem, prečo sa teraz schovávate a všetci takto krútite, že on neni od vás, no je od vás.
Takže môžem vám povedať teda ešte k tomuto, aby sme pokračovali, ďalšie opatrenia, ktoré plánujeme robiť, je napr. máme päť budov, v ktorých sídli päť organizácií po Bratislave, s najväčšou pravdepodobnosťou ich popredávame a pôjdeme do jednej budovy, to je jedno veľmi konkrétne opatrenie. Ďalšie opatrenie, máme naplánovaných ešte úsporu asi 10,5 mil. eur, ktoré nám vlastne viaže ministerstvo financií. Neexistuje žiaden väčší blud ako to, že na právnych službách my máme vysoké finančné výdavky. Viete, aký je rozdiel, a teraz vám poviem, akí ste podvodníci boli vy, mali ste tam právnu kanceláriu, vážený pán Prostredník, a vy sa teda venujete liberálnej, progresívnej teológii, tak ja vás chápem, že nie ste ekonóm, nechápem, prečo vám dali položiť túto otázku, keď sa za vás už aj evanjelická cirkev hanbila, vás vyhnali, tak keby ste vedeli, tá právna kancelária, ktorú ste tam mali, viete, čo mala? Je tzv. podiel z vysúťaženého súdneho sporu. To, čo bolo zakázané, tu sa môžete pani Kolíkovej spýtať, po kauze Bžán sa mala naprieč celým štátom zrušiť, tie vysoké podielové zisky, ktoré mali za vysúťažené kauzy. Potom tam bola tá právna, a nebolo to zrušené, dobre? Takže to je po prvé. Takže rozdiel je ten, že dnes keď sa niečo vyhrá na ministerstve životného prostredia, tak právna kancelária, pán Prostredník, nemá z toho žiadne fíčko tzv., dobre? Má len hodinovú sadzbu.
A druhú vec, ktorú ste tam, podvodníci, nechali, bolo, že tá právna kancelária jedna, vážený pán Prostredník, si účtovala tzv. úkony. A teraz vám poviem ten rozdiel. Dnes keď advokát v ministerstve životného prostredia napíše odvolanie na súd, tak si vyúčtuje, že robil na tom dve hodiny po, ja neviem, 60 euro, ale keď vy, podvodníci, ste tam boli, tak viete, čo si vyúčtovali? Možno 12-tisíc za ten úkon. Viete ten rozdiel? Takže veľmi rád vám to ukážem, ten rozdiel, jak ste to tunelovali na právnych službách vy, a to, že tie peniaze išli kade-tade možno po médiách aj preto, lebo médiá vždy boli ticho. Prečo nepísali nikdy o tom, že čo tam robia tieto právne kancelárie? Môžem vám tu doniesť, tam je miliarda sporov za miliardu eur a to vám vyhovovalo, pretože si dajte tie fíčka z tej miliardy. Takže toto vám skončilo. Preto Töröková si ide polámať nohy vždy pri právnych službách len preto, lebo doteraz vám to nevadilo, že tam boli tie fíčka, že tam boli úkolové, úkolové mzdy. Takže teraz sa účtuje, keď niekto urobí za dve hodiny, tak si vyúčtuje dve hodiny, nedá si žiadnu operáciu za 5-tisíc, za 12-tisíc a podobne, právnu operáciu.
Takže toto je ďalšia vec a môžme sa, naozaj veľmi rád, dôjdite, pán Prostredník, môžme vám naozaj veľmi detailne hodiny ukázať, v akých kondíciách je dnes, sú všetky, sú všetky inštitúcie pod ministerstvom životného prostredia. Nemáte tému, akú otvoriť.
A ešte vám poviem poslednú čerešničku, zákon hovorí, že od 700-tisíc, do 700-tisíc eur môžete robiť verejné obstarávania na tri ponuky. Viete, aké ja som dal nariadenie v národných parkoch? Že to musia robiť od 100-tisíc eur. Ja som jediný minister v dejinách, ktorý prikázal 17-násobne prísnejšie normy, takže vy tu na mňa necvičte takéto, že nevieme ale podobne. Veľmi rád sa o tomto pobavím.
Dovidenia.

Vážený pán poslanec za Progresívne Slovensko, ďakujem za otázku, ktorá znie teda, že ako šetríme na ministerstve životného prostredia v rámci konsolidácie. Tak dovoľte mi, aby som ešte išiel trošku ďalej za túto otázku a ja vám poviem, že ako šetríme nie v rámci konsolidácie, ale ako efektívne spravujeme náš rezort a kľudne si to môžete porovnať s tým, ako ste ho spravovali vy, keď ste mali premiéra pána Ódora, poprípade ako ho spravovala súčasná opozícia, keď zverila tento rezort Kičovi s Budajom.
Keď som prebral rezort, tak tam bolo zamestnaných 630 ľudí, keď ste vy vládli s pánom Ódorom, ste potrebovali na manažovanie ministerstva životného prostredia 630 ľudí, k dnešnému dňa tam pracuje 503 ľudí. Takže úplne narýchlo, keď poviem, ešte skôr ako prišla konsolidácia, tak v rámci efektívneho riadenia štátu dokážeme robiť to isté a ešte viac s vyše 23-percentnou efektivitou. Lenže to, čo je ešte horšie, že keď ste vládli s pánom Ódorom vy a keď tam bol pán Kiča s Budajom, tak ste tam mali zamestnaných 472 dohodárov. To znamená, to bolo ďalšie paralelné ministerstvo životného prostredia. V roku 2024 sme to znížili na 216 dohôd a k dnešnému dňu to je približne 176 dohôd. To znamená, sme vám zrušili asi 2,5-násobne viac dohodárov. Takže toto je po tej, by som povedal, personálnej stránke.
Ale to, čo je oveľa dôležitejšie, že dôvodom na riadenie podľa mňa ministerstiev nie je nejak primárne konsolidácia. To, že tu rozprávate ako opozícia, že štát by mal začať šetriť na sebe, no tak verte, že šetríme na sebe, extrémne šetríme oproti vám, práve tieto čísla vám hovorím, ako my šetríme oproti vám na sebe. Ale to, čo ešte viac, my šetríme na efektívnom riadení štátu. Môžem vám tu napríklad povedať, že v Slovenskom vodohospodárskom podniku, kde ste zamestnávali, keď ste vládli, vyše 3 300 ľudí, tak tí ľudia skoro deväť mesiacov nič nerobili, pretože ste mali zákon, ktorý im nič nedovoľoval robiť, pretože nemohli chodiť čistiť odtokové kanály, pretože bol platný zákon, ktorý zakazoval čistiť odtokové kanály v iných mesiacoch, ako je, myslím, do marca a ako je od novembra. Tí ľudia nemali, vy ste nechali desiatky miliónov eur vyplácať ľuďom, ktorí nič nerobili. Traktory nebehali, ľudia nerobili, tisíce ľudí sedelo na zadku. Takto ste vy manažovali štát. A keď som sem dal zákon, aby vodohospodársky podnik, Slovenský vodohospodársky podnik mohol celý rok čistiť aj preto, aby sme chránili občanov pred povodňami, mohol čistiť potoky, tak ste všetci hlasovali proti. Dokonca Hlina tu chodil vykrikovať, že vyklčujeme celé Slovensko, hovoril, že bude Pečniansky les vyrúbaný, dodnes stojí, choďte, pozrite sa z okna. Takto ste vy riadili štát, že potom, a môžte si to všetci pozrieť, v októbri 2023 váš pán premiér Ódor žiadal, aby bolo, lebo ste nemali už na platy v Slovenskom vodohospodárskom podniku, lebo však kde sa nič nerobí, tam nič nie je, 25 mil. eur ste si vyžiadali rýchlo, transfer peňazí, aby bolo na výplaty do konca roka. Takto ste tu vy tento štát ťahali dole, a preto je aj táto konsolidácia. Vy ste jedni babráci, ktorí nikdy nič neriadili, ste aktivisti pozbieraní kade-kade po schodoch, po uliciach a výsledok toho je, že dnes tu máme túto konsolidáciu. Vy sa tu len hráte na nejaké salónne typy, na nejakých intelektuálov, ale vy ste tu doriadili tento štát. Tak mi teraz povedzte, prečo vám nevadilo, že tritisíc ľudí deväť mesiacov nemalo čo robiť a ste im platili výplaty. Viete, koľko dnes mne minister financií do Slovenského vodohospodárskeho podniku dáva peňazí na výplaty na tých vyše tritisíc ľudí? Milión a pol. Milión a pol. Ja nechodím dnes za pánom Kamenickým, že dolej mi 25 mil. v októbri a 20 mil. v júli, lebo neni na výplaty. Dnes tí ľudia robia, dnes máme štvornásobne viac očistených kanálov k dnešnému dňu, nakupujeme techniku, zrazu to ide. Takže šetrime takto.
Potom viete, ako kde šetríme? Napríklad na poistkách. Vy ste mali poistený majetok, ktorý nemal žiadnu hodnotu, hej, žiadnu hodnotu, nič, odpísané dávno, bez majetku, ale poistné zmluvy išli. Urobili ste si tu viacerí kampaň na tej kompe, zrušiť som ju musel až ja, vy ste ju nezrušili. Pýtam sa, prečo ste nechali plávať súkromnú kompu, keď dnes, viete, o koľko to robíme lacnejšie? O 90 %. V normálnej súťaži, ešte tam má Slovenský vodohospodársky podnik aj napriek tomu maržu.
Takže môžem vás ubezpečiť, že ministerstvo životného prostredia riadime efektívne nie kvôli konsolidácii, tá konsolidácia je kvôli vám, my ju riadime preto, lebo tak treba riadiť štát.
Ďakujem. pekne.

Ďakujem pekne.
Sľúbil som, že sa vyjadrím k tomu dvomi vetami. Takže mám informáciu, áno, že jeden aj druhý pozmeňujúci návrh, ktorý bol či už na výbore, alebo v pléne, bude stiahnutý pred hlasovaním, alebo teda procedurálne už ako to bude treba.
Na druhej strane každému je jasné, že ten zákon o vodách je tak deravý, a tak dlho nemenený, že tu ešte niekoľko novelizácii pôjde aj vzhľadom na to, že naozaj je to taká potápajúca sa celá loď, tie zmeny musíme robiť postupne.
Ja plne súhlasím aj s tým, aby nebol ocenený majetok, čo treba len nájsť riadne časové a reálne časové obdobie. Nemám problém sa baviť o zlatej akcii, ako to tu pán predseda NKÚ povedal. Nemám problém sa baviť o tom, aby vodárenské spoločnosti mali povinnosť prebrať vodárenskú novú infraštruktúru a nadobúdacia cena musí byť minimálne znalecký posudok. Toto všetko určite sem príde.
Zároveň chcem povedať, že áno, podľa mňa aj vyskočí problém, čo so žumpami, to je to, čo si treba uvedomiť, že ľudia, ktorí nie vlastnou vinou nemajú kanalizáciu, ale majú žumpy, platia oveľa vyššie ceny. A myslím si, že ten problém tu je. To znamená, že na stole to tu bude, pretože je to sociálny problém.
A druhá vec, ktorá je, že zostáva stále otvorená otázka tých prechodných ustanovení. Pretože ak niekto nadobudol v minulosti v rozpore so zákonom akúkoľvek vlastnícku štruktúru v tých vodárenských spoločnostiach tak, ako keby ju dodnes ani nevlastnil, lebo dnes z nezákonnosti zákonnosť nevzniká. Na druhej strane, ak náhodou niekto to nadobudol zákonným spôsobom, môže z toho vzniknúť ústavný problém, že prinútiť ho retrospektívne, sa ako keby toho vzdať, tá otázka možno bude musieť byť rozhodnutá Ústavným súdom, ale to už teraz neni na nás.
Preto som rád, že aj kolegovia z HLAS-u v podstate toto akceptujú v zmysle, že tá téma naďalej, tie vodárenské spoločnosti, tu bude, to neodchádza, ďalšie novelizácie pôjdu, možme na tom spolu robiť ako opozícia, koalícia.
Ďakujem pekne za konštruktívnu debatu.

Ďakujem pekne. Teda aj aby mi nehovorili, že som nereagoval na opozičné poznámky. Pán Pročko, k tej základnej vašej otázke teda, že ako určíme, že či niekto niečo niekde chce, tak je to buď, že sa vyjadrí mesto, že to tam chce, lebo predstaviteľov mesta volia ľudia, to znamená, že predpokladám, že mesto počúva svojich občanov, preto keď mne hovoríte, že Málinec čo to, že niekto nechce, tak ja viem, áno, bolo tam tých 30 ľudí čo malo tú živú reťaz, veľa ľudí tam chodilo, áno, z okresu Lučenca, najmä tá pani je z okresu Lučenca, ktorá tam vôbec nebýva, na tom to v podstate potom aj skončilo, keď sa jej začali pýtať, že čo tu vy sem chodíte, vy ste z Lučenca hej. To je tá hlavná aktivistka, ktorá tam je. Potom sú tam nejakí mladí, ktorí si teda dobre, však každý využíva mediálny priestor jak je, za normálnych okolností sa nedostanete len tak do televízie, no tak je lepšie zorganizovať 20 ľudí a teraz povedať, že počúvajte, tu burácajú steny a vlastne propagujete svoju právnu kanceláriu. Však každý robí, jak vie, hej. Ale ten Málinec teda ja si myslím, že však sami vidíte, však prečo už tam teda tak nechodíte vy ako opozícia. Vy mi chcete povedať, že keby ste cítili, že niekde máte extrémnu podporu ľudí, že vy by ste tam každý druhý deň neboli a nerobili cirkus? No chodili. Lenže nechodíte tam preto, lebo tam nikto už na vás zvedavý nie je a ľudia to tam extrémne chcú a chcú to tam napríklad preto, lebo pochopili, že ste ich chceli obrať o peniaze, keď ste bojovali proti tomu, aby to bola strategická investícia. Tí ľudia pochopili, že keď sa bude vykupovať pod tým Málincom ako strategická investícia, tak nedostanú 50 centov, ale tí ľudia dostanú normálnu trhovú hodnotu možno 40 až do 50 euro na meter štvorcový. Tí ľudia veľmi dobre vedia už teraz, aký je rozdiel. Takže to je prvý problém. Druhý problém, keď hovoríte, že kde ľudia nechcú, spomínali ste tu Šurany toto tamto. Veď je jeden úžasný nástroj a to je napríklad mestské alebo obecné referendum. Veď čo bráni, čo bráni tomu. Povedzte mi tú logiku, že čo bráni tomu, aby ktokoľvek nezvolal teda to referendum a neukázal tým zlým predstaviteľom mesta, že počúvajte, 90 % ľudí to tu nechce alebo 70, alebo 51 % ľudí to tu nechce. Povedzte mi, prečo tam nezorganizujete, teda nepomôžete tým ľuďom s tým referendom tam a potom môžete sem prísť a jasne môžete to tu ukazovať pani Sakovej, pretože áno v tom sa zhodnem aj s pánom Krátkym, to je predovšetkým, to je projekt ministerstva hospodárstva. Preto ja beriem teda, že mňa vyzýva, ale ja ako minister životného prostredia v tej veci, kde my sme za čo zodpovední, v tej konáme a konáme tak, že žiadne povolenie nemajú. To je pravda. Nemajú a pokiaľ nedodajú veci, ktoré majú dodať, tak mať nebudú. To tak je. Takže, takže pri Málinci áno sú nejakí dvaja starostovia, ktorí povedali, že oni s tým nič nechcú mať a viete, jak Málinec vlastne skončil? Že to združenie miest a obcí z Podpoľania vyzvalo vtedy mňa ako ministra, že oni sú pripravení a ochotní podpísať tento dokument s ministerstvom životného prostredia. Môžem vám povedať, teda verím, že sa potešíte, že napríklad v najbližšom období tam ohlásime za desiatky miliónov eur investície do kanalizácií, do vodovodov, tam sa zvýši úplne že diametrálnym spôsobom kvalita života. Ja viem, že vy ste objavili Málinec až vtedy, keď som ho ja spomenul, ale akože predtým povedzte mi, čo ste pre tých ľudí, aký vy tam mali víziu teda okrem toho, že tam majú behať medvede. Takže to, že tam neni už teraz nič a to tá posledná živá reťaz veď to akože naozaj bolo také milé turistické podujatie, čo išli tých 20, 25 ľudí, tak to je odraz toho, že kto to tam teda nechce. Žiadne nepokoje nič tam neviete vyvolať z toho dôvodu, že už tam nikto na vás zvedavý nie je. Pani Stohlová inak vy si myslíte, že by tam nechodila? Jasné, že by tam chodila, len tam prestali chodiť, lebo nikto tam na nič ani Kiššom zvedavý nie je a práve naopak. Tí ľudia si uvedomili, že o čo ste ich chceli obrať o akú, o akú investíciu, o akú možnosť. Samozrejme, že Slovenská republika extrémne potrebuje, každý kto sa trošku vyzná v energetike, tak samozrejme, že vie, že to len viete, keď sa robil Plán obnovy, váš minister Budaj vtedy išiel do Bruselu a povedal, nepostavíme Ipeľ, nepostavíme Tichý potok, nepostavia samozrejme tú Slatinku, lebo tam nadobudli tie chatky, keď tých ľudí predtým vyhnali odtiaľ, tak toto bola vaša vízia Slovenka a naša vízia je normálne, že aj Slovensko, si myslím, že zaslúži mať stabilné energozdroje, že si zaslúžime mať stabilnú prenosovú sústavu, a že potrebujeme mať absolútne, absolútne všetky potrebné náležitosti, ktoré v tejto veci sú. Takže ešte raz. Na to, aby ste rozprávali, že niekto niečo niekde nechce, tak to sa dá povedať vtedy, ak naozaj niekde prebehne nejaké miestne obecné referendum a tam alebo sa stanú veci, ktoré budú podporované vlastne tou miestnou komunitou alebo miestnymi politikmi. Takže myslím si, že by sme mohli túto debatu ukončiť. Ja ďakujem za veľmi plodný deň a s tým, že naozaj si myslím, že vám dáme tú šancu, aby ste sa ukázali ako koalícia, ja by som aj poprosil teda, aby, aby ste sa nemohli teda vyhovárať, lebo ste tu mali teda, celý deň ste tu hovorili o nejaký lanovkách, ktoré sú žiadnou prioritou neni, takže vám umožníme, aby tam tie lanovky neboli, aby ste o nej nemuseli hlasovať, aby ste ukázali pred celým Slovenskom, akí ste úžasní zástancovia toho veterného lobby a natlačiť to ľuďom všade aj tam, kde s tým nesúhlasia. Ďakujem.

Musím reagovať na toto, pán Krátky, takže ja som prijal všetkých tých ľudí na ministerstve, dokonca som to celé nahral na tieto, na mojom, môžete si to pozrieť, Youtube kanáli, asi hodinu aj niečo stretnutie. Bolo to pred, no, nie hádam pol roku, viac rokmi, viac ako pol rokom.
Po prvé žasnem a musím to povedať otvorene, že naozaj teda, keď im tam chodíte všetci tak pomáhať, tak je tam brutálna nevedomosť, čo sa týka zákonov. Vy splietate, čo je EIA pre cesty, čo je pre infraštruktúru. Potom neviete rozdiel medzi okresným úradom životného prostredia, trvalo to mesiace, kým pochopili, že to je ministerstvo vnútra, nie ministerstvo životného prostredia. A vy neviete vôbec, čo posudzuje ministerstvo životného prostredia, lebo keby ste to vedeli, tak by ste vedeli, že my sme tú EIA-u hneď zastavili, ako to, čo hovoríte vy, že áno, dali údaje, ktoré súhlasi... alebo odhad spotreby chemikálií, ktoré uviedli, nebol totožný s očakávaniami, keď sa pozrie napríklad na prevádzku, ktorú majú inde. Tak prvé, čo sme urobili, že to si kliknite, na normálne Youtube choďte, choďte na Google, choďte, kde chcete, tam vám to hneď vyskočí, že prečo sme urobili, sme to zastavili. A môžem vám povedať, že veľa ľudí ma nemalo rado a povedal som všetkým, že my budeme absolútne dodržiavať tieto veci, zákony. A tak to je.
A viete, kde je, v akej sme teraz fáze? Sme vo fáze, že my na ministerstve životného prostredia posudzujeme výrobu a žiadnu ju nemajú. A to, čo vy si splietate, že vidíte tam, že tam stavajú nejakú cestu, potom, potom áno, viete, ako sa stavala napríklad KIA, môžete si ísť pozrieť KIA-u, tam neboli vykúpené pozemky, už KIA pomaly stála. To znamená (povedané so smiechom), áno, ja viem, ako niektorí vedia takto čarovať, ale mňa neviňte za veci, ktoré nie sú v mojej právomoci. Aspoň toto si naštudujte! Na ministerstve životného prostredia sme danému investorovi dali 44 podmienok teraz, ktoré má dodať, v opačnom prípade sa s tou EIA-ou nepokračuje. Tu sme.
To znamená, že dnes nevie nijakým legálnym spôsobom ten investor ani vyrábať, ani nič, má 44 podmienok. Má dodať, môžete si to pozrieť, ten zoznam, ten list, a to, jak rozhodne pri nejakej infraštruktúre alebo teda iné orgány ako ministerstvo životného prostredia, ja žasnem nad tým, možno vám akože je táto skratka, že vy sa tvárite, že ministerstvo životného prostredia je stavebný úrad. My nie sme stavebný úrad. My posudzujeme, či má niečo negatívny a do akej miery je negatívny vplyv na životné prostredie. Ale životné prostredie neurčuje, dámy a páni, či niekto dostane alebo nedostane stavebné povolenie. Už toto sa aspoň naučte, túto vec. Keby platila mantra, že všetko, čo má nejaké negatívne dopady na životné prostredie, nemôže stáť, tak dnes v tomto štáte nestojí skoro nič, pretože negatívny dopad má aj rafinéria Slovnaft, aj Duslo Šaľa, všetko má negatívny dopad! Aj to, že vy ste došli sem do roboty, má po tej ceste negatívny dopad! Aj tam bol nejaký chrobáčik. Aj to má negatívny dopad. Tá cesta stojí tiež niekde, kde bol nejaký, garantujem, nejaký živočích. A keby sme vychádzali, že to má negatívny dopad, nemôže tam nič stáť, tak žijeme v jaskyniach. To je celý problém.
Takže konečne sa naučte aspoň, keď sa chcete púšťať, a ja vám to hovorím v dobrom, pretože ste potom na smiech, keď idete na debatu, áno, tieto veľké firmy mávajú renomované kadejaké právne spoločnosti a podobne a vyzeráte potom na smiech, keď vy ani neviete rozdiel medzi okresným úradom životného prostredia, medzi ministerstvom životného prostredia, medzi povoľovaním na priemyselný park, medzi povoľovaním výroby a tak ďalej. A my sme dali k dispozícii tím ľudí, nech sa, však my sme ich pouči... môžete si to, naozaj si to pozrite. My sme im dávali rady, my sme ich normálne zorientovávali, aby to nevyzeralo, že naozaj na ministerstve životného prostredia nemajú otvorené dvere. Jasné, že majú a ja som povedal: "v ten deň, keď tu dôjde žiadosť o EIA-u, tak vám to dám vedieť". A v ten deň som to dal na verejnosti vedieť, že dnešným dňom to prišlo. Dva dni na to som im to celé zastavil. A dnes sú vo fáze, že prešli zisťovacím konaním, ktoré vygenerovalo 44 dodatočných podmienok. Ale to, že v Európskej únii, vážený pán Krátky, výrobci, výrobne baterkární stoja, to je snáď nespochybniteľný fakt. Oni stoja v každej jednej pomaly krajine, budujú to, to znamená, tá samotná činnosť, to je ako, keď niekto povie na najúrodnejšej pôde, na najúrodnejšej pôde a nestojí na najúrodnejšej pôde aj nákupné centrum? Nestojí na jednej z najúrodnejších pôdy, nestojí napríklad možno aj v Trnave Peugeot?! Čo to chcete ísť zavrieť?! Chcete ísť do Trnavy a povedať, že viete čo, nebudete tu mať nič, pretože toto je najúrodnejšia pôda?
Aspoň by ste mali v opozícii vedieť, že na najúrodnejšej pôde sa v tomto štáte nestavia, pretože pred tým, ako čokoľvek idete stavať, sa robí tzv. skrivka ornice, to je prvá vec. To znamená, už v tomto nemáte jasno a moja otázka je teda, čo na tej najúrodnejšej pôde môže stáť? Pumpa môže stáť? Pumpa je v poriadku? Nákupné centrum môže stáť? Kto to, vy to určíte, že čo môže, čo nemôže tam stáť? Veď nech si tam urobia referendum. Viete, kto je stavebný úrad? Nech im nepovolia. Čo vy tu orientujete všetkých na ministerstvo životného prostredia? My, viete, čo vieme povedať? To, čo sme povedali, tu máte 44 dodatočných podmienok. Ak nám to nedodáte, my vám nedáme pozitívne vyjadrenie.
Takže ja si vyprosím naozaj, aby vy ste tu líčili z nás alebo zo mňa, ktorý som im zastavil to konanie, že ja s tým mám problém. No ja s tým problém nemám. Ja nemám s inými vecami problém a s týmto už dupľovane žiadny problém nemám. Som tam v živote nebol, tých investorov, ja som s nimi neni v kontakte, si dávam na to pozor, nebol som v Číne ani raz, rozumiete?! Pani Saková tam bola, bol...
===== ...tam je problém, a s týmto už dupľovane žiaden problém nemám. Som tam v živote nebol. Tých investorov ja som s nimi neni v kontakte, si dávam na to pozor. Nebol som v Číne ani raz. Rozumiete? Pani Saková tam bola, bol tam pán Kamenický, ja som tam nebol s nimi v tej fabrike, a preto, ja nemám problém otvorenej debaty, ale aspoň používajte elementárne fakty. Neklamte tu ľudí, že na nejakej kvalitnej najkvalitnejšej pôde sa stará. Viete koľko je neobrobenej kvalitnej pôdy na Slovensku? 400 tisíc hektárov iba v správe Slovenského pozemkového fondu. Nech sa páči, zoberte motyky, nech je to obrobené. 400 tisíc, to vám nevadí, že tam sú, že tam sú náletové dreviny, že tam mali byť lúky, tam mali byť úrodné polia. Nič tam neni, to vám nevadí. Ale budete rozprávať, že najúrodnejšia pôda. Ja mám úctu k najúrodnejšej pôde, ale neklamte aspoň tých ľudí, tak povedzte nám, že čo majú sa vysťahovať tí ľudia z tej najúrodnejšej pôdy? Tam nemožno žiť? Pretože tam sú aj tie pumpy, tam sú kadejaké aj sú tam aj fabriky. Dokonca na najúrodnejšej pôde je Duslo Šaľa. Čo to ideme rozmontovať? Všetko tam je, to znamená, ja sa chcem pýtať aká je teda tá vaša vízia potom. Takže ja vám môžeme povedať za ministerstvo životného prostredia, to, čo sme my mali posudzovať, my nič iné neposudzujeme. Dobre? My nič iné neposudzujeme. A to čo posudzujeme sme im zastavili, potom dodali veci ktoré mali dodať, a potom dostali 44 dodatočných podmienok a tam sa dnes nachádzame. A z tých 44 dodatočných podmienok, nám dneska ich nedodali, takže sa tam nič nekoná. Dobre? A keď ste boli na Generálnej prokuratúre, však to je váš nominant, nie? Už keď sme pri tom. Tak snáď ho nejdete upodozrievať, že čo. Si myslíte, že on tam má nejaký záujem na tej Generálnej prokuratúre? Tak potom ukážte, však ja chcem teda vidieť tiež a plne vás podporujem a budem sa, budem to podporiť všetkými desiatimi, že teda ukážte, kde tam je to protiprávne konanie. A keď bude, presne ste správne urobili, len neklamte ľudí týmito vecami, že nevidíte tie rozdiely medzi tými jednotlivými fázami a ja vám hovorím, za fázu, za ktorú ja som zodpovedný, tak tá fáza je dnes pozastavená. A čaká sa na to čo oni dodajú. Tak, takýto je právny štát. Všetko ostatné je anarchia.

Musím reagovať na toto, pán Krátky, takže ja som prijal všetkých tých ľudí na ministerstve, dokonca som to celé nahral na tieto, na mojom, môžete si to pozrieť, Youtube kanáli, asi hodinu aj niečo stretnutie. Bolo to pred, no, nie hádam pol roku, viac rokmi, viac ako pol rokom.
Po prvé žasnem a musím to povedať otvorene, že naozaj teda, keď im tam chodíte všetci tak pomáhať, tak je tam brutálna nevedomosť, čo sa týka zákonov. Vy splietate, čo je EIA pre cesty, čo je pre infraštruktúru. Potom neviete rozdiel medzi okresným úradom životného prostredia, trvalo to mesiace, kým pochopili, že to je ministerstvo vnútra, nie ministerstvo životného prostredia. A vy neviete vôbec, čo posudzuje ministerstvo životného prostredia, lebo keby ste to vedeli, tak by ste vedeli, že my sme tú EIA-u hneď zastavili, ako to, čo hovoríte vy, že áno, dali údaje, ktoré súhlasi... alebo odhad spotreby chemikálií, ktoré uviedli, nebol totožný s očakávaniami, keď sa pozrie napríklad na prevádzku, ktorú majú inde. Tak prvé, čo sme urobili, že to si kliknite, na normálne Youtube choďte, choďte na Google, choďte, kde chcete, tam vám to hneď vyskočí, že prečo sme urobili, sme to zastavili. A môžem vám povedať, že veľa ľudí ma nemalo rado a povedal som všetkým, že my budeme absolútne dodržiavať tieto veci, zákony. A tak to je.
A viete, kde je, v akej sme teraz fáze? Sme vo fáze, že my na ministerstve životného prostredia posudzujeme výrobu a žiadnu ju nemajú. A to, čo vy si splietate, že vidíte tam, že tam stavajú nejakú cestu, potom, potom áno, viete, ako sa stavala napríklad KIA, môžete si ísť pozrieť KIA-u, tam neboli vykúpené pozemky, už KIA pomaly stála. To znamená (povedané so smiechom), áno, ja viem, ako niektorí vedia takto čarovať, ale mňa neviňte za veci, ktoré nie sú v mojej právomoci. Aspoň toto si naštudujte! Na ministerstve životného prostredia sme danému investorovi dali 44 podmienok teraz, ktoré má dodať, v opačnom prípade sa s tou EIA-ou nepokračuje. Tu sme.
To znamená, že dnes nevie nijakým legálnym spôsobom ten investor ani vyrábať, ani nič, má 44 podmienok. Má dodať, môžete si to pozrieť, ten zoznam, ten list, a to, jak rozhodne pri nejakej infraštruktúre alebo teda iné orgány ako ministerstvo životného prostredia, ja žasnem nad tým, možno vám akože je táto skratka, že vy sa tvárite, že ministerstvo životného prostredia je stavebný úrad. My nie sme stavebný úrad. My posudzujeme, či má niečo negatívny a do akej miery je negatívny vplyv na životné prostredie. Ale životné prostredie neurčuje, dámy a páni, či niekto dostane alebo nedostane stavebné povolenie. Už toto sa aspoň naučte, túto vec. Keby platila mantra, že všetko, čo má nejaké negatívne dopady na životné prostredie, nemôže stáť, tak dnes v tomto štáte nestojí skoro nič, pretože negatívny dopad má aj rafinéria Slovnaft, aj Duslo Šaľa, všetko má negatívny dopad! Aj to, že vy ste došli sem do roboty, má po tej ceste negatívny dopad! Aj tam bol nejaký chrobáčik. Aj to má negatívny dopad. Tá cesta stojí tiež niekde, kde bol nejaký, garantujem, nejaký živočích. A keby sme vychádzali, že to má negatívny dopad, nemôže tam nič stáť, tak žijeme v jaskyniach. To je celý problém.
Takže konečne sa naučte aspoň, keď sa chcete púšťať, a ja vám to hovorím v dobrom, pretože ste potom na smiech, keď idete na debatu, áno, tieto veľké firmy mávajú renomované kadejaké právne spoločnosti a podobne a vyzeráte potom na smiech, keď vy ani neviete rozdiel medzi okresným úradom životného prostredia, medzi ministerstvom životného prostredia, medzi povoľovaním na priemyselný park, medzi povoľovaním výroby a tak ďalej. A my sme dali k dispozícii tím ľudí, nech sa, však my sme ich pouči... môžete si to, naozaj si to pozrite. My sme im dávali rady, my sme ich normálne zorientovávali, aby to nevyzeralo, že naozaj na ministerstve životného prostredia nemajú otvorené dvere. Jasné, že majú a ja som povedal: "v ten deň, keď tu dôjde žiadosť o EIA-u, tak vám to dám vedieť". A v ten deň som to dal na verejnosti vedieť, že dnešným dňom to prišlo. Dva dni na to som im to celé zastavil. A dnes sú vo fáze, že prešli zisťovacím konaním, ktoré vygenerovalo 44 dodatočných podmienok. Ale to, že v Európskej únii, vážený pán Krátky, výrobci, výrobne baterkární stoja, to je snáď nespochybniteľný fakt. Oni stoja v každej jednej pomaly krajine, budujú to, to znamená, tá samotná činnosť, to je ako, keď niekto povie na najúrodnejšej pôde, na najúrodnejšej pôde a nestojí na najúrodnejšej pôde aj nákupné centrum? Nestojí na jednej z najúrodnejších pôdy, nestojí napríklad možno aj v Trnave Peugeot?! Čo to chcete ísť zavrieť?! Chcete ísť do Trnavy a povedať, že viete čo, nebudete tu mať nič, pretože toto je najúrodnejšia pôda?
Aspoň by ste mali v opozícii vedieť, že na najúrodnejšej pôde sa v tomto štáte nestavia, pretože pred tým, ako čokoľvek idete stavať, sa robí tzv. skrivka ornice, to je prvá vec. To znamená, už v tomto nemáte jasno a moja otázka je teda, čo na tej najúrodnejšej pôde môže stáť? Pumpa môže stáť? Pumpa je v poriadku? Nákupné centrum môže stáť? Kto to, vy to určíte, že čo môže, čo nemôže tam stáť? Veď nech si tam urobia referendum. Viete, kto je stavebný úrad? Nech im nepovolia. Čo vy tu orientujete všetkých na ministerstvo životného prostredia? My, viete, čo vieme povedať? To, čo sme povedali, tu máte 44 dodatočných podmienok. Ak nám to nedodáte, my vám nedáme pozitívne vyjadrenie.
Takže ja si vyprosím naozaj, aby vy ste tu líčili z nás alebo zo mňa, ktorý som im zastavil to konanie, že ja s tým mám problém. No ja s tým problém nemám. Ja nemám s inými vecami problém a s týmto už dupľovane žiadny problém nemám. Som tam v živote nebol, tých investorov, ja som s nimi neni v kontakte, si dávam na to pozor, nebol som v Číne ani raz, rozumiete?! Pani Saková tam bola, bol...
===== ...tam je problém, a s týmto už dupľovane žiaden problém nemám. Som tam v živote nebol. Tých investorov ja som s nimi neni v kontakte, si dávam na to pozor. Nebol som v Číne ani raz. Rozumiete? Pani Saková tam bola, bol tam pán Kamenický, ja som tam nebol s nimi v tej fabrike, a preto, ja nemám problém otvorenej debaty, ale aspoň používajte elementárne fakty. Neklamte tu ľudí, že na nejakej kvalitnej najkvalitnejšej pôde sa stará. Viete koľko je neobrobenej kvalitnej pôdy na Slovensku? 400 tisíc hektárov iba v správe Slovenského pozemkového fondu. Nech sa páči, zoberte motyky, nech je to obrobené. 400 tisíc, to vám nevadí, že tam sú, že tam sú náletové dreviny, že tam mali byť lúky, tam mali byť úrodné polia. Nič tam neni, to vám nevadí. Ale budete rozprávať, že najúrodnejšia pôda. Ja mám úctu k najúrodnejšej pôde, ale neklamte aspoň tých ľudí, tak povedzte nám, že čo majú sa vysťahovať tí ľudia z tej najúrodnejšej pôdy? Tam nemožno žiť? Pretože tam sú aj tie pumpy, tam sú kadejaké aj sú tam aj fabriky. Dokonca na najúrodnejšej pôde je Duslo Šaľa. Čo to ideme rozmontovať? Všetko tam je, to znamená, ja sa chcem pýtať aká je teda tá vaša vízia potom. Takže ja vám môžeme povedať za ministerstvo životného prostredia, to, čo sme my mali posudzovať, my nič iné neposudzujeme. Dobre? My nič iné neposudzujeme. A to čo posudzujeme sme im zastavili, potom dodali veci ktoré mali dodať, a potom dostali 44 dodatočných podmienok a tam sa dnes nachádzame. A z tých 44 dodatočných podmienok, nám dneska ich nedodali, takže sa tam nič nekoná. Dobre? A keď ste boli na Generálnej prokuratúre, však to je váš nominant, nie? Už keď sme pri tom. Tak snáď ho nejdete upodozrievať, že čo. Si myslíte, že on tam má nejaký záujem na tej Generálnej prokuratúre? Tak potom ukážte, však ja chcem teda vidieť tiež a plne vás podporujem a budem sa, budem to podporiť všetkými desiatimi, že teda ukážte, kde tam je to protiprávne konanie. A keď bude, presne ste správne urobili, len neklamte ľudí týmito vecami, že nevidíte tie rozdiely medzi tými jednotlivými fázami a ja vám hovorím, za fázu, za ktorú ja som zodpovedný, tak tá fáza je dnes pozastavená. A čaká sa na to čo oni dodajú. Tak, takýto je právny štát. Všetko ostatné je anarchia.

... to teda utiahnu len na tom vetre, skúsili sa dosiahnuť nad 80 %, myslím, že vydržali päť minút, kým, kým im to celé ľahlo. Áno, ja, nech mi je odpustené teda opozíciou, ale ja naozaj som zástanca jadrovej elektriny, ale keďže zároveň som človek, ktorý hovorí, že nie štát by mal úplne určovať, mali by určovať tí, ktorí vyrábajú elektrickú energiu, že teda čo je pre nich rentabilné, tak mali by byť férové podmienky. Dnes keď idete postaviť jadrovú elektráreň, myslíte si, že ju môžte postaviť bez toho, aby s tým niekto súhlasil v katastri alebo podobne? Proste tortúry úplné, postaví sa vám pol republiky proti tomu, samozrejme, že teoreticky to môžte tam pretlačiť, EIA vám trvá päť-šesť rokov a viac, dokonca niekedy desať, a nerozumiem, že prečo tisíc megawattov výkonu veterných parkov by malo byť robené len tak, že nikto sa k tomu nemusí vyjadriť záväzne, že či to tam chcú alebo nechcú, podľa mňa to je absolútne demokratické a je to správne.
Pokiaľ ide o otázku teda, ktorá tu ešte zaznievala, nech to teda zhrniem, absolútne nie je pointou ani to, že či teda budeme alebo nebudeme v zákone mať to, čo má celá Európska únia, že napr., ja neviem, vleky budú musieť byť posudzované dlhou šesťročnou EIOU, žiadne nové lyžiarske strediská tu vznikať nejdú, neviem, práve naopak, tu je tendencia, že všetky sa idú zatvárať, ktoré sú pod 1 500 metrami, pretože je zásadný problém so snehom, žiadna toto nie je priorita. Preto opäť hovorím, ak si tu niekto myslí, že my tu tlačíme túto agendu len preto, aby sme to niekde vpašovali, vôbec to nie je naša agenda a je to zároveň dôležitá vec, ktorá by mala byť urobená. Preto hovorím opäť otvorene, tak jak pri tých akceleračných zónach, to, či to tam bude, to, či to tam nebude, nenásobí, nedelí. Ja budem vždy presadzovať každou jednou novelizáciou zákona o EIA, aby sme mali rovnaké férové podmienky. Ak si chcete vy, opozícia, robiť kampaň na tom, že chcete trestať Slovákov, aby mali horšie podmienky ako majú podnikatelia v turizme v rakúskych Alpách, v talianskych Alpách, vo francúzskych Alpách, tak to robte, aj vám nemám problém dať túto príležitosť, choďte, postavte sa a povedzte, viete čo, vylobovali sme vám, že nebudete behom pol roka mať povolenia na to, že si chcete dať niekde prístrešok, vo všetkom sa vám nabúrajú slávikovci v tej dlhej EIA. Toto je to, čo sme vám, drahí Slováci, vylobovali. Ja vám to kľudne, nemám žiaden problém, tento pocit, pretože politicky vy na tomto neviete vyhrať nič, aleže zhola nič. Jedine, čo na tomto viete dostať, že dostanete od ľudí, ktorí tam v tom turizme fungujú, len negatívnu odozvu. Len negatívnu odozvu. Vy tu básnite o nejakých veľkých hráčoch a podobne, prosím vás pekne, povedzte mi, aký je rozdiel medzi veľkým a malým hráčom v posudzovaní vplyvov na životné prostredie. Ten, kto má malý penzión, prechádza tou istou veľkou EIA ako akýkoľvek veľký hotel. Dnes to tak ste nastavili, takto to dnes funguje. A dnes tých chudákov takto vy vypaľujete. A miesto toho, aby ste im išli pomôcť, tak tu robíte tému z niečoho, čo absolútna téma nie je. Ale opäť, hovorím, to, čo je kľúčové v tomto zákone, na čom mne záleží, aby sa obhájila a aby sa zadefinovala právo obce a právo miest, aby sa mohli občania vyjadrovať záväzne, že či tam chcú nejaké veterné parky alebo nechcú. To znamená, pokiaľ toto bude v tom zákone, tak toto je pre mňa gro, žiadne už čísla, či dva, tri, päť, lebo, samozrejme, že nikto tak jednoducho už to nepretlačí.
Rovnako som veľmi rád, že v tom zákone sa nám podarilo dať druhú skutočnosť, a to je to, že budeme mať už inšpekciu životného prostredia, ktorá bude vlastne stavebným povoľovacím orgánom, to znamená, že to bude oveľa viac skomplikované nájsť si tam niekde len také cestičky práve na tých obciach, ktoré tie územné plány nemajú, pretože to tiež bola taká, taká skratka, inšpekcia životného prostredia bude mať za úlohu absolútne kompetentne a komplexne vyhlásiť, že či je alebo nie je daný projekt úplne v súlade s posudzovaním o zákone EIA. A to, čo sme teraz, ak tento zákon prejde, pokiaľ tam budú tieto tri podmienky, že musí byť súhlas toho, ktorý má daný park pripojiť na energetickú sieť, tak myslím si, že to vie len pomôcť.
A druhá vec, ktorá je veľmi dôležitá, že inšpekcia životného prostredia naozaj bude aj vzhľadom na to, že má fundované kapacity ľudí, bude to vedieť robiť v reálnom čase a bude to vedieť robiť aj na základe teda tých potom už zrýchlených konaní, ak naozaj niekto bude taký, kto to tam chce? Takže myslím si, že to je to isté ako dnes, keď sme tu riešili zákon o vodách, ja som veľmi rád teda, že aj opozícia hodnotí môj predložený návrh zákona za veľmi dobrý, o vodách a kanalizáciách, predpokladám teda, že ho podporíte jednohlasne, podľa toho, čo som tu počul.
A opäť, pán poslanec Kalivoda to, čo tu dal pozmeňujúci návrh, ako keby ste niekto úplne že, že férovo analyzovali, tak vám môžem povedať, že áno, je jedna otázka, ktorá tu je, že ak niekto získal akékoľvek podiely v tých vodárenských spoločnostiach v rozpore so zákonom, tak tie podiely vlastne nemá na základe zákonnej, na základe zákona legitímne nadobudnuté a ako keby ani tým vlastníkom nebol. Táto vec je absolútne poriešená už tým, že ak to nie je v súlade so zákonom, ak tam boli nejaké pohyby, tak potom kedykoľvek sa to dá zákonným spôsobom nadobudnúť naspäť. Ak zákon umožňoval, že napr. združenia obcí, a to je ten problém, že združenia obcí mohli byť vlastníkmi, čo zákon umožňuje, tak potom je naozaj otázka prechodných ustanovení, ako tie združenia obcí odtiaľ dostať a v akom časovom termíne. Preto ja keď som sa aj rozprával s pánom poslancom o tom, rozumiem tej iniciatíve, pretože toto bola jediná výtka voči tomu zákonu zo strany legislatívy Národnej rady Slovenskej republiky. Ale opäť, ten zákon je tak komplexný, že niekoľko novelizácií bude musieť ísť, aby sme sa dopracovali ako-tak niekde, čo bude, čo bude naozaj fungovať, a preto ja si myslím, že aj je dobré, ak napr. pán poslanec ten zákon absolútne v pohode, teda ten pozmeňovák, stiahne, pretože nepotrebujeme teraz v tom zákone to mať. Chcel som sa cez nich k tomu vyjadriť, ale vzhľadom na to, že stále sa posúvali termíny a aby to nezostalo nedopovedané, nikto z HLAS-u netlačí na to, čo chcem oceniť, aby ten pozmeňujúci návrh tam bol. Ale to, že to budeme musieť riešiť, to, že budeme musieť riešiť to, že máme tu obrovskú skupinu ľudí, ktorí majú žumpy napríklad a sú trestaní nie za to, že oni si tam nedotiahli vody a kanály, ale tí ľudia nemajú dnes žiadnu možnosť ako keby lacnejšie sa napojiť na túto infraštruktúru a musia viac platiť za tie žumpy, tak áno, toto je téma, pred ktorou budeme musieť stáť, a preto chcem, aby teda aj pre médiá toto zaznelo, že ten pozmeňujúci návrh, som rád, že z tých komunikácií, ktoré máme, sa absolútne nepodmieňuje ničím, čo sa týka podpory toho zákona. Preto nepochybujem o tom, že ten zákon prejde, a preto rovnako chcem za seba povedať, ja veľmi rád budem rozprávať to, že vy nechcete pomôcť slovenským turistom, slovenským podnikateľom v turizme, že tam proste potrebujete hnať každú malú investíciu, ktorá bude či v Tatrách alebo kdekoľvek, že ich budete hnať, aby museli ísť do toho niekoľkoročného posudzovania a potom si budete natáčať videá, že tu je draho, tam je draho a Tatry nestíhajú a všetko naokolo ako kvitne. No, samozrejme, pretože tak ste to tu nastavili, že nič sa tu už neoplatí investovať. Takto to je. Ale nemusíme, hovorím tu, aby ste si nedávali nálepky, ja to tu nemám problém dať aj o mesiac tento pozmeňujúci návrh, ak si vy myslíte, že my tu nevieme túto otázku otvoriť, ak ju nevieme, hovoríte, jak sa to tam objavilo, no normálne v medzirezortnom pripomienkovom konaní Republiková únia zamestnávateľov, SaS, to boli niekedy vaši spojenci, zamestnávatelia, podnikatelia, niekedy ste pre nich robili politiku, pretože tí ľudia tu robili, zamestnávali. Tak títo ľudia povedali, že, prosím vás, prečo by sme mali mať horšie podmienky ako napr. v rakúskych Alpách.
Takže takto to je, preto ja som úplne v poriadku, ak napr. či už teda počet akceleračných zón, či už teda by sme sa vrátili o mesiac k tomu, ako zoštandardizovať tento proces, ja som tomuto takisto otvorený ako napr. som aj rád za to, že napr. pán poslanec Kalivoda absolútne dnes riešil podstatné veci, ktoré, ktoré vo veľkej časti boli nepochopené podľa mňa. Pretože, pretože to, že dnes máte, to, že dnes máte žumpy, ktoré naozaj tí ľudia, ktorí nie sú napojení na kanalizácie, si musia oveľa drahšie dať čistiť, oveľa drahšie čistiť a sú sankcionovaní za to, že štát im tam nenapojil tú infraštruktúru. Tak to je niečo, čo tu budeme za chvíľu musieť v parlamente riešiť. To je zákon, ktorý bude treba riešiť, a preto ja len uvítam, keď napr. pri tom zákone o vodách, teda napr. pán poslanec to stiahne, pretože agenda to je, ktorá na stole bude, a nech sa páči, potom nemôžete nikto povedať, že za to nezahlasujete, dávam vám teda právo, že verím, že to stopäťdesiatimi, stopäťdesiatimi hlasmi proste prejde. A keď to prejde stopäťdesiatimi hlasmi, potom môžete povedať, že áno, bojujete za slovenskú vodu. Preto ja nemám najmenší problém rovnako vám umožniť, nech sa páči, ukážte sa teda, ako budete hlasovať za to, že majú slovenské obce mať právo sa vyjadrovať k tomu, že či sa môžu rozhodnúť v mene svojich občanov, či budú alebo nebudú mať veterné parky. Kľudne vám dám túto možnosť, pretože dnes viete čo, vy, ktorí tu lobujete za tie veterné parky všetci, za tento zelený lobing, tak vy sa schováte za to a poviete, no my sme za to nehlasovali preto, lebo Taraba chcel, aby mali slovenskí podnikatelia v turizme rovnaké podmienky ako síce v Alpách, ale nám sa to nepáči. A preto ja vám veľmi rád dám túto možnosť, priatelia z PS, zo SaS-ky a podobne, ja vám dám tú možnosť, že nech sa páči, kľudne tu dajte aj z koalície pozmeňujúci návrh, aby napr. tam neboli spomenuté teda teraz tie turistické lokality, tie chránené oblasti, ktorých je 30 % územia na Slovensku, aby ste potom sa ukázali, či ste na strane slovenských občanov a obcí. Nech sa páči, budete mať tú možnosť, ja vám, ja vám túto možnosť dám a garantujem vám, drahí občania, že tu sa ukáže, že sú to lobisti veterných parkov a za to nezahlasujú tak či tak. Pretože vy ste si našli pseudotému, ktorá nevznikla na ministerstve životného prostredia, ktorá vznikla na strane Republikovej únie zamestnávateľov. Takže tento návrh, keď príde, kľudne vám to umožníme, a potom ja som teda zvedavý, čo budete robiť, hej. Pán Sabo jako povedal na môjho štátneho, že pozerá ako teliatko na vráta, no on bude pozerať jak teliatko na vráta. Kľudne to urobme a ja vám garantujem tak či tak, že k týmto veciam sa absolútne otvorene vrátim, tých novelizácií bude niekoľko, a toto máte politickú teda ponuku, môžte sa ukázať, akí ste demokrati, ako stojíte na strane ľudí alebo obyčajného energetického lobingu v prospech veterných parkov a chcete to ľuďom natlačiť do ich záhrad.
Takže verím, že politicky si to vychutnáte, pretože celý deň ste tu rozprávali, jak to podporíte, jak ste, jak by ste to podporili, jak je to super, ale keby tu táto jedna vec nebola. Dobre? Takže ja vám to umožním, nech sa páči a môžete sa ukázať, akí ste lobisti veterných parkov, nie, však to je v poriadku, buďte, ale že to chcete ľuďom natlačiť za ich záhrady, že im to chcete natlačiť do ich obydlí pomaly, že im to všade chcete natlačiť bez ich súhlasu. A myslím si, že si to zaslúžite, aby ste sa ukázali, ako tými ľuďmi opovrhujete.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, vystúpim pán poslanec, aby ste mohli na mňa reagovať....

Pán poslanec bol posledne prihlásený do rozpravy písomne, neevidujem žiadnu faktickú poznámku na jeho vystúpenie a ešte predtým ako sa spýtam kto sa prihlási ústne, dávam slovo pánovi ministrovi, ktorý sa prihlásil do rozpravy, nech sa páči.
Ďakujem veľmi pekne, vystúpim pán poslanec, aby ste teda mohli na mňa reagovať. Predovšetkým mi dovoľte teda vrátiť sa k tomu Slávikovi, áno. Ja som to evidoval, že každý vedel na Slovensku, že Slávik je vážny problém, pretože to, čo robí a ako využíval ten deravý zákon a podľa mňa naozaj teda vláda v ktorej bola SaS, ktorá sa tvárila, že ide chrániť aspoň podnikateľské normálne prostredie, tak sa mohla teda pričiniť o to, že vynašla nejaký spôsob, ako s tým Slávikom urobiť poriadok. A jediné, čo ste urobili, že ste išli na políciu podať trestné oznámenie, hej. To bolo jediné, čo ste urobili. Ste neprišli so žiadnou legislatívnou zmenou. Neprišli ste s ničím, že by pomohlo slovenskému podnikateľskému prostrediu a nechali ste tu podnikateľov byť vypaľovaný spôsobmi, ktoré teda naozaj boli skvostné, ako napríklad, že niekto od nich žiadal, aby dali fontánku na strechy a podobné veci. Proste smial sa vám do tváre ten pán, alebo celé to zoskupenie a nič ste neurobili v zmysle, že strana odborníkov by sem prišla a prišla s nejakou legislatívnou iniciatívou. A preto som bol naozaj prekvapený, keď som menil minulý rok zákon o EIA, že strana odborníkov, ktorá mala chrániť podnikateľov, zmenu vďaka ktorej naozaj sme Slávika z drvivej väčšiny tých konaní dostali von, tak ste to nepodporili. Preto už dnes asi ste niekde inde, čo sa týka zámerov, však teda vidím, že ste tak zaviedli karhanie svojho zakladateľa za to, akého má syna, čo je tiež taký posun skôr typický pre iné strany. Ale naozaj si myslím teda, že je v poriadku ak nechcete niečo podporovať, tak by ste aspoň teda mohli ukázať nejakú genézu, že čo ste v tejto oblasti vy urobili. Vy ste neurobili naozaj že zhola, a že zhola nič. A ja ďakujem poslancom a ďakujem absolútne aj všetkým, ktorí vtedy za to zahlasovali a musím naozaj len pripomenúť, že to bola teda iná dávka psychiatrie, čo sme tu vtedy počúvali zo strany v opozícii, že čo všetko sa udeje a ako tu vzniknú, ja neviem, fabriky pod oknami a ľudia sa nebudú môcť vyjadrovať. No proste nezmysli, úplné nezmysli a preto mi ešte raz dovoľte zdôrazniť, že postaviť čokoľvek na Slovensku by malo byť presne tak, ako kdekoľvek inde v Európskej únii, predmetom posudzovania vplyvu na životné prostredie a tak tomu tak aj je.
A to posudzovanie má nejaký prvý stupeň a ten prvý stupeň sa volá zisťovanie konanie. A v tom zisťovacom konaní vy máte vyhodnotiť, že či treba to posudzovať veľkou EIA-ou, alebo to netreba posudzovať veľkou EIA-ou. Ale to je stále EIA, aj keď idete, keď to poviem do toho, len zisťovacieho konania. A to teda buď to tomu fakt že nerozumiete v opozícii, alebo chcete zámerne hovoriť opak a ja využívam každú vždy príležitosť, aby sme tomu slovenskému podnikateľskému prostrediu pomohli, aby mali rovnaké podmienky, aké majú v ostatných štátoch Európskej únie. Ja nerozumiem, kde to vo vás niekoho v opozícii, že máte potrebu vystavovať ich takej byrokracii a takým podmienkam, že tu nedokážu nič podstaviť. Veď pán bývalý štátny tajomník je v poriadku a naozaj tomu vám oceňujem, že ste potiahli natiahli napríklad počas ministrovania pána Sulíka a Volvo na východ Slovenska, ale snáď viete, ako to bolo. Ja keď som sa stal ministrom, tak prvú návštevu som mal z Volva v centrály, kde boli ťažké mesiace po termíne všetky povoľovacie procesy, lebo slovenský zákon EIA. Tak už keď si nevie ani veľké Volvo rady s tým, ktoré tu chce zamestnávať tisíce ľudí. Choďte sa do Rimavskej Soboty pozrieť a choďte sa opýtať investora, ktorého tiež sme teda ako Slovenská republika, horko-ťažko tam dotiahli. Prvý kontakt s týmto investorom bol, že on odchádza, že on tu nevie postaviť fabriku. Takto tu fungoval zákon EIA a ja nerozumiem, že prečo miesto toho, aby ste prišli a normálne zmysluplne sa bavili, vy tu teraz opozícia, ja nehovorím vás osobne, vy tu vylievate normálne že vedrá psychopatických, katastrofických scenárov, ktoré sú úplne odtrhnuté od reality, ktoré nikomu nepomôžu, ktoré sú úplne, že mimo akéhokoľvek obliga a my máme teda tu vysvetľovať, že všetko vlastne pre vás je lobizmus. Kde sa to aj v SaS-ke zrodilo, že vlastne normálne chránenie štandardného podnikateľského prostredia je všetko pre vás už lobizmus. Však neviem, či ste počúvali včera ľudového rozprávača vášho najväčšieho Alojza Hlinu. Veď ten tu vystúpil k zákonu o odpadoch, ja si myslím, že tu sa každý chytal za čelo, pretože on tu rozprával nejak faktasmagóriu príbehu, ktorý absolútne v tom zákone nebol. My sme, ja som teda zákon o odpadoch, ktorého úloha je, aby sme vedeli zatvárať skládky, ktoré majú biele kone a ktoré štát nevie zavrieť a spôsobuje to obrovské škody na životnom prostredí a na zdraví občanov a on tu vystúpil a on tu niečo táral o spaľovni v Slovnafte. Čo to má s tým zákonom? Absolútne nič. Vy proste všade vidíte len lobizmus, len proste vy tu vykresľujete normálne sektory hospodárstva jak teraz už tu dva dni počúvame o tom, že vám vlastne vadí aj turizmus. Turizmus, ktorý je na Slovensku teda nie veľmi podporovaný. Všetci tu rozprávame aká to je budúcnosť, aká sme krásna krajina a pritom tu nechávate ľudí, šesť, aby trpeli šesť rokov, aby sa tu čakali na vymenenie jednej lanovky. A budem to tu hovoriť, pretože toto je tá realita. (...nezrozumiteľne vyslovené...) si tak chodí natáčať video, že mu vadí, že je tam teraz buldozér, ktorý mení 50-ročnú lanovku. A čo to, ako to majú robiť? Ako to majú inak urobiť? Robíte tu nepriateľov úplne že z každého jedného, kto teda. Jediné, čo není ak nepatrí teda zrejme do toho vyvoleného sveta progresívnych mimovládok. Každý je pre vás nepriateľ a preto to, čo hovorím, áno toto je piata novela zákona o EAI a dojde ešte určite aj 6., zrejme dôjde aj 7., pretože ten zákon je tak zle definovaný historicky. Narobil toľko problémov, ale samozrejme, že sa to nedá vymeniť celé unblock naraz. Pretože po prvé, to máte ako zákon o vodách. Zákon o vodách je tiež ideálnym príkladom toho, že je ten celý sektor už tak rozvrátený, že nemôžete všetko naraz urobiť, lebo sa vám to môže normálne, že regulerne, rozsypať. Tento zákon o EAI je oveľa, oveľa lepší, ako bol pred dvomi rokmi, ako bol pred tromi rokmi a samozrejme, že pri každej zmene treba nájsť politickú zhodu. To znamená, ja tu žasne vždy, ako počúvam, že dobre a ešte toto - tamto. V poriadku, však aj s poslancami treba pracovať, aby chápali, že ktoré zmeny treba robiť a ktoré netreba.
A to, čo chcem absolútne vyvrátiť, mňa vôbec nezaujíma, že či si niekto bude myslieť, že je potrebné na Slovensku čakať 6 rokov na výmenu lanovky. Podľa mňa netreba. Hovoríte tu o chránených oblastiach. Ja som žasol, pán Sabo, že povie, že vy ste boli v Slovenskom raji na dovolenke, že sa vám to strašne páčilo a že je tam čo zlepšovať a zároveň ste povedali jednu vetu, že no ale prečo, prečo by sme to mali robiť v chránených oblastiach. No a teda ten Slovenský raj nie je chránená oblasť? Slovenský raj, kde vy ste trávili tú dovolenku, kde sa vám tak strašne pekne páčilo, ale kde ste povedali, že naozaj tam treba v tom turizme teda poriadne toho pozlepšovať, tak zároveň ste povedali, že no ale v chránených oblastiach nie. No tak Slovenský raj je chránená oblasť. A tej chránenej oblasti, dámy a páni, už na Slovensku máme 30 %. 30 % územia spadá do chránenej oblasti. To sú není len národné parky. Však chránené oblasti, to máte nátury 2000, to máte úplne, že všetko. Takto si napríklad vyhlásili, možno ste to počuli v minulosti, Slatinka to bola lokalita, kde mala stáť nádrž. Každý to vedel, boli občania o tom upovedomení, že sa majú odtiaľ vysťahovať, pretože to je zátopová oblasť a zrazu tuto zelení dostali chuť na lacné domčeky. Viete, čo urobili. Ľudia odtiaľ odišli, pretože však zátopová oblasť. Nabehli tam zelenučkí, lebo Slatinka to je taká pekná lokalita. Tie domčeky si tam nakúpili za smiešne peniaze a potom čo spravili, hodili to do konceptu vodnej politiky, že Slatinka sa nebude stavať. A takto urobili najväčší, podľa mňa realitný podvod, aký sa tu kedy udial. Obrali ľudí o domy, pretože najskôr im bolo povedané, že sa tam bude stavať, ľudia odtiaľ odišli. Potom títo zelenučkí tam prišli, domčeky sa im páčia a zrazu si to vyhlásili, že to bude najkrajšia zóna, to počúvajte, to sú neuveriteľné, si potom tak poobjednávali také pekné vystúpenia vo verejno-právnej televízii, že tam sa zgrupilo, dámy a páni, podľa ich verzií, najväčší počet ochranárov na Slovensku, hej, najväčší. A bojujú o tú lokalitu. No viete prečo o ňu bojujú. Pretože za smiešnych tisíc, dvetisíc eur tam došli k domom, ku ktorým by v živote nedošli. Takéto nápady oni majú a takýmto spôsobom vlastne fungujú.
Ja by som sa vrátil ešte k tomuto zákonu. Takže po prvé platí to, čo som povedal, pán poslanec, nám vôbec nezáleží, či v tom zákone bude spomenutý, či má byť jedna akceleračná, dva, päť, alebo desať. V momente, ako vznika politická dohoda na tom, že obce musia mať záväzné právo sa vyjadriť k tomu a nie ako to je dnes, že pokiaľ sa nevyjadria proti, pretože robiť na niekoho nátlak, aby ten starosta neposlal list z rôznych dôvodov, aj zo strachu, pretože tí investori sú teda naozaj veľkí. A dnes, aby ste mali predstavu, je v posudzovaní približne tisíc megawatov veterných parkov, to je jedna jadrová elektráren. Tisíc megawatov chcú tu popostavovať a zaujímavé, že tam máte naozaj, že dnes keď sa vám nevyjadrí, že je proti, čo teda sa tvári - nevyjadril som sa, druhý teda sa tvári, že o tom ani nevie, že sa to deje, ďalší nemajú územné plány. Však obce nie vždy majú územné plány, tak alibisticky sa tvária, že však prečo by sme sa mali vyjadrovať, my nie sme ani stavebné poriadne úrady, tak dnes sa ani jeden starosta z toho nevyvlečie. Budú musieť sa vyjadriť a keď sa vyjadria, že sú proti, tak samozrejme, že to bude vypočuté. Pretože ľudia by teda mali mať právo sa rozhodnúť, že čo tam mať budú a čo tam mať nebudú. A je tu demokracia, preto úplne tento naratív, že nemusí tam byť spomenuté slovo dva, je úplne ok. Keď si niekto povie, že tu chce mať 5, alebo 10, za týchto podmienok, že obec sa záväzne vyjadrí buď referendom, alebo mestským zastupiteľstvom, že to tam chcú, no nech to tam majú. Preto ja, myslím že sme aj komunikovali v rámci koalície, absolútne mi nevadí, môžeme to slovo dať odtiaľ preč, pretože vôbec to není pointa. Tá pointa tohoto celého je, tak ako som povedal, že ten počet má byť určený nie teda číslom teraz, ale tou filozofiou. A tá filozofia je, že musí tam byť garancia pre obce, že nemôže vám to niekto nanútiť. To je podľa mňa absolútne šľachetné, je to férové, tak to má byť. A to, že to nebude vyhovovať niektorým lobistom, ktorí teda pretláčajú tú veternú elektrinu, to tak je. Ja to rozporujem tvrdenie, pán poslanec, že to je lacná, alebo neviem, či ste to vy spomenuli, alebo pán Sabo, ja rozporujem tvrdenie, že to je lacný zdroj elektrickej energie. Keď si pozrieme, aké sú náklady, výborné náklady na elektrickú energiu, napríklad v Gabčíkove, tak to je lacná forma elektrickej energie, ale určite nie vietor. A o to väčšmi, že práve tá flexibilita, tá fluktuácia najmä, ktorá v tej prenosovej sústave je, tá potreba mať následné záložné zdroje. Viete a kvôli Malincu, ktorý tiež ste najskôr robili také psychopatické seánsy tam, až vás odtiaľ vyhnali samotní starostovia 19-ti, 17-ti jednoznačne povedali, že to tam chcú a zrazu už to není téma. Tak kvôli tejto prečerpávacej elektrárni, ktorá naozaj že Slovensko posunie medzi lídrov poskytovania služieb tejto, ako sa to aj nazýva flexibility, tak veľa komunikujeme so západnými štátmi, ktoré sú v tomto odborníci. A jeden z najväčších odborníkov je Rakúsko. Majú štátnu firmu, ktorá patrí medzi absolútnych lídrov na svete. K dnešnému dňu v Rakúsku robia ďalších 23 projektov. 17 majú v prevádzke a tam nám bolo povedané, že to, čo vidíte, všetky tieto veterné parky v Rakúsku, oni dodávajú 20 % elektrickej energie. Málokto má teda toľko toho ako Rakúšania. Dodávajú 20 % elektrickej energie. Na to, aby tých 20 % elektrickej energie mali z tých veterných parkov, dámy a páni, musia mať operatívne v prevádzke tých 17 prečerpávacích staníc, pretože by im kolabovala prenosová sústava. Na to, aby Rakúšania 20 % mali, musia 80 % dodávať hydro. Samozrejme máte tu štáty, ako Španielsko, ktoré si myslí, že to teda utiahnúť len na tom vetre. Skúsili sa dosiahnúť nad 80 %, myslím, že vydržali 5 minút, kým im to celé ľahlo.
Áno, ja, nech mi odpustia, že teda .....
=====

Pán poslanec bol posledne prihlásený do rozpravy písomne, neevidujem žiadnu faktickú poznámku na jeho vystúpenie a ešte predtým ako sa spýtam kto sa prihlási ústne, dávam slovo pánovi ministrovi, ktorý sa prihlásil do rozpravy, nech sa páči.
Ďakujem veľmi pekne, vystúpim pán poslanec, aby ste teda mohli na mňa reagovať. Predovšetkým mi dovoľte teda vrátiť sa k tomu Slávikovi, áno. Ja som to evidoval, že každý vedel na Slovensku, že Slávik je vážny problém, pretože to, čo robí a ako využíval ten deravý zákon a podľa mňa naozaj teda vláda v ktorej bola SaS, ktorá sa tvárila, že ide chrániť aspoň podnikateľské normálne prostredie, tak sa mohla teda pričiniť o to, že vynašla nejaký spôsob, ako s tým Slávikom urobiť poriadok. A jediné, čo ste urobili, že ste išli na políciu podať trestné oznámenie, hej. To bolo jediné, čo ste urobili. Ste neprišli so žiadnou legislatívnou zmenou. Neprišli ste s ničím, že by pomohlo slovenskému podnikateľskému prostrediu a nechali ste tu podnikateľov byť vypaľovaný spôsobmi, ktoré teda naozaj boli skvostné, ako napríklad, že niekto od nich žiadal, aby dali fontánku na strechy a podobné veci. Proste smial sa vám do tváre ten pán, alebo celé to zoskupenie a nič ste neurobili v zmysle, že strana odborníkov by sem prišla a prišla s nejakou legislatívnou iniciatívou. A preto som bol naozaj prekvapený, keď som menil minulý rok zákon o EIA, že strana odborníkov, ktorá mala chrániť podnikateľov, zmenu vďaka ktorej naozaj sme Slávika z drvivej väčšiny tých konaní dostali von, tak ste to nepodporili. Preto už dnes asi ste niekde inde, čo sa týka zámerov, však teda vidím, že ste tak zaviedli karhanie svojho zakladateľa za to, akého má syna, čo je tiež taký posun skôr typický pre iné strany. Ale naozaj si myslím teda, že je v poriadku ak nechcete niečo podporovať, tak by ste aspoň teda mohli ukázať nejakú genézu, že čo ste v tejto oblasti vy urobili. Vy ste neurobili naozaj že zhola, a že zhola nič. A ja ďakujem poslancom a ďakujem absolútne aj všetkým, ktorí vtedy za to zahlasovali a musím naozaj len pripomenúť, že to bola teda iná dávka psychiatrie, čo sme tu vtedy počúvali zo strany v opozícii, že čo všetko sa udeje a ako tu vzniknú, ja neviem, fabriky pod oknami a ľudia sa nebudú môcť vyjadrovať. No proste nezmysli, úplné nezmysli a preto mi ešte raz dovoľte zdôrazniť, že postaviť čokoľvek na Slovensku by malo byť presne tak, ako kdekoľvek inde v Európskej únii, predmetom posudzovania vplyvu na životné prostredie a tak tomu tak aj je.
A to posudzovanie má nejaký prvý stupeň a ten prvý stupeň sa volá zisťovanie konanie. A v tom zisťovacom konaní vy máte vyhodnotiť, že či treba to posudzovať veľkou EIA-ou, alebo to netreba posudzovať veľkou EIA-ou. Ale to je stále EIA, aj keď idete, keď to poviem do toho, len zisťovacieho konania. A to teda buď to tomu fakt že nerozumiete v opozícii, alebo chcete zámerne hovoriť opak a ja využívam každú vždy príležitosť, aby sme tomu slovenskému podnikateľskému prostrediu pomohli, aby mali rovnaké podmienky, aké majú v ostatných štátoch Európskej únie. Ja nerozumiem, kde to vo vás niekoho v opozícii, že máte potrebu vystavovať ich takej byrokracii a takým podmienkam, že tu nedokážu nič podstaviť. Veď pán bývalý štátny tajomník je v poriadku a naozaj tomu vám oceňujem, že ste potiahli natiahli napríklad počas ministrovania pána Sulíka a Volvo na východ Slovenska, ale snáď viete, ako to bolo. Ja keď som sa stal ministrom, tak prvú návštevu som mal z Volva v centrály, kde boli ťažké mesiace po termíne všetky povoľovacie procesy, lebo slovenský zákon EIA. Tak už keď si nevie ani veľké Volvo rady s tým, ktoré tu chce zamestnávať tisíce ľudí. Choďte sa do Rimavskej Soboty pozrieť a choďte sa opýtať investora, ktorého tiež sme teda ako Slovenská republika, horko-ťažko tam dotiahli. Prvý kontakt s týmto investorom bol, že on odchádza, že on tu nevie postaviť fabriku. Takto tu fungoval zákon EIA a ja nerozumiem, že prečo miesto toho, aby ste prišli a normálne zmysluplne sa bavili, vy tu teraz opozícia, ja nehovorím vás osobne, vy tu vylievate normálne že vedrá psychopatických, katastrofických scenárov, ktoré sú úplne odtrhnuté od reality, ktoré nikomu nepomôžu, ktoré sú úplne, že mimo akéhokoľvek obliga a my máme teda tu vysvetľovať, že všetko vlastne pre vás je lobizmus. Kde sa to aj v SaS-ke zrodilo, že vlastne normálne chránenie štandardného podnikateľského prostredia je všetko pre vás už lobizmus. Však neviem, či ste počúvali včera ľudového rozprávača vášho najväčšieho Alojza Hlinu. Veď ten tu vystúpil k zákonu o odpadoch, ja si myslím, že tu sa každý chytal za čelo, pretože on tu rozprával nejak faktasmagóriu príbehu, ktorý absolútne v tom zákone nebol. My sme, ja som teda zákon o odpadoch, ktorého úloha je, aby sme vedeli zatvárať skládky, ktoré majú biele kone a ktoré štát nevie zavrieť a spôsobuje to obrovské škody na životnom prostredí a na zdraví občanov a on tu vystúpil a on tu niečo táral o spaľovni v Slovnafte. Čo to má s tým zákonom? Absolútne nič. Vy proste všade vidíte len lobizmus, len proste vy tu vykresľujete normálne sektory hospodárstva jak teraz už tu dva dni počúvame o tom, že vám vlastne vadí aj turizmus. Turizmus, ktorý je na Slovensku teda nie veľmi podporovaný. Všetci tu rozprávame aká to je budúcnosť, aká sme krásna krajina a pritom tu nechávate ľudí, šesť, aby trpeli šesť rokov, aby sa tu čakali na vymenenie jednej lanovky. A budem to tu hovoriť, pretože toto je tá realita. (...nezrozumiteľne vyslovené...) si tak chodí natáčať video, že mu vadí, že je tam teraz buldozér, ktorý mení 50-ročnú lanovku. A čo to, ako to majú robiť? Ako to majú inak urobiť? Robíte tu nepriateľov úplne že z každého jedného, kto teda. Jediné, čo není ak nepatrí teda zrejme do toho vyvoleného sveta progresívnych mimovládok. Každý je pre vás nepriateľ a preto to, čo hovorím, áno toto je piata novela zákona o EAI a dojde ešte určite aj 6., zrejme dôjde aj 7., pretože ten zákon je tak zle definovaný historicky. Narobil toľko problémov, ale samozrejme, že sa to nedá vymeniť celé unblock naraz. Pretože po prvé, to máte ako zákon o vodách. Zákon o vodách je tiež ideálnym príkladom toho, že je ten celý sektor už tak rozvrátený, že nemôžete všetko naraz urobiť, lebo sa vám to môže normálne, že regulerne, rozsypať. Tento zákon o EAI je oveľa, oveľa lepší, ako bol pred dvomi rokmi, ako bol pred tromi rokmi a samozrejme, že pri každej zmene treba nájsť politickú zhodu. To znamená, ja tu žasne vždy, ako počúvam, že dobre a ešte toto - tamto. V poriadku, však aj s poslancami treba pracovať, aby chápali, že ktoré zmeny treba robiť a ktoré netreba.
A to, čo chcem absolútne vyvrátiť, mňa vôbec nezaujíma, že či si niekto bude myslieť, že je potrebné na Slovensku čakať 6 rokov na výmenu lanovky. Podľa mňa netreba. Hovoríte tu o chránených oblastiach. Ja som žasol, pán Sabo, že povie, že vy ste boli v Slovenskom raji na dovolenke, že sa vám to strašne páčilo a že je tam čo zlepšovať a zároveň ste povedali jednu vetu, že no ale prečo, prečo by sme to mali robiť v chránených oblastiach. No a teda ten Slovenský raj nie je chránená oblasť? Slovenský raj, kde vy ste trávili tú dovolenku, kde sa vám tak strašne pekne páčilo, ale kde ste povedali, že naozaj tam treba v tom turizme teda poriadne toho pozlepšovať, tak zároveň ste povedali, že no ale v chránených oblastiach nie. No tak Slovenský raj je chránená oblasť. A tej chránenej oblasti, dámy a páni, už na Slovensku máme 30 %. 30 % územia spadá do chránenej oblasti. To sú není len národné parky. Však chránené oblasti, to máte nátury 2000, to máte úplne, že všetko. Takto si napríklad vyhlásili, možno ste to počuli v minulosti, Slatinka to bola lokalita, kde mala stáť nádrž. Každý to vedel, boli občania o tom upovedomení, že sa majú odtiaľ vysťahovať, pretože to je zátopová oblasť a zrazu tuto zelení dostali chuť na lacné domčeky. Viete, čo urobili. Ľudia odtiaľ odišli, pretože však zátopová oblasť. Nabehli tam zelenučkí, lebo Slatinka to je taká pekná lokalita. Tie domčeky si tam nakúpili za smiešne peniaze a potom čo spravili, hodili to do konceptu vodnej politiky, že Slatinka sa nebude stavať. A takto urobili najväčší, podľa mňa realitný podvod, aký sa tu kedy udial. Obrali ľudí o domy, pretože najskôr im bolo povedané, že sa tam bude stavať, ľudia odtiaľ odišli. Potom títo zelenučkí tam prišli, domčeky sa im páčia a zrazu si to vyhlásili, že to bude najkrajšia zóna, to počúvajte, to sú neuveriteľné, si potom tak poobjednávali také pekné vystúpenia vo verejno-právnej televízii, že tam sa zgrupilo, dámy a páni, podľa ich verzií, najväčší počet ochranárov na Slovensku, hej, najväčší. A bojujú o tú lokalitu. No viete prečo o ňu bojujú. Pretože za smiešnych tisíc, dvetisíc eur tam došli k domom, ku ktorým by v živote nedošli. Takéto nápady oni majú a takýmto spôsobom vlastne fungujú.
Ja by som sa vrátil ešte k tomuto zákonu. Takže po prvé platí to, čo som povedal, pán poslanec, nám vôbec nezáleží, či v tom zákone bude spomenutý, či má byť jedna akceleračná, dva, päť, alebo desať. V momente, ako vznika politická dohoda na tom, že obce musia mať záväzné právo sa vyjadriť k tomu a nie ako to je dnes, že pokiaľ sa nevyjadria proti, pretože robiť na niekoho nátlak, aby ten starosta neposlal list z rôznych dôvodov, aj zo strachu, pretože tí investori sú teda naozaj veľkí. A dnes, aby ste mali predstavu, je v posudzovaní približne tisíc megawatov veterných parkov, to je jedna jadrová elektráren. Tisíc megawatov chcú tu popostavovať a zaujímavé, že tam máte naozaj, že dnes keď sa vám nevyjadrí, že je proti, čo teda sa tvári - nevyjadril som sa, druhý teda sa tvári, že o tom ani nevie, že sa to deje, ďalší nemajú územné plány. Však obce nie vždy majú územné plány, tak alibisticky sa tvária, že však prečo by sme sa mali vyjadrovať, my nie sme ani stavebné poriadne úrady, tak dnes sa ani jeden starosta z toho nevyvlečie. Budú musieť sa vyjadriť a keď sa vyjadria, že sú proti, tak samozrejme, že to bude vypočuté. Pretože ľudia by teda mali mať právo sa rozhodnúť, že čo tam mať budú a čo tam mať nebudú. A je tu demokracia, preto úplne tento naratív, že nemusí tam byť spomenuté slovo dva, je úplne ok. Keď si niekto povie, že tu chce mať 5, alebo 10, za týchto podmienok, že obec sa záväzne vyjadrí buď referendom, alebo mestským zastupiteľstvom, že to tam chcú, no nech to tam majú. Preto ja, myslím že sme aj komunikovali v rámci koalície, absolútne mi nevadí, môžeme to slovo dať odtiaľ preč, pretože vôbec to není pointa. Tá pointa tohoto celého je, tak ako som povedal, že ten počet má byť určený nie teda číslom teraz, ale tou filozofiou. A tá filozofia je, že musí tam byť garancia pre obce, že nemôže vám to niekto nanútiť. To je podľa mňa absolútne šľachetné, je to férové, tak to má byť. A to, že to nebude vyhovovať niektorým lobistom, ktorí teda pretláčajú tú veternú elektrinu, to tak je. Ja to rozporujem tvrdenie, pán poslanec, že to je lacná, alebo neviem, či ste to vy spomenuli, alebo pán Sabo, ja rozporujem tvrdenie, že to je lacný zdroj elektrickej energie. Keď si pozrieme, aké sú náklady, výborné náklady na elektrickú energiu, napríklad v Gabčíkove, tak to je lacná forma elektrickej energie, ale určite nie vietor. A o to väčšmi, že práve tá flexibilita, tá fluktuácia najmä, ktorá v tej prenosovej sústave je, tá potreba mať následné záložné zdroje. Viete a kvôli Malincu, ktorý tiež ste najskôr robili také psychopatické seánsy tam, až vás odtiaľ vyhnali samotní starostovia 19-ti, 17-ti jednoznačne povedali, že to tam chcú a zrazu už to není téma. Tak kvôli tejto prečerpávacej elektrárni, ktorá naozaj že Slovensko posunie medzi lídrov poskytovania služieb tejto, ako sa to aj nazýva flexibility, tak veľa komunikujeme so západnými štátmi, ktoré sú v tomto odborníci. A jeden z najväčších odborníkov je Rakúsko. Majú štátnu firmu, ktorá patrí medzi absolútnych lídrov na svete. K dnešnému dňu v Rakúsku robia ďalších 23 projektov. 17 majú v prevádzke a tam nám bolo povedané, že to, čo vidíte, všetky tieto veterné parky v Rakúsku, oni dodávajú 20 % elektrickej energie. Málokto má teda toľko toho ako Rakúšania. Dodávajú 20 % elektrickej energie. Na to, aby tých 20 % elektrickej energie mali z tých veterných parkov, dámy a páni, musia mať operatívne v prevádzke tých 17 prečerpávacích staníc, pretože by im kolabovala prenosová sústava. Na to, aby Rakúšania 20 % mali, musia 80 % dodávať hydro. Samozrejme máte tu štáty, ako Španielsko, ktoré si myslí, že to teda utiahnúť len na tom vetre. Skúsili sa dosiahnúť nad 80 %, myslím, že vydržali 5 minút, kým im to celé ľahlo.
Áno, ja, nech mi odpustia, že teda .....
=====