Videokanál poslanca

Pani poslankyňa, o polnoci si rozprávala o tom, ako každá relevantná autorita, generálny prokurátor, advokátska komora, bývalý predseda Ústavného súdu, Európska komisia má iný právny názor ako právny názor Šutaja Eštoka a jeho kolegov a my tu vlastne sedíme preto. My tu sedíme preto, že všetky autority hovoria, že je problém a preto dookola opakujeme, že ten problém tu je. Ale to je v každom zákone, to je, v každom zákone je akože nejaký problém a potom sa stane to, že ten parlament sa zasekne. Včera sme tu mali zákon o dôchodkoch na ženách, hej. Bolo potrebné, aby sa vyjadrili kluby. Samozrejme, sa to zaseklo, no a potom začalo tretie čítanie a ľudia sa tu opakovali miesto toho, aby z každého klubu vystúpil niekto na jednu minútu, tak vystupovali tu a strácali sme čas. V zákone o DPH, do zákona o DPH ste strčili zníženie vyrovnávacích príspevkov pre zdravotne znevýhodnených, no a celý zákon, celá rozprava nebola o DPH, ale bola o tom, a to bolo prvé čítanie, teda v treťom čítaní ste to urobili a to bolo písomná rozprava, potom v ústnej rozprave ste dali pozmeňujúci návrh, to znamená, že tam bude aj tretie čítanie a prihlási sa pol parlamentu, lebo na to chce reagovať. Trestný zákon to isté. Schvaľujeme to, čo pred rokom a pol ste schválili, tak teraz to vraciame naspäť. Tak každý poslanec, čo vtedy vystupoval, vám teraz chce povedať, že moment, chlapci, ale však sme vás pred rokom a pol na to upozorňovali a ste na to nereagovali a teraz sa vraciate. Ja osobne som vtedy povedal, ešte tento parlament to bude meniť a prešiel rok a pol a moje slová sa potvrdili.

Ďakujem pekne.
Pani poslankyňa, vy ste hovorili o tom, že či Šutaj Eštok, náš minister, sa nebude hanbiť v Európskej únii a všade vo svete, keď to bude minister, ktorý prišiel so zákonom a na základe toho zákona vlastne nám ohrozí peniaze z Plánu obnovy. No jako on je jediný minister, ktorý má exekúciu v Európskej únii počas výkonu svojho mandátu a nemám pocit, že má z toho nejakú traumu alebo že to nejakým spôsobom prežíva. A to je naozaj, zarážajúce na tom je to, že my si vytvárame konflikt, konflikt s Európskou úniou.
Tu sa postaví minister Erik Tomáš a povie, že nemáme eurofondy na to, aby sme podporovali zdravotne znevýhodnených v sociálnych podnikoch a my máme čerpanie eurofondov 10 %,10 %, sme v piatom roku programovacieho obdobia, dva roky pred nami, a my máme čerpanie 10 % a on povie, že nemáme peniaze z eurofondov. Ale keď som sa tak nad tým hlbšie zamyslel, tak ja chápem, že prečo nemáme. Lebo viete, tam treba niekde ísť, tie peniaze presunúť, kde sú. Urobili sme jeden operačný program, takže tie presuny sú oveľa jednoduchšie, ako to bolo predtým. No lenže by musel ísť za pánom ministrom Migaľom, ktorý pri každej jednej príležitosti kydá na HLAS a proste to ego nepustí, a tak za tým Migaľom nejde. Možno aj keby išiel, tak napriek tomu mu ich nedá. No a zdravotne znevýhodnení kvôli tomu prídu o svoju robotu, sociálne podniky nám budú zanikať, ale sociálny demokrat Erik Tomáš v skrátenom legislatívnom konaní prílepkom k inému zákonu chce tie sociálne podniky rýchle okradnúť namiesto reálneho riešenia.

Pán predseda, ja neviem, či to je zámer alebo sa stala kdesi chyba, lebo pred chvíľou tu nakúkala kamera cez otvorené dvere, a keď som bol vonku, tak hovorili, že je to verejné zasadnutie a balkón je zamknutý a že nemôžu natáčať, tak takto musia natáčať. Tak ja si myslím, že my tu nič negatívne nerobíme, nezakrývame žiadne zlodejiny, takže nemáme sa za čo hanbiť tým pádom. A preto tie televízie by mali mať prístup natáčať to, takže neviem, kde je chyba.

Ja som počúval to tvoje vystúpenie a naozaj si toľko vecí spomenul, že neviem na čo skôr reagovať. No tak začal si tým, že v sobotu bola zvolaná vláda a tí ministri a tí ministri ani nevedeli, načo tam idú, hej, už to je, už to je podozrivé (povedané s pobavením), no a niečo prijali na vláde, potom to prišlo do parlamentu a my to tuná v tom parlamente budeme rokovať, vysvetľovať, Európska únia bude namietať a premiér povie, že on sa teší na spor s Európskou úniou. On sa teší, on sa teší na spor, to je, keď máš nejakého partnera, ktorý ti navyše dáva peniaze, tak normálny partner nemôže povedať, že sa teší na spor s Európskou úniou. No a potom keď ten spor s tou Európskou úniou prehrá, tak povie, že za to môže opozícia, nie oni. Ty im to tu hodiny rozprávaš, že bude problém, keď toto schvália, a oni potom demagogicky, demagogicky začnú hovoriť, že to nie oni sú na vine, že to je tá opozícia, ktorá chodí žalovať do Bruselu, hoci im to tu tisíckrát povieš. Neplatia, potom všetko poprú, zmenia a tak to urobia.
A pýtaš sa, kto za to ponesie zodpovednosť. No oni sa necítia zodpovední za nič, oni prijmú zákon, na základe toho zákona sa začne kradnúť, hej, a teraz oni po roku vyndú s tým, že pozrite, ako sa kradne, v tom zákone ideme to zmeniť. Ale ten zákon neprijala Ódorova, Matovičova alebo Hegerova vláda, ale ten zákon prijala táto vláda. Tak to je.

Ďakujem pekne.
Čím ďalej tým viac tu počúvam, tak si uvedomujem, že je veľmi dôležité, a to nie je len o tomto zákone aj o iných zákonoch, jakože veľmi podrobne, dlho hovoriť, lebo boli sme svedkami toho, že sa tu pozmeňujúci návrh dal a vlastne vyhoveli tomu a koľko hodín tuná celá opozícia musela hovoriť, aby sme sa dostali do tohto stavu. Lebo viete, včera sme tu počúvali, ako minister financií a minister sociálnych vecí Tomáš sa rozčuľovali, jak sa kradne, jak sa kradne DPH pre sociálne podniky, ako to musíme meniť a viete, práve títo dvaja, práve títo dvaja, keď sa tu implementovala európska smernica, práve títo dvaja tam zašili o sociálnych podnikoch, že sociálne podniky môžu dodávať so zníženou DPH aj komerčným firmám. Dovtedy to nemohli robiť. A to bol prvý a základný a najdôležitejší krok, kedy sa to začalo zneužívať. A naozaj keby aj o tomto zákone sme diskutovali možnože 20 hodín alebo 30 hodín a tlačili by sme na nich, tak asi by to bola šanca, že to odtiaľ vyhodia aj. A teraz urobili to náhodou, do implementácie európskej smernice dať takúto jednu vec? Ja si myslím, že to bol zámer. Ja si myslím, že to bol zámer pre niekoho, aby kradol, ale už sa im to vymklo z rúk po roku a pol, tak to musia zastaviť. Takže, áno, rokovania majú zmysel. Vidíme to. Prax potvrdzuje, že nakoniec je dostatok času, veci sa rozoberú dopodrobna a má to aj nejaký zmysel na zmeny.

Pani poslankyňa, spomínala si skrátené legislatívne konanie, tak musím povedať, že to, že máme tu pomaly všade skrátené legislatívne konanie, tak to už ani nie je zaujímavé. Ale pán Erik Tomáš, minister sociálnych vecí, vymyslel superrýchle skrátené legislatívne konanie a spočíva v tom, že on v skrátenom konaní podal zákon o sociálnych podnikoch, potom vybral z toho zákona veci, a keď tu prebiehal nejaký zákon o DPH, tak v ústnej rozprave vystúpil poslanec a všetkých prekvapil, lebo veci, ktoré boli v skrátenom legislatívnom konaní, sa dostali okamžite do rozpravy, a keby naozaj sme na poslednú chvíľu nezareagovali, tak už je to aj schválené a už to funguje.
Pýtala si sa, že čo zamestnanci, že budú ohrození. No tak práve to je paralela k tým sociálnym podnikom, že títo zamestnanci budú ohrození, ale zdravotne odkázaní v sociálnych podnikoch budú prepustení, lebo jednoducho to nemôžu sociálne podniky ekonomicky zvládnuť. Zaujímavé je, že Huliak sa ozval a povedal, že za to nebude hlasovať, ale teraz mám veľké obavy, že to nie je kvôli tomu, že chce chrániť sociálne podniky, ale kvôli tomu, že chce sa pomstiť za hazard. Tak pani Tomanová, bývalá ministerka sociálnych vecí, sociálne podniky rozkradla tak, že sa rozsypali celé a teraz tie podniky budú zase zničené Erikom Tomášom. Takže, okej, a ja sa pýtam, aký máte plán do budúceho roku? Čo ešte idete zničiť?

Ďakujem pekne.
Ja len zopakujem stanovisko Klubu SaS, že príprava na prepočítanie dôchodkov podľa tohto zákona bude rok a samotné prepočítavanie bude päť rokov. To je absurdné, neakceptovateľné a vysmieva sa to ľuďom, ktorí na tie peniaze čakajú.
Nastavenie financovania je neférové, lebo táto vláda na tom ušetrí desiatky miliónov eur a účet nechá na budúce vlády, keď sa pripravuje zákon, ktorý pripravuje vláda, ktorá na tom ušetrí, budúce vlády zaťaží a očakáva ešte za tento zákon potlesk.
Napriek týmto vážnym výhradám zákon podporíme, pretože je to prorodinné opatrenie, ale myslíme si, že Slovensko si zaslúži rýchlejšie, spravodlivejšie a poctivejšie riešenia. (Potlesk.)

Sociálnej poisťovni dávate čas päť rokov, päť rokov dávate Sociálnej poisťovni čas, ako keby išlo o pristátie na Marse. V Japonsku postavili novú diaľnicu za osem dní po zemetrasení a my máme akceptovať, že Slovensko potrebuje päť rokov, aby prepočítalo dôchodky. To je absurdné, neakceptovateľné a vysmieva sa to ľuďom, ktorí na tie peniaze čakajú.
Nastavenie financovania je tiež neférové. Vaša vláda na tom ušetrí desiatky miliónov a účty nechá zaplatiť budúcim vládam a budúcim generáciám. To nie je reforma, to je presun zodpovednosti a problémov do budúcnosti.
Napriek týmto vážnym výhradám zákon podporíme, pretože je to prorodinné opatrenie, ktoré konečne odstraňuje diskrimináciu mamičiek na materskej a pri ich budúcich dôchodkoch. Urobiť správnu vec sa oplatí na Slovensku, ale Slovensko si zaslúži rýchlejšie, spravodlivejšie a poctivejšie riešenia ako je toto.

... podniky podporia, chcel by som naozaj vedieť legálny spôsob, ako tá organizácia získa, od koho, kde ten pol milióna euro. Takže je faktická poznámka, viacej sa k tomu nedostanem. To je to vaše zakrývanie strešnou organizáciou sociálnych podnikov.

Pán minister, ja naozaj si cením, že hlavný váš partner v tomto, v zákone o sociálnych podnikoch som ja a myslím si, že preto som aj hlavným terčom. Áno, pomáhal som zakladať sociálne podniky, mal som nejaké poradenské centrum. Väčšina sociálnych podnikov vznikla tak, že bola u nás pozrieť, lebo lepšie raz vidieť a stokrát počuť a dokonca ma platil Úrad vlády pod vašim vedením, aby som pomáhal zakladať tie sociálne podniky aj inde, čiže drvivú väčšinu tých sociálnych podnikov poznám a sa na mňa obracajú a preto keď sa obracajú, tak tento problém riešim. Vy sa tu ohradzujete strešnou organizáciou sociálnych podnikov, ktorú založil terajší europoslanec Ondruš, váš bývalý štátny tajomník, ktorej ste dali šesť miliónov na projekt, ktorý ten projekt bude trvať niekoľko rokov a samozrejme všetky kontroly na projekte budete vykonávať vy, to znamená neviem si predstaviť, že by taká organizácia, takáto organizácia, ktorú financujete a kontrolujete, aby išla proti vám. To je prvá vec. Druhá vec, neviem ako ste jej mohli dať ten projekt, keď 50 tis. bola v strate za minulý rok. A čo ma najviac zaujíma, mi vysvetlite ako tá organizácia viac ako pol milióna eur si zabezpečí spolufinancovanie, odkiaľ, čo ju sociálne podniky podporia? Chcel by som naozaj vedieť legálny spôsob, ako tá organizácia získa, od koho, kde tých pol milióna eur. Takže je faktická poznámka, viacej sa k tomu nedostanem. To je to vaše zakrývanie strešnou organizáciou sociálnych podnikov.
=====