Videokanál poslanca

Ďakujem pekne.
Ja súhlasím s tým, čo povedal môj kolega Tomáš Szalay, že jednoducho zákaz nie je konečným riešením, jednoducho zakázať niečo neznamená, že náš problém zmizne. Je to veľký problém, som rada za túto iniciatívu aj za túto debatu, ale je veľmi dôležité, aby tam ministerstvo zdravotníctva, možno aj ministerstvo školstva, neviem, že kto všetko by mali byť tí hráči, ale prišli s naozaj veľkou osvetovou kampaňou, ktorá by bola akože nielen tým zákazom a nejakým preškrtnutým nápojom v obchodoch, ale aby naozaj vysvetlili, prečo je to problémom a akým spôsobom to ohrozuje vlastne kardiovaskulárny systém tých detí, akým spôsobom to vlastne ohrozuje ich zdravie, pretože vy ste zo stany HLAS a jednoducho máte pod sebou aj to ministerstvo zdravotníctva, že tam sa viete nielen obmedziť ako keby na ten zákaz, ale priniesť aj tú podľa mňa veľmi kľúčovú... kolegovia, prepáčte, len na chvíľku tichšie, mám faktickú ...a tam viete priniesť naozaj tú komplexnú zmenu, ktorá by podľa mňa mala byť spojená aj s tou osvetovou kampaňou a veľmi rada takú kampaň podporím. My sme o tom mali debatu aj na klube. Ja som v rámci týchto regulácií, ktoré sa týkajú maloletých, trošku názorovo inde, ako je môj kolega Tomáš, ale plne rešpektujem jeho rozhodnutie v tejto téme. Ja som za takúto reguláciu v nejakej forme, ale nie ojedinelú, ako som povedala, že len tým zákazom. Tam by som naozaj prijala nejakú sieť krokov, ktorá by naozaj viedla k tej zmene spotrebiteľského správania u detí, mladistvých, ale aj u rodičov, aby sme jednoducho týmto spôsobom vedeli tie deti chrániť. Čiže toto mi v rámci tej úpravy chýba ako, vyhodnocujem to ako nedostatočné. Ale inak chválim, že tu túto debatu máme. Mali sme ju aj v minulom funkčnom období a stále je prínosná. Ďakujem vám.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Dobrý deň, kolegyne, kolegovia, tento návrh je vám dobre známy. Ja som ho podala už pred letom a bol aj medializovaný. Našou snahou je zaviazať premiéra silou parlamentu a vlastne silou pléna, aby sme si naozaj v našom európskom spoločenstve nielenže nerobili hanbu, ale aby sme ho nerozbíjali v časoch, kedy je naša bezpečnostná situácia mimoriadne zložitá, aby sme využívali tie mechanizmy, ktoré máme na to, aby sme nepriateľa, ktorým je Rusko, naozaj zatlačili a prinútili, aby vo vojne voči nášmu susedovi Ukrajine nepokračoval. Jedným z takýchto nástrojov je sankčná politika, ktorú tak premiér Fico, ale aj jeho blízky priateľ Orbán využívajú na to, aby vydierali našich európskych partnerov, s ktorými sme v jednom spoločenstve, s ktorými máme mať jeden cieľ, a to je bezpečnosť Európskej únie. No ako vidíme, pán premiér si to vykladá po svojom a tento sankčný mechanizmus zneužíva, za čo sa hanbíme mnohí, ktorí sme podpísaní pod týmto uznesením, je nás naozaj vyše pätina parlamentu. A preto vás vyzývam k tomu, aby ste podporili toto uznesenie a aby sme raz a navždy zabránili Robertovi Ficovi, aby takýmto spôsobom naozaj svoju možnosť hlasovať na Rade nezneužíval v neprospech Slovenska, ale aby sme povzbudzovali jednotu a ťažké časy, v ktorých sa Európska únia nachádza.
Ďakujem pekne.

Ďakujem vám. Tak chcem len odpovedať kolegyni.
No, týkalo by sa to všetkého, čo nemá vlastne nejakú oporu v medicínskych štandardoch, čo nemá nejakú oporu v odporúčaní napríklad pôrodníckej komory a tak ďalej. Čiže naozaj každý zdravotný výkon, ktorý by bol reklamovaný na Slovensku, by musel mať oporu v nejakých dátach, nejakých klinických štúdiách. Čo mňa veľmi mrzí, že je v úplne všetkých krajinách okrem Slovenska regulované, a ja neviem, akože čím sme si to zaslúžili, že sme v rámci zdravotníctva v tomto takáto výnimka, ale keď som teraz komunikovala s Čechmi, že niečo také nemáme, tak oni boli v úplnom šoku, že to si môžte nechať vŕtať do kolena, môžte to dať niekde na bilbord a vlastne nikto to nejakým spôsobom akože nepostihuje. No, je to tak, žiaľ. A práve preto sú rôzne letáky rôzneho druhu v súčasnosti napríklad aj v pôrodniciach, aj pred gynekologickými ambulanciami, lebo to nemá reguláciu.

Pán predsedajúci, ďakujem.
Kolegovia, verím, že mnohí z vás si všimli, že už niekoľko mesiacov sa venujem téme pupočníkovej krvi a obchodovania s ňou na Slovensku a práve táto moja investigatíva v tejto téme ma priviedla k návrhu tejto zmeny. Dostala som sa v rámci vlastne tohto môjho skúmania tejto témy aj k odporúčaniam etickej komisie ministerstva zdravotníctva z roku 2012, kedy už vtedy opakovane vyzývali ministerstvo zdravotníctva a zároveň ministerstvo hospodárstva, ktoré má pod sebou tento zákon, aby regulovali nejakým spôsobom inzerovanie zdravotných výkonov. Pri liekoch máme pomerne špecificky dané, ako môže vyzerať reklama o liekoch, aké lieky môžeme inzerovať. Pri zdravotných výkonoch vlastne máme pole voľné. Ktokoľvek vám môže inzerovať dokonca takú vec, ako je to pri pupočníkovej krvi, kedy mnohé spoločnosti naozaj rôznym spôsobom rodičov prehovárajú, že dajte si odobrať pupočníkovú krv vášho dieťaťa pri pôrode, raz vám to zachráni život, je to medicínsky vo veľkom využívané a pritom hematológovia tak Slovenska, Česka, ako aj iných európskych krajín vydali stanovisko, že využitie takejto pupočníkovej krvi je takmer minimálne v medicíne. A keď sa pozrieme na príklady z minulosti, tak to bolo 0,04 %, kedy došlo k využitiu takýchto skladových jednotiek pupočníkovej krvi, kdežto tie spoločnosti inzerujú úplne niečo iné a hovoria, že je to life-saving machine a tak ďalej.
Čiže naozaj aby nemohlo dochádzať k takémuto ovplyvňovaniu, ja poviem, najmä tehotných žien vo veľmi zraniteľnom období, kedy by pre zdravie svojho budúceho dieťaťa urobila žena všetko, aj uverila takýmto nezmyslom, aby naozaj štát chránil pred takýmito nezmyslami vlastne spotrebiteľov, pacientov, je dôležité pristúpiť k nejakému typu regulácie v rámci zdravotných výkonov. Ja navrhujem v mojej úprave, aby bola možná len taká propagácia, vlastne reklama zdravotných výkonov, ktoré sú uvedené v zozname zdravotných výkonov, alebo sú schválené príslušným orgánom Slovenskej republiky, alebo Európskou liekovou agentúrou, alebo ktoré odporúča Slovenská lekárska spoločnosť alebo jej organizačné zložky v stanovisku, ktoré je verejne dostupné. To znamená, že by vám mohli propagovať len taký zdravotný výkon, ktorý reálne je odskúšaný, ktorý vám nemá ako ublížiť, pretože tam prebehol nejaký medicínsky výskum alebo klinická štúdia, zároveň má relevantné výsledky, alebo ak tam aj neprebehla vedecká štúdia, ale napríklad pri diabetikoch sa radí, aby mali takú a takú výživu a naša lekárska spoločnosť si za tým stojí, tak ak vydajú publikované písomné stanovisko, že si vlastne naša lekárska spoločnosť za tým stojí, tak vtedy to môžu propagovať, pretože je to v súlade s týmto mojím návrhom. Nepotrebujete vtedy ani EMU, ani vlastne nejaké lekárske štandardy, ale potrebujete sa opierať o nejakú písomnú zmienku relevantnej organizácie, ktorou je Slovenská lekárska spoločnosť v našich podmienkach.
Dnes sa to deje naozaj nekontrolovane a výsledkom sú trebárs aj procedúry, ktoré sa na Slovensku dejú, ktoré sú inde v Európe nepovolené, napríklad terapie z pupočníkovej krvi z darcovského materiálu, ktorými sľubujú, že vás vyliečia z autizmu, že vás vyliečia z mozgovej príhody a neviem, z čoho všetkého, na čo nemáme klinické štúdie, na čo nemáme žiadne dáta, o čom hovoria európske lekárske spoločnosti, že je šarlatánstvo, že tomu ľudia nemajú veriť, ale na Slovensku je to propagované a zákon na to nijako nemyslí. A ja som rada, že etická komisia pri ministerstve zdravotníctva vlastne už v roku 2012 upozornila, že toto je treba regulovať. Tu vidíme dieru, ale mrzí ma, že sme v roku 2025 a nemáme to nijakým spôsobom zregulované. Tento môj návrh je naozaj, ja to poviem, nežný, nesnaží sa to regulovať príliš, ale dáva tomu nejaký rámec, aby sme naozaj boli v bezpečí aj my, dospelí pacienti, ale najmä tí detskí pacienti, ktorí sú najčastejšie obeťami týchto nepovolených terapií, ktoré sú propagované, lebo ich rodičia často v zúfalstve a v láske z toho, že ich dieťa má nejakú nevyliečiteľnú diagnózu, skúšajú úplne všetko. Všetko, čo im ponúkne internet. A my v našich podmienkach dovoľujeme tomu internetu a letákom a všetkým možným propagačným materiálom, aby reálne ponúkali všetko. Pri liekoch sme striktní, ale pri zdravotných úkonoch, ktoré môžu mať ešte horšie dôsledky na to zdravie dieťaťa, nemáme žiaden rámec.
Takže ja vyzývam, aby sme nejaký prijali, toto je môj návrh. Budem veľmi rada, ak sa nájde pre neho podpora pretože ho považujem za mimoriadne dôležitý aj vzhľadom na všetky moje zistenia, ktoré súviseli s pupočníkovou krvou. Budem vám vďačná, ak sa nájde naprieč politickým spektrom ochota na podporu a diskusiu o tejto téme. Zatiaľ som ju nachádzala naozaj aj v koalícii, za čo som vďačná, tak to poďme posunúť spoločne ďalej.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Tento návrh novely zákona má dva hlavné ciele. Prvým cieľom novely je zákaz reklamy zdravotných výkonov, ktoré nie sú vedecky potvrdené klinickými štúdiami, biomedicínskym výskumom alebo nie sú uvedené v zozname zdravotných výkonov, alebo schválené príslušným orgánom Slovenskej republiky, alebo Európskou liekovou agentúrou. A druhý cieľ novely je sprísnenie podmienok reklamy všetkých zdravotných výkonov tak, aby v reklame nemohli byť zneužívané, využívané manipulatívne a zavádzajúce informácie a neposkytovali sa pacientom mylné informácie, ktoré ich môžu uviesť na základe inzerovanej služby do omylu o zdravotnom výkone. Novelou reagujeme na aplikačnú prax, kde sa preukázateľne ukázalo, že spotrebitelia, teda pacienti, sú zavádzaní a sú im poskytované nepravdivé informácie o zdravotných výkonoch, ktoré sú vykonávané tu na Slovensku. Tento stav chceme zmeniť, podobne ako to je napríklad regulované pri liekoch, a viac poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvá.
Ďakujem.

Ďakujem. Ako som uviedla v úvodnom slove, novelou chceme rozšíriť okruh osôb, na ktoré je možné poberať ošetrovné, krátkodobé aj dlhodobé. Veľmi zjednodušene povedané, ošetrovné je dnes možné poberať primárne na členov rodiny, to sú teda napríklad manžel, manželka, súrodenec, dieťa alebo rodič, avšak z údajov štatistického úradu z roku 2023 vieme, že rodiny založené na voľnom zväzku alebo neúplné rodiny v súčasnosti tvoria už takmer 35 % obyvateľstva. To znamená, že to súčasné nastavenie ošetrovného nám úplne nekorešponduje so stavom, ktorý v spoločnosti máme. Zákon o sociálnom poistení teda do istej miery znevýhodňuje rodiny, ktoré nie sú založené manželstvom, a práve preto prichádzam s touto novelou. Neprišla som na tento problém sama, to by bolo odo mňa sebecké tvrdiť, na tento problém upozorňovala už viackrát komisárka pre osoby so zdravotným postihnutím vo svojej výročnej správe. Ja som sa s ňou o tomto probléme bavila a naozaj je to vypuklý problém, kedy vlastne ľudia, ktorí sa chcú starať o svojich príbuzných alebo ľudí, s ktorými žijú v spoločnej domácnosti, ale trebárs nie sú manželmi, nemôžu, pretože takúto možnosť náš zákon nepozná. Takže práve preto táto zmena, aby sme súčasnú legislatívnu úpravu naozaj zladili s tým, ako žijú občania tejto krajiny, ktorí platia dane, ktorí sú proste občania, ktorých zaujíma stav svojich blízkych, chcú sa o nich starať, ale zákon im túto možnosť neponúka.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Na rokovanie predkladáme novelu zákona o sociálnom poistení. Je to v podstate veľmi stručný návrh zákona, jeho cieľom je rozšírenie okruhu osôb, na ktoré je možné poberať ošetrovné o chorú osobu blízku, žijúcu s poistencom v spoločnej domácnosti. Viac o tejto novele a o dôvodoch jej predloženia poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvá.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
V roku 2023 sme prijali v tomto pléne moju novelu, ktorá umožnila zamestnávateľom dať si do nákladov výdavky, ktoré im vzniknú v súvislosti s prevádzkou vlastných firemných jaslí a škôlok. Ak sa nemýlim, hlasovali za to úplne všetci, ktorí boli vtedy prítomní v pléne, a som za to vďačná, pretože, samozrejme, predprimárne vzdelávanie je veľmi kľúčové a má veľmi pozitívny dopad aj na ekonomiku. Sú na to rôzne štúdie OECD, ako sa napríklad znižuje kriminalita ľudí, ktorí navštevovali škôlku, akým spôsobom sa zvyšujú ich príjmy, keď chodia už do materskej školy a tak ďalej. Jednoducho toto je vzorec, ktorý platí všeobecne. Ak sa nám podarí deti dostať čo najskôr, teda nehovoríme o jasliach, ale o škôlkach, do toho predprimárneho vzdelávania, tak má to v budúcnosti úplne nerozporovateľne pozitívne vplyvy aj na našu ekonomiku, nielen na životy jednoducho tých detí, ale aj celospoločenský rozmer.
Ja som na túto zmenu dostala veľmi pozitívnu spätnú väzbu. Naozaj niekoľko takýchto firemných škôlok pri veľkých zamestnávateľoch aj vzniklo, ale bola som upozornená na takú dieru, na ktorú sme vtedy nemysleli, že tu máme napríklad veľké biznis centrá, kde sídlia tri-štyri veľké firmy, ale neoplatí sa každej z týchto firiem mať svoju vlastnú firemnú škôlku. Im by sa oplatilo, ak by sa mohli napríklad podieľať výdavkami na jednej škôlke pre všetkých týchto zamestnávateľov. To znamená, že by to dali nejakej možno súkromnej škôlke, aby si tam zriadila svoju, svoju pobočku, aby jednoducho vytvorila miesto pre 15-16 detí, čo sú deti zamestnancov vlastne, ktorí pracujú v tej budove pre rôznych zamestnávateľov, a oni by takýmto spôsobom vedeli prispievať na jej fungovanie, aby naozaj deti mali miesto v škôlke, aby tam tí rodičia, ktorí pracujú v tej budove, mali prístup k dieťaťu takpovediac na pár krokov, a zároveň aby tí rodičia sa mohli skôr vrátiť do pracovného procesu, pretože aj toto je jedným z dôvodov, ktorý drží dnes matky a aj otcov dlho na tom rodičáku, dlho vlastne mimo ekonomickej aktivity, že nie sú schopní nájsť pre dieťa, najmä vo veľkých mestách, miesto v škôlke. No a toto je skvelé riešenie, tieto firemné škôlky, kde si to vedia dať firmy do nákladov a vlastne vytvoriť miesto pre 10-15 detí. Takže toto je príklad priamo z praxe, kde firmy hovoria, spravte to takto a vieme sa do toho zapojiť aj my, menšie prevádzky. Nemusíme to robiť napríklad len v prípade Volkswagenu alebo iných podobných veľkých koncernov, ale môže to fungovať naozaj aj u firiem, ktoré majú 100 a menej zamestnancov.
Takže toto je požiadavka z praxe, ide o malú zmenu, nie je to nič, na čom by som chcela vytĺkať politický kapitál alebo na čom by som sa s vami chcela hádať. Ja si myslím, že to je veľmi jednoduchá zmena, ktorá by mohla pomôcť naozaj naprieč celospoločenským spektrom aj samosprávam, ktoré dnes bojujú s tým, že nie sú schopné zabezpečiť kapacity v škôlkach pre všetkých. Takže zvážte si na svojich kluboch, či toto je niečo, čo viete podporiť. Ja sa za to prihováram a ďakujem, že v minulosti sme sa na takejto zmene vedeli zhodnúť a budem rada, ak ju ešte spolu vycibríme tak, aby mohla naozaj pomáhať úplne všetkým.
Ďakujem.

Pán predsedajúci, opäť ti ďakujem za udelenie slova.
Cieľom našej novely je umožniť zamestnávateľom dať si do nákladov výdavky, ktoré im vzniknú s prevádzkou nielen vlastných firemných škôlok a jaslí, teda tých, ktorých sú priamo zriaďovateľmi, ale aj tých, ktoré im zabezpečuje tretia strana, teda dodávateľ, čo je úplne bežné.
Rada k tomu poviem viac v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvá.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja budem stručná, pretože tento návrh nepredkladám prvýkrát. Je to konkrétne už tretíkrát, čo sa snažím presadiť túto zmenu.
Naozaj mojou snahou je, aby finančné dôvody neboli prekážkou toho, aby mohol rodič sprevádzať dieťa v nemocnici. Ten poplatok dnes za sprievod dieťaťa v nemocnici je 3,3 eura. Môže sa to zdať, že to je malá suma, ale je to problém najmä pri dlhodobo hospitalizovaných pacientoch. Keď sa napríklad pozrieme na hospitalizácie pri kardiovaskulárnych ochoreniach, môžu byť niekoľkomesačné a vtedy to robí pre tú rodinu mesačne len tento poplatok 100 eur, samozrejme popri ďalších výdavkoch. V Česku sa mi páči ten systém, ktorý majú nastavený tak, že v prípade takýchto dlhých hospitalizácií môžu požiadať nemocnicu o odpustenie takéhoto poplatku. U nás na Slovensku ako keby na takéto systém, na takéto dlhé hospitalizácie nemyslíme a hoci sú onkologickí pacienti od tohto poplatku oslobodení, je to vlastne jediná diagnóza, ktorá má vlastne takéto oslobodenie, a potom ďalšie ťažké diagnózy, ktoré sú sprevádzané dlhodobými hospitalizáciami, nie sú súčasťou vlastne takejto výnimky.
Od roku 2004, odkedy je to zavedené v zákone, vlastne žiaden predpis ani žiadna smernica v rámci ministerstva zdravotníctva neuvádzala, čo je obsahom tohto poplatku. Nie je ním strava, nie je ním zaručenie lôžka. My nevieme, že vlastne, že čo ten poplatok v sebe zahŕňa a to tiež vnímam ako problém, a preto by takýto poplatok, ktorého obsah nepoznáme, nemal byť vynucovaný. Tiež po zmene, ktorá bola prijatá, ktorá garantuje každému rodičovi vlastne prítomnosť pri svojom dieťati, je tam aj ústavnoprávny rozmer, kedy som presvedčená, že na základe rozhodnutia Ústavného súdu v Českej republike, ak by došlo k takému sporu na Slovensku, kedy by rodič namietal platenie takéhoto poplatku, ktorým vlastne dávame ako keby týmto poplatkom zámienku nedodržiavať toto právo, môže rodič namietať svoj ústavnoprávny rámec byť so svojím dieťaťom a oddeliť ho od dieťaťa môže iba Ústavný súd. Tak to bolo v Česku, kde povedali, že žiadnym takýmto poplatkom nemôže byť vlastne podmieňovaná prítomnosť blízkej osoby pri dieťati, rovnako muža pri pôrode, takže som presvedčená, že u nás by súd, Ústavný súd v prípade takejto sťažnosti musel rozhodnúť veľmi podobne.
Toľko z mojej strany. Naozaj snažím sa o to už niekoľkýkrát. Na ministerstve tá debata je konštruktívna, ale ako vždy už niekoľko mesiacov hľadajú odpoveď na moju otázku, že či môžeme k tejto zmene pristúpiť. Takže budem rada, ak v tomto pléne nájde táto zmena podporu, ak nie, budem sa o ňu snažiť naďalej.
Takže ďakujem pekne.