Videokanál poslanca

Dobre, už aj opozičný poslanec opozičného poslanca utišuje, že aby ste sa stíšil, ďakujem pán Dostál. No a vy ste skrátené legislatívne konanie dokonca aj kritizovali, aj tento proces, ale nakoniec viem, že časť opozičných poslancov aj podporila tento vládny návrh zákona, túto novelizáciu. Ale v poslednej dobe ste naozaj že vyschýzovaní, že viete si protirečiť v troch daných vetách. No a asi vám ide o to iba, aby ste za každú cenu niečo kritizovali, aj keď niečo nie je na kritiku. Keď sa náhodou stane niekedy to, že pochválite túto vládu, za hocičo, tak ja naozaj že skolabujem od prekvapenia, nehovorím vôbec, že opozícia má chváliť vládnu koalíciu to vôbec nie, ale má vecne argumentovať a upozorňovať tak ako sa patrí. Ale mám pocit, že aj naozaj, že aj keď by sto bol najsamlepší návrh zákona, tak proste ho skritizujete skrz na skrz. No začnem pekne od začiatku v roku 2023 až na prelome 2024 tu bol vlastne vládny návrh novely trestného zákona, ktorý bol strašne obšírny a rokovalo sa o ňom naozaj dlhé mesiace, a zrovna sa v podstate stalo to. že ste si to zobrali ako svoju politickú kampaň hneď na začiatku. Zvolávali ste protesty, hecovali ste ľudí, o tých baneroch, ktoré sa objavovali sa nebudem ani radšej vyjadrovať. Z týchto protestov proti tejto novele Trestného zákona ste dokonca vyhecovali jedného zo svoji priaznivcov a to je nemenej známy pán Cintula, ktorý uskutočnil atentát na Roberta Fica, na premiéra a dokonca spomínal, že je to aj skrz novelu Trestného zákona. No a povedzme si to na rovinu, myslím že aj minister Susko ho spomínal už aj včera, že čo sa týka horalkových zlodejov, vy ste v podstate kritizovali to, že kriminalizujeme tých horalkových zlodejov. A že ich nemáme, nemáme by ť na nich taký tvrdí, vlastne už len pri tej novele Trestného zákona v rokoch 2023 až 2024 a aj pán minister Boris Susko ešte včera opakoval, škoda že tu bolo len štyri, päť poslancov, že ako si dokážete protirečiť v tomto prípade. Stále ste kričali, že máme vystupovať, máme sa vyjadrovať a zrazu tu včera naozaj že nebolo nikoho, keď rozprával v rozprave pán Boris Susko. Ale keď vystupujete vy z opozície, verklikujete to isté, ešte si aj zatlieskate, tak je vás tu fakt, že neúrekom. No a pán minister tu spomínal, čo ma veľmi zaujalo výroky, aké ste mali v opozícii v roku 2024, čo sa týka tých horalkových zlodejov. Ja som si to z dovolením vytiahla a zopakujem to čo tu hovoril aj včera, že ako ste si následne protirečili. Osmeho prvý 2024 v rozprave, pani Mária Kolíková hovorila, že pre ňu je naozaj úsmevné, že vláda, ktorá sa hlási k sociálnym hodnotám úplne vlastne kašle na také dlhodobejšie krádeže, že sú kritizované, a že chcem kriminalizovať že horalky a šampóny. Pán poslanec Hajko mimoriadne pána poslanca Hajka prekvapil nezáujem takzvaných horalkových previnilcov a že prečo vlastne by mali byť zatváraní do výkonu trestu za nepatrné delikty. Pán poslanec Štefunko, taktiež sa k tomu vyjadroval takýmto spôsobom. Nechcem to nejak zdržovať, pani poslankyňa Kolíková o tom naozaj veľa diskutovala a že nechcela by vlastne zvrátiť ti aby náhodou tí horalkový zlodeji boli kriminalizovaní a zatvárali do väznice. Skončila novela Trestného zákona, dala sa do účinnosti a vy ste hľadali len tému, že teda čo by ste nové vymysleli, aby ste mohli huckať ľudí, aby ste ich mohli presviedčať a ísť po tej koľaji toho, že novela trestného zákona, že to bol mafiánsky balíček, že to je niečo čo sa dotkne všetkých, a ako je to pre občanov to najhoršie. Tak prostredníctvom vašich primátorov aj primátorov, keď už spomenieme pána Vala alebo Hatasa alebo Rybníčka, ktorý začal byť veľmi proti premiérovi, ale je veľmi príjemný, keď pýta od vlády peniaze. Ten sa sám vyjadril, že jeho uráža vôbec premiéra vítať s chlebom a soľou. Ale jeho neurážalo pýtať peniaze od tejto vlády. Ale uvidíme, kde na koniec skončí v akej politickej strane, keď že robil pre POSTOJ nejaký rozhovor, tak môžeme sa teda domnievať. No a začali ste torpédovať v podstate to, že sú tu nejaké krádeže, ako sa oplatí kradnúť. Hecovali ste ľudí môžete sa tu vyviňovať ja milujem, že vy ich krásne chcete zhadzovať zodpovednosť na všetkých iných a to je vlastne pri nešťastnom výroku alebo vlastne uznesenia Progresívneho Slovenska čo sa týka Benešových dekrétov, ako teraz hovorili aj na Zahraničnom výbore poslankyne za PS, že však vy ste o nejakých, máte dobré vzťahy s Orbánom, choďte to riešiť, a chceli ste sa zbaviť vôbec tej zodpovednosti čo sa týka toho nešťastného uznesenia. No a začali ste v každej diskusii, na tlačovkách vo faktických všade od znova vyťahovať novelu Trestného zákona, hovoriť, že kradnúť sa v postate oplatí, že nikto za to nie je kriminalizovaný a povzbudzovali ste týmto spôsobom aj verejnosť. ja to proste tak. A viem, že niektorí poslanci sa aj včera aj dneska vyjadrovali tým spôsobom, ako by ste chceli to dať do určitej rovnováhy, že dobre veď tak priznajme akože chybu teda, že na oboch stranách že to vlastne teraz je tu tá novela Trestného zákona. A keď už tu je tá novela Trestného zákona, tak ju aj napriek tomu celému kritizujete. Táto novela by mala signalizovať verejnosti, že naozaj kradnúť sa neoplatí a malo by byť aj mementom pre opozíciu to, že huckať verejnosť, hovoriť a rozmazávať a robiť si nasilu tému kade tade, len aby ste nejakú tému mali, tak je nielen že nezmyselné, ale aj nebezpečné pre všetkých.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ako uvažovala som či vystúpim v prvom alebo v druhom čítaní, a teda na to čo som sa napočúvala od vás opozičných kolegov nebolo žiadnym prekvapením a zo začiatku to naozaj, že bolo vecnejšie, dokonca aj včera, alebo potom to už išlo dole z kopca, tak som sa rozhodla, že teda budem reagovať v prvom čítaní, nemyslím si že sa k nejakej vlastne k nejakému predlžovaniu schôdze pretože mám nárok čerpať tento čas za prvé, a za druhé bola som riadne prihlásená do rozpravy. A teda toľko hlúpostí som sa napočúvala od opozičných kolegov, že ako za všetko môžeme, samozrejme dokonca ma lákalo sa prihlásiť aj v skrátenom legislatívnom konaní, ale keďže nechcem sa znížiť na úroveň opozície a musela by som reagovať mimo procesu skráteného legislatívneho konania, tak som sa rozhodla, že sa teda vyjadrím v nejakom čítaní. No. Počúvala som vás naozaj pozorne, a mala som fakt pocit, že vy ani neviete, že čo kritizujete, prečo to kritizujete, a kritizujete len aby ste niečo kritizovali. Nič viacej.

Pán podpredseda Tibor Gašpar aktuálne vybil všetky argumenty opozície a, žiaľ, si myslím, že síce chceli strašne, aby sa nejaký koaličný poslanec postavil do rozpravy a povedal svoj názor a vlastne k tomuto vládnemu návrhu zákona, ale, žiaľ, to neprešlo nejakým pochopením a prejde to skrz nich akoby nič nehovoril. Tak ja poviem, že ďakujem, že sa precizuje tento zákon a je tu tento vládny návrh zákona, pri ktorom sa nestane, že Úrad na ochranu oznamovateľ že nebude už tak zneužívaný ako doteraz. Je vidieť, že opozícia si na tomto už tretí týždeň vytvára umelo tému, predlžujú to úplne naschvál, aby mohli huckať ľudí proti tejto vláde, aby mohli zvolávať protesty a chrániť tých svojich čurillovcov.
A čo sa táka pána spomínaného Burdu, tým, že si on dovolil prejaviť svoj názor a vždy keď si dovolí podľa opozície prejaviť svoj vlastný názor, tak opozícia ho hneď naňho spustí lynč a úplne že na každého, je to úplne hnus, že sa nehanbíte.
A ešte jeden malý dodatok, gratulujem pánovi predsedovi Progresívneho Slovenska, že sa prihlásil do faktickej a že ju aj povedal, že nabral tú odvahu.
Ďakujem.

Viete, pán Dostál, premiér je dosť časovo zaneprázdnený a aj tak, keď sa uskutočňuje európsky výbor a príde, tak predlžuje tú minutáž čím ďalej, tým viac. A, samozrejme, opoziční poslanci majú najväčší priestor sa pýtať pána premiéra. Keď ste hovorili o tom pozmeňujúcom návrhu, tak pýtali sa, myslím, že aj pani poslankyni Beáty Jurík, že čo si o tomto myslí, a on sám povedal, že on veľmi rád príde na tento európsky výbor vždy, keď to bude možné, a tento pozmeňujúci návrh sa ani neuskutočnil. A nedá mi to nepovedať nejakú uštipačnú poznámku, že možno je aj lepšie, aby tento európsky výbor netrval celý deň, pretože potom z toho vychádzajú rôzne, smiešne glosy, napríklad keď Michal Šimečka povedal, že Slovensko ťahá európsku ekonomiku dole alebo pani Marcinková keď sa ho spýtala, že či si nemyslí, že stretnutie Trumpa a Putina v Maďarsku nie je účelové na to, aby Orbán vyhral voľby.
A ešte mám, pán Dostál, jednu otázku na vás. Vy ste hovorili, že pani Kolíková má bližšie k tejto téme európskych záležitostí. Ak sa nemýlim, tak pani Marcinková sa pasuje za asi zahraničnú expertku v SaS a predtým bola aj predsedníčka tohto výboru, ak nie podpredsedníčka tohto výboru. Tak nerozumiem, že teda, že či tam chcete riadnu členku, že pani Kolíkovú, alebo že ako má bližšie.
Ďakujem.

Pani poslankyňa, čo ste hovorili? Že ako prebieha tento výbor? Vy ste ako ste správne hovorili nečlenka, a chodíte tam ako členka a teší nás vaša spoločnosť asi v každom výbore, ktorý existuje. keby bol výbor pre jadrovú energetiku tak určite ste aj tam. Samozrejme máte na to právo a teší nás, že ste odborníčka asi úplne, že na všetko. Ale tiež musíte akceptovať to, že v prvom rade riadny členovia majú právo sa vyjadrovať. A v tomto výbore sú aj zástupcovia tých riadnych členov. Ja si myslím, že pani Marcinková, tada pokiaľ je vlastne zvolená ako riadna členka tohto výboru, a teda aj ten zástupca riadnej členky, tak vie povedať aj sám na európskom výbore, keď sa niečo prejednáva, že čo si myslí za vašu politickú stranu. Taktiež, bolo tu aj spomenuté, že keď príde premiér, tak neostáva čas na opozičné otázky. To je hrubé klamstvo, čo je vám vlastné, tak v prvom rade hovoríte v poslednej dobe a pýtate sa pána premiéra iba vy. Ďakujem.

Pani poslankyňa ja sa chcem spýtať, že či čerpáte z podkladov Hnutia Slovensko, pretože mi to trošku akože pripomínalo ich vlastné reči, čo tu hovoria niečo o z mafiánskej novele. Že pomáhame tým svojim a tak ďalej, a tak ďalej. Bolo tam veľmi veľa podobných rečí čo tu hovorí stále dookola Hnutie Slovensko. Neviem či ste si naozaj dali, že takúto politiku, že budete raziť presne ako oni, lebo s vami sa dalo aj vecne rozprávať a myslím si, že toto malo veľmi ďaleko od vecnosti. Ale nevadí. Ja sa budem vyjadrovať k tejto novele ale neskôr, pretože nemienim ako vy, že tu sa nevyjadrujete vôbec k skrátenému legislatívnemu konaniu ale vyjadrujete sa úplne ku všetkému možnému k čomu sa dá, len nie k tomu o čom vlastne teraz diskutujeme. Ale takto je to stále. Hovorím, že sa vyjadrujem neskôr. Iba tu pripomeniem, že neviem kto tu torpédoval tú novelu trestného zákona ten kódex a zvolávali ste protesty a čo ste kričali na pódiách, čo ste hovorili vo svojich vystúpeniach, čo ste šírili prostredníctvom médií a k čomu ste burcovali vlastne všetkých ľudí. Pripomeniem iba túto jednu vec. Ďakujem.

Tibor Gašpar a zbabelec? Vy mu nesiahate ani po päty, vy v tom kúte hanby. Že zbabelec. A, pani poslankyňa Mesterová, akože musím zareagovať, na rozdiel od vášho predsedu Michala Šimečku, ktorý sa do každej rozpravy vôbec zapíše a necháva sa stále prepadávať, tak by som o odvahe pomlčala. Tibor Gašpar aspoň ide do každej rozpravy a ešte toto je vlastne aj pod gesciou ústavnoprávneho výboru. Dobre. Vrátim sa naspäť.
Stále sa tu rozpráva, že skrátené legislatívne konanie bolo nejako účelovo skrátené. Lenže skoro nikto sa nevenoval vôbec tomu skrátenému legislatívnemu konaniu, ako vždy. Teraz je prvé čítanie a teda počúvame vás, ale je to stále to isté, čo ste hovorili aj v skrátenom legislatívnom konaní. A opozícia tu šíri aj ďalšie nezmysly dokolečka dokola, že nebodaj sa tu oslavuje ochrana oznamovateľov. Opakujem, na úrovni ochrany oznamovateľov sa nič nemení, nahradzuje sa len existujúci úrad, mení sa štruktúra a pridajú sa kompetencie v oblasti obetí trestných činov. Ide teda o organizačnú zmenu a vyváženie práv.
A keďže som nestihla dopovedať predchádzajúcu faktickú poznámku, tak nadviažem a chcem položiť tu otázku nielen prítomným poslancom ale aj širokej verejnosti. Ako sa majú cítiť práve tí, ktorým nebola priznaná taká ochrana, naopak, ako tým čurillovcom, ktorí zneužili všetko, čo sa dalo, a im tá ochrana priznaná naozaj bola?