Videokanál poslanca

Ďakujem pán predsedajúci. Máme tu návrh zákona, ktorý teda má nejakým spôsobom zlepšiť fungovanie ústavného súdu čo je teda otázne. Na druhej strane ako tu už bolo spomenuté už dva roky táto, tento parlament nezvolil posledného teda uvoľnené na uvoľnené miesto ústavného sudcu alebo sudkyne žiadnych kandidátov. Treba povedať, že ani žiadny kandidáti sa vlastne ani nehlásia, pretože ľudia, ktorí sú autoritami v oblasti práva jednoducho vidia, že táto koalícia má miesto na ústavnom súde len ako trafiku pre niekoho. Mali sme tu rôzne špekulácie o tom kto má zaplniť toto miesto. Boli to ľudia, ktorí sú buď z prostredia politiky. Hovorilo sa o generálnom prokurátorovi veľmi vážne ale fakt je, že toto miesto stále nie je, nie je obsadené. A teda mňa by zaujímalo v prvom rade, kedy konečne dá tento parlament najavo, že chce obsadiť toto miesto naozaj vážne a chce zvoliť dvoch kandidátov alebo kandidátky pre prezidenta, ktoré budú všeobecne akceptovanými autoritami v oblasti práva a nie nejakými ľuďmi, ktorí majú dostať toto miesto ako trafiku za dobré služby alebo, alebo ako niekto kto tam má za úlohu nejakým spôsobom poisťovať nejakú politickú agendu tejto, tejto koalície. To je absolútne neprijateľný stav a minister spravodlivosti, ktorý je predkladateľom tohto zákona by mal byť prvý, ktorý donúti všetkých nás tu a v prvom rade svojich kolegov z koalície, aby konali. Aby konečne tento parlament zvolil dvoch kandidátov alebo kandidátky na vymenovanie prezidentovi na funkciu ústavného sudcu. To, že ten sudca tam chýba to je síce iba jeden ale, keď máte trinástich sudcov, tak, tak to je významné. A zvlášť ústavný súd je vrcholná, vrcholný súdny orgán, ktorý rozhoduje o právach všetkých ľudí. To, že nie je plne obsadený má samozrejme vplyv na to ako rýchlo alebo ako pomaly tento súd koná a to má samozrejme vplyv na všetky vrcholný súdny orgán, ktorý rozhoduje o právach všetkých ľudí. To že nie je plne obsadený má samozrejme vplyv na to ako rýchlo, alebo ako pomaly tento súd koná. A to má samozrejme vplyv na všetkých ľudí, ktorý potrebujú aby Ústavný súd rozhodol v ich veciach. Ale táto vládna koalícia absolútne ignoruje, napriek tomu že opoziční poslanci a poslankyne od začiatku na to tlačíme, upozorňujeme na to, takisto médiá jednoducho je to pre nich tak dôležité, aby to mali ako trafiku pre niekoho, že sú schopní ignorovať, ignorovať potreby bežných ľudí, ktorí potrebujú aj vo všeobecno - verejnom záujme, aby Ústavný súd fungoval naplno. Aby fungoval čo najrýchlejšie. Lebo sú to tie častokrát najvážnejšie konania. O základných ľudských právach. Takže ja vyzývam pána ministra, aby konal v tomto, pretože on je on je zodpovedný za túto agendu, aj keď to nemá priamo v kompetencii, ale ako minister spravodlivosti, by mal využívať svoj vplyv, aby Ústavný súd bol plne, plne obsadený čo najskôr. A zároveň takisto pripájam sa ku kolegyni Števulovej. Predseda Ústavného súdu chcel vystúpiť v pléne národnej rady na tejto schôdzi a nie je mu to umožnené. Ako je to možné? Vy naozaj nie ste schopní si vypočuť predsedu Ústavného súdu? To je štvrtá najvyššia ústavná pozícia v tomto štáte. A vedenie národnej rady nie je schopné zaradiť do programu bod, kde by mohol predseda Ústavného súdu vystúpiť. A povedať aj nám tu v pléne, aj celej krajine, čo má na srdci. Aké problémy má Ústavný súd. Naozaj výbory nefungujú, pretože neschválite program, ktorý my navrhujeme ako opozícia. Takisto v pléne zarezávate diskusie. Je to naozaj. A potom sa snažíte v nejakých iných prípadoch teda vyvolať dojem, že tu riešite nejaké praktické problémy z rokovacím poriadkom, ale v konečnom dôsledku zase je vašim cieľom len zmariť diskusiu v tomto parlamente o zlyhania riaditeľa Slovenskej informačnej služby. Ako odstreliť bod z programu, v rámci ktorého máme hovoriť o zlyhaniach Pavla Gašpara. Nechcete túto diskusiu a robíte všetko preto, chce schopní zlomiť aj pravidlá vyplývajúce z rokovacieho poriadku aj z Ústavy, len aby sa o ničom nehovorilo. Ja chápem že vám to tu všetko padá na hlavu, ale ľudia to aj tak vidia. Všetci to vidia, že to nezvládate a my vám nedáme pokoj. Pretože máte si robiť svoju robotu poriadne. Stačí keď si budete robiť svoje povinnosti v súlade so zákonom, v súlade s verejným záujmom a my budeme ticho. Však to je jediný liek. To že nám budete zapchávať ústa, teraz najnovšie ešte aj predsedovi Ústavného súdu chcete zapchať ústa. Tak to vám nepomôže aj tak. A všetci to vidia, že to neviete robiť, že ste zúfalí. A ešte keďže som sa nemohol prihlásiť do rozpravy k tomu predchádzajúcemu bodu, tak to poviem tu. Privatizácia väzenstva v iných krajinách, zvlášť v USA spôsobila, že bol tlak na to aby tieto väznice boli plné. A ja mám obavu, že pri tých náramkoch sa môže stať to isté, že bude tlak na to, aby ľudia ktorí možno by mali skončiť vo väzení, tak dostanú náramok a pôjdu von. Ale vďaka tomu bude zarábať tá firma, ktorá vyhrá ten tender. Alebo naopak ľudia, ktorí by ani nemali byť odsúdení, tak budú odsúdení, aby ten náramok dostali, aby sa tie náramky využívali čo najviac, aby tá firma mohla čo najviac zarábať. Nehovorím, že to je váš plán, alebo že to chcete, len je to obava v súvislosti s týmto systémom a ja chcem iba na to upozorniť a zároveň vyzvať aby sa pripravili možno nejaké brzdy, alebo protiváhy voči takýmto záujmom súkromných spoločností, ktoré samozrejme budú zarábať na tom, že poskytujú nejaké služby štátu, že poskytujú tie náramky, ten systém. Tak toto je tá obava, ktorú tuná mám a je to niečo čo nie je o politike ale myslím že by to malo byť v záujme nás všetkých, že takéto tlaky ak by tam aj boli, tak jednoducho sa ich nepodarí presadiť a naozaj tie náramky budú dostávať iba odsúdení, ktorí majú byť odsúdení, alebo teda ktorí nemajú ísť do väzenia a bude lepšie keď budú súčasťou spoločnosti. Ďakujem pekne.

Ďakujem pán predsedajúci. Škoda, že pán minister sa neprihlásil do, do rozpravy alebo teda do faktickej, aby som ja mohol reagovať. Mohli sme tu mať tú, tú diskusiu. Tak skúsim iba ak dovolíte veľmi krátko. Ja tam mám jednu obavu, že ak bude sprivatizovaný ten

Ďakujem pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, pán minister, ja mám základnú otázku, aký máte plán, reálny plán pre tento systém? Počuli sme, že to chystáte pre budúcu vládu, že vy to nejdete teraz meniť. Počuli sme potom aj nejaké iné vyjadrenia. Keďže ja som po prvom čítaní zverejnil informácie o tom, že na základe čoho tento systém funguje. Máme tam zmluvu, ktorá bola uzatvorená ešte za ministra Boreca a štátnej tajomníčky Jankovskej, ktorí boli nominanti SMER-u. Tá firma, ktorá vlastne prevádzkuje ten systém je vlastne jediná, ktorá má licenciu na území Slovenskej republiky takýto systém alebo tento systém prevádzkovať. Za tých desať rokov približne táto firma zarobila podľa mojich informácii 80 mil. eur. Navyše, podľa teda odborníkov, ktorí teda túto zmluvu poznajú, tak je táto zmluva nezákonná. Čiže je tam priestor na to, aby sa ten systém veľmi rýchlo menil, zvlášť, keď stojí príliš veľa peňazí a zároveň nie je využitý, je aj neefektívny. Aj vy sám hovoríte o tom, že konáte aj na základe podnetu Najvyššieho kontrolného úradu, ktorý sa v tomto duchu vyjadruje tiež. No a zároveň máme tu konsolidáciu, už tretiu v poradí, máme tu novely trestného zákona a trestného poriadku, ktoré vytvárajú zároveň aj príležitosť na to, aby sa šetrilo, aby tento systém aj fungoval, áno, aby sa používal, keď ho už máme a je to aj akoby v záujme celej spoločnosti, ak v prípadoch odsúdených, ktorí jednoducho nie sú nebezpeční pre spoločnosť, zároveň vedia byť užitoční aj vo výkone trestu, tak je dobré, aby sa tento systém používal čo najviac. Zvlášť, keď naň míňame veľa peňazí a veľa peňazí bude stáť tak či tak, ale určite je to menej ako keď ten človek je vo výkone trestu odňatia slobody, kde tie náklady sú 38-tisíc eur. Tento systém vie ušetriť veľa peňazí, dať príležitosť tým ľuďom osvedčiť sa na slobode, teda aj s tým náramkom. No a teraz teda tá základná otázka je a ja by som bol rád, keby ste to povedali tu v pléne, aj ako verejný prísľub, aký máte plán s týmto systémom, čo urobíte so starým systémom, ktorý teda ako som povedal funguje na základe nezákonnej zmluvy, ktorý je predražený, ktorý sa veľmi ťažko využíva, aj mne to nepostačuje, tým nárokom, ktoré tu vlastne novely trestného zákona a trestného poriadku nám dávajú. Takže naozaj, aj vylúčiť tie pochybnosti, aj teda váš postup, aj plán, akým spôsobom k tomu idete pristupovať lebo naozaj je to niečo, čo a ja si myslím, že toto je príklad len, kde aj v iných rezortoch sú takéto zmluvy, sú takéto systémy, ktoré proste sú nefunkčné alebo neefektívne, kde bola príležitosť na tom aj ušetriť a zároveň aj zlepšiť fungovanie štátu lebo je to aj o tom, že ako tento štát, ako tento štát funguje, že sa plytvajú peniaze na veci, ktoré nefungujú tak, aby boli užitočné pre spoločnosť, ale sú užitočné trebárs pre jednu firmu, ktorá má proste licenciu, má zmluvu, ktorá vlastne sa nedá ukončiť alebo teda je na neurčitý čas a jednoducho zarábajú na tom obrovské peniaze, ale ten prínos pre spoločnosť je veľmi slabý. Takže, budem rád pán minister, ak nám poviete, aký máte plán konkrétny aj s tou zmluvou, aj s tým systémom. Teraz aj, ak sa tento zákon, tento návrh zákona schváli, ako budete postupovať. Ďakujem pekne.

!!! Vymazať nadbytočný prázdny rámček !!!
=====

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán poslanec Muňko, nevykročili ste správnym krokom alebo správnym smerom týmto rozpočtom, takisto sa to nestalo ani pri konsolidácii či už tohtoročnej, alebo minuloročnej, alebo tej predchádzajúcej. Stále sa vyhovárate na Matoviča, áno, Matovič rozhadzoval peniaze, rozdával peniaze neadresne, pričom už v roku 2011, ´12 za Radičovej vlády sa začali robiť cenové mapy, ktoré vy ste mali dokončiť pri vašej druhej vláde, aby sa mohlo pomáhať ľuďom adresne. Vy ste sa na to vykašľali, takže potom aj Matovič prišiel k tomu, že keď chcel niečo, niekomu pomôcť, tak nemal tie cenové mapy. To ho neospravedlňuje, tiež to mal začať robiť, tiež sa na to vykašľal. Lenže vy sa stále len vyhovárate. Predtým ste sa vyhovárali na Radičovej vládu, teraz na Matovičove vlády, dokonca na Ódorovu, ktorá tu bola päť mesiacov oproti vašim štrnástim rokom. Nehovoriac o tom, že za toto volebné obdobie ste zadlžili Slovensko viac ako Matovič za tie tri roky jeho vlády. To už je naozaj výkon a vy sa stále vyhovárate na neho. Nemáte pod kontrolou a nedostávate pod kontrolou dlh, naopak, deficity sú stále okolo 5 % a dlh sa zvyšuje, už tu máme tretiu konsolidáciu. Čiže to nie je pravda, čo ste povedali, jednoducho nedostávate dlh pod kontrolu, ale naopak, strácate kontrolu nad všetkým, padá vám to tu celé na hlavu a je to kvôli tomu, že nešetríte, že rozhadzujete, nie ste schopní šetriť, aj tento rozpočet je toho dôkazom. Jednoducho tam nie sú, sú nejaké ciele na šetrenie, ale nikto nevie, akým spôsobom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

vymazať

Ďakujem, pán predseda.
Vo futbale alebo celkovo v športe sa používa taká, taký termín, že utrpieť výhru. No a Slovensko, aj podľa toho ako to kolegyňa Hanuliaková vykreslila, vládami SMER-u trpelo. Síce SMER vyhrával voľby, ale pre Slovensko to žiadna výhra nebola a nie je. Aj tento rozpočet o tom svedčí. Nie je tam žiadna nádej, že budúci rok sa bude aj vďaka rozpočtu situácia na Slovensku zlepšovať a hovoria to všetci, tak ako to hovorili aj minulý rok. A bola to pravda. Rovnako sa to týka aj tohto zákona, aj to akým spôsobom tu prebieha táto diskusia, ako bol predložený, ako bol zostavený, je to celé utrpenie. Aj keď teda nakoniec vyhrajú, oni si to schvália, ale nie preto, že by to bol dobrý rozpočet, že to bude dobrá správa a dobré riešenie pre Slovensko, aby sa Slovensko posunulo vpred, ale len preto, že majú väčšinu a zasa len všetci utrpíme výhru.

18-2
Musíte urobiť reformu, to znamená, že zmeníte ten systém a na základe toho potom môžte nájsť finančné prostriedky, ktoré jednoducho neminiete, pretože ten systém nejakým spôsobom zefektívnite alebo zúžite, alebo časť zrušíte, samozrejme, tak, aby vám nepadla celá justícia na hlavu ideálne. Potrebujete urobiť reformu, keď tú reformu neurobíte a on ju neurobí, lebo nemá žiadny plán, ani nevie o tom, že by to bolo treba, tak tie peniaze jednoducho nenájde. A opäť to potvrdzuje, že tento rozpočet je deravý, založený na klamstvách a je nereálny.
Celkovo tomuto rozpočtu chýba akákoľvek vízia. Je vidno, že aj premiérovi Ficovi, aj ministrovi financií, aj celej tejto vláde chýba vízia. Vízia rastu, pokroku, tak aby sme ako krajina napredovali, aby sa tu ľudia cítili lepšie, aby sa mali lepšie, ale na to treba reformy, ale ja o tom nepočúvam. Počúvame tu o dvoch pohlaviach, o prevratoch, o Cyrilovi a Metodovi, o cestách do Číny a za Putinom, ale akým spôsobom chcete túto krajinu posunúť dopredu. Sem-tam niektorí z poslancov tuná niečo zaznie, čo by sa malo robiť, ale zjavne sú to ľudia, ktorých premiér Fico a tí, čo rozhodujú v tejto vláde, v tejto koalícii nepočúvajú. A vy to dobre viete. Bez vízie, bez reforiem, bez zmien tu budeme mať len túto likvidáciu verejných financií, tento úpadok, drahotu. Máme druhú najhoršiu infláciu v eurozóne, dnes sa to potvrdilo, drahota, Ficova drahota, pretože prvé dve konsolidácie udusili ekonomiku, táto tretia ju zlikviduje. Čaká nás úpadok.
Premiér Fico síce hovorí, že táto vláda nemá alternatívu, ale presný opak je pravdou a preto to hovorí, pretože on cíti, že tu tá alternatíva je, že tu je chuť, že tu je vízia na strane Progresívneho Slovenska zlepšiť túto krajinu, posunúť ju dopredu, zabezpečiť ekonomický rast, zväčšiť ten koláč a nielen zdierať ľudí, ožobračovať ako táto vláda, len zvyšovať dane, odvody, zavádzať nové dane hlúpe, navyše nezmyselné, ktoré nikdy ani nenaplnia ten potenciál, o ktorom hovoria.
Mali by ste skončiť. Tento rozpočet je dôkazom, že nie ste schopní vládnuť, že sa vám ani nechce, že neviete ako, že ste unavení a máte toho dosť a my toho máme dosť tiež.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, to, čo sledujeme ohľadom rozpočtu, by sa dalo nazvať dvomi slovami, že tomu chýba intelektuálna hĺbka. Jednak ten proces, ktorý sprevádzal predloženie tohto rozpočtu do parlamentu aj včerajšie vystúpenie pána ministra financií, ktoré som si teda s veľkým utrpením vypočul priamo tu v sále, naozaj som mal pocit, že tu nejde ani o rozpočet, že to nie je minister financií, že to je niekto, kto sa snaží niečo rozprávať, vyhovárať sa, hodiť nejaký problém na niekoho iného. Nepočuli sme žiadne argumenty, iba výhovorky. My máme ministra financií, ktorý nie je schopný sa sem postaviť a vyargumentovať, prečo predkladá taký rozpočet, aký predkladá. Nie je schopný tu ani sedieť, počúvať naše výhrady a potom na ne odpovedať. Aj to vystúpenie si dal naschvál ako navrhovateľ, aby sme nemohli dávať naňho faktické poznámky. Takto sa to nerobí, ale chápem, keď neviete, keď neviete odpovedať, keď nemáte argumenty, tak nechcete, aby vám kládli otázky. Navyše ak predkladáte rozpočet, ktorý je deravý, ktorý klame alebo vychádza minimálne z veľmi nepravdepodobných scenárov, tak chápem, že je ťažké sa tu postaviť a čeliť tým otázkam a aj argumentovať, je to naozaj ťažké. Pán minister je v ťažkej situácii, ale môže si za to sám, pretože očividne nie je spôsobilý vykonávať svoju funkciu riadne.
Takisto ako urobil konsolidáciu, ktorá v skutočnosti je likvidáciou verejných financií, tak tu dnes máme rozpočet, ktorý potvrdzuje tento trend, ktorý udusí ekonomiku, na konci proste bude väčší deficit ako predchádzajúce roky napriek trom konsolidáciám. Pretože jednoducho ľudia sú znechutení z tejto politiky. Nikoho nezaujímajú ministrove výhovorky a nadávky opozícii, keď prezentuje rozpočet. Zaujímajú ich argumenty a dôvody, prečo predkladá taký rozpočet, aby to vysvetlil nám všetkým. Sme politici, sme opozícia a koalícia, môžeme mať iné názory, nemusíme sa mať ani radi, ale môžme aspoň na nejakej základnej úrovni si seba navzájom vážiť. Bohužiaľ, ja si pána ministra za to, čo predvádza vo svojej funkcii, vážiť nemôžem.
Keď prejdem k spravodlivosti, ktorej sa chcem teda primárne venovať, a teda kapitole spravodlivosť, tak môžem povedať jedným slovom, že nevieme. Máme rozpočet, ale my nevieme, čo sa bude diať. Mali sme aj výbor ústavnoprávny, kde som sa pýtal pána ministra konkrétne otázky, konkrétne veci, on mi vedel povedať jednu, dve veci, kde ušetrí. Vie len, že má ušetriť 17 miliónov vyše, ale absolútne netuší ako a kde ich nájde. A to sa bavíme o rozpočte v parlamente. Rozpočet sa pripravuje celý rok. To neni, to nie je vec, ktorú pripravíte za týždeň alebo za dva. Aj o konsolidácii a šetrení tu vieme mesiace, pol roka to je isté, minimálne pol roka je to isté. A minister spravodlivosti príde na výbor, ktorému sa má zodpovedať a on nevie povedať, kde ušetrí 17 miliónov. A teda musím povedať, že to má extrémne ťažké, pretože rozpočet pre justíciu a väzenstvo je naozaj malý oproti iným a je veľmi napnutý. Jednoducho sú tam položky takmer na sto percent, možno 97, 98 %, s ktorými sa nedá hýbať, to sú fixné veci. Tak ja som zvedavý, akým spôsobom ušetrí vyše 17 miliónov. Neviem si to vôbec predstaviť, vôbec si to neviem predstaviť a, samozrejme, ani on. No ale to ma potom vedie k tomu, že celý tento rozpočet, tak ako je napísaný, je to proste iba niečo, čo v skutočnosti nebude platiť, pretože je to nereálne. Jednoducho v rezorte spravodlivosti 17 miliónov minister spravodlivosti nenájde. Ja sa tu stavím s kýmkoľvek a o rok a pol si môžme povedať, či som mal pravdu, alebo nie, ale som presvedčený, že tú pravdu mám, nemá šancu ich nájsť.
No a, samozrejme, z toho rozpočtu ale vidíme niektoré veci, napríklad to, že celá restoratívna justícia bola tiež vlastne iba blábol, pretože restoratívna justícia nefunguje, na Slovensku neexistuje. Minister nezaviedol žiadny systém, pretože by sme to v tom rozpočte videli, lebo ten systém by stál peniaze. Áno, prijali nejakých 20 probačných a mediačných úradníkov, ale tých sme tu mali aj predtým, to je minimálne navýšenie. Na celý systém restoratívnej justície potrebujete minimálne 250 nových probačných a mediačných úradníkov, také boli analýzy za predchádzajúcich vlád. Takisto nevidíme, že by boli nakúpené nejaké systémy, že by boli zavedené nejaké procesy, nevidíme nič. Jednoducho restoratívna justícia bol kolosálny podvod, nič také na Slovensku neexistuje a to bol pritom hlavný dôvod na schválenie novely Trestného zákona. To pre vás, páni poslanci, ktorí ste za to hlasovali, bol to podvod. Restoratívna justícia na Slovensku nie je ani nebola a za tohto ministra ani nebude. Takisto minister nemá žiadny plán na reformy. Lebo takto, jediná vec, kedy viete ušetriť nejaké peniaze, lebo len škrtaním, keď máte naozaj 98 %, tak to neurobíte, nemáte to kde, sú to fixné výdavky, neviete to urobiť.

Ďakujem pán predseda. Ďakujem Bea. Zahraničná politika tejto vlády je suterén, je to slabošská politika, ktorá nám robí hanbu v Európe, aj po celom svete a zároveň je pre nás bezpečnostným rizikom. To, že nesedia zástupcovia Slovenskej republiky pri rokovaniach, kde sa vytvára nová bezpečnostná architektúra Európy je totálne zlyhanie a je to opakujem, bezpečnostné riziko pre našu krajinu, najväčšie aké sme v histórii Slovenskej republiky tu mali. V tejto hroznej situácii, kedy už je zjavné, že Putin nemá absolútne žiadny záujem o mier, táto vláda nekoná, tvári sa, že sa nič nedeje a že všetko je v poriadku. Pritom je jasné, že sa totálne pomýlili, netrafili do správnych dverí, namiesto toho, aby premiér chodil sa klaňať a podlizovať Putinovi, má rokovať s našimi partnermi, aj preto je dôležité, aby toto uznesenie bolo v tejto Národnej rade a bolo podporené každým a každou poslankyňou, ktorej záleží na bezpečnosti Slovenskej republiky.