16. schôdza

Dve faktické poznámky. Uzatváram možnosť... (Reakcia z pléna.) Tri faktické poznámky.
Poprosím mikrofón pre pána poslanca Mikolaja. Nech sa páči.

Pán kolega poslanec Beblavý, hovoríte o jednej pätine, o jednej štvrtine, ale veď ústava jasne definuje, že štát poskytuje dotácie na štúdium v rámci svojich možností. To, čo sme spravili my, bolo to, že my sme definovali tieto možnosti, podľa ktorých mohlo byť spoplatnené štúdium ľubovoľne. Ústavný súd povedal, že nieže súbeh byť nesmie. Ale aj keby ste tú jednu pätinu diskriminovali, aj tak ju diskriminujete, pretože to, že hovorím na tej istej univerzite, na tej istej fakulte, na tom istom študijnom odbore, na tom istom študijnom programe jeden študent musí platiť a druhý študent platiť nemusí, pričom obsah a to, čo dostanú, je to isté, tam nie je žiadny rozdiel. Ten zákon nedefinuje žiadne rozdiely, že by teraz tá forma, ktorá bude spoplatnená, bola v nejakej vyššej kvalite. To tu nie je povedané. Takže si myslím, že tá podstata veci, samozrejme, aj to, že páni poslanci podávajú jeden pozmeňujúci návrh za druhým, a je tu aj vládny návrh, ktorý nás čaká o desať bodov neskôr, podľa môjho názoru svedčí o chaose, akým sa celý tento zákon predkladá. To, čo predložil pôvodne pán poslanec Fronc, to je jedna štvrtina z toho, čo je teraz predložené tu. Pritom je to poslanecký návrh, ktorý, povedzme, v dobrej viere chcel vyriešiť to, čo napadol Ústavný súd. No ale teraz sa tu prilepujú ďalšie a ďalšie veci, a to, dovolím si povedať, dosť zásadné, ktoré menia aj názor možno celej filozofie, ako pristupovať k vysokoškolskému vzdelávaniu. A to sa nedá urobiť, nehnevajte sa, pán kolega Beblavý, jedným pozmeňujúcim návrhom, druhým, tak, potom ho zrušíme, lebo je súbežný. Potom vy dáte pozmeňujúci, ktorý je uznesením vlády na 100 % to isté. Tiež to tu je ako pozmeňujúci návrh. Pozmeňujúce návrhy sú o 90 % možno vyššie, ako bol pôvodný poslanecký návrh. No takto sa robí zásadná legislatíva?

Ďakujem. (Ruch v sále.)
Opätovne poprosím kolegov o kľud v miestnosti. Ďakujem vám pekne. Máme ešte dve faktické poznámky, tak dúfam, že dokážete venovať pozornosť svojim kolegom.
Nech sa páči, pán Fronc.

Ďakujem pekne. Ďakujem kolegovi Beblavému, ale nie je to tak, že som taký skromný. Takže musím zareagovať v tejto chvíli na celú vec, pretože tvrdiť, že my ho ideme spoplatniť je vyslovene lož. Spoplatnili ste to. Áno, priznám, ja som ho chcel spoplatniť, čiastočne s kompenzáciami, ale vám sa to absolútne podarilo. Takže ak niekto si chce dláždiť cestu, tak musí povedať, že základné kamene ste postavili vy, a to veľmi dobre.
Ale podstatné je, prečo som celé toto tlačil. To najpodstatnejšie potrebujem povedať. Celé to súvisí s tým, že keby to takto zostalo po rozhodnutí Ústavného súdu, ako to bolo schválené v novele zákona pána ministra Mikolaja, tak by boli veľké problémy. A ten hlavný problém je, prečítam vám to, čo tu sa musí vyriešiť: „Ročné školné v študijných programoch v externej forme štúdia nesmie prekročiť sumu maximálneho ročného školného, ktorú na príslušný akademický rok ustanovuje ministerstvo opatrením.“ Prosím vás, keby to zostalo, zostalo by absolútne divoké, neregulované vyberanie školného. Nemáte žiadne garancie. Toto je kľúčové ustanovenie, a preto pokladám za dôležitú túto novelu. Ďakujem pekne zatiaľ.

Pán poslanec Čaplovič s poslednou faktickou poznámkou.

Reagujem na pána poslanca a spravodajcu pána Beblavého. Ja len by som chcel poprosiť, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, aby ste nezabudli na to, že ste vyštudovali najmenej jednu vysokú školu na Slovensku bezplatne, pri tomto vašom rozhodovaní. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Týmto končia faktické poznámky a vyhlasujem prestávku. No a v rámci rozpravy o tomto bode vystúpi po hodine otázok ešte pán minister Jurzyca a aj navrhovateľ pán poslanec Fronc.
Máme 11.33 hodín, budeme pokračovať o 11.36 hodine hlasovaním a potom obedom.

(Krátka prestávka.)

(Po prestávke.)

Panie poslankyne, páni poslanca, poprosím vás, keby ste sa mohli usadiť, budeme hlasovať. Poprosím pánov poslancov, keby sa mohli usadiť, aj pánov ministrov poprosím. Ďakujem pekne.
Dovoľte mi, prosím vás, najprv pár slov vo vlastnej veci. Dňa 6. marca som o kolegovi Lazárovi povedal v TV Markíza nepravdivú vec. Nechcem to rozoberať do detailov. Ale potom sa ukázalo, že táto vec nebola pravdivá. Ja som sa ospravedlnil. Bolo to z mojej strany úprimné ospravedlnenie. Bolo aj v tlači, kde bola napísaný informácia, ktorú som predtým dostal. Bola nesprávna. Mrzí ma to. Dnes som dostal list od kolegu Lazára, že táto forma mu nepostačuje a že ma žiada, aby som to spravil osobne, i keď tam som to osobne robil, tak teraz osobne sa ospravedlňujem kolegovi Lazárovi za to, že som zverejnil nepravdivú informáciu. Nebol to určite žiaden úmysel. Prepáčte mi, mrzí ma to. (Potlesk.) Až budete naďalej požadovať ospravedlnenie priamo v tej relácii Markízy, dajte mi to, prosím vás, vedieť, spravím to opäť. To je po prvé.
Po druhé, chcem vás poprosiť o vyslovenie súhlasu k dvom zmenám programu.
Prvá zmena je, že pán Dzurinda, minister zahraničných vecí, má na schôdzi na prerokovávanie dve správy a dve medzinárodné zmluvy. Vzhľadom na neodkladné povinnosti, a to stretnutie ministrov zahraničných vecí štátov NATO v Londýne, požiadal o presun týchto bodov, 61 až 64 sú to body, na stredu 30. marca o 9.00 hodine ráno. Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Ja vám pekne ďakujem.
A je druhá vec. Bol som požiadaný výborom pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu, ktorý neukončil bod 36, aby sa tento bod prejednal v utorok 29. marca o 14.00 hodine. Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem vám aj za tento súhlas.
Pristúpime k hlasovaniu.
Poprosím predsedu navrhnutého gestorského výboru, výboru pre sociálne veci Júliusa Brocku, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o

vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 551/2010 Z. z. a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 282).

Pán poslanec, máte slovo.

Ďakujem pekne, pán predseda. Dajte hlasovať o postúpení tohto návrhu do druhého čítania.

Prosím, hlasujte teraz.
(Hlasovanie.) Z prítomných 144 poslancov hlasovalo 79 za, 1 proti, 63 sa zdržalo, 1 nehlasoval.

Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.

Nech sa páči.