16. schôdza

Ďakujem. Pán podpredseda Národnej rady, dávam procedurálny návrh, aby vládna väčšina urýchlene v rámci otvoreného bodu rokovania, ktorým je zákon o rokovacom poriadku, pripravila pozmeňujúci návrh, v rámci ktorého bude vládnej väčšine, či už vláde alebo väčšine v Národnej rade umožnené beztrestne a bez porušovania zákonov urážať opozíciu, znevažovať ich názory a postoje.
Zároveň dávam návrh, aby tento pozmeňujúci návrh v zákone obsahoval možnosť pre vládnu väčšinu zneužívať a znevažovať vládne a štátne symboly ako je štátna zástava, vlajka, pečať, hymna a Ústava Slovenskej republiky.
Myslím si, že vám to umožní konečne bez toho, aby ste museli porušovať neustále ústavu a rokovací poriadok Národnej rady, presadiť svoj názor.
Ako odôvodnenie uvádzam bezprecedentný postoj spravodajkyne, ktorej vymedzením... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, dávam procedurálny návrh, aby si podpredseda parlamentu Béla Bugár doštudoval ústavu vzhľadom na skutočnosť, že toto nie je vlajka, ale zástava Slovenskej republiky. A takisto dávam návrh, aby všetci tí, ktorí používajú štátny znak na svojich dresoch alebo uniformách, si obstrihali dresy a uniformy a mali len štátny znak, keď to nemôžete použiť inak ako spôsobom, ktorý sa vám nepozdáva. Ďakujem. (Potlesk.)

Fico, Robert, podpredseda NR SR
Ďakujem pekne. Vážené dámy a páni, predkladaný návrh zákona je výkladnou skriňou vládnej koalície. Je vyjadrením falošnej predstavy vládnej koalície, predsedov jej politických strán a samotnej premiérky, že len oni sami sú nositeľmi demokracie a že v mene boja proti démonizovanej a kriminálnej opozícii môžu s demokratickými pravidlami narábať svojvoľne. A že môžu demokraciu dokonca znásilňovať a zneužívať, keď to budú považovať za potrebné na udržanie moci proti nenávidenej opozícii.
Postup vládnej koalície pri voľbe generálneho prokurátora mi trošku pripomína to známe churchilovské, že je treba sa spojiť aj diablom, ak to bude dobré na porazenie Hitlera. Vládna koalícia si však asi nevšimla, že nebojuje s nacizmom, ale s legitímnou opozíciou, osobitne so slovenskou sociálnou demokraciou, dominantným víťazom posledných parlamentných volieb. Vládna koalícia si asi nevšimla, že nie je rok 1941, ale 2011, že sme na Slovensku, členskom štáte Európskej únie, členskom štáte NATO, v krajine s demokratickou ústavou a pluralitným politickým systémom. V krajine s eurom. Možno aj v krajine s Jánošíkom, Štefánikom či Dubčekom. A preto je vaša predstava, dámy a páni z vládnej koalície, že ste mesiášmi demokracie, hlbokým omylom.
Ešte smutnejším omylom je váš postoj, že okrem vás nikto iný o demokracii nemôže hovoriť, pretože si myslíte, že máte na demokraciu monopol. No vaším najtragickejším omylom je to, že v mene boja za svoju politickú moc posväcujete pošliapavanie demokracie. Dámy a páni, pýcha predchádza pádu! (Potlesk.)
O demokracii máme právo a povinnosť hovoriť všetci a rovnako. Prečo my nie a vy áno, keď napríklad medzi vami vo vládnej koalícii sedí poslankyňa, významná predstaviteľka prezidentská aj primátorská kandidátka, ktorá podpísala antichartu a ktorá odohrala veľa postáv politicky spojených s predchádzajúcim režimom? Sú medzi vami predsedovia fakultných výborov SZM, členovia strany, ale s kľudom o demokracii hovorte a nikto z nás, ako tu sedíme, vás nebude vyrušovať.
Návrh zákona, ktorým meníte zaužívanú tajnú voľbu generálneho prokurátora na verejnú, považujeme za nedemokratický. Za návrh, ktorým otvorene pošliapavate dvadsať rokov tvorené pravidlá slovenského parlamentného života. Toto vážne obvinenie doložím nie úvahami, ale faktami.
Fakt prvý. Návrh zákona, ktorým sa mení tajná voľba generálneho prokurátora na verejnú, je nedemokratický, pretože prichádza ako dôsledok neschopnosti strán vládnej koalície sa dohodnúť na jednom kandidátovi a zvoliť ho. Pripomínam členom vládnej koalície, že táto Národná rada Slovenskej republiky bola schopná v minulosti tajne zvoliť aj pána Hanzela, aj pána Trnku za generálneho prokurátora. Dokonca bola široká politická zhoda na týchto menách. To isté platí aj o špeciálnom prokurátorovi pánovi Kováčikovi.
Vládna koalícia si však na Koaličnej rade bez akýchkoľvek konzultácií s opozíciou, čo je nedemokratické v takejto zásadnej otázke, vybrala svojho politického nominanta Dr. Čentéša a k tomu ešte politicky rozdelila aj dva posty námestníkov generálneho prokurátora, jeden pre KDH a druhý pre politickú stranu MOST - HÍD. Takáto politická parcelizácia Generálnej prokuratúry, to ešte nikdy v histórii od roku 1989 nebola.
Musíme v SMER-e - sociálna demokracia, a to oprávnene, vnímať kandidáta koaličnej rady ako čisto politického nominanta, ktorého úlohou bude likvidovať Generálnu prokuratúru podľa predstáv ministerky spravodlivosti. Je nedemokratické a nebezpečné, ak na čelo Generálnej prokuratúry, ktorá bude plne podriadená pokynom ministerky spravodlivosti, ide človek bez podpory opozície, a ktorý doteraz ani jedným jediným slovom neprotestoval proti likvidácii nezávislosti Generálnej prokuratúry a prokuratúry.
Fakt druhý. Ide o nedemokratický návrh zákona, pretože účelovo mení pravidlá voľby generálneho prokurátora z jedného jediného dôvodu, že vládna koalícia nemá v tajnej voľbe 79 poslancov. Veľmi presne to raz povedal člen poslaneckého grémia za vládnu koalíciu, ktorý konštatoval, že táto vládna koalícia má väčšinu len vo verejnej voľbe, ale nemá ju nikdy v tajnej voľbe, čo čosi naznačuje. Ale toto, vážené dámy a páni, nie je argument na zmenu jedného zo základných pilierov demokracie - tajnú voľbu v personálnych otázkach.
Žiadam predstaviteľov vládnej koalície, aby predložili jedno jediné vyhlásenie ktoréhokoľvek člena vládnej koalície, urobené pred prvou tajnou voľbou generálneho prokurátora, z ktorého by vyplývalo, že mali záujem ešte pred voľbou generálneho prokurátora zmeniť tajnú voľbu na verejnú. Žiadne takéto vyhlásenie, samozrejme, neexistuje, čo je dôkaz nad dôkazy, že ide o zmenu tajnej voľby na verejnú len preto, aby mohli kontrolovať správanie svojich vlastných poslancov.
Fakt tretí. Ide o nedemokratický návrh zákona, pretože jeho cieľom je vytvoriť mechanizmus vydierania poslancov vládnej koalície pri verejnej voľbe. Je všeobecne známe, že pri tajnej voľbe generálneho prokurátora sa niekoľko poslancov vládnej koalície rozhodlo neuposlúchnuť politický pokyn Koaličnej rady a volili iného ako politického nominanta vládnej koalície.
Je jasné, že poslanci sú pri výkone svojho mandátu slobodní a že v personálnych otázkach má byť ich sloboda rozhodovania posilnená práve anonymitou tajnej voľby. Vládna koalícia však v rozpore so všetkými tradíciami slovenského parlamentarizmu a so súhlasom predsedov všetkých koaličných strán vytvorila niekoľko druhov kontrolných mechanizmov, ktoré v rozpore s ústavou umožňovali straníckym centrálam kontrolovať, ako hlasovali poslanci vládnej koalície v tajnej voľbe.
Niečo nevídané v demokratických režimoch, aby pri tajnej voľbe chodili vzájomne sa kontrolujúce dvojice, aby sa fotili upravené hlasovacie lístky alebo aby sa akýmkoľvek iným spôsobom zasahovalo do slobodného výkonu poslaneckého mandátu.
Keďže tieto nedemokratické kontrolné mechanizmy tajného hlasovania považovala Koaličná rada za nedostatočné, prišli s návrhom na zmenu tajnej voľby na verejnú, aby poslanci vládnej koalície dostatočne porozumeli vydieraniu premiérky Ivety Radičovej, že padne vláda, ak zvolia napríklad pána Trnku namiesto pána Čentéša. Verejná voľba je len a len preto, vážené dámy a páni, aby mohla vládna koalícia vydierať svojich vlastných poslancov.
Každý z nich ako vládny poslanec niečo chce a nikto z nich si nedovolí pod tlakom straníckych centrál a vydierania Ivety Radičovej hlasovať inak, ako politicky rozhodla a prikázala Koaličná rada. Taká je skutočnosť. Taký je fakt. A inak to nebude. (Potlesk.)
Fakt štvrtý. Verejná voľba je nedemokratická, pretože vládna koalícia si vybrala nielen svojho čistého politického nominanta, ale aj človeka, ktorý bude poslušne vykonávať pokyny ministerky spravodlivosti. Voľbu generálneho prokurátora musíme vidieť v súvislosti so zásadnými zmenami postavenia nezávislej prokuratúry na závislú a plne podriadenú prokuratúru ministerstvu spravodlivosti a najmä osobe ministerke spravodlivosti.
Pýtam sa, a načo robíte toto divadlo? Najskôr v rozpore so všetkými demokratickými pravidlami zvolíte vo verejnej voľbe čisto politického nominanta, potom ho predložíte na vymenovanie prezidentovi Slovenskej republiky, aby sa na druhý deň stal treťoradým úradníkom podriadeným ministerke spravodlivosti?
Dobre počúvajte ešte raz, celá Národná rada bude verejne hlasovať o významnom kandidátovi. Potom odnesiete návrh prezidentovi, aby tento návrh odobril a schválil. A potom na druhý deň sa stane z neho treťotriedny úradník pod ministerkou spravodlivosti, ktorá mu môže dávať konkrétne záväzné pokyny podľa zákona. Načo robíte takéto divadlo? Načo ponižujete Národnú radu Slovenskej republiky? Načo ponižujete funkciu prezidenta Slovenskej republiky? Urobte to inak, ak to neviete inak. (Potlesk.)
Fakt piaty. Generálny prokurátor bude človek plne závislý od vládnej koalície a od ministerky spravodlivosti. Kruh sa totiž jasne uzatvára. Polícia je pod plnou politickou kontrolou vládnej koalície, osobitne Kresťanskodemokratického hnutia. Aby tento vplyv, exekutívny, nebol zneužívaný, musí pôsobiť nezávislý kontrolný orgán nad políciou. A týmto orgánom je dnes prokuratúra. Pri voľbe verejnej čisto politického nominanta vládnej koalície, dvoch námestníkov za vládnu koalíciu a zmene nezávislého postavenia prokuratúry na závislú, bude platiť, že pána Lipšica bude kontrolovať pani Žitňanská. Ďakujeme pekne za takúto demokraciu, nezávislosť a objektivitu!
Ide o najnebezpečnejší vývoj v slovenskom trestnom systéme, aký sme kedy videli. Ešte aj za socializmu mala prokuratúra v určitom rozsahu nad políciou dozor. Vy však prekonávate v mene boja proti opozícii a snáh kriminalizovať a škandalizovať ju za každú cenu úplne všetko.
Ako bude pani Žitňanská s rovnakými krvavými očami, ako má pán Lipšic, kontrolovať pána Lipšica pri jeho križiackej výprave proti opozícii? Veď je to úplne smiešne, že takýto systém vytvárate a pokúšate sa o ňom hovoriť, že je to normálny demokratický systém ako v iných krajinách Európskej únie.
Fakt šiesty. Generálneho prokurátora idete voliť verejne, ale v návrhu zákona, pán poslanec, teraz sa obrátim na teba, generálneho prokurátora idete voliť verejne, ale v návrhu zákona o prokuratúre, ktorý teraz prerokovávame v druhom a treťom čítaní, kde zavádzate normalizačné výberové komisie na výber prokurátorov, uvádzate, že tieto výberové komisie budú hlasovať o individuálnych prokurátoroch tajne. To je vynikajúce, že generálneho prokurátora, toho najvýznamnejšieho, idete tu urobiť z toho cirkus priamo na Národnej rade verejne, ale komisie, ktoré budú rozhodovať o individuálnych prokurátoroch pracujúcich na okresných a okresných(krajských) prokuratúrach, budú tieto komisie voliť tajne. To nemyslite vážne?! (Silný potlesk.)
Buď v tom máte chaos, alebo zmätky. Vás totiž, dámy a páni z vládnej koalície, ani len nenapadlo, keď ste túto voľbu individuálnych poslancov organizovali tajne v tom zákone, o ktorom teraz hovorím, že to treba urobiť inak, pretože dvadsaťročná tradícia v parlamente vám hovorila veľmi jasne, pri personálnych otázkach sa vždy postupuje v tajnej voľbe, žiadna iná možnosť tu jednoducho neexistuje.
Sami seba usvedčujete z nedemokratického postupu pri voľbe generálneho prokurátora. Zopakujem náš postoj. Pokiaľ ide o stranu SMER - sociálna demokracia, my si počkáme na verejnú voľbu, pretože je zjavné, že ste dohodnutí. Zvoľte si svojho nominanta. Urobte z neho treťotriedneho úradníka ministerky spravodlivosti. My oznamujeme, tak ako sme to povedali pri Iraku alebo pri privatizácii bratislavského letiska, ak budeme súčasťou novej vládnej koalície, podmienkou nášho vstupu alebo účasti vo vláde bude opätovný návrh zákona o prokuratúre do polohy, v akej je dnes, teda nezávislej inštitúcie kontrolujúcej prácu polície a, samozrejme, okamžitá tajná voľba generálneho prokurátora. Demokratická a tajná, v ktorej bude môcť každý jeden poslanec Národnej rady, ako tu sedí, slobodne, bez kontrolných mechanizmov vyjadriť svoj názor, akého generálneho prokurátora chce. A my budeme prístupní aj na dohodu v takomto prípade na človeku, ktorý by takéto niečo dokázal. (Silný potlesk.)
Vážené dámy a páni, chcem vás požiadať o jedno, prestaňte. Prestaňte robiť chaos pri hlasovaniach, ako ste ukázali dnes. Prestaňte podvádzať voličov, ako to robíte pri privatizácii. Prestaňte prekrývať význam a krásu Bratislavského hradu pre Slovensko nejakým linoleom, ako sme sa dnes dozvedeli, že tak to chce urobiť vedenie Národnej rady, osobitne predseda Národnej rady pán Sulík. Prestaňte ohrozovať demokratický trestný systém Slovenskej republiky, demokratické pravidlá tvorené dlhé roky len preto, aby ste sa udržali pri vládnej moci. Udržte sa pri moci demokraticky. Lepším programom. Lepšou kvalitou. Lepšími ľuďmi. Lepšími nápadmi. Po desiatich mesiacoch prehrávate na plnej čiare. A ešte raz vám pripomínam, nie ste vyvolení a po pýche prichádza pád.
Vážené dámy a páni, nedemokratický zákon o zmene tajnej voľby generálneho prokurátora na verejnú nemožno zužovať len na spôsob voľby generálneho prokurátora. Naznačuje tento zákon, akou cestou sa vyberie Slovensko. Naznačujete, či cestou konsenzu, alebo konfliktu v zásadných otázkach. Naozaj ide o Slovensko.
Všetci si dobre pamätáte, páni a dámy z vládnej koalície, keď Slovensko vstupovalo do Európskej únie a bolo treba zorganizovať referendum. My sme vtedy nikoho nevydierali, ale dali sme pokyn tak ako my, tak aj Slovenská národná strana, tak aj Hnutie za demokratické Slovensko, všetkým našim voličom, choďte a podporte referendum pri vstupe Slovenskej republiky do Európskej únie, lebo sme to považovali za zásadnú, principiálnu otázku Slovenskej republiky, kde sa nedá robiť žiadny politický konflikt. A bez našich hlasov, bez hlasov voličov SMER-u, HZDS a SNS by toto referendum, a dobre to viete, bolo veľmi tesné, nikdy nebolo úspešné.
My sme takisto očakávali rovnaký prístup od vás v čase, keď sme boli súčasťou vládnej moci. Tak vy nám teraz idete pripomínať, vážené dámy a páni, že máme zdržanlivý postoj k návrhu ústavného zákona, ktorý ste predložili v súvislosti s aplikáciou Lisabonskej zmluvy? A čo vy máte krátky rozum? A vy si nepamätáte na to, ako ste nás vydierali pri ratifikácii Lisabonskej zmluvy? Vy si nepamätáte na to, ako ste podmieňovali ratifikáciu Lisabonskej zmluvy tým, že sa stiahne novelizácia tlačového zákona? (Potlesk.)
Vy nás nebudete poučovať o tom, že kto tu vydiera, alebo nevydiera. Vy si nepamätáte, ako ste nás vydierali pri eurovale, keď išlo o záchranu eura? Vy si nepamätáte, ako ste dali ruky preč od Schengenu? Je tu minister vnútra, bývalý, Robert Kaliňák, ktorý vám môže ukázať list z augusta 2006, ktorý nám poslala Európska komisia a povedala, zabudnite na Schengen, ste najhoršie pripravená krajina v rámci krajín, ktoré žiadajú o vstup do Schengenu. Nakoniec sme to zvládli bez vašej pomoci a Slovensko vstúpilo do Schengenu ako jedna z najlepšie pripravených krajín. Euro, od eura ste dávali ruky preč. Keď dobre dopadlo, tak ste začali kričať, že to je naša zásluha, lebo všetko k euru ste zabezpečili ešte vy.
My sme však prežili napriek tomu, ako ste sa vy stavali k zásadným principiálnym otázkam Slovenskej republiky, hoci my sme v opozícii ukázali solidaritu a lojalitu k Slovenskej republike na rozdiel od vás. Teraz rúcate pravidlá. Ťažko nadobudnuté a vytvorené pravidlá za 20 rokov. V mene svojej moci, s ďalekosiahlymi dôsledkami pre Slovensko. My máme právo hovoriť o Slovensku, vážené dámy a páni, pokiaľ ide o SMER - sociálnu demokraciu.
Pán poslanec Abrhan, pomôž mi. Povedz mi, kto z týchto poslancov vládnej koalície, ako tu sedíte, hlasoval za Deklaráciu zvrchovanosti slovenského národa? Ukážte mi, pán poslanec, jedného poslanca v tejto Národnej rade, ktorý hlasoval za Deklaráciu zvrchovanosti slovenského národa. Pán poslanec, ukáž mi jedného jediného poslanca, okrem Slovenskej národnej strany, ja hovorím o vládnej koalícii teraz, ktorý hlasoval za Ústavu Slovenskej republiky. Ani jeden poslanec za Deklaráciu zvrchovanosti slovenského národa. Ani jeden poslanec nehlasoval za Ústavu Slovenskej republiky.
Naopak, premiérka Iveta Radičová organizovala v čase vzniku Slovenskej republiky petíciu proti vzniku Slovenskej republiky. Čiže dnes stojí na čele vlády Slovenskej republiky žena, ktorá organizovala (silný potlesk) petíciu proti Slovenskej republike.
Pri všetkej úcte, pri všetkej úcte k predsedovi parlamentu, ja ani neviem, že či už bol na Slovensku v roku 1992, alebo prichádzal z emigrácie, ale bol v emigrácii, na chvíľku sa vrátil na Slovensko a už teraz hovorí, že on chce žiť v Austrálii, lebo tam je krajšie a lepšie. Tam si kúpi domček na pláži a tam bude bývať. Toto sú reprezentanti Slovenskej republiky! (Potlesk.)
Aký vzťah môžu mať, aký vzťah, aký vzťah môžu mať predstavitelia, najvyšší predstavitelia Slovenskej republiky k Slovensku, keď ide o Slovensko, keď ide o takýchto ľudí? Ešte šťastie, že pán prezident Slovenskej republiky je človek, ktorý drží svoje slovo, pokiaľ ide o národné otázky a národnoštátne záujmy Slovenskej republiky.
Páni a dámy, prestaňte! Spúšťate nebezpečnú tendenciu, nebezpečnú, ktorá ohrozuje budúcnosť Slovenskej republiky, ohrozuje konsenzus v zásadných otázkach. Stiahnite tento zákon. Poďme sa baviť o spoločnom kandidátovi na generálneho prokurátora. Nie o vašom politickom nominantovi. Poďme sa baviť o spoločnom kandidátovi na generálneho prokurátora a poďme sa spoločne baviť o tom, ako bude vyzerať Generálna prokuratúra a prokuratúra do budúcnosti. My sa nebojíme zmien na prokuratúre, ale nie takých, že ministerka spravodlivosti bude dávať pokyny generálnemu prokurátorovi a ďalším, čo majú a čo nemajú robiť. Toto je jediná cesta. Konsenzus v zásadných otázkach medzi vami a opozíciou. Ak ho nechcete, robíte pre Slovensko veľmi zle.
Nikdy tento zákon nepodporíme.
Ďakujem veľmi pekne. (Dlhotrvajúci potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. S tým, čo bolo povedané, pán poslanec Fico, myslím, že väčšina z nás môže len súhlasiť. A chcem len doplniť na nedávne vysvetľovanie pani premiérky, keď vysvetľovala, prečo má byť tajná voľba, a povedala, že aby občania a voliči vedeli, kto a ako volil. No ja si myslím, že podstatné je to, že generálny prokurátor nesmie vedieť, kto ho volil. Ak má byť zabezpečená skutočne objektivita a demokracia, tak generálny prokurátor je ten človek, ktorý by nemal vedieť, kým bol volený. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán podpredseda. Pán podpredseda Fico, ďakujem ti za tvoje vystúpenie a presne si vystihol, o čo vlastne vládnej koalícii ide. Dáma z vládnej koalície by bola asi najradšej, keby miesto tejto štátnej zástavy tu bola natiahnutá zástava v bielo-zeleno-červených farbách a možno ešte na dodatok niekde v kúte by boli umiestnené symboly bielo-modré, bielo-modro-červené, to sú symboly slovenskej štátnosti, a možno ešte najradšej by bola, keby to bolo limitované nejakými nezmyselnými desiatimi percentami. Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem aj predsedovi strany SMER - SD za to, že ukázal poslancom vládnej koalície zrkadlo, aby sa sami videli, a najmä sa čudujem právnikom, že sa v ňom nevidia.
Mozaika pomaly zapadá a myslíte si, že keď ovládate políciu, súdnictvo a ovládnete prokuratúru, už budete mať všetko. Jedného dňa sa ale možno zobudíte a zistíte, že ste dali veľkú hračku do rúk niekomu, kto vás odpočúva, šikanuje alebo inak politicky vydiera.
V druhom rade chcem poďakovať predsedajúcemu, že vykázal osobu, ktorá tu nemala čo hľadať počas príhovoru pána Roberta Fica. A myslím si, že začalo to tým, že ktokoľvek chodí do poslaneckého salónu, za chvíľu, dnes už to vidíme, že chodí sem do tejto miestnosti. A nabudúce, chcem odkázať pani, dnes závislej poslankyni, nabudúce možno zase nezávislej sudkyni, ako to už v minulosti prezentovala, že si jej prídeme sadnúť my na miesto prokurátora... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Reagoval som a myslím si, že toto patrí k tomu, nechcel som rušiť rečníka, ale myslím si, že mali by sme urobiť poriadok aj s týmito vecami. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, dnes nejde o zmenu rokovacieho poriadku, ale ide o Slovensko. Aj preto sme tu rozprestreli štátnu zástavu Slovenskej republiky, aby to bolo každému jasné. Nie preto, aby tento štátny symbol bol zdrojom posmeškov zo strany poslancov vládnej koalície. Dnes naozaj ide o Slovensko, slobodné a demokratické.
Už vo svojom vystúpení k prvému čítaniu som konštatoval, že koalícia chce zmeniť tajné hlasovanie na verejné z nedemokratických, čisto mocenských dôvodov. Verejná voľba je v tomto prípade len synonymom pre stopercentnú kontrolu koaličných poslancov, aby boli na posty, ktoré majú byť politicky nezávislé a nestranné, zvolení určení politickí nominanti. Kvôli tomuto nedemokratickému cieľu chce koalícia vziať poslancom slobodný výkon mandátu a z ľudí robí hlupákov táraním o transparentnosti. Predstiera, že jej záleží na tom, aby ľudia vedeli, ako poslanci hlasujú. Ak chcete byť k ľuďom skutočne otvorení, rovno im povedzte, rozhodli sme sa, že tento pán bude generálny prokurátor, a rovno si ho menujte. Nezdržiavajte nás hlasovaním. (Potlesk.)
Načo to divadlo s verejnou voľbou, ktorej výsledok je jasný? Princípom transparentnosti koalícia nemôže verejnú voľbu v žiadnom prípade zdôvodniť aj preto, že voľbu generálneho prokurátora začala tajnou voľbou a transparentnosť verejnej voľby objavila až potom, keď zistila, že tajná voľba je riziková.
Časom však prišli aj ďalšie dôkazy pokrytectva koalície. Ako na počkanie prišlo vyjadrenie pána poslanca Viskupiča o personálnom hlasovaní v poslaneckom klube SaS. Citujem: "Opäť hlasovali o našom zotrvaní v klube, tentoraz tajne. Hlasovanie dopadlo rovnako ako verejné, všetci boli za naše zotrvanie." Zvláštne. Z akých dôvodov sa klub SaS rozhodol hlasovať tajne? Normálnemu človeku je to zrejmé. Chceli, aby v citlivej personálnej otázke boli členovia klubu slobodní, aby neboli pod tlakom a kontrolou predsedu strany. A myslím si, že to bolo správne rozhodnutie.
Ale prečo potom chcú vziať túto slobodu poslancom pri voľbe prokurátora? Najmä ak tu existuje verejný nátlak a vyhrážka premiérky. Možno by odpovedali, že koaliční poslanci sa neboja verejného hlasovania a žiadneho nátlaku a budú hlasovať slobodne. Ale prečo sa potom koaličný poslanec Matovič medzičasom zveril médiám s nasledovnou osemmesačnou skúsenosťou? Citujem: "Potvrdili sa moje predpoklady, že politika je špinavá. Politici si dosadzujú na teplé miestečka svojich nominantov, tvária sa inak pred kamerami a inak mimo kamier. Veľa z nich nemá chrbticu. Poslanec nemôže hlasovať slobodne. Za slobodné hlasovanie sú poslanci trestaní, potvrdilo sa to aj na mojom prípade."
Zopakujem to podstatné, čo tvrdil jeden z koalície, "poslanec nemôže hlasovať slobodne, za slobodné hlasovanie sú poslanci trestaní".
To sú teda, vážení, dôvody, pre ktoré musíte zmeniť tajnú voľbu, ktorá dáva poslancom slobodu, na kontrolovanú voľbu verejnú. Nie kvôli verejnosti, kvôli cieľu politicky ovládnuť prokuratúru. To je krok proti verejnosti a proti demokracii. A všetci, ktorí za verejnú voľbu budete hlasovať, preukážete, že ste a chcete zostať neslobodní a že sa podriaďujete nedemokratickému diktátu Koaličnej rady. Áno, aj o tom je návrh na zmenu rokovacieho poriadku. Je to o zmene koaličných poslancov na neslobodných poslancov. Je to o nedemokratických spôsoboch tejto koalície.
Dnes sa už nebudem obšírnejšie vracať k zmyslu tajnej voľby z hľadiska histórie a filozofie. Zopakujem len argument klasika liberálnej demokracie Johna Stuarta Milla, ktorý tvrdí, že "najsilnejší dôvod pre tajné hlasovanie je tam, kde sa vzmáha zhubná nadvláda malého počtu nad väčšinou, kde môže byť hlasujúci zastrašený nátlakom alebo tým, ak je niekto dostatočne nadradený druhému a môže si privlastňovať právo predpisovať mu, ako má hlasovať". Akoby tento klasik poznal našu koalíciu a jej Koaličnú radu.
Ale tajná voľba nie je len ochranou proti nátlaku. V prípade určitých funkcií je aj predpokladom požadovanej politickej nezávislosti a nestranného výkonu funkcie zvoleného. Verejná personálna voľba totiž logicky vytvára jasne čitateľný vzťah medzi poslancom a zvolenou osobou, ktorý môže zvoleného pri výkone funkcie ovplyvňovať. Konkrétne povedané, ak sa chceme vyhnúť riziku politizácie prokuratúry, generálny prokurátor by nemal vedieť, ktorým poslancom je zaviazaný za svoje zvolenie a, naopak, ktorí ho nevolili. Je to normálne, aby generálny prokurátor vedel, kto ho nevolil? A bude rovnako prísnym metrom pristupovať aj k tým, ktorí ho volili?
Vážení, už v starom Grécku volili sudcov tajne. A od tých čias, zdá sa, sme na Slovensku veľmi nepokročili. Naopak, zdá sa, že upadneme. To, čo chcete urobiť, je nedemokratické, čisto mocenské. Spočiatku mali so zmenou tajnej voľby na verejnú problém aj niektorí koaliční poslanci. Predseda ústavnoprávneho výboru pán Procházka sa snažil z dilemy vykorčuľovať s nápadom, ak si to dobre pamätám, že v zákone by bola akási predispozícia na tajnú voľbu. Možno aj výsledkom takýchto úvah je v návrhu zachovanie iluzórnej možnosti tajného hlasovania, ak sa na takom návrhu uznesenie plénum parlamentu.
Ale povedzte mi, načo je verejné hlasovanie o tom, či sa má hlasovať tajne? Aj hlupákovi je jasné, že nikto, kto by chcel hlasovať za iného generálneho prokurátora, ako určila Koaličná rada, sa neodváži verejne podporiť tajnú voľbu. Veď by sa prezradil, že chce hlasovať inak.
Čiže navrhovaná možnosť tajného hlasovania je len prázdnym gestom, fintou, ako zachovať ilúziu. Ak má byť totiž tajné hlasovanie reálnou možnosťou a nie len trikom, musí sa o návrhu na tajné hlasovanie hlasovať tajne. Inak ho tam vôbec nemusíme mať.
A k tomu smeruje aj môj pozmeňujúci návrh týkajúci sa § 39 ods. 8, ktorý by sa doplnil o poslednú vetu, ja vám to potom dám, pani spravodajkyňa, o tomto návrhu sa hlasuje tajne.
Odsek by teda znel: "Tajne sa hlasuje v prípadoch ustanovených ústavou, alebo ak sa na tom na návrh najmenej 15 poslancov bez rozpravy uznesie Národná rada. Taký návrh sa podáva najneskôr do začiatku rokovania o tomto bode programu schôdze Národnej rady. O tomto návrhu sa hlasuje tajne."
Bol by som rád, keby som si mohol po hlasovaní o zmene rokovacieho poriadku naďalej vážiť aspoň niektorých poslancov koalície ako slobodných poslancov, ktorí nechcú byť za každú cenu ponižovaní kontrolou svojich straníckych šéfov. Mám na mysli teraz v takom prípade, že by podporili tento môj pozmeňujúci návrh. Pretože v každom demokratickom a právnom štáte je dôležité, aby personálna voľba v parlamente najmä pri nepolitických funkciách mala takú formu, ktorá zabráni politickej moci, ak podľahne takému pokušeniu diktovať poslancom nátlakom, či už politickým, alebo mediálnym, koho majú voliť. A súčasná koalícia takému nedemokratickému pokušeniu podľahla a tými, ktorí predovšetkým poslancom diktujú, sú premiérka Radičová a predseda parlamentu Sulík. Títo dvaja tlačia koalíciu tam, kde sa začína nedemokracia.
Nenechajte sa vydierať a zachovajte tomuto demokraticky zvolenému parlamentu aspoň reálnu možnosť tajnej voľby. Na to, aby k nej naozaj mohlo dôjsť, sa musí o nej samotnej hlasovať tajne.
Ďakujem vám za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci. Pán poslanec Maďarič, keďže ste odcitovali môj výrok, ktorý som hovoril pri čisto straníckej záležitosti, kde bol veľmi malý kolektív, a navrhol som tajnú voľbu, tak ja vám poviem k tomu môj postreh, prečo by mal volič vedieť a pozerať nám na prsty pri tom, aj keď volíme ľudí do funkcií alebo, ako vravíte, v personálnych aktoch.
Mne sa zdá, že používate argument, ktorý mne teda nedáva absolútne žiadny zmysel. Vy hovoríte o tom, že generálny prokurátor by nemal vedieť o tom, kto ho volí. Ja viem, že ho volí Národná rada, a myslím si, že každý jeden poslanec Národnej rady má právo rozhodnúť a má možnosť povedať, koho volil a koho nie. Preto verejná voľba. Preto si myslím, aby každý volič, ktorý mňa sem poslal, mňa nemôžte obviniť z toho, že mám nejaký strach zo straníckeho predsedu, že mám nejaký strach z nejakej straníckej štruktúry, pretože nemám, stranícka štruktúra nie je moja, bol som zvolený ako nezávislý poslanec a, myslím si, napriek tomu, že pri tejto voľbe si myslím, že je legitímne, aby bola verejná, aby nám voliči videli na prsty v každom momente aj pri personálnych aktoch.
Ďakujem. (Ruch v sále.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Dámy a páni, v nadväznosti na slová pána poslanca Maďariča si treba úplne jasne uvedomiť - na Slovensku začína nová totalita. Nová totalita. Keď chcete, demokratická totalita, páni koaliční poslanci. Šikanovanie poslancov, trestanie poslancov za slobodné hlasovanie, odpočúvanie telefónov, o ktorom hovoria úplne verejne niektorí poslanci, všeobecné šírenie strachu vo verejnosti, uchopenie moci na všetkých frontoch, všetko pod rúškom tzv. demokracie, ktorá sa stáva vo vašich ústach, páni koaliční poslanci, škaredou a neúprimnou nadávkou. A dúfam, že si to uvedomujete hlavne vy, koaliční poslanci, a keď nie, tak sa opäť zamyslite a uvedomte si to, ako to vaši vodcovia, vaši bosovia použijú proti vám, keď vás nebudú potrebovať, vás odhodia v mene tejto totalitnej vašej demokracie ako obyčajné handry.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)