16. schôdza

Pani poslankyňa Vaľová, vadí vám nejaké moje vyťahané tričko. To tričko včera som si bol kúpiť v Auparku aj s Erikou, tak dobre, trikrát ste to povedali, ale evidentne som trafil klinček po hlavičke. Všímal som si vás, keď som hovoril o tom, že ľudia, ktorí buď rozkrádali, alebo tolerovali rozkrádanie tejto republiky, v podstate zabíjali nenarodené deti. Áno, robili ste to. A vy ste jedna z nich, ktorá ste toto tolerovali. A preto videl som, ako ste sa mrvila ako nejaká hlísta, ktorá vedela, že som ju trafil, a z toho ste bola nervózna. Jednoducho povedal som vám to a trafil som vás po hlavičke, lebo vy ste tá, ktorá ste tolerovali rozkrádanie v tejto republike a týmto sa zabíjali nenarodené deti, lebo tie peniaze, ktoré sa rozkradli, chýbali na podporu matiek a detí, ktoré mohli žiť. Ste za to zodpovedná, akýmkoľvek teatrálnym vystúpením túto vinu zo seba nezmyjete, ani vaši kolegovia.
Čo sa týka toho, čo mám napísané na tričku, poprosím všetkých, aj liberálne zmýšľajúcich v tejto sále, každopádne ľudí, všetkých, ktorí majú zdravý rozum a to IQ im nechýba, aby pochopili, že nám tu teraz nejde a priori o odsudzovanie žien, ktoré podstúpia interrupciu, iba hovoríme, že vytvorme týmto ženám podmienky iné, aby mali odvahu donosiť svoje deti a dať ich na adopciu, lebo existujú stovky rodín, ktoré sú bezdetné a ktoré by boli veľmi radi(rady), aby si mohli deti osvojiť.
Ak my ich budeme, tieto deti, zabíjať a tým ženám nebudeme dávať možnosť voľby, lebo dnes tú možnosť, reálnu možnosť voľby nemajú, lebo spoločnosť by ich odsúdila, tak sme neurobili všetko pre to, aby tie ženy sa naozaj slobodne mohli rozhodnúť. A to rozhodnutie, ktoré prijímajú pod tlakom okolností, pod hrozbou odsúdenia spoločnosti, nie je slobodné. Tak urobme všetko pre to, aby ich spoločnosť neodsudzovala, ak dajú deti na adopciu.

No, ďakujeme pekne. To boli, to bol ústne prihlásený rečník na faktické poznámky. Teraz sa pýtam, kto sa chce do rozpravy prihlásiť, prepáčte, to bol písomne prihlásený a pýtam sa, kto sa chce prihlásiť ústne? Pán poslanec Szomogyi. Uzatváram možnosť. Navyše požiadal pán minister o vystúpenie v rozprave teraz. A ešte sa predbehnem pred neho aj ja tiež s krátkym vystúpením.
Odovzdám vedenie schôdze kolegovi Hrušovskému.

Dobrý deň prajem, dámy a páni. Ja by som chcel pár slov povedať k tomuto zákonu, ktorý ideme prijať, ktorý musíme prijať preto, lebo je transpozícia európskej smernice, ako sa tak zvykne hovoriť, a tieto moje slová chcem najmä adresovať mojim kolegom z nášho klubu. Nečakám, samozrejme, že s takou základnou ideológiou sa stotožnia napríklad kolegovia z opozície.
Treba si uvedomiť, že čo všetko Európska únia sa snaží regulovať, aké nezmysly. Kvôli tomu, že nejaký úradník v Európskej únii alebo nejaká skupina úradníkov, ktorí, samozrejme, musia obhájiť svoju existenciu, musia preukázať, načo ich vlastne tam, načo sú vlastne platení, kvôli nim ideme prijať jeden celý zákon. Jeden celý zákon, ktorý má desať paragrafov. Neviem či vôbec, zrejme to nebude v rozpore s pravidlami, ale či vôbec má zmysel prijímať zákon, ktorý má desať paragrafov, a teraz vám prečítam dva odseky z tohto zákona.
"Zmluvou o účasti vo výmennom systéme sa predávajúci zaväzuje, že spotrebiteľovi umožní účasť vo výmennom systéme." Tak kto by bol toto povedal. Pokračovanie: "Spotrebiteľ sa zaväzuje, že zaplatí dohodnutú odmenu."
Iný príklad. "Zmluva podľa odsekov 1 a 4 musí mať písomnú formu. Predávajúci je pri uzavretí zmluvy povinný spotrebiteľovi odovzdať vyhotovenie zmluvy."
Tak takéto banality my ideme schváliť, ktoré sa dávno nachádzajú, samozrejme, že v Obchodnom zákonníku, a musíme to, bohužiaľ, schváliť preto, lebo je to transpozícia nejakej smernice. Európska únia má dnes stotisíc strán smerníc. Stotisíc strán. A potom sa netreba čudovať, že my tu musíme takéto nezmysly schvaľovať. Už len chýba, aby sme napísali do tohto zákona: "Keď spotrebiteľ ide na veľkú potrebu, nech si nezabudne utrieť zadok."
Je to hanba, že Národná rada sa musí s týmito nezmyslami zaoberať, ale to sú len nezmysly. Tu sa dá povedať dobre, prijmeme to a skrátka, veď na Slovensku, neviem, kolega mi vravel, nejakých sedem prípadov doteraz bolo, lebo to sú nejaké špeciálne time sharingové dovolenkové pobyty, ktoré skrátka na Slovensku nie sú, no tak v poriadku, tak akože mávnime nad tým rukou. Ale takýchto vecí v našej legislatíve nájdeme desiatky a desiatky a v podstate už aj my sami sme z toho zblbnutí a schvaľujeme to tu, lebo transpozícia smernice Európskej únie, to je skrátka nejaký svätý grál. A minimálne by bolo dobré sa veľmi nad tým zamýšľať, aké hlúposti, doslova hlúposti schvaľujeme.
Prečo je tento zákon hlúposť? V hospodárskom svete máme tisícky rôznych zmlúv, doslova tisícky máme. Toto sú time sharingové dovolenkové pobyty, ale dovolenkových pobytov môže byť dvadsať rôznych. Takisto môžem mať zmluvu na predaj kopírovacích služieb, môžem mať zmluvu na prenájom svadobných šiat. No poďme schváliť zákon na zmluvu na prenájom svadobných šiat, kde budeme písať: "Spotrebiteľka sa zaväzuje svadobné šaty po použití vrátiť."
Najmä teda chcem apelovať sa dobre vždy nad tým zamyslieť, že či je naozaj nutné akýkoľvek nezmysel z Európskej únie preberať. Tu sme toho priamymi svedkami. Veľmi pekne vám ďakujem za pozornosť.
Predtým ako opustím toto miesto, ja ako liberál by som, najprv by som chcel, keďže v tom čase som viedol schôdzu, chcel by som pre ostatných oznámiť, že Igor Matovič ma požiadal o dve minúty v rámci svojho vystúpenia, keďže rokovací poriadok nepredpokladá nijakú inú možnosť, tak som s týmto výnimočne súhlasil. Samozrejme, keď niekto iný s tým príde a je to v rámci nejakej normy, myslím si, že takáto vec má všeobecný súhlas. Pokiaľ sa to obmedzí na nejaké dve, možnože tri minúty, si myslím, že je to v poriadku. To teda len pre informáciu.
Druhá vec, ktorú by som rád povedal. Ja ako liberál sa tiež s tým stotožňujem. To, že sme liberáli, neznamená, že sme za potraty. To je úplná hlúposť. Sme proti nim. Ja sám mám štyri deti a považoval by som to za veľkú životnú prehru, keby moja partnerka na potrat išla. A stále je lepšie to, čo Igor má na svojom síce novom, ale vyťahanom, či síce vyťahanom, ale novom tričku, a tiež sa k tomu chcem prikláňať.
No úplne na záver, dnes máme nejaký výnimočný deň, lebo pani Sabolová spomenula, čo to bolo? (Reakcia z pléna.) Sviečková demonštrácia, potom ešte máme tento deň, čo Igor má tričko kvôli nemu, potom máme ešte, tá deportácia bola. A ešte aj Mariána máme, čiže krásny víkend začína.
Ďakujem vám veľmi pekne. (Potlesk.)

Na vystúpenie pána predsedu Národnej rady s faktickými poznámkami deviati. Končím možnosť sa prihlásiť do faktických poznámok. Páni poslanci, prosím vás, nehrajte sa. To znamená, že ôsmi, posledný pán Osuský.
Nech sa páči, pán poslanec Číž ako prvý.

Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, teraz vaše vystúpenie, samozrejme, vnímam ako vystúpenie predsedu politickej strany a sledoval som teda, ako vnímate celý proces transpozície európskeho práva do nášho vnútorného poriadku, kde nie som celkom presvedčený, že takéto vnímanie patrí predsedovi politickej strany. Skúsim vám povedať prečo.
Je nesporným faktom, že tvorba smerníc pre celú Európu občas ukazuje aj zrejme nezmysly, ktoré sa tam objavujú, len je úplne logické, že v tých smerniciach sa zovšeobecňujú skúsenosti celej Európy. Hľadá sa poriadok pre celú Európu, kde je úplne prirodzené a každý vie o rizikách takejto normotvorby, že tie skúsenosti v tých krajinách sú rozdielne a že logicky implementácia týchto noriem môže robiť problém.
Ale to je jasné, keď vy hovoríte o tom dosť jednoducho a dávate signál a zľahčujete tento fenomén takýmto spôsobom, sa mi to nezdá vhodné.
Ale je tu ešte ďalší jeden moment, že ten moment transpozície práva je dosť výrazne v dispozícii národných štátov. Tento zákon a spôsob implementácie ukazuje aj na kvalitu práce nášho ministerstva. Vy, pán predseda, môžte na svojom ministrovi trvať a garantujem vám, že keď jeho pracovníci budú dôslednejší, tak 50 až 70 % problémov, o ktorých ste hovorili, v tom predpise nebudú.
Takže naozaj, keď ideme zovšeobecňovať a ideme vysielať aj signály nášho vnímania niektorých faktorov, tak očakávam od vás úplne prirodzene, pán predseda strany, lebo ste aj predseda parlamentu, že pôjdete hlbšie do tej problematiky a tie výstupy budú mať väčšiu vypovedajúcu hodnotu.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Chren.

Ďakujem veľmi pekne. Ja by som chcel upozorniť na dve veci. Po prvé. V prípade tohto zákona naozaj ide o čistú transpozíciu smernice, ktorá naozaj nedáva v podmienkach Slovenskej republiky, nemá veľkú dôležitosť. Na druhej strane chcem upozorniť, že tá transpozícia bola urobená tak, aby kládla minimálne nároky. Sú tam napríklad príklady zmlúv, je tam vzor dotazníka. To znamená, aby podnikatelia mali čo najmenej práce, ak budú musieť s týmto zákonom pracovať.
No a tých takých možno nie úplne pochopiteľných príkladov budeme mať aj na tejto schôdzi viac. Budeme rokovať o novele zákona č. 309 o obnoviteľných zdrojoch energie a KVET. A tam sa museli transponovať napríklad také požiadavky, aby dodávatelia všetkých zložiek do biopalív museli preukazovať, že povedzme dopestovaná kukurica nebola dopestovaná detskou prácou v dažďových pralesoch. Čo je čisto len ochranárske opatrenie na úrovni EÚ, aby sa zabránilo dovozu z tretích krajín a ministerstvo hospodárstva našlo taký spôsob, ktorý by úplne minimálne zaťažil slovenské podnikateľské subjekty.
Podobným príkladom je povinnosť pre všetkých montérov fotovoltaických panelov, čo je naozaj veľmi často len o zašróbovávaní nejakých skrutiek, mať školenie, skúšku a certifikát a je to ďalšia povinnosť európskej smernice a opäť v novele 309 ministerstvo hospodárstva rieši vo svojom návrhu túto administratívnu povinnosť tak, aby bola čo najmenej, najmenej náročná a zároveň aby boli dodržané všetky podmienky, ktoré k nám prišli z Bruselu.
Ďakujem.

Pán poslanec Dostál.

Ja by som chcel ako konzervatívec zatlieskať tomu, čo pán predseda Sulík povedal ako liberál, pretože v pohľade na mnohé nezmysly a hlúposti prichádzajúce k nám z Bruselu sa normálny a slobodu ctiaci si liberáli a konzervatívci nesporne zhodujú.
Ale nejde len o veci, ktoré sú očividné hlúposti, ide o snahu z pozície Európskej únie, ale aj z pozície štátov do najmenších detailov regulovať všetko, čo sa regulovať dá, zasahovať do všetkého, do čoho sa zasahovať dá. Je to, je to problém z pohľadu liberálneho, teda že sa zasahuje do slobodného konania. Ale keď sa bavíme o Európskej únii, tak je to problém aj z takého konzervatívnejšieho pohľadu, pretože sa nerešpektujú skúsenosti jednotlivých krajín, ktoré sú odlišné, ale všetko sa snažíme natesnať do jedného vzorca, ktorý si niekto niekde vymyslel a snaží sa ho vnútiť všetkým ostatným. Vo vzťahu k budúcnosti, myslím si, že bude správny prístup, ak sa vláda a parlament budú snažiť, ak niečo musíme prevziať do svojej legislatívy, lebo EÚ, tak aby sme to prevzali naozaj len v nevyhnutnej miere, v takej, aby to čo najmenej komplikovalo život slovenským občanom a ekonomickým subjektom pôsobiacim na slovenskom trhu.
A ešte jedna prosba, aby sme k tým nezmyslom a hlúpostiam, ktoré k nám prichádzajú odinakadiaľ, nepridávali ešte vlastné slovenské nezmysly a hlúposti, ale práve naopak, snažili sa tie, ktoré v našej legislatíve existujú, rušiť.
Ďakujem.

Pán poslanec Viskupič.