36. schôdza

Ďakujem za slovo. Vážená pani podpredsedníčka Národnej rady, vážené panie kolegyne, vážení páni kolegovia, dovoľte, aby som v mene skupiny siedmich navrhovateľov tohto návrhu zákona oznámil a požiadal o to, aby sme tento zákon, tento návrh zákona presunuli na najbližšiu septembrovú schôdzu. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Zároveň sa chcem uistiť, máte súhlas troch poslaneckých klubov?

Mičovský, Ján, poslanec NR SR
Áno. Aha, tak to nie.

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Jaj, vy ho chcete stiahnuť.

Mičovský, Ján, poslanec NR SR
Stiahnuť, stiahnuť, tak. To znamená, že sťahujem, a nemôžem rozhodnúť o tom, že na ktorú... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Máte súhlas všetkých predkladateľov.

Mičovský, Ján, poslanec NR SR
To mám, áno, ale poslaneckých klubov nie.

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Dobre. Takže sťahujete. Nech sa páči.

Mičovský, Ján, poslanec NR SR
Sťahujeme. Sťahujeme nie je správny výraz, to už bolo povedané, či áno?

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Je to správny výraz, sťahujete zákon z rokovania tejto schôdze v mene všetkých predkladateľov.

Mičovský, Ján, poslanec NR SR
Tak.

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Dobre. Ďakujem vám veľmi pekne.

Mičovský, Ján, poslanec NR SR
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Dovoľte, aby som vám prečítala predkladaciu alebo teda dôvodovú správu k môjmu návrhu, k môjmu návrhu zákona, ktorý predkladám teda spolu s kolegom Martinom Poliačikom, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 627/2005 Z. z. o príspevkoch na podporu náhradnej starostlivosti o dieťa v znení neskorších predpisov.
Cieľom predloženého návrhu je zabrániť zneužívaniu príspevkov na podporu náhradnej starostlivosti o dieťa. Tieto poznatky z praxe svedčia o tom, že v poslednom období sa stáva čoraz častejším javom zneužívanie jednotlivých druhov príspevkov na podporu náhradnej starostlivosti o dieťa. Deje sa tak spôsobom využívajúcim medzeru v legislatíve, teda jednoduchým zverením dieťaťa do náhradnej starostlivosti inej osoby, pričom v niektorých prípadoch sa tak deje aj takpovediac na kríž, to znamená, kedy deti osoby A sú zverené do náhradnej starostlivosti osoby B a deti osoby B sú zverené do náhradnej starostlivosti osoby A. Predložený návrh zákona však nechce eliminovať iba tzv. prípady na kríž, ktoré samé osebe nemajú masový charakter, ale predovšetkým prípady náhradnej starostlivosti v rôznych schémach, využívajúc variabilitu, ktorú poskytuje súdržnosť mnohopočetných, respektíve rozvetvených rodín, respektíve predstierané vzájomné vychovávanie detí v rámci komunity. Obsahom tohto návrhu je preto vylúčiť vznik nároku na všetky druhy príspevku na podporu náhradnej starostlivosti o dieťa v tých prípadoch, kedy dieťa náhradného rodiča je alebo v minulosti bolo zverené do náhradnej starostlivosti iného náhradného rodiča.
Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, so zákonmi a ďalšími všeobecne záväznými právnymi predpismi, ako aj s medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentmi, ktorými je Slovenská republika viazaná, ako aj s právom Európskej únie. Návrh zákona nebude mať vplyv na životné prostredie, na informatizáciu spoločnosti, na podnikateľské prostredie a nebude mať ani žiaden sociálny vplyv. Návrh zákona bude mať pozitívny vplyv na verejné financie.
Tá dôvodová správa je napísaná strašne komplikovane, ale ja by som vám teda povedala, že ako k tomu vlastne došlo. My sme mali stretnutia ešte v rámci eurokampane na mnohých miestach po Slovensku, a hlavne teda na východe sme sa stretávali okrem iného aj s učiteľmi a s učiteľkami, ktoré učia na základných školách. Boli tam aj také školy, ktoré sú základnými špeciálnymi školami, čo ale je irelevantné vo vzťahu k tomu, čo predkladám, v každom prípade oni majú poznatky z aplikačnej praxe také, že teraz sa celkom rozmohol ten fenomén, že sa vytvorí komunita a v rámci tej komunity si povymieňajú deti. Je to neuveriteľné, ale stáva sa to. Súdy rozhodujú v takýchto prípadoch, ja nejdem spochybňovať rozhodnutia súdov, ony pravdepodobne na to majú vždy nejaký pádny dôvod, ale je absurdné, aby dieťa, moje dieťa som posunula pánovi Hlinovi do náhradnej osobnej starostlivosti a on mi posunul svoje a my sa tak obohatíme, pretože zákon to jednoducho dovoľuje.
Žiaľbohu, je to tak napísané, naozaj si tam našli teda dieru v tom zákone a takýmto spôsobom pomerne brutálne zneužívajú ten sociálny systém, pretože nebudem teraz hovoriť o všetkých príspevkoch a tých príplatkoch k príspevkom, ktoré takýmto spôsobom poberajú, ale napríklad rodičovský príspevok štandardne sa poberá do tretieho roku veku dieťaťa, ak ale máte dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti, tak je to až do šiestich rokov. To znamená o tri roky si to predĺžite.
Dochádza aj k takým absurdným situáciám, že žije rodina, kde je napríklad 40 členov a navzájom si povymieňajú tie deti, a dokonca sú také prípady, kedy babka, ktorá vlastné deti mala odobraté a vychovával ich štát prakticky, si zoberie do náhradnej osobnej starostlivosti svoje vnúčatá. Po tom, ako sa jej deti vrátia teda z detského domova a majú vlastné deti, tak ona si ich zoberie do náhradnej osobnej starostlivosti a takýmto spôsobom sa obohacuje. Je to, prichádzajú ako k celkom slušným peniazom a skutočne toto je vec, ktorá je úplne apolitická, úplne, ide len o to, aby sme zaplátali tú dieru v zákone.
Ja teda navrhujem v skratke to, že rodič, ktorého vlastné, biologické dieťa je v náhradnej osobnej starostlivosti niekoho iného, nemôže získať iné dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Myslím si, že to je také ako celkom logické a že teda by som vás mohla pri všetkej skromnosti poprosiť o to, aby ste to podporili, lebo nie je to pre mňa, ale je to fakt pre ľudí, ktorí s tým robia, či už terénni sociálni pracovníci, alebo teda pracovníci školstva, a vedia o tom a čudujú sa, prečo s tým nič nerobíme.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Vážená pani predsedajúca, vážené panie poslankyne, páni poslanci, milí prítomní, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom Národnej rady pre sociálne veci za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1071. Čiže v tejto súvislosti si dovoľujem predložiť informáciu k návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov, a preto, vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady a výbor Národnej rady pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem výbor Národnej rady pre sociálne veci. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali s lehotou do 4. septembra 2014 a gestorský výbor s lehotou do 8. septembra 2014.
Toľko spravodajská informácia, ja si dovolím hneď trošku pokračovať neformálne ďalej. Tak isto by som vás chcel vyzvať, kolegyne, kolegovia, najmä kolegovia, kolegyne za stranu SMER, aby ste podporili tento návrh zákona. Chcem povedať to, čo tu možno nezaznelo. Tento návrh nejde proti tým ľuďom, ktorí si zoberú dieťa do náhradnej starostlivosti s tým skutočne ušľachtilým cieľom, aby dieťa namiesto rodičov, ktorí sú nezodpovední, malo výchovu zabezpečenú niekým, kto, naopak, si tú zodpovednosť ctí. Ja napríklad som v diskusiách k tomuto návrhu zákona zachytil taký nejaký apel, no, nerobte to, pretože napríklad ja som matka, ktorá má dcéru, ktorá je ľahkomyseľná a tak ďalej, narodilo sa jej dieťa a to dieťa, moje vnúča, ja mám teraz v náhradnej starostlivosti, lebo tá moja dcéra je skrátka ako, tá skrátka by ho vychovávať nedokázala, bojím sa, že takýmto návrhom zákona by som, by sa takéto niečo nemohlo udiať. Pozor! Tu vôbec nejde o takéto prípady, to je absolútne v poriadku, že si stará mama vezme do náhradnej starostlivosti svojho vnuka alebo vnučku v prípade, že rodič, biologický rodič dieťaťa z rôznych dôvodov nie je schopný zabezpečiť riadnu starostlivosť o to dieťa, z pohľadu toho starého rodiča vnuka alebo vnučku. Pozor, to je absolútne v poriadku a nikto to nenamieta.
Tu ide o prípady, ako tu moja kolegyňa Lucia Nicholsonová vymenovala, kedy v rôznych takýchto našich neslávne známych komunitách dochádza ku kupčeniu s deťmi. Osoba, osoba, ktorej bolo dieťa odobraté, alebo ktorá teda dala svoje dieťa niekomu inému do náhradnej starostlivosti, z morálneho hľadiska - veď to je úplne jasné - nemá nárok na to a ako to môže fungovať vôbec, aby si zobrala iné dieťa ako ten náhradný rodič. To nie je, to nemá so zdravým rozumom absolútne, absolútne nič spoločné a je to jednoducho jeden z malých, ale dôležitých príkladov toho, ako sa zneužíva náš sociálny systém. Tomu treba urobiť sek.
Všetci dobre viete, že po Slovensku už, ja neviem, rok, dva, chodí taký populárny mail o tom, ako sociálne znevýhodnená rodina má vyšší príjem z rôznych dávok ako pracujúca rodina s malými deťmi. To nie je o tom, že sa zneužívajú dávky v hmotnej núdzi. Tá samotná dávka v hmotnej núdzi je 60 euro, tá základná, 60 euro, keď zjednoduším, ten aktivačný príspevok, a keď zase zjednoduším, tak 50 euro príspevok na bývanie. To nie je, z toho nevyskladáte tých 400 eur na osobu, ale tých 400 eur na osobu vyskladáte práve takýmto zneužívaním sociálneho systému, o aký ide, o zamedzenie akého ide práve aj v tomto návrhu zákona. Čiže z tých čistých sociálnych dávok si tá neprispôsobivá rodina nevyskladá príjem 600 - 700 eur mesačne. Ani náhodou nie. Ale práve takýmto zneužívaním príspevkov na náhradnú starostlivosť, rodičovských príspevkov a podobne, práve tam, pretože tam tie príspevky zase nie sú až tak malé, môžme diskutovať, že by mohli byť vyššie, samozrejme, ale sú skutočne zásadne vyššie ako štandardné príspevky, dávky v hmotnej núdzi. A tí, ktorí to takto robia a takto zneužívajú náš sociálny systém, tak tých asi neprevychováme inak ako tým, že podporíme takýto jednoduchý návrh zákona, veľmi jednoduchý návrh zákona, ktorý v žiadnom prípade nejde proti tým ľuďom, ktorí v dobrej vôli a s dobrým srdcom si berú deti do náhradnej starostlivosti.
Preto vás tak isto prosím, aby ste zabudli na stranícke tričká a podporili tento návrh zákona, samozrejme, nemá žiadne negatívne dopady na štátny rozpočet, práve naopak, ak by sa prijal, tak z dôvodov, aké som tu menoval, tak v štátnom rozpočte sa zalepí jedna nie celkom bezvýznamná diera a hlavne ide aj o ten morálny rozmer celého problému. Ďakujem za vypočutie a pochopenie.

Ďakujem, pani podpredsedníčka, ja budem veľmi stručný, lebo v podstate čo malo byť povedané, už bolo povedané. Po pravde, keby to bolo len o tom, že Nicholsonovci pôjdu na chvíľku k Hlinovcom a naopak, tak by som to vedel aj podporiť. To by bola v podstate ideologická zámena manželiek, hej? Obdoba a určite by to bolo pre deti z obidvoch rodín prínosné, len nie o tom to je. Nie o tom to je, nie je to o tom, že malá Lili sa pôjde chvíľku učiť na ranč, a nie je to o tom, že by sa, ja neviem, čo sa vlastne potrebujú mladí Hlinovci naučiť. Možno sa nepotrebujú nič naučiť. No, možno niečo o liberalizme. To je jedno.
Každopádne čo ma zaujíma, je, že aký dôvod si dokážu nájsť poslanci SMER-u nepodporiť tento návrh. Nebudem ale naozaj, že, Peťo Šuca, toto je podľa mňa tak naozaj, je taký návrh, že to sa proste podporiť musí, lebo je tu evidentné zneužívanie, nie je tu žiadna strata na strane štátu, ak by ten návrh prešiel, je to vysoko prosociálne, lebo peniaze, ktoré idú na sociálne dávky, tým, že nebudú plytvané v podstate na podvody, tak pôjdu reálne tým, ktorí ich majú brať, a zabránime tomu, aby sa pravidlá pre podporu ľudí, ktorí sa starajú o deti, ktoré sú im nie vlastné, reálne dostávali ku tým, ktorí ich potrebujú. A ja by som poprosil aj tu, kolega Jaro Baška, keď budete na klube o tom hovoriť, alebo sa budete o tom pripravovať, prosím vás, nielen preto, že to je opozičné, nehoďte to do koša. Lebo naozaj ja si neviem predstaviť relevantný protiargument proti tomuto návrhu, proti tomuto návrhu novely zákona.
Ak sa nám podarilo, alebo Lucii teda ak sa podarilo priamo v teréne identifikovať, že sa takéto niečo deje, ak vidíme, že dávka, ktorá má plniť cieľ podpory tých, ktorí sa postarajú o dieťa, ktoré to potrebuje, a namiesto toho sa z toho robí, ono to nie je úplne kupčenie, lebo v podstate tie deti ani nevedia, čo sa deje, hej? Deti sú u svojich vlastných rodičov, aj tie druhé deti sú u vlastných rodičov, len peniaze idú na kríž. To nie je tak, že by proste Lakatošovci zrazu vychovávali deti z opačného konca dediny a naopak a ony by nevideli svojich rodičov. Nie, deti doma spia, doma jedia, všetko je tak, ako by sa nič nechumelilo, akurát peniaze idú na kríž. A tým pádom neplnia tú funkciu, ktorú im dáva zákon. A aby sme tomu vedeli zabrániť, myslím si, že by bolo potrebné tento zákon podporiť.
Ak by ste našli náhodou nejakú, nejakú technickú závadu, tak máme celé druhé čítanie a minimálne dva výbory, ktoré spomínal pán spravodajca, kde to vieme dočistiť. Vieme sa rozprávať s ministerstvom, vieme sa rozprávať so štátnymi tajomníkmi, ale posuňme to aspoň do druhého čítania, ak by sa dalo, poprosím, Peťo, Jaro, keby ste mohli sa prihovoriť, by to bolo super.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán kolega, iba trošku zareagujem na teba. Hovoríš, že malo by to prejsť, lebo je to jednoznačne dobré, ale to by sme museli v našom parlamente hlasovať tak, ako dávame sľub na ústavu, že podľa svojho svedomia a presvedčenia. A my sme boli, keď sme, teda naše hnutie bolo usvedčené z toho, že my sme socialistickí utopisti, lebo to je utópia, teraz citujem pána premiéra, že "je utópia, aby sme v našom parlamente podľa svojho svedomia hlasovali". Takže je to o straníckom tričku, a preto aj tieto dobré zákony neprechádzajú, pretože u nás je hlasovať podľa svedomia a presvedčenia utópiou. Toľko z mojej strany.

No, Martin, veď ja sa neuhýbam realite. Ja viem, že je to o straníckom tričku, preto som hovoril na poslancov SMER-u, lebo niekedy úplne stačí, aby začali počúvať, hej? Úplne to stačí, aby na chvíľku niekto povedal, haló, toto je jedna z tých vecí, kde fakt nemáte akože, veľmi sa budete musieť natrápiť, aby ste našli protiargument. A možnože, možnože to bude jedna z tých striel. Ja chcem, aby sa, ja nemám nič proti tomu, keď sa, keď celý klub hlasuje podľa toho, ako sa na klube dohodnú, u seba na klubovej miestnosti. Ja nemám nič proti tomu, keď sa dohodnú, áno, za toto zahlasujeme za a pani Laššáková to potom tým semaforom určí. Nie, však to je ako, to je štandardná parlamentná práca. Ja iba hovorím, že keď budú o tom na tom klube hovoriť, tak aby si napr. Peter alebo Jaro, aby povedali, že, aha, tam sme boli na rozprave, to ti je mimoriadne zaujímavé, že to by sme mohli podporiť. To jediné, o to mi ide.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja veľmi krátko. Po prvé, ja by som bola veľmi nerada, že keby sa to teraz zvrhla tá diskusia na to, aby sme tu teraz osočovali napr. kolegov zo SMER-u a predikovali, že či zahlasujú, alebo nezahlasujú. Strašne verím, že zahlasujú za to, lebo ja aj keď som prednášala tú dôvodovú správu, ja som videla na viacerých z vás, že kývate hlavou, že, lebo tam naozaj že nie je s čím nesúhlasiť. Potom som videla možnože nesúhlasné stanovisko pani poslankyne Tomanovej, ktorá ho ale teda sa nesnažila pretaviť do nejakej ani faktickej poznámky, ale som tak odčítala z pier, pani poslankyňa, a preto by som vám rada povedala, že my sme, samozrejme, mali možnosť rok a pol na ministerstve zmeniť tento zákon, ale niekedy naozaj je to o tom, že chodiť medzi ľudí, ktorí sa dennodenne s niečím stretávajú. A ja keď som sa stretla napr. s učiteľmi, s učiteľkami zo škôl, ktorí ma na to upozornili, oni mi to tiež nepovedali, ako oni mi nezvestovali veľkú novinu, oni sa s tým stretávajú dennodenne a celé roky a pre nich sa to stalo proste koloritom toho bežného života. A chcem tým povedať, že tí ľudia málokedy proste napíšu takýto burcujúci e-mail alebo; pretože pre nich to je bežná prax, ktorá sa deje, a potom je tu 150 poslancov, ktorí s tým ako nič nerobia. A ja som naozaj mala to šťastie, že medzi rečou odhalili dva takéto fenomény, ktoré sa podľa ich slov vzmáhajú vo veľkej miere práve teraz alebo teda v poslednom období.
O tom druhom fenoméne bude ten môj druhý návrh zákona, takže to je otázka možno na tých, ktorí sa pýtate, že prečo sme to my nemenili, keď sme boli na ministerstve, lebo toto je zákon z dielne ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny, a toto je odpoveď teda, dúfam, že som vás tým uspokojila.
Ešte k tomu, čo hovoril Martin, že on hovoril, ako sa tí Lakatošovci starajú o ja neviem aké deti a pod., si ich vymenia, a tie deti tam jedia a nocujú a tak. No, ono by to bolo krásne, keby tie deti aspoň pocítili tie peniaze, ktoré takýmto spôsobom tá rodina získa. Ale podľa toho, čo mi hovoria tie učiteľky a tí učitelia z tých škôl, najsmutnejšie na tom celom je, že dochádza k zneužívaniu sociálneho systému, ale tie deti to nejakým spôsobom nepocítia, pretože do školy naďalej napriek tejto výmene krížovej chodia neumyté, unavené, nenajedené a proste všetky tie veci, o ktorých tu všetci vieme, a ktoré sú na asi iné riešenia. Toto ten návrh zákona, samozrejme, nevyrieši, ale minimálne si myslím, že ak je to účelová výmena detí, ak je to naozaj iba kvôli tomu, aby sa obohatili a dostali tie peniaze, tak to je úplne to najjednoduchšie, proste zahlasovať za a takýmto spôsobom im naozaj vo veľkej miere tomu zamedzíme. Možnože to nevyriešime celé, ale my; no hovorí pani Tomanová, že určite nie. No viete, tak poďme sa tu doťahovať teraz, ale myslím si, že je to aspoň malý krôčik k tomu, aby sme zamedzili istej časti týchto ľudí, ktorí takýmto spôsobom zneužívajú sociálny systém.
Ďakujem.

Ďakujem, pani predsedajúca. Pani poslankyňa, obrátili ste sa na mňa, áno, ja nesúhlasím s takýmto návrhom a v prípade, že by ste prišli s návrhom, aby toto riešenie bolo zakotvené do zákona o rodine, pretože treba si uvedomiť, kto rozhoduje o náhradnej rodinnej starostlivosti, a toto nevyriešite príspevkom. To nie je možné, aby sme riešili zverovanie dieťaťa do náhradnej rodinnej starostlivosti odobratím príspevku. Jednak sú tu súdy a ešte je tu jedna vec, ktorá mi tu trošku tak akože podznieva z toho, čo ste hovorili, že deti chodia neumyté, špinavé, nenajedené a pod. a že takto si vylepšujú príjem. Ale, pani poslankyňa, predsa zverenie dieťaťa do náhradnej rodinnej starostlivosti nemôže byť z ekonomických dôvodov. To nemôže byť ekonomický dôvod, aby bolo dieťa zverované do náhradnej rodinnej starostlivosti. Nemal by byť a súdy by ani v takom prípade nemali takto rozhodovať. Takže v každom prípade zastávam názor, že je potrebné riešiť to v zákone o rodine a, samozrejme, v súčinnosti s kolíznymi opatrovníkmi, ktorí pre ten-ktorý daný prípad dieťa zastupujú.

Milá pani Tomanová, vy voláte po komplexnom riešení a po riešení v zákone o rodine, urobte to! Urobte to a ja vám to podporím. Prečo to neurobíte? Ja nehovorím, že toto je neviem aké komplexné riešenie a že ja tu teraz budem robiť rómsku reformu z toho, absolútne nie. Toto je vec, ktorá vyplynula z praxe, a čuduj sa svete, súdy tak rozhodujú. Z akých dôvodov tak rozhodujú, to ja neviem. Ale výsledkom je, že rodina sa obohatí a o dieťa sa nikto nestará. Takže ja toto riešim v zákone, ktorý tomu prináleží, riešim vyslovene tú finančnú čiastku. Riešim vyslovene sociálne zneužívanie, pokiaľ tomu chcete pomôcť a nie iba bezbreho kritizovať, pani kolegyňa Tomanová, navrhnite takýto zákon a my budeme určite za.

Vážená pani predsedajúca, vážené kolegyne, kolegovia, to by som si vyčítal, keby som niečo k tomu nepovedal, a oceňujem, že sa búchania, búchaniu venuje aj niekto iný a operatívne vyhodnocuje podnety, lebo ja som sa na ulici stretol s jednými paniami, ale som im sľúbil, že to nepoviem, boli z ministerstva práce a sociálnych vecí a upozornili ma na tento fenomén. A dohodli sme sa, že sa stretneme; ale tu sa všetci bojíme, všetci sa bojíme len sa vôbec stretnúť, ja neviem, čoho sa bojíme; no ale naznačili mi presne to, že sa stalo módou zneužívanie náhradnej rodičovskej starostlivosti a že to začína byť vážnym problémom, že naozaj prídu zo sociálky do rodiny, kde v náhradnej starostlivosti majú, zverené deti boli starým rodičom, ale rodičia sú v tom istom dome, v tom istom, žiaľ, niekedy aj v chatrči, ale formálne sú zverené do náhradnej. Samozrejme, za všetkým sú peniaze, len ja rozmýšľam, že kto im to poradil, že kto im robí konzultanta? Pán Mihál, vy robíte konzultanta? Verím, že; lebo to je úplne obludné, to sú úplné absurdity.
Ja som tu predkladal na tejto schôdzi iný návrh, že dneska sa rodičom, otcom stáva človek, ktorý sa ani teoreticky nemôže stať otcom, má problém ísť na záchod, nieto ešte sa stať otcom, ale stáva sa otcom kvôli tomu, že jeho úmrtím sa deti stávajú siroty a poberajú sirotské dôchodky až do plnoletosti. To by tiež jeden nepovedal, že to je vôbec možné. To by jeden nepovedal, že to vôbec sa dá, to by nás ani nenapadlo. A žiaľ, aj toto, toto, ja som bol na to upozornený, že sa to stáva módou, a viete, to keď sa zistí, že to funguje, ja predpokladám, že existujú vybavovači. Hej, to sú nejakí takí na tých postarších bavorákoch, takí, čo to chodia vybavovať a za tieto konzultačné služby oni berú nejaké poplatky. Hej, že predpokladám, že berú nejaké poplatky. Áno, to je vlastne tá s tým najväčším domom v tej osade, s tým najviac na ružovo namaľovaným a s tým najväčším plazmovým televízorom v obývačke. Ale hovorím, toto sa stane módou, keď sa zistí, že to je funkčné, tak to bude, to nemajte pocit, že to skončí, to len začne. Rozumiete, to nie že skončí, to len začne. Tak jak sa sfunkční ten model, že proste umrel, no umrel, chudáčisko, ale zostalo po ňom tridsať sirôt a všetci, tridsať sirôt, berú sirotské a zistí sa, že to funguje. Poplatky sú, odvody sú pozaplacované, tak sa zistí aj náhradná.
Ja som si to, ja som, sa priznám, sa tomu nevenoval, som to zbežne len pozrel. Ja ináč žasnem, že čo všetko platí tento štát, ale nevylejme s vaničkou dieťa, ale tam sú, ak to dobre čítam, tam je jednorazový poplatok 500 eur, že keď sa zveria. Tam je poplatok, príspevok pre to dieťa 130 eur opakovane, mesačne, pre to dieťa. Príplatok pre rodiča či toho náhradného teda rodiča 170. Dokonca tam je ešte 900 euro, že keď dovŕši plnoletosť.
No však my hovoríme o slušných peniazoch, vážení! To je pokušenie, to je obrovské pokušenie! To je, ale ja sa nechcem teda nikoho dotknúť, ale všetci vieme, o čom hovoríme. Tí ľudia v tých osadách to v zásade nemajú šancu ako zistiť. To im niekto s tým prišiel a povedal, že našiel spôsob, ale v tom momente nastupujeme my zákonodarci, ktorí akonáhle máme dieru, tak ju látame, alebo na čo sa ideme teraz hrať?
Apel kolegu Poliačika bol v zásade zbytočný a zbytočne aj k tým ľuďom, ku ktorým sa špeciálne obracal, lebo to sú Joachim a Boas, to sú piliere. Viete, v slobodomurárskom chráme máte dva stĺpy, ktoré, na čom chrám stojí, Joachim a Boas, a presne tie dva, ktoré on identifikoval, sú presne tie dva piliere SMER-u, na ktorých to bude furt fungovať, pokiaľ sa to inde nezmení. On bol úplne zbytočný, ten apel, možno u niekoho iného by som vyskúšal. Naozaj toto neskončí, to len začína a už to, zdá sa, že je vo veľkom rozsahu. Len viete, pokiaľ si niekto myslí, že to skončí tým, že teda zopár peňazí sa minie navyše, avšak koniec koncov možno dačo z toho tie deti dostanú, najväčšou tragédiou je, že nedostanú.
Ale ja chcem upozorniť, a tým skončím, ja chcem upozorniť na obrovské sociologické škody vo vedomí tejto spoločnosti. Lebo to sa hovorí, to sa šušká a prehlbuje to tú ohromnú frustráciu v tých ľuďoch, zlosť, u niekoho zlosť. Ja neviem, ja nie som sociológ, však možno pani Radičová alebo niekto sa tomu venuje, by vám to vedel možno aj v určitých intervaloch odhadnúť, že kedy asi dôjde k niečomu, čo sa bude ťažko snažiť uchopiť a štandardizovať. To takto naozaj, že to musí niekde buchnúť, puchnúť, však to sa hovorí.
Viete, ak súdy teraz začínajú rozhodovať, že zverujú do náhradnej starostlivosti, nejaký sudca, zdá sa, možno sa zaľúbil, je veľký ľudomil, altruista a neviem čo, teraz zveruje lárom-fárom, hore-dole. Tak ako máme posudkových lekárov.
Prosím vás, všetci na tých starých bavorákoch v Lučenci, čo sedia po námestiach, údajne nie všetci, ale väčšina z nich, sú všetko invalidi na hlavu. Sú lekári, ktorí sa, posudkoví lekári, ktorí sa živia tým, že vám dajú invalida na hlavu. To nič nebolí, len ste za ťukesa, ale to nevadí, lebo koho by to trápilo, ale však invalidný dôchodok vám ide. A to sú mená, ja poznám z Levíc, mne to chodí, že kto v Leviciach je to. Okresy Lučenec, Rožňava, to sú všetko, to ohromným spôsobom narastá. Ohromným spôsobom narastá. Kto to uživí, preboha, kto to uživí? To sa nedá uživiť. To musíme zastaviť a hovorím, upozorňujem na tú, na tie škody vo vedomí spoločnosti a vystúp z toho ste mali v Bystrici. Ak vám nestačí Bystrica, nech sa páči, pokúšajte ďalej. To sú výstupy, to sú úplne logické výstupy tej našej neschopnosti, toho, že sa tvárite, že to neexistuje.
Ďakujem pekne.