48. schôdza

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda.
Ešte pred tým, ako budeme pokračovať odpoveďami členov vlády, mi dovoľte vás informovať, že na 16.30 hod. zvolávam poslanecké grémium do zasadacej miestnosti tu za mnou.
Prvá otázka na člena vlády je od pána poslanca Jozefa Mikloška, je to otázka na ministra spravodlivosti Tomáša Boreca, ktorého zastupuje pán minister vnútra Kaliňák a otázka znie: "Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny obdržal podnet od predsedu Správnej rady ÚPN na odvolanie predsedu Dozornej rady ÚPN Dr. Juraja Hamuláka, PhD., v ktorom sa uvádza a podrobne zdôvodňuje, že neplní poslanie, ktoré mu bolo zverené zákonom, neprispieva k lepšiemu fungovaniu ÚPN, pri výkone svojej funkcie uprednostňuje osobné záujmy pred záujmami ÚPN. Tento rok mu končí mandát. Podľa § 14 ods. 1 zákona o pamäti národa v Dozornej rade jedného člena vymenúva a odvoláva minister spravodlivosti SR. Mienite asistenta poslanca Kolesíka pána Hamuláka vymenovať za týchto okolností do funkcie člena Dozornej rady ÚPN?"
Nech sa páči, pán minister. Potom nám oznámte ukončenie svojej odpovede. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Vážený pán predseda a podpredsedovia, poslanci, dámy poslankyne, páni poslanci, vážený pán poslanec, podľa § 14 ods. 1 druhá veta zákona č. 553/2002 o sprístupnení dokumentov o činnosti bezpečnostných zložiek štátu z rokov 1939 až 1989 a o založení Ústavu pamäti národa a o doplnení niektorých zákonov dvoch členov volí a odvoláva na návrh určeného výboru Národná rada Slovenskej republiky a jedného člena vymenúva a odvoláva minister spravodlivosti Slovenskej republiky.
Aktuálne zloženie Dozornej rady Ústavu pamäti národa je Juraj Hamulák, PhD., predseda Dozornej rady Ústavu pamäti národa, za člena zvolený v Národnej rade 22. apríla 2009, za predsedu rady zvolený 22. mája 2009. Potom Dr. László Bukovský, člen, zvolený v Národnej rade 22. apríla 2009 a Mgr. Michal Král, člen, menovaný ministrom spravodlivosti v roku 2009.
Z uvedeného je zrejmé, že doktor Hamulák bol zvolený za člena Dozornej rady Ústavu pamäti národa poslancami Národnej rady Slovenskej republiky, a ak sa uvoľní toto miesto v Dozornej rade, bude úlohou Národnej rady Slovenskej republiky zvoliť nového člena.
Vážený pán poslanec, vo vzťahu k vašej otázke je preto potrebné uviesť, že minister spravodlivosti Slovenskej republiky nemôže využiť právo vymenovať člena dozornej rady, ale ide o pozíciu, ktorú má obsadiť Národná rada Slovenskej republiky.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem. Pýtam sa, či máte, pán poslanec, doplňujúcu otázku. Nech sa páči, pán poslanec Mikloško.

Ďakujem veľmi pekne. No, tá otázka bola krátko zodpovedaná. Pán minister je niekde ďaleko, takže asi nemal čas na odpoveď.
No, ja chcem to povedať, že Ústav pamäti národa je dôležitá organizácia, veľa vecí urobili na poli odkrývania bielych miest našej histórie, najmä obdobia neslobody od ´39 až ´90. Čiže majú časopis, majú knižky, majú publikácie, robia semináre, konferencie, a teda skutočne tam ide. Ale situácia napriek tomu je úplne nie dobrá. Na jednej strane stojí predseda Správnej rady, ktorý má najväčší mandát, dala mu ho Národná rada pred dvoma rokmi so 105 hlasmi, bol to kandidát SMER-u. Bola to koalícia, nakoniec aj koalícia a opozícia zaňho hlasovala. Na druhej strane je osem členov Správnej rady a traja členovia Dozornej rady. Tak vzniklo tak dvojité riadenie a ja by som to nazval možno aj právnym chaosom. Nie nadarmo som vo výbore pre ľudské práva dal návrh, aby to, čo sa už dlho chystá, že by tam došla poslanecká kontrola k tejto situácii. Nateraz sa to odsunulo a snáď až po voľbách tých nových členov sa k tomu vrátime.
Pripomínam, že tam pretrváva nesúlad zákona o pamäti národa so štatútom a stanovami ÚPN, pretože po smrti prvého predsedu Jána Langoša jeho kompetencie dočasne presunuli do stanov, ale odvtedy sa už nikdy nezmenili. Tento rok je možnosť situáciu zlepšiť tým, že tam dáme dvoch členov nových Správnej rady a troch členov nových Dozornej rady, a teda túto šancu by sme nemali prepásť, aby sme pomohli tomu ústavu, aby proste sa tam nevarili vlastne stále svoje vlastne problémami a nerobili si napriek. Predseda ústavu poslal výboru pre Národnú radu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán minister, nech sa páči, ak chcete reagovať.

Ďakujem pekne. Myslím si, že, pán poslanec, vy ste použili všeobecne teraz ten výklad, ale to, na čo odpovedal pán minister, nie je dôvod kritizovať, pretože povedal jasne. Vy ste položili otázku, či ho plánujete vymenovať a on vám vysvetľoval, že keďže je to miesto Národnej rady, tá otázka je nesprávne formulovaná smerom k nemu a patrí teda predovšetkým na Národnú radu z môjho pohľadu.
Čiže ak sa ešte raz vrátim k tej otázke, aby som bol úplne presný, aby som vás nezavádzal, pán poslanec: "Mienite asistenta poslanca vymenovať za týchto okolností do funkcie člena DR?" To bola vaša otázka, pán poslanec. Takže nerozumiem, ako môžte byť nespokojný s odpoveďou, keď na toto sme presne odpovedali.
Ďakujem pekne. Skončil som.

Ďakujem pekne, pán minister.
Druhú otázku na vás položil pán poslanec Pavol Zajac a tá znie: "Vážený pán minister, od nešťastia pri Kurimanoch, pri ktorom zahynuli štyria ľudia, uplynulo už 28 mesiacov, no doteraz nie sú známe žiadne výsledky šetrenia. Aký je súčasný stav vyšetrovania nešťastia pri Kurimanoch, kedy bude ukončené vyšetrovanie a vznesené obvinenie za smrť robotníkov?"
Nech sa páči, pán minister, môžte odpovedať.

Ďakujem pekne. Pán poslanec, pravidelne ma žiadate o to, aby som ako politik v žiadnom prípade nezasahoval do vyšetrovania, tak v tomto prípade je aj tá moja odpoveď v zásade jasná. Ja vám môžem urobiť a myslím si, že ten váš postoj je naozaj nie úplne správny, pretože svojou otázkou takisto zasahujete do vyšetrovania orgánov činných v trestnom konaní, pretože sa snažíte nejakým spôsobom riešiť čas.
Nám veľmi záleží na tom, aby to bolo dôsledne vyšetrené. A možno neviete, ale platí, že trestná zodpovednosť nie je kolektívnou zodpovednosťou, ale individuálnou zodpovednosťou. To znamená, musí existovať konkrétny človek, ktorý tú chybu urobil. A v prípade takej komplikovanej stavby, ako aj uvádzate, to nie je, samozrejme, jednoduché.
Čiže v jednoduchosti zhodnotím, že po tom, čo v lete prišli, alebo teda na jeseň minulého roku prišiel znalecký posudok, tento znalecký posudok sa vyhodnotil, poukazoval predovšetkým na otázky, ktoré bolo nevyhnutné zodpovedať v Nemecku, teda sme požiadali o medzinárodnú právnu pomoc. Medzinárodná právna pomoc z Nemecka nám prišla vo februári tohto roka, na čo sme, z čoho vyplynuli povinné doplňujúce otázky smerom k ústavu inžinierskych skúmaní, alebo teda aby som presne povedal, ako sa volá, Ústav súdneho inžinierstva v Žiline, a tí vlastne dostali novú lehotu na to, aby doplnili v zásade vyšetrovací spis o ďalšie odpovede na otázky, ktoré vyplynuli, a ten je stanovený na apríl 2015. Predpokladám, že túto lehotu plnohodnotne využijú. Je veľmi dôležité, aby sme určili skutočných vinníkov, ktorí spôsobili smrť niekoľkých pracovníkov na tomto moste.
Skončil som.

Pán poslanec, máte doplňujúcu otázku? Nech sa páči.

Ďakujem pekne, pán minister, za odpoveď. Najprv trošku politicky. Pred chvíľou pán premiér obvinil kolegu Bugára z toho, že si nepostavil cestu do Šamorína. Mňa napadlo, pán premiér Robert Fico ako premiér povedal v prvej svojej vláde, že do roku 2010 bude D1-ka, diaľnica D1 medzi Bratislavou a Košicami komplet hotová, tuším, že bez tunelov. Takže ak by tá D1-ka bola v roku 2010 hotová, a dovtedy ste vládli, asi by sme sa nikdy nebavili o moste v Kurimanoch, lebo ten do roku 2010 by bol ukončený, hotový, tak ako celá D1-ka. Nie je tomu tak, ten sľub nebol splnený, D1 sa začala stavať za ministra Figeľa z eurofondov, čo je najlacnejší spôsob financovania, a na jeseň v roku 2012 došlo k tragédii v Kurimanoch.
Ja ako zástupca občanov sa tu pýtam po 28 mesiacoch, že kedy bude ukončené vyšetrovanie, alebo teda pýtal som sa, že ako prebieha vyšetrovanie a logicky sa ma občania pýtajú ako zástupcu svojho, že kedy vidíte vy, a to je aj moja doplňujúca otázka, kedy odhadujete ukončenie tohto vyšetrovania? Lebo táto tragédia je veľmi vážna aj na slovenské pomery a máme taký dojem aj spolu s ďalšími občanmi, že toto vyšetrovanie ako keby išlo dostratena, ako keby sa hralo na čas.
Ja nechcem po vás, aby ste zasahovali do vyšetrovania, ani ja nechcem zasahovať, ale občania majú právo vedieť, kedy bude táto tragédia zodpovedne vyšetrená a budú vznesené obvinenia voči konkrétnym ľuďom.