26. schôdza

Pán poslanec Pamula, ja si vás vážim, a preto vás prosím, neberte toto, tieto moje slová, toto nie je osobné a nepatria tieto slová vám, vašej osobe. Ale ja, mne sa, vidím, že častokrát poslanci slovenskej, takzvanej, teda Slovenskej národnej strany sa skrývajú za jej názor, za túto značku, pretože naozaj Slovenská národná strana, o ktorej hovoríte, že je najstaršia. Túto Slovenskú národnú stranu sa vášmu predsedovi Dankovi podarilo zbaviť všetkého slovenského a všetkého národného.
A vaši voliči, voliči Slovenskej národnej strany prečo si myslíte, že vás zvolili? Pretože očakávali od vás, že bude sa správať slovensky, že dáte, budete dávať hlasy za veci slovenské, že budete hájiť záujmy Slovenskej republiky a záujmy Slovákov. Ale vy to nerobíte. Kto tu útočí? Veď váš predseda vašej strany nás od začiatku s nenávisťou nálepkoval ako extrémistov a fašistov, kým my nie sme.
A čo sa týka hymny. Hovoríte, že ja neviem aké dohody. Prosím vás pekne, čo je na tom také strašné zahlasovať za hymnu Slovenskej republiky?! Povedzte mi, čo je na tom také hrozné, že to nemôžete urobiť?!
Ďakujem.

Pán poslanec Kotleba.

Pán kolega Pamula, ja si dovolím povedať, že naše vzťahy sú také korektné, by som povedal, také v pohode. A preto budem na vás reagovať tak skôr úplne vecne.
Hovorili ste o tom kopaní a o tých útokoch. Ale aj naposledy pri tej debate videli ste, že váš predseda Andrej Danko útočí veľmi často a veľmi s obľubou na mňa osobne bez akejkoľvek zámienky, bez akéhokoľvek dôvodu. A my napriek tomu, my napriek tomu neútočíme na vás ako na osoby a jednoducho sa snažíme aj vaše návrhy posudzovať len podľa toho, či sú, alebo nie sú dobré pre Slovensko, a podľa toho aj hlasujeme. Keď si myslíme, že sú dobré, tak bez všetkého návrh SNS podporíme. Čiže v tomto, si myslím, že ste to celkom netrafili po tej, ten klinček po hlavičke, lebo ak niekto útočí, ak niekto vyvoláva tú nenávisť a ten hnev, tak je to v hlavnom prípade, teda vo väčšine váš predseda strany.
Potom ste hovorili o tom, že musíte, ste vo vládnej koalícii a musíte robiť kompromisy a zahryznúť si do jazyka. Ja sa pýtam, že ako sa to, ako sa to nejako dá zniesť s ohľadom na nejakú hrdosť, na nejakú vašu hodnotovú orientáciu, na nejaké ideály, ktoré určite máte, lebo ja si to neviem predstaviť.
A v tejto súvislosti sa chcem spýtať, že ako vy osobne hodnotíte prínos SNS v tejto vláde. Čo je vaším prínosom? Čo môžete povedať, že vďaka SNS sa spravilo na Slovensku? No a viete, ono je to ten, v tom je vlastne ten obrovský rozdiel medzi opozičným a vládnym poslancom, že vy tým, že ste prijali účasť vo vláde, ste aj na seba prevzali obrovskú, obrovskú úlohu alebo obrovský diel zodpovednosti za prácu celej vlády, nielen za prácu SNS, a preto, preto musíte byť oprávnene terčom tej kritiky a nemôžte, nemôžte nám to vyčítať.
A nakoniec už len taká poznámka, že táto rozprava, v ktorej ste vystúpili sa týkala nášho návrhu na ochranu štátnych hraníc, a k tomu ste v podstate nepovedali vo svojom vystúpení nič.
Ďakujem.

Pán poslanec Uhrík.

Pán poslanec, oceňujem váš kultivovaný výstup. Naozaj ste jeden z tých slušnejších, to treba povedať.
Vyzývali ste, že na to, aby návrhy zákonov nejakým spôsobom prechádzali treba komunikovať, treba sa rozprávať a tak ďalej. Ale veď presne na to je predsa prvé čítanie v Národnej rade Slovenskej republiky. To znamená, že tu sa nejaký návrh predostrie, diskutuje sa o tom v principiálnej rovine, či áno, alebo nie ďalej, a po tom v druhom čítaní sa to vylepšuje, prerokováva alebo nejakým spôsobom doplňuje, pozmeňuje. Neviem prečo, alebo ako vznikla tá história toho, že najskôr sa robia nejaké politické kšefty, dohody niekde v zákulisí, kde sa strany dohodnú, vyjednajú si podporu a tak ďalej. My sa to snažíme robiť transparentne. Prichádzame s tými návrhmi sem do Národnej rady, tu ich predostrieme, vám keď sa ten návrh pozdáva, ja neviem, na 70 %, tak zaň zahlasujete a potom v druhom čítaní sa môžme baviť o nejakých doplnkoch alebo nejakých zmenách.
A čo sa týka ešte aj tej morálnej roviny, tak viete, ja tiež nejak nechcem útočiť na SNS-ku bez zbytočných, alebo teda úplne zbytočne, ale keď aj váš kolega povie, že má k slovenskej štátnosti veľmi intímny vzťah, ale napriek tomu nechce, aby v Národnej rade Slovenskej republiky, čo nie je hocijaké miesto, hrala pred začatím schôdze, čo nie je hocikedy, hymna Slovenskej republiky, tak je to také zvláštne, že potom kedy inokedy by mala hrať.

Pán poslanec Mizík.

Ďakujem za slovo. Pán Pamula, poviem vám tak vecne.
Vidíte, pán Pamula, vy ste šťastný človek. Mal ste rozhovor v košickej televízii. Toto je rozdiel medzi nami. Ja som Košičan a 20 rokov bývam na strednom Slovensku. Kamarátka Košičanka, redaktorka, chcela urobiť so mnou rozhovor. Redakcia jej to odmietla. Toto je ten diametrálny rozdiel medzi nami. No a tie pamätné slová, že islam nebude nikto popierať a vysmievať sa mu a tak ďalej, patrili predsa vášmu predsedovi Dankovi. No komu to povedal? No Mizíkovi a Mazurekovi. Aj to povedal, že na ĽSNS nezostane nitka suchá. Verím, že ja som celý mokrý, s tisícstranovým vyšetrovacím spisom.
Ďakujem za slovo.

Pán poslanec Pšolinský.

Ďakujem pekne. Pán kolega, pár poznámok. Poviem úprimne, ja poslancov Slovenskej národnej strany považujem za veľmi slušných ľudí, len myslím si, a je to môj osobný názor, ktorý možno je nejaký subjektívny a možno nie je pravdivý, myslím si, že nie ste slobodní.
A čo vám ale musím vytknúť. Hovorili ste o tom, že dialóg, debatujme, rokujme, no k predmetnému návrhu zákona ste nepovedali ani slovo. Veď mali ste možnosť rokovať, debatovať, viesť dialóg o tomto zákone. A ďalšia vec je, vy veľmi dobre viete, že dohoda v koalícii, a o tom vieme všetci, dohoda v koalícii je taká, že návrhy opozície jednoducho stop. Neprijmú sa, skoro sa o nich nediskutuje. Opoziční poslanci, je to síce smiešne, ale diskutujú sami so sebou o svojich návrhoch, a pokiaľ, pokiaľ by malo platiť to, čo vy ste hovorili, tak jednoducho zákony by sa posudzovali na základe toho, či sú dobré alebo zlé, nie podľa toho, kto ich predkladá. Len, bohužiaľ, dohoda v koalícii je taká, že sa posudzujú podľa toho, kto ich predkladá, nie podľa toho, či sú dobré alebo zlé.
Ja vás považujem naozaj za slušného človeka, ale, opakujem, to, čo už tu bolo spomínané, na jednej strane sa tu oháňate slušnosťou a neviem čím, ale na druhej strane, bohužiaľ, je pravda, že váš predseda často používa osobné invektívy a útoky zľava doprava. A jednoducho preto si myslím, že vy v tomto veľmi slobodní nie ste a jednoducho musíte robiť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Farkašovský.