31. schôdza

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci. Vážený pán poslanec Dostál, fínsky novinár Magnus Berglund ma oslovil prostredníctvom e-mailu 26. marca 2018, v ktorom ma požiadal o krátke interview, pričom sám navrhol konkrétny termín stretnutia 4. alebo teda 5. apríla, konkrétne, 2018. Samozrejme, určite rozumiete tomu, že ako ústavný činiteľ mám dlhodobý pracovný program a úlohy z neho vyplývajúce. V tomto prípade išlo konkrétne o výjazdové zasadnutie vlády do okresov Sabinov a v Prakovciach na východnom Slovensku.
Mojou povinnosťou ako člena vlády je, samozrejme, zúčastňovať sa na takýchto rokovaniach. Neviem, ako sa staviate vy k svojim povinnostiam poslanca v Národnej rade Slovenskej republiky. Verím však, podľa toho, jak vás vidím vystupovať, že veľmi zodpovedne, a ja taktiež, pristupujem k svojej funkcii ministra obrany taktiež zodpovedne, a preto som sa zúčastnil uvedeného rokovania. A určite, že v tomto termíne, kedy sú rokovania vlády Slovenskej republiky, si nebudem plánovať, prepáčte, akékoľvek stretnutia s novinármi.
O tom, že v čase navrhovaného stretnutia mám iné pracovné povinnosti, bol pán menovaný novinár písomne, samozrejme, informovaný a zároveň sme mu ponúkli alternatívu zúčastniť sa na tlačovej konferencii, ktorú pripravujeme s odborníkmi po vyhodnotení vojskových skúšok. Následne som sa však v menovanom denníku dočítal, že pán Magnus Berglund by si musel v prípade iného termínu stretnutia alebo účasti na tlačovej konferencii opätovne kúpiť letenku na Slovensku.
Pán poslanec, asi vy sám uznáte, že pri tak náročnom rezorte, akým je rezort ministerstva obrany, nie je možné stretávať sa s kýmkoľvek takpovediac na počkanie, ale ešte v čase, kedy máte iné oficiálne pracovné povinnosti. Neviem si predstaviť pracovať systémom, že sa s každým jedným novinárom, ktorý si sám vopred určí termín bez akéhokoľvek kompromisu alebo možnosti kompromisu, sa ihneď osobne stretnem. Myslím, že to tak nefunguje nikde vo svete. Ja predsa nemôžem byť riadený a úlohovaný novinármi. Ak mi takýto príklad uvediete, napríklad, že náš novinár určí talianskej ministerke obrany, že sa s ňou stretne 15. mája, poviem príklad, o 14.00 hodine, a ona ho naozaj prijme, tak budem veľmi prekvapený.
Čiže ak to zhrniem, s pánom novinárom Magnusom Berglundom sme komunikovali, ponúkli sme mu alternatívu, ktorú neprijal, a dovolím si tvrdiť, že ak by mu skutočne išlo o pravdu, tak by stál aspoň minimálne o písomné stanovisko, ktoré nepožiadal, alebo by sa priamo prispôsobil našej ponúkanej alternatíve na stretnutie.
Ako príklad môžem uviesť dnešný telefonát, esemesku nemenovaného novinára z BBC, kde teda rád by videl lietajúce MIG-y29 ešte pred 29. júnom, pretože potrebuje dať reportáž do novín, a že teda v žiadnom prípade nemôže 14. 6. a 21. 6., pretože je pracovne zaťažený, ale že aby som si našiel čas naňho, aby som ho doprovodil ja alebo niektorý z mojich zástupcov. Čiže takto skutočne pracovať nemôžem.
Ďakujem za pozornosť. Myslím, že som vám zodpovedal všetko. Ďakujem. Som pripravený odpovedať na ďalšie otázky.

Máte záujem, máte, položiť doplňujúcu otázku? Nech sa páči.

Ďakujem, pán minister, za odpoveď. Ale myslím, že ste to teraz trochu bagatelizovali, pretože to nie je celkom, celkom kýmkoľvek. Onen investigatívny novinár, s ktorým ste sa aj vy a teda aj pán predseda Danko odmietli stretnúť, zrejme tiež bol takto zaneprázdnený, je človek, vďaka ktorého práci bola korupcia v súvislosti s nákupom vojenskej techniky od Fínov riešená v Slovinsku, nie na Slovensku, v Slovinsku bola odhalená. A ako iste viete, vtedajší slovinský premiér aj vďaka tomu skončil za mrežami. Takže ja teda neviem, že či určenie iba nejakého iného konkrétneho termínu, keby musel znova pricestovať na Slovensko, bolo prejavom ústretovosti a teda snahy odpovedať na otázku. Lebo teda je niečo iné zaslať písomné stanovisko, kde si napíšem, čo chcem, niečo iné je pozvať niekoho na tlačovku, kde bude jeden z dvadsiatich novinárov a prípadne mu bude odpovedané ako štrnástemu na jednu otázku, a niečo iné je poskytnúť rozhovor človeku, ktorý je v tej téme zorientovaný.
A teda chcem sa ale aj spýtať, aj na to, že Martin Dubéci si od fínskeho ministerstva pýtal dokumenty, a tie potvrdzujú, že ste nehovorili pravdu, aj keď ste odpovedali na moju interpeláciu, že slovenské ministerstvo obrany už od začiatku minulého roka rokovalo o konkrétnych detailoch realizácie modernizačného projektu, o ktorom v tom čase tvrdilo, že ešte len premýšľa a že sa to bude obstarávať, a tajne boli dohadované konkrétne veci a dialo sa to za chrbtom slovenskej verejnosti... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ak dovolíte, pán poslanec, opäť sú to úplné polopravdy alebo teda nepravdy. Na základe výsledkov jeho práce, dotyčného pána novinára, som podal na výsledky jeho práce, ktoré boli zverejnené vo fínskej televízii, trestné oznámenie. To si môžte preveriť, a NAKA začala na základe podnetov trestné stíhanie. Som pripravený so všetkou hŕbou dokumentov, ktoré k tomu mám, vyjasniť všetky záležitosti tak, aby pravda, ktorú som neustále hovoril aj na verejnom výbore a zasadnutí výboru pre obranu a bezpečnosť, sa potvrdila. Nič netajíme. Všetko máme k dispozícii. Prepáčte, ale materiál, ktorý je analytického charakteru, a jedná sa o to, že v zmysle zákona o utajovaných skutočností a Obchodného zákonníka musím utajovať, tak ja si zákony tejto republiky ctím. Ďakujem.

Ďalšiu otázku položil pán poslanec Martin Poliačik opäť pani ministerke. Takže nech sa páči, pán minister, otázka pre ministerku školstva, vedy, výskumu a športu. "Pani ministerka, náklady na reformu duálneho vzdelávania 35 miliónov eur na štyri roky sú už zahrnuté v predpokladaných nákladoch 120 miliónov na realizáciu národného plánu pre vzdelávanie?"

Ďakujem za slovo. Vážený pán poslanec, náklady na reformu duálneho vzdelávania v rokoch 2018 až 2021 boli vyčíslené v analýze vplyvov na rozpočet verejnej správy, ktorá je súčasťou návrhu novely zákona o odbornom vzdelávaní a príprave, v celkovom objeme 35 360 610 euro. Nakoľko súčasťou návrhu národného programu výchovy a vzdelávania je aj ďalšie skvalitnenie systému duálneho vzdelávania a podpora vstupu malých a stredných podnikov do systému duálneho vzdelávania, boli tieto náklady premietnuté aj do predpokladaných nákladov na realizáciu národného programu výchovy a vzdelávania. Všetko.

Máte záujem položiť doplňujúcu otázku?

Nemám, pán podpredseda. Nechcem už ďalej trápiť pána ministra, takže ho prepustím. Ďakujem.

Určite je vám vďačný. Ale také ľahké to mať nebude, pretože sa ho pýta pán poslanec Igor Janckulík. "Vážený pán minister, koncom júla 2017 bolo NDS vyhlásené verejné obstarávanie na úsek rýchlostnej cesty R3 Tvrdošín – Nižná. Prosím vás o informáciu, v akom stave sa toto verejné obstarávanie k dnešnému dňa nachádza? Bude výstavba tohto úseku spustená v lete tohto roku, ako to Národná diaľničná spoločnosť avizovala v tlačovej správe vydanej 24. júla 2017 k vyhláseniu verejného obstarávania na tento úsek?"

Ďakujem za otázku. Vážený pán poslanec, dňa 8. augusta 2017 bolo vo Vestníku pre verejné obstarávanie zverejnené oznámenie o vyhlásení verejného obstarávania na predmet – zákazka, výstavba rýchlostnej cesty R3 Tvrdošín – Nižná, užšia súťaž. Dňa 6. marca 2018 sa uskutočnilo otváranie ponúk, časť ostatné. Komisia po vyhodnotení predložených ponúk konštatovala, že jeden z uchádzačov zásadným spôsobom porušil podmienky verejnej súťaže a z uvedeného dôvodu bol zo súťaže vylúčený. Vzhľadom na to, že verejné obstarávanie nie je ukončené, nemožno v jeho priebehu poskytovať konkrétnejšie informácie. Vylúčený uchádzač využil svoje právo a podal v zákonom stanovenej lehote voči vylúčeniu námietku. Aktuálne o námietke rozhoduje Úrad pre verejné obstarávanie. Nasledovať bude otváranie ponúk v časti kritériá, takzvaná cenová časť. V prípade, ak nebudú zo strany uchádzačov podané revízne postupy, termín spustenia výstavby je tretí kvartál 2018, je stále reálny.
Ďakujem.