31. schôdza

Poslanec Mizík.

Ďakujem za slovo. Milan, mám taký sen, takú víziu a znie takto: Všetky tieto čertove spolky, ktoré si spomínal, budú odsúdené za holokaust nenarodených detí.
A k tomu Drobovi, čo dodať? Čo je to za schizofrénia? Chodí na pochody týchto koženogaťkárov a zároveň tvrdí, že s islamským terorizmom sa máme zmieriť. Ďakujem.

Poslanec Mazurek.

Ďakujem ešte raz kolegom za reakciu a tu je presne dobré poukázať na ten paradox, na ktorý už sme poukazovali mnohokrát v minulosti, ak príde na poslancov slovenskej arabskej strany, pretože tam je to až do očí bijúce, ale tiež pri OĽANO, lebo keď si pozrieme ich vystúpenia týkajúce sa témy, ja neviem, nástupu islamu, islamizácie, stavby mešít a prenikania tejto kultúry do Európy, tak napríklad Igor Matovič sa preslávil tým, ako tu dával veľké obrovské predslovy, že islam vôbec nie je nebezpečný, že islam to nie je také zlo, aké sme prezentovali, že to vôbec nikoho nediskriminuje, že to je vlastne náboženstvo mieru. Poslanci SaS tu bijú za prijímanie imigrantov akýmkoľvek možným spôsobom, aké to je jednoducho možné. Stále imigranti, imigranti, islam a tak ďalej, všetko je v poriadku. A stavím sa, na to dám krk, že množstvo z tých organizácií, ktoré sú na tom zozname, aby podporovali vraždenie nenarodených detí, podporuje práve príchod týchto islamských fanatikov do Európy. Hovorí častokrát o islamofóbii, o nebezpečenstve, nenávisti, xenofóbii a podobných nezmysloch a potom sa angažuje za práva homosexuálov, transsexuálov, neviem ešte akých iných čo sexuálov, a pritom, keď sa pozrieme na to, ako si islam robí poriadok s týmito ľuďmi, tak jednoducho človek musí dôjsť na to, že to sú buď schizofrenici alebo úplne nevzdelaní hlupáci, alebo sú tak dobre zaplatení alebo tak dobrí užitoční idioti, že jednoducho prepúšťajú túto agendu s cieľom zničenia Európy len preto, že to proste naozaj chcú. Pretože čo robia islamisti s homosexuálmi, to si môžete nájsť na internete. To proste to sú, to tam strieka krv, lietajú vnútornosti, odpaľujú sa bomby. To je princíp islamu k homosexuálom.
To znamená, ja neviem toto pochopiť. Na jednej strane mimovládky podporujú vraždenie nenarodených detí, čo je takisto v islame nepredstaviteľná vec, na druhej strane podporujú homosexuálne pochody, inakosti a neviem ešte aké zvrátenosti, na tretej strane obhajujú islam a podporujú dovoz imigrantov. Proste úplná nekozistentnosť, ktorá je ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. V záverečnom slove či...? Takže vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú.
Chcete zaujať stanovisko? Nie.
Nech sa páči, pán spravodajca.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, panie kolegyne, páni kolegovia, ja len v krátkosti zhrniem, čo tu bolo povedané k tomuto návrhu zákona, čo hovorili moji kolegovia, v krátkosti to zhrniem. Mnohé štáty sveta, napríklad Spojené štáty americké, Izrael, Maďarsko, Rusko, chránia svoju demokraciu pred zahraničnými vplyvmi a na ne naviazanými skupinkami. Slovensko zatiaľ svojich občanov pred zahraničnými vplyvmi nechráni.
V návrhu zákona ide o podobný princíp, aký používame pri potravinách v prípade látok, ktoré nazývame éčka. Výrobca potravín je zo zákona povinný uviesť použité éčka na obale výrobku a tým umožniť spotrebiteľovi sa dozvedieť, čo si spolu s výrobkom kupuje. Informácia "Pozor! Zahraničný agent" by nútila politické mimovládne organizácie postupovať voči občanovi otvorene a občan by sám posúdil prípadné riziká konkrétneho politického éčka na svoj život.
Peniaze na činnosť sa nedávajú nikomu len tak a nám Slovákom už vôbec nie. Vždy ide o investíciu na dosiahnutie cieľa investora, čo samozrejme platí aj v prípade mimovládnych organizácií. Prax ukazuje, že dokonca tu hrozí perzekúcia a strata slobody občanov Slovenska. Politické mimovládne organizácie so zahraničným finančným krytím dostávajú svojich ľudí do orgánov štátnej moci na Slovensku. Koľko ľudí s previazaním na mimovládky už priamo pôsobí v štruktúrach represívnych zložiek štátu a vykonáva tam činnosť proti Slovenskej republike a slobode slova? Kontrolu nad médiami rôzne skupinky prakticky už získali. Ktoré médiá dnes otvorene napíšu napríklad o problémoch s radikálnym islamizmom a jeho príčinami? Pre vedenie RTVS, našťastie už bývalé, bol dokonca nežiadúci film o víťazstve Jána III. Sobieskeho pri Viedni nad Turkami, pripadal im xenofóbny.
Dámy a páni z vládnej koalície, ale aj vy z opozície, sami dobre viete, že tu pôsobia rôzne poprepletané skupinky, ktoré by rady strhli reálnu vládnu moc na seba. Hlas občana pre tieto skupinky nič neznamená, ani ten vyjadrený vo voľbách. Občan je pre nich len nesvojprávny rasista a xenofób, ktorý by podľa nich nemal čo hovoriť do ničoho a za prípadný názor by mal byť trestaný.
Udalosti po vražde vo Veľkej Mači ukázali, ako vedia byť ľudia z politických kruhov a mimovládiek neobjektívni. Ako drsne, bez ohľadu na pravdu vedia ísť za svojím cieľom. Ísť proti svojim politickým protivníkom. V minulosti tu bola verejne známa kauza s názvom skupinka, ktorá pred pár rokmi prispela k dlhodobej kríze slovenskej pravice. Ku kríze, ktorú dodnes nerozchodila. Ktovie, aké skupinky stoja v pozadí všetkých tých aktivít NAKA zameranými proti slobode slova? Radoví občania vinia za to vládu, ktorá možno už ani nevládne v tejto sfére. Vymklo sa jej to z rúk a to tiež v budúcnosti prinesie svoje dôsledky.
Preto si nemyslím, že by ste všetci z vládnej koalície s týmito aktivitami represívnych zložiek štátu súhlasili. Naozaj nastal čas aj u vás vstať a povedať, tak už dosť, aj my sme za to, aby Slovensko ostalo demokratickou krajinou. A k tomu potrebujeme okrem iného aj tento predkladaný zákon. Ďakujem za pozornosť.