31. schôdza

Ďakujem za slovo. Milan, ja by som ťa okrem iného rád doplnil len v tej sume, za ktorú kupoval občan Andrej Kiska pozemok. Nebolo to niekoľko desiatok tisíc euro, bolo to presne 1 800 eur. Lukratívny pozemok pod Tatrami Andrej Kiska kúpil za 1 800 euro. A keď si nás pán liberálny fašista Dostál fotil ako pred ním Klus a pred nejakým časom pán Marosz z OĽANO, tak nedovolí mi pripomenúť, na výbore pre nezlučiteľnosť funkcií bol Dostál práve ten, ktorý vehementne obhajoval nejakým spôsobom Andreja Kisku. A to nemôže byť pravda, on predsa nemohol okrátiť štát o dane, to úplne ho nemôžete spájať s Bašternákom, veď to je choré. Aspoň vidíte, ako títo liberálni fašisti rozmýšľajú, keď niekto poukazuje na ich chyby, na ich zlodejiny, na ich klamstvá, tak vtedy sa ohraňujú a v prípade druhých absolútne nepoznajú stranu mince. Ďakujem.

Pán poslanec Kotleba.

Miňo, veľmi dobre si to zhrnul na záver debaty o našom návrhu zákona na obmedzenie trestnoprávnej imunity prezidenta republiky, ktorú veľmi dobre nejako priblížil Maťo Beluský vo svojej faktickej poznámke, že vlastne nejde o zrušenie, ide iba o ako keby podriadenie imunity ústavnej väčšine Národnej rady, ktorá by rozhodovala o tom, čo a ako ďalej s prezidentom. To je maximálne korektné a maximálne demokratické.
Ale v jednej veci s tebou na záver takto si dovolím polemizovať a trošku nesúhlasiť. Ty si vo svojom prejave povedal, že prezident je hodnotovo vyprázdnený. Ja si myslím, že nie je, prezident je podľa mňa presvedčený fanatický liberál. Však to dokazuje aj tým, že sa otvorene, aj napriek tomu, že ako prezident by mal byť apolitický a mal by byť prezidentom všetkých občanov, tak že sa otvorene hlási práve k tým úplne extrémne liberálnym, neomarxistickým stranám. A dokonca, už keď novinári sú nútení písať o stretnutiach v prezidentskom paláci s predstaviteľmi týchto neomarxistických strán, tak už to asi hovorí o tom, že prezident vo svojej politickej angažovanosti zachádza príliš ďaleko a veľmi výrazne a intenzívne sa vzďaľuje od pojmu tej politickej, teda tej apolitickosti.
Takže toto je taká vec, ktorú som si dovolil ťa trošku doplniť, ale inak si myslím, že tí ľudia, ktorí mali záujem si vypočuť našu motiváciu a naše dôvody, prečo nás, ktoré nás teda viedli k predloženiu tohto návrhu, tak mali tú možnosť, môžu si na to spraviť svoj názor aj kolegovia poslanci, tí, ktorí to možno budú pozerať niekde zo záznamu, alebo sa, o tom budú debatovať a budeme s napätím očakávať, ako to hlasovanie dopadne.

Mazurek.

Ďakujem svojim kolegom za faktické poznámky, za doplnenie. Tak ja som bolo v tej naivnej predstave, že pán Kiska odmieta právoplatnému vlastníkovi vrátiť pozemok v hodnote desiatok tisíc eur, čo som ho označoval za chamtivca. Ale on ten pozemok kúpil za menej než 2 000 eur?! To znamená, on nie je chamtivec, on je nepredstaviteľný chamtivec. To, to proste ani nemá, ja si to neviem vysvetliť, lebo človek, ktorý má majetok v hodnote miliónov, čelí mediálnej kauze, z ktorej sa môže úplne jednoducho vyvliecť, vrátim pozemok, prepáčte, nevedel som, nebolo to takto, pozrite, zachovám si svoju tvár. On sa toho nevzdá, ako malé dieťa na pieskovisku, ktorému chce niekto zobrať nejakú hračku. Proste, čo je toto za človeka?! Dvetisíc eur, ani toľko nestál pozemok, ktorého sa človek s majetkom v hodnote miliónov odmieta jednoducho vzdať.
A súhlasím s tým, áno, že pán Kiska je neoliberálny, neomarxistický fanatik, protislovenská Sorosova bábka, ktorému radí priamo človek napojený na Sorosa, Martin Bútora, o ktorom vieme, že mu píše všetky prejavy, lebo pán Kiska bez papierika nedá zo seba pomaly ani dve vety. Veď aj v tej volebnej kampani v televíznych debatách hovoril štyri-, päťkrát to isté a proste tam jednoducho mal naučené tie vetičky a nevedel nič viac zo seba vydať.
Ale to je práve ten paradox, že za čias socializmu, keď už všetci vedeli, že tá komunistická strana ide dole vodou, tak on sa tam hrdo pridával, išiel brániť Varšavskú zmluvu, išiel brániť ten východný blok, išiel sa postaviť za železnú oponu. Keď ten socializmus padol, tak tu hovorí o amerických vrtuľníkoch, NATO, Severoatlantická aliancia. To je proste človek, ktorý, nech je režim akýkoľvek, tak proste bude zastávať čokoľvek. On v tridsiatych rokoch by prvý vytasil hákový kríž a pochodoval proste so vztýčenou pravicovou, lebo ten človek nemá problém absolútne s ničím.

Takže vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Páni nechcú vyjadriť... (Reakcia predkladateľa.)
Tak nech sa páči, ale je šestnásť hodín, takže vás poprosím.

Vážené panie poslankyne, páni poslanci, budem teda len stručný. Keď sa, keď sa spýtate bežných ľudí, čo na politikoch im najviac prekáža, tak okrem korupcie a okrem zneužívania právomocí verejného činiteľa a okrem ďalších zločinov sú to predovšetkým privilégiá, teda nadpráva. To, že majú väčšie práva, ako majú obyčajní občania.
Už teraz sme si zvykli na to, alebo mnohí ľudia si zvykli, naša strana si na to nezvykla, že sú tu isté národnostné skupiny, etnické menšiny, ktoré sú vyslovene privilegované, ktoré majú naozaj tie nadpráva, ktoré sú tzv. pozitívne diskriminované. Sú tu také etnické a náboženské skupiny, ktoré sú doslova nedotknuteľné, ktoré nemôžete kritizovať, pretože ak by ste ich kritizovali, tak prinajlepšom tuná v parlamente dostanete pokutu a prinajhoršom, ak by ste to povedali ako občan mimo tohto parlamentu, tak vás rovno zavrú do väzenia.
Ale okrem toho sú tu aj privilegovaní jednotlivci a typickým príkladom takého privilegovaného jednotlivca je aj práve osoba prezidenta Slovenskej republiky. Pretože ako už povedali moji kolegovia, tak kým pri poslancoch bola trestnoprávna imunita vyslovene obmedzená len na výroky, ktoré sú prednesené tu v parlamente, tak prezidentovi zostala imunita úplne v plnej miere. To znamená, že prezident môže kľudne kradnúť, môže vraždiť, môže znásilňovať, môže sa dopustiť akéhokoľvek trestného činu a my ho nielenže nepotrestáme, my ho nebudeme ani vyšetrovať, my ho nebudeme ani trestne stíhať. Ak je teda toto demokracia, že prezident má zákonom dovolené niečo, čo majú bežní občania zákonom zakázané, tak potom žijeme asi v nejakom úplne inom štáte, ako si mnohí ľudia myslia, ako nám predstavujú, štandardní politici, ako nám predstavujú médiá.
Preto, dámy a páni, naozaj je načase, aby sme zrušili imunitu, alebo teda obmedzili imunitu prezidenta Slovenskej republiky a aby sme mu dali také práva, aké majú bežní občania Slovenskej republiky, aby mal iba takú imunitu, ako majú aj, akú máme aj my, poslanci Národnej rady Slovenskej republiky.
Ďakujem.

Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Končím dnešný rokovací deň. Budeme pokračovať v pondelok o desiatej hodine. Upozorňujem, že rokuje sa bez obedovej prestávky do devätnástej hodiny.
Prajem vám pekný víkend.

(Prerušenie rokovania o 16.02 hodine.)

Vážené panie poslankyne, páni poslanci, zdravím vás v nezvyčajnú dobu v pondelok a otváram zároveň jedenásty rokovací deň 31. schôdze.
O ospravedlnenie neúčasti na dnešnom rokovaní požiadali poslanci: Eva Antošová, Alena Bašistová, Jaroslav Baška, Karol Galek, Ľudovít Goga, Igor Janckulík, Milan Laurenčík, Jozef Lukáč, Katarína Macháčková, Peter Osuský, Radoslav Pavelka a Anna Verešová.
Na zahraničnej pracovnej ceste sú poslanci: Katarína Cséfalvayová, Karol Farkašovský, Martin Fedor, Eduard Heger, Anton Hrnko, Ladislav Kamenický, Peter Náhlik a Veronika Remišová.
Teraz pristúpime k prvému čítaniu o návrhu poslancov Mariana Kotlebu, Milana Uhríka, Martina Beluského a Jána Kecskésa na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 583/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy (tlač 964).
Teraz dávam slovo navrhovateľovi pánovi poslancovi Beluskému, aby návrh uviedol. Nech sa páči.

(Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana Kotlebu, Milana Uhríka, Martina Beluského a Jána Kecskésa na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 583/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 964.)

Ďakujem za slovo. Vážený pán podpredseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci, príjemné dobré ráno. Poslanci za stranu Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko Marian Kotleba, Milan Uhrík, Martin Beluský a Ján Kecskés predkladajú do Národnej rady Slovenskej republiky návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 583/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Cieľom uvedenej novely zákona je stanoviť maximálnu výšku výdavkov, ktoré môže vyšší územný celok vynaložiť na bežnú prevádzku samotného úradu, t. j. na vlastnú réžiu.
Priložený návrh novely zákona bude mať okrem priaznivého finančného dopadu na verejné financie aj pozitívny dopad na znižovanie rozdielov medzi jednotlivými vyššími územnými celkami. Viac uvediem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.
Ďakujem.