34. schôdza
Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge
Vystúpenie s faktickou poznámkou
11.9.2018 o 16:51 hod.
Mgr.
Peter Antal
Videokanál poslanca
Ďakujem. Pán kolega Budaj, s niečím môžem súhlasiť. S čím však určite nesúhlasím, je, že ten separovaný zber dnes je prenesený na plecia obcí. Veď nakoniec na výbore tie diskusie o tom, že podniky alebo teda výrobcovia výrazne zdraželi platením do OZV-čiek, tie mávame akoby pravidelne pri tomto odpadovom zákone a to je fakt. Tento zákon, si myslím, že je dobrý, viete v čom? Že si obce a mestá konečne povedia, že máme tu od roku 2005, ak dobre pamätám, možnosť takzvaného množstvového zberu, odpadu a tento by mal byť podľa môjho názoru postupne zavádzaný na obciach a mestách, a to z toho dôvodu, že budú platiť obyvatelia iba za zmesový komunálny odpad nepoužiteľný ďalej. A za ostatný ten separovaný zber alebo separované zložky odpadu platiť nebudú. Tie platia OZV-čky, alebo teda mali by ich platiť a mali by sa postarať o všetky zložky bez ohľadu na to, či ich vedia predať, nevedia predať a či vedia s nimi naložiť, alebo nevedia s nimi naložiť. To už je potom úloha ministerstva, aby dokázala OZV-čky účinne kontrolovať a prinútiť ich, aby sa o všetok separovaný zber postarali.
Takže máme, si myslím, čo dobiehať na obciach a mestách, alebo teda veľkú výzvu práve v tejto oblasti zavedenia množstvových zberov. My ako jedno z mála miest, a možnože asi jediné, máme na celom území mesta zavedený množstvový zber pre všetkých. Pre obyvateľov, pre podnikateľov a jednoducho dlho to trvalo, kým sa to naučili ľudia, ale, ale funguje to.
Rozpracované
Vystúpenia
16:51
Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:51
Peter AntalTakže máme, si myslím, čo dobiehať na obciach a mestách, alebo teda veľkú výzvu práve v tejto oblasti zavedenia množstvových zberov. My ako jedno z mála miest, a možnože asi jediné, máme na celom území mesta zavedený množstvový zber pre všetkých. Pre obyvateľov, pre podnikateľov a jednoducho dlho to trvalo, kým sa to naučili ľudia, ale, ale funguje to.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
11.9.2018 o 16:51 hod.
Mgr.
Peter Antal
Videokanál poslanca
Ďakujem. Pán kolega Budaj, s niečím môžem súhlasiť. S čím však určite nesúhlasím, je, že ten separovaný zber dnes je prenesený na plecia obcí. Veď nakoniec na výbore tie diskusie o tom, že podniky alebo teda výrobcovia výrazne zdraželi platením do OZV-čiek, tie mávame akoby pravidelne pri tomto odpadovom zákone a to je fakt. Tento zákon, si myslím, že je dobrý, viete v čom? Že si obce a mestá konečne povedia, že máme tu od roku 2005, ak dobre pamätám, možnosť takzvaného množstvového zberu, odpadu a tento by mal byť podľa môjho názoru postupne zavádzaný na obciach a mestách, a to z toho dôvodu, že budú platiť obyvatelia iba za zmesový komunálny odpad nepoužiteľný ďalej. A za ostatný ten separovaný zber alebo separované zložky odpadu platiť nebudú. Tie platia OZV-čky, alebo teda mali by ich platiť a mali by sa postarať o všetky zložky bez ohľadu na to, či ich vedia predať, nevedia predať a či vedia s nimi naložiť, alebo nevedia s nimi naložiť. To už je potom úloha ministerstva, aby dokázala OZV-čky účinne kontrolovať a prinútiť ich, aby sa o všetok separovaný zber postarali.
Takže máme, si myslím, čo dobiehať na obciach a mestách, alebo teda veľkú výzvu práve v tejto oblasti zavedenia množstvových zberov. My ako jedno z mála miest, a možnože asi jediné, máme na celom území mesta zavedený množstvový zber pre všetkých. Pre obyvateľov, pre podnikateľov a jednoducho dlho to trvalo, kým sa to naučili ľudia, ale, ale funguje to.
Rozpracované
16:51
Pán poslanec Budaj, môžte reagovať.
Rozpracované
16:53
Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:53
Ján BudajVystúpenie s faktickou poznámkou
11.9.2018 o 16:53 hod.
Ján Budaj
Videokanál poslanca
Keby sme zachádzali, pán Antal, do diskusie, ako to funguje v jednotlivých veľkostiach tých obcí a miest, tak by sme naozaj usporiadali konferenciu. Ja vám garantujem, že v Bratislave OLO padá pod ťarchou separovaného zberu až doposiaľ a že až doposiaľ to naozaj je. Čím viacej separuje, tým má väčšie, väčšie mínusy, väčšie straty. Čiže ten systém nezaberal a tak isto nefungoval dobre v Bratislave množstevný zber. Iná situácia je v menších obciach, v menších mestách a skutočne vec, (ruch v sále) vidím, že som vás nezaujal týmto, touto svojou reakciou. Vec je na pováženie, lebo Slovensko má veľký rozptyl. Má obce s niekoľko desiatkami obyvateľov a má veľké aglomerácie, sídliskové aglomerácie, ktoré ich problémy s tým odpadovým hospodárstvom sú priepastne odlišné. Verím tomu, že vy vo vašej obci ste starosta obce, že máte na to istý názor, ale ten rozptyl problémov je veľký. Ďakujem.
Rozpracované
16:53
Ďalej v rozprave vystúpi pani poslankyňa Zemanová.
Rozpracované
16:54
Vystúpenie v rozprave 16:54
Anna ZemanováA dostávame sa koľkokrát do situácie, kedy tie samotné mestské časti, ktoré sú súčasťou mesta Bratislavy, objednávajú si na likvidáciu alebo odvoz tohto zberového, teda zberového, tohto nadrozmerného odpadu, to sú tie veľké kontajnery, ktoré sa dvakrát za rok pristavujú na to, aby si ľudia mohli upratať svoje dvory a domy, tak namiesto toho, aby tento odpad odvážali do spaľovne, ktorá ho je schopná podrviť a spáliť, tak objednávajú si ho na odvoz na skládku. A tu si povedzme, že naozaj z akého dôvodu? No z takého dôvodu, že robia si cenový prieskum, že čo bude lacnejšie a vlastne robia absurdnú situáciu, že napriek tomu, že teda je to odpad produkovaný obyvateľmi Bratislavy, ktorí majú vlastnú spaľovňu ako jedno z mála miest, tak tento odpad napriek tomu putuje na skládky v okolí, na rôzne skládky, ktoré, si povedzme pravdu, nie sú vždy úplne v súlade, v súlade so zákonom prevádzkované a monitorované. Čiže áno, tuná minimálne takéto paradoxy zdvihnutím ceny sa snáď stratia.
Má to byť však aj, týka sa to ďalších, ďalších nielen skládok, ale aj odkalísk. Tu by som sa chcela, pán minister, opýtať. Odkaliská sú v podstate prevádzkované nejakými priemyselnými, priemyselnými podnikmi. Taktiež aj rôzne skládky, ktoré produkujú priemyselný odpad, tuná tiež dvíhame tieto ceny. A som presvedčená, že takéto podnikateľské subjekty, ktoré produkujú tento druh odpadu, sa ho snažia produkovať čo najmenej. A ten dopad na podnikateľské prostredie nie je tuná celkom vyčíslený v analýze, že aký dopad to bude mať na nich. Pretože si myslím, že v prvom rade by bolo správne, aby tieto podnikateľské subjekty, ktoré takéto skládky v prevažnej miere nebezpečného odpadu prevádzkujú, by mali v prvom rade mať povinnosť si vytvárať tzv. rezervný fond v rámci vlastných, vlastných zdrojov na to, aby jedného dňa, keď budú tieto priestory uzatvorené, aby mali dostatok prostriedkov na to, aby ich mohli zrekultivovať. Lebo to je vlastne problém starých odkalísk, kde chcem poukázať aj na situáciu starými environmentálnymi záťažami, medzi ktoré sa napríklad ráta aj odkalisko bývalého Chemka Strážske, ktoré je momentálne prevádzkované ako odkalisko pre komunálnu čistiareň odpadových vôd a je to stará environmentálna záťaž. Tu vlastne nemáme tento, tento zákon túto situáciu nerieši a mám pocit, že ho len skomplikuje.
Ďalšia vec, čo sa mi nie celkom pozdáva, bola by som rada, keby ste to vysvetlili, je vlastne účelovo viazané, účelovo viazaný príjem z týchto, teda podiel tohto príjmu v environmentálnom, environmentálnom fonde. V súčasnosti environmentálny fond má jediný zdroj príjmov viazaný na nejaké použitie a je to príjem z predaja emisných emisií a použitie týchto prostriedkov je viazané na odsúhlasenie, resp. dohodu ministerstva financií a ministerstva životného prostredia. Žiaden iný príjem, ktorý má fond z rôznych zdrojov, nie je nejak účelovo, účelovo viazaný a tuná zavádzame vlastne ako keby ďalšiu nejakú účelovú položku.
Použitie týchto prostriedkov, už dnes tieto požiadavky alebo spôsob použitia, aký navrhujete, už dnes je možný poskytnúť dotácie žiadateľom na tie činnosti, na ktoré vy v zákone ich ako keby nanovo vymedzujete. Tu vnímam, že bude to pôsobiť... Pán predseda, prosím, naozaj chvíľočku by som poprosila, keby ste mohli... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Páni poslanci, ešte chvíľku vydržte, až potom pristúpime k hlasovaniam.
Nech sa páči, pani poslankyňa.
Zemanová, Anna, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne. (Zaznievanie gongu.) Čiže tu chcem poukázať na to, že bude to spôsobovať aj problémy pri poskytovaní týchto dotácií vzhľadom na to, že nebude jasné, z akého, z akého zdroja pôjdu, či pôjdu z toho všeobecného badžetu environmentálneho fondu alebo budú osobitné žiadosti, osobitné nejaké položky, ktoré budú prostriedky financované z týchto účelovo viazaných zdrojov.
Chcem sa ešte vrátiť aj k tomu, že výška poplatku má byť stanovená na základe podielu nevyseparovanej časti. Áno, len ten spôsob tej kontroly, ktorý by mal byť zavedený, sa mi zdá len veľmi štatistický a že v praxi to môže aj nefungovať, resp. povedzte mi, akú máte predstavu, že to bude fungovať v prípade, že vlastne tú samotnú skládku odpadu prevádzkuje samotná obec alebo združenie obcí, ktoré by vlastne samo sebe malo zvýšiť cenu za skládkovanie podľa toho množstva, ako ich obyvatelia budú, budú triediť. A toto sa mi zdá trošičku, trošičku nejasné. Nie je tam zrejmá kontrola, ako a kto to bude kontrolovať.
To, čo tu bolo povedané, že veľkým problémom je a čo teda bude, aká náhrada skládkovania, no náhrada skládkovania komunálneho odpadu, ktorý naozaj už nie je využiteľný ako druhotná surovina, resp. ako na nejaké zhodnotenie, tak len naozaj tá výsledná časť, pomerne malé percento, ak by sme si naozaj ten odpad rozdrobili na drobné, by mala ísť na skládku. Len povedzme si, čo s tým ostatným? No, možno sa to všeobecne ľuďom dobre nepočúva, lebo ľudia sa boja spaľovní a termického využitia takéhoto odpadu, avšak povedzme si, že prečo. Ono naozaj technologicky je najúčelnejšie termické spracovanie rôznou formou, či plazmatické alebo aké, avšak pýtajme sa, prečo tak ľudia bojujú proti spaľovniam vo svojich, vo svojich lokalitách? Je to tá známa nevymožiteľnosť práva, obavy z korupcie a obavy z toho, že orgány štátnej správy nedokážu zabezpečiť bezpečnosť, nedokážu zabezpečiť opatrenia tak, aby naozaj ľudia verili tomu, že tá prevádzka bude v poriadku, že tá prevádzka bude taká, aká napríklad bola v rámci posudzovania vplyvov na životné prostredie takýchto spaľovní, že naozaj bude dodržiavaná.
Je viacero takýchto prípadov, kde zlyháva, pán minister, aj vaše zložky Slovenskej inšpekcie životného prostredia, ale zložky ministerstva vnútra prostredníctvom okresných úradov, kedy, kedy jednoducho tá kontrola nefunguje. Je to napríklad príklad v Kysuckom Novom Meste. Takže čas mi vypršal, myslím, ešte nie?
Vystúpenie v rozprave
11.9.2018 o 16:54 hod.
RNDr.
Anna Zemanová
Videokanál poslanca
Ďakujem pekne za slovo. Ja si myslím, že tá filozofia, že naozaj treba menej skládkovať, je správna, avšak tá cesta k dosiahnutiu tohto cieľa nebude celkom jednoduchá. Áno, jedno z ciest je aj úprava ceny za skládkovanie ako priamy finančný tlak na tých producentov odpadu, avšak nevidím úplne správne nastavené niektoré, niektoré parametre, ktoré tento zákon hovorí a ani vlastne riešenie dopadov na tých, ktorých sa to bude týkať. Pretože ide, jej cieľom je znížiť podiel komunálneho odpadu, netriedeného komunálneho odpadu na skládkovanie, čo dnes naozaj prichádza k paradoxným situáciám, keď bola tu spomínaná aj bratislavská spoločnosť OLO, kde, ktorá zabezpečuje pre, ako na tomto príklade chcem poukázať na absurdnosť, kde spoločnosť, mesto Bratislava zabezpečuje pre všetkých svojich obyvateľov zvoz komunálneho odpadu, avšak istú časť komunálneho odpadu tzv. veľkorozmerného zabezpečujú ich zvoz a likvidáciu samotné mestské časti.
A dostávame sa koľkokrát do situácie, kedy tie samotné mestské časti, ktoré sú súčasťou mesta Bratislavy, objednávajú si na likvidáciu alebo odvoz tohto zberového, teda zberového, tohto nadrozmerného odpadu, to sú tie veľké kontajnery, ktoré sa dvakrát za rok pristavujú na to, aby si ľudia mohli upratať svoje dvory a domy, tak namiesto toho, aby tento odpad odvážali do spaľovne, ktorá ho je schopná podrviť a spáliť, tak objednávajú si ho na odvoz na skládku. A tu si povedzme, že naozaj z akého dôvodu? No z takého dôvodu, že robia si cenový prieskum, že čo bude lacnejšie a vlastne robia absurdnú situáciu, že napriek tomu, že teda je to odpad produkovaný obyvateľmi Bratislavy, ktorí majú vlastnú spaľovňu ako jedno z mála miest, tak tento odpad napriek tomu putuje na skládky v okolí, na rôzne skládky, ktoré, si povedzme pravdu, nie sú vždy úplne v súlade, v súlade so zákonom prevádzkované a monitorované. Čiže áno, tuná minimálne takéto paradoxy zdvihnutím ceny sa snáď stratia.
Má to byť však aj, týka sa to ďalších, ďalších nielen skládok, ale aj odkalísk. Tu by som sa chcela, pán minister, opýtať. Odkaliská sú v podstate prevádzkované nejakými priemyselnými, priemyselnými podnikmi. Taktiež aj rôzne skládky, ktoré produkujú priemyselný odpad, tuná tiež dvíhame tieto ceny. A som presvedčená, že takéto podnikateľské subjekty, ktoré produkujú tento druh odpadu, sa ho snažia produkovať čo najmenej. A ten dopad na podnikateľské prostredie nie je tuná celkom vyčíslený v analýze, že aký dopad to bude mať na nich. Pretože si myslím, že v prvom rade by bolo správne, aby tieto podnikateľské subjekty, ktoré takéto skládky v prevažnej miere nebezpečného odpadu prevádzkujú, by mali v prvom rade mať povinnosť si vytvárať tzv. rezervný fond v rámci vlastných, vlastných zdrojov na to, aby jedného dňa, keď budú tieto priestory uzatvorené, aby mali dostatok prostriedkov na to, aby ich mohli zrekultivovať. Lebo to je vlastne problém starých odkalísk, kde chcem poukázať aj na situáciu starými environmentálnymi záťažami, medzi ktoré sa napríklad ráta aj odkalisko bývalého Chemka Strážske, ktoré je momentálne prevádzkované ako odkalisko pre komunálnu čistiareň odpadových vôd a je to stará environmentálna záťaž. Tu vlastne nemáme tento, tento zákon túto situáciu nerieši a mám pocit, že ho len skomplikuje.
Ďalšia vec, čo sa mi nie celkom pozdáva, bola by som rada, keby ste to vysvetlili, je vlastne účelovo viazané, účelovo viazaný príjem z týchto, teda podiel tohto príjmu v environmentálnom, environmentálnom fonde. V súčasnosti environmentálny fond má jediný zdroj príjmov viazaný na nejaké použitie a je to príjem z predaja emisných emisií a použitie týchto prostriedkov je viazané na odsúhlasenie, resp. dohodu ministerstva financií a ministerstva životného prostredia. Žiaden iný príjem, ktorý má fond z rôznych zdrojov, nie je nejak účelovo, účelovo viazaný a tuná zavádzame vlastne ako keby ďalšiu nejakú účelovú položku.
Použitie týchto prostriedkov, už dnes tieto požiadavky alebo spôsob použitia, aký navrhujete, už dnes je možný poskytnúť dotácie žiadateľom na tie činnosti, na ktoré vy v zákone ich ako keby nanovo vymedzujete. Tu vnímam, že bude to pôsobiť... Pán predseda, prosím, naozaj chvíľočku by som poprosila, keby ste mohli... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Páni poslanci, ešte chvíľku vydržte, až potom pristúpime k hlasovaniam.
Nech sa páči, pani poslankyňa.
Zemanová, Anna, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne. (Zaznievanie gongu.) Čiže tu chcem poukázať na to, že bude to spôsobovať aj problémy pri poskytovaní týchto dotácií vzhľadom na to, že nebude jasné, z akého, z akého zdroja pôjdu, či pôjdu z toho všeobecného badžetu environmentálneho fondu alebo budú osobitné žiadosti, osobitné nejaké položky, ktoré budú prostriedky financované z týchto účelovo viazaných zdrojov.
Chcem sa ešte vrátiť aj k tomu, že výška poplatku má byť stanovená na základe podielu nevyseparovanej časti. Áno, len ten spôsob tej kontroly, ktorý by mal byť zavedený, sa mi zdá len veľmi štatistický a že v praxi to môže aj nefungovať, resp. povedzte mi, akú máte predstavu, že to bude fungovať v prípade, že vlastne tú samotnú skládku odpadu prevádzkuje samotná obec alebo združenie obcí, ktoré by vlastne samo sebe malo zvýšiť cenu za skládkovanie podľa toho množstva, ako ich obyvatelia budú, budú triediť. A toto sa mi zdá trošičku, trošičku nejasné. Nie je tam zrejmá kontrola, ako a kto to bude kontrolovať.
To, čo tu bolo povedané, že veľkým problémom je a čo teda bude, aká náhrada skládkovania, no náhrada skládkovania komunálneho odpadu, ktorý naozaj už nie je využiteľný ako druhotná surovina, resp. ako na nejaké zhodnotenie, tak len naozaj tá výsledná časť, pomerne malé percento, ak by sme si naozaj ten odpad rozdrobili na drobné, by mala ísť na skládku. Len povedzme si, čo s tým ostatným? No, možno sa to všeobecne ľuďom dobre nepočúva, lebo ľudia sa boja spaľovní a termického využitia takéhoto odpadu, avšak povedzme si, že prečo. Ono naozaj technologicky je najúčelnejšie termické spracovanie rôznou formou, či plazmatické alebo aké, avšak pýtajme sa, prečo tak ľudia bojujú proti spaľovniam vo svojich, vo svojich lokalitách? Je to tá známa nevymožiteľnosť práva, obavy z korupcie a obavy z toho, že orgány štátnej správy nedokážu zabezpečiť bezpečnosť, nedokážu zabezpečiť opatrenia tak, aby naozaj ľudia verili tomu, že tá prevádzka bude v poriadku, že tá prevádzka bude taká, aká napríklad bola v rámci posudzovania vplyvov na životné prostredie takýchto spaľovní, že naozaj bude dodržiavaná.
Je viacero takýchto prípadov, kde zlyháva, pán minister, aj vaše zložky Slovenskej inšpekcie životného prostredia, ale zložky ministerstva vnútra prostredníctvom okresných úradov, kedy, kedy jednoducho tá kontrola nefunguje. Je to napríklad príklad v Kysuckom Novom Meste. Takže čas mi vypršal, myslím, ešte nie?
Rozpracované
17:06
Vstup predsedajúceho 17:06
Béla Bugár(Prestávka.)
(Po prestávke.)
Áno, ďakujem pekne. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Po hlasovaniach budeme pokračovať týmto bodom. Tam ešte je ústne prihlásený do rozpravy pán poslanec Simon. Pán poslanec Erik Tomáš, procedurálny a potom, keď spustím hlasovanie, dobre? Ešte predtým. Ďakujem pekne. Vyhlasujem dvojminútovú prestávku a vyzývam, samozrejme, poslancov, aby sa vrátili do rokovacieho priestoru a aby sa hlavne ukľudnili. Máme tu dosť dôležité zákony, ktoré sme prerokovali a budeme o nich hlasovať.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
Rozpracované
17:06
Vystúpenie s procedurálnym návrhom 17:06
Erik TomášVystúpenie s procedurálnym návrhom
11.9.2018 o 17:06 hod.
Mgr.
Erik Tomáš
Videokanál poslanca
Vážený pán predsedajúci, v mene troch poslaneckých klubov podávam procedurálny návrh, aby sa bod č. 21 presunul na štvrtok o 9.00 hod.
Rozpracované
17:06
Vstup predsedajúceho 17:06
Béla BugárNech sa páči.
Nech sa páči.
Takže, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pristúpime v prerušenom rokovaní hlasovaním. Ešte predtým, ako som vidiel, pán poslanec Erik Tomáš má procedurálny návrh.
Nech sa páči.
Rozpracované
17:08
(Hlasovanie.) Prítomných 140, za 80, proti 44, zdržalo sa 14 poslancov, 2 nehlasovali.
Návrh bol schválený.
Teraz prosím pána poslanca Čaploviča, aby ako spravodajca uviedol hlasovanie k zákonu v druhom čítaní z 19. júna 2018 o zabezpečovaní kvality vysokoškolského vzdelávania, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky, tlač 1046.
(Hlasovanie.) Prítomných 140, za 80, proti 44, zdržalo sa 14 poslancov, 2 nehlasovali.
Návrh bol schválený.
Teraz prosím pána poslanca Čaploviča, aby ako spravodajca uviedol hlasovanie k zákonu v druhom čítaní z 19. júna 2018 o zabezpečovaní kvality vysokoškolského vzdelávania, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky, tlač 1046.
(Hlasovanie o zákone z 19. júna 2018 o zabezpečovaní kvality vysokoškolského vzdelávania a o zmene a doplnení zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, tlač 1046.)
Čaplovič, Dušan, poslanec NR SR
Vážený pán predsedajúci, v rozprave vystúpili traja poslanci. Pristúpime k hlasovaniu o návrhoch uvedených v spoločnej správe, ktorú máte k dispozícii. Opakujem, že pán prezident Slovenskej republiky vo svojom rozhodnutí navrhol, aby Národná rada Slovenskej republiky neprijala pri opätovnom prerokovaní zákon ako celok. Gestorský výbor odporučil o pozmeňujúcom návrhu v zmene účinnosti zákona uvedeného v jeho druhej časti spoločnej správy v bodoch 1 až 11 hlasovať spoločne s odporúčaním ich schváliť. Prosím, pán predsedajúci, dajte o tomto návrhu hlasovať.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme. Odporúčanie gestorského výboru je schváliť.
(Hlasovanie.) Prítomných 143, za 80, proti 1, zdržalo sa 62 poslancov.
Konštatujem, že tieto body sme schválili.
Nech sa páči.
Čaplovič, Dušan, poslanec NR SR
Schválením tohto návrhu sme v treťom čítaní. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu v treťom čítaní.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Áno, ďakujem. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či sa hlási niekto do nej. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Nech sa páči, záverečné hlasovanie.
Čaplovič, Dušan, poslanec NR SR
Ako spoločný spravodajca navrhujem, aby ste dali hlasovať o predmetnom zákone ako celku v znení schváleného pozmeňujúceho návrhu a s odporúčaním gestorského výboru ho schváliť.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 79, proti 46, zdržalo sa 18 poslancov.
Konštatujem, že návrh bol opätovne schválený.
Budeme pokračovať hlasovaním v druhom čítaní o zákone z 19. júna 2018, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky. Dávam teraz slovo spoločnému spravodajcovi predsedovi výboru pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport pánovi poslancovi Petrákovi.
Nech sa páči.
(Hlasovanie o zákone z 19. júna 2018, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, tlač 1047.)
Petrák, Ľubomír, poslanec NR SR
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán podpredseda, v rozprave vystúpili štyria poslanci. Bol podaný jeden procedurálny návrh, ktorý dala pani poslankyňa Remišová, aby sme o tomto návrhu zákona dnes nehlasovali. Myslím, že je to nad rámec rokovacieho poriadku, ale je to procedurálny návrh. Prosím, dajte o tom hlasovať.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Súhlasíte? Teraz, taký procedurálny návrh nie je možné. Námietka? Nech sa páči, hlasujeme o námietke. (Povedané s úsmevom.) Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141, za 55, proti 71, zdržalo sa 14 poslancov, 1 nehlasoval.
Námietka bola odmietnutá.
Nech sa páči.
Petrák, Ľubomír, poslanec NR SR
Vážený pán predsedajúci, pristúpime k hlasovaniu o návrhoch uvedených v spoločnej správe. Pán prezident Slovenskej republiky vo svojom rozhodnutí uplatnil k zákonu štyri pripomienky, ktoré sú uvedené v II. časti spoločnej správy. Gestorský výbor odporúča hlasovať o pripomienkach pána prezidenta spoločne s odporúčaním gestorského výboru neschváliť. Dajte, prosím, o tomto návrhu hlasovať.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 142, za 55, proti 70, zdržalo sa 16 poslancov, 1 nehlasoval.
Tieto pripomienky neboli schválené.
Nech sa páči.
Petrák, Ľubomír, poslanec NR SR
Ďalej gestorský výbor odporúča hlasovať o pozmeňujúcom návrhu k zmene účinnosti zákona, ktorý je uvedený v III. časti spoločnej správy, o bodoch 1 až 4 hlasovať spoločne s odporúčaním gestorského výboru tento návrh schváliť.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu gestorského výboru.
(Hlasovanie.) Prítomných 141, za 77, proti 2, zdržalo sa 61, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že lehoty podľa návrhu gestorského výboru boli schválené.
Nech sa páči.
Petrák, Ľubomír, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, boli odhlasované všetky návrhy, o ktorých sme mali hlasovať, a teda sme v treťom čítaní. Prosím, otvorte rozpravu.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Áno, otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Nech sa páči, záverečné hlasovanie.
Petrák, Ľubomír, poslanec NR SR
V zmysle odporúčania gestorského výboru ako spoločný spravodajca navrhujem, aby ste dali hlasovať o predmetnom zákone ako celku v znení schváleného pozmeňujúceho návrhu s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 142, za 76, proti 47, zdržalo sa 12 (pozn. red.: správne "zdržalo sa 17"), 2 nehlasovali.
Konštatujem, že zákon bol opätovne schválený.
Pristúpime k hlasovaniu v druhom čítaní o zákone z 20. júna 2018, ktorým sa dopĺňa zákon č. 757/2004 Z. z. o súdoch, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie, tlač 1048.
Prosím teraz spravodajcu z ústavnoprávneho výboru pána poslanca Kresáka, aby uviedol hlasovania.
(Hlasovanie o zákone z 20. júna 2018, ktorým sa dopĺňa zákon č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, tlač 1048.)
Kresák, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. V rozprave k tomuto vrátenému návrhu zákona nevystúpil nikto, žiadny z poslancov. Informácia výboru tak isto neobsahuje žiadne pripomienky pána prezidenta, nakoľko pán prezident navrhol neprijať zákon ako celok. Sme preto v treťom čítaní. Otvorte, prosím, rozpravu.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Ďakujem. Otváram rozpravu. Pýtam sa, či sa hlási do rozpravy niekto z prítomných poslancov. Nikto. Vyhlasujem ju za skončenú.
Nech sa páči.
Kresák, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Teraz, pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o zákone ako o celku.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143, za 80, proti 8, zdržalo sa 55 poslancov.
Konštatujem, že návrh bol opätovne schválený.
Teraz prosím pána poslanca Puciho z navrhnutého gestorského výboru pre hospodárske záležitosti, aby v prvom čítaní uviedol hlasovanie o vládnom návrhu zákona o dohľade nad dodržiavaním povinností pri štítkovaní energeticky významných výrobkov, tlač 1065.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o dohľade nad dodržiavaním povinností pri štítkovaní energeticky významných výrobkov a o zmene zákona č. 147/2001 Z. z. o reklame a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1065.)
Puci, Róbert, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Keďže v rozprave nevystúpil žiaden poslanec, nebol podaný žiaden pozmeňujúci návrh. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143, za 95, proti 1, zdržalo sa 47 poslancov.
Konštatujem, že sme posunuli návrh zákona do druhého čítania.
Nech sa páči.
Puci, Róbert, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, dajte prosím hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a aby určené výbory návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o návrhu prerokovať tento návrh v jednotlivých výboroch, určiť gestorský výbor a lehoty potrebné výborom na jeho prerokovanie.
(Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 132, 1 proti, 10 sa zdržali hlasovania.
Návrh bol schválený.
Budeme pokračovať hlasovaním v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona o návrhu atómového zákona, tlač 1067. Teraz dávam slovo spravodajcovi pánovi poslancovi Kondrótovi.
Nech sa páči.
[Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o Národnom jadrovom fonde a o zmene a doplnení zákona č. 541/2004 Z. z. o mierovom využívaní jadrovej energie (atómový zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1057.]
Kondrót, Maroš, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Prosím, aby ste dali hlasovať. Takto, v rozprave nevystúpil žiaden pán poslanec, nebol predložený žiadny návrh, preto vás prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143, za 89, zdržalo sa 54 poslancov.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje aj v druhom čítaní.
Nech sa páči.
Kondrót, Maroš, poslanec NR SR
Ďakujem. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: ústavnoprávnemu výboru a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a aby určené výbory návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu v Národnej rade v prvom čítaní.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 132, proti 1, 10 sa zdržali.
Návrh sme schválili.
Prosím teraz pána poslanca Bagačku, aby ako člen výboru pre hospodárske záležitosti uviedol hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní, tlač 1073.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1073.)
Bagačka, Michal, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo. V rozprave vystúpil jeden pán poslanec. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 86, proti 13, 44 poslancov sa zdržalo hlasovania.
Návrh sme schválili.
Nech sa páči.
Bagačka, Michal, poslanec NR SR
Dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre hospodárske záležitosti. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním výbor pre hospodárske záležitosti a aby určené výbory návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu v Národnej rade v prvom čítaní.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných 143, za 130, proti 1, zdržalo sa 11 poslancov, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Budeme pokračovať v hlasovaní o 12. bode programu, teda o prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy, tlač 1072.
Pán poslanec Kmec, ako spravodajca máte slovo.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1072.)
Kmec, Stanislav. poslanec NR SR
Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, v rozprave vystúpil pán poslanec Dostál. Procedurálne návrhy neboli podané. Preto prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tom, že tento návrh zákona prerokujeme v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 97, zdržalo sa 46 poslancov.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Výbory.
Kmec, Stanislav, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných 142 poslancov, za 138, proti 1, zdržal sa 1 poslanec a 2 nahlasovali.
Návrh sme schválili.
Prosím teraz pána poslanca Glendu ako spravodajcu, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona o registri mimovládnych neziskových organizácií, tlač 1059.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o registri mimovládnych neziskových organizácií a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1059.)
Glenda, Tibor, poslanec NR SR
Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci. V rozprave nevystúpil žiaden poslanec, preto prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 137, za 92, zdržalo sa 45 poslancov.
Návrh sme schválili.
Glenda, Tibor, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143, za 140, 2 proti, 1 sa zdržal.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Prosím teraz pána poslanca Kvorku, aby ako poverený člen výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie uviedol hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona o chránených oblastiach prirodzenej akumulácie vôd, 1049.
Nech sa páči.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o chránených oblastiach prirodzenej akumulácie vôd a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1049.)
Kvorka, Ján, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predsedajúci. V rozprave vystúpil pán poslanec Budaj, ktorý nepodal žiaden pozmeňujúci návrh. Preto prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141, za 109, zdržalo sa 32 poslancov.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Nech sa páči, výbory.
Kvorka, Ján, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a Výboru Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a aby predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 142, za 140, 2 proti.
Konštatujem, že návrh bol schválený.
Ako o poslednom návrhu budeme hlasovať o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 15/2005 Z. z. o ochrane druhov voľne žijúcich živočíchov a voľne rastúcich rastlín, tlač 1069.
Pán poslanec Krajkovič, máte slovo.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 15/2005 Z. z. o ochrane druhov voľne žijúcich živočíchov a voľne rastúcich rastlín, reguláciou obchodu s nimi a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov, tlač 1069.)
Krajkovič, Mikuláš, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o návrhu prerokovať tento vládny návrh zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 137, za 117, zdržalo sa 19 poslancov, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Nech sa páči, ďalší.
Krajkovič, Mikuláš, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a aby predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 142, za 137, 3 proti, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Vyhlasujem štvorminútovú prestávku a potom budeme pokračovať v prerušenom rokovaní o Environmentálnom fonde.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
Je všeobecný súhlas? Nie. Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 140, za 80, proti 44, zdržalo sa 14 poslancov, 2 nehlasovali.
Návrh bol schválený.
Teraz prosím pána poslanca Čaploviča, aby ako spravodajca uviedol hlasovanie k zákonu v druhom čítaní z 19. júna 2018 o zabezpečovaní kvality vysokoškolského vzdelávania, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky, tlač 1046.
(Hlasovanie o zákone z 19. júna 2018 o zabezpečovaní kvality vysokoškolského vzdelávania a o zmene a doplnení zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, tlač 1046.)
Čaplovič, Dušan, poslanec NR SR
Vážený pán predsedajúci, v rozprave vystúpili traja poslanci. Pristúpime k hlasovaniu o návrhoch uvedených v spoločnej správe, ktorú máte k dispozícii. Opakujem, že pán prezident Slovenskej republiky vo svojom rozhodnutí navrhol, aby Národná rada Slovenskej republiky neprijala pri opätovnom prerokovaní zákon ako celok. Gestorský výbor odporučil o pozmeňujúcom návrhu v zmene účinnosti zákona uvedeného v jeho druhej časti spoločnej správy v bodoch 1 až 11 hlasovať spoločne s odporúčaním ich schváliť. Prosím, pán predsedajúci, dajte o tomto návrhu hlasovať.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme. Odporúčanie gestorského výboru je schváliť.
(Hlasovanie.) Prítomných 143, za 80, proti 1, zdržalo sa 62 poslancov.
Konštatujem, že tieto body sme schválili.
Nech sa páči.
Čaplovič, Dušan, poslanec NR SR
Schválením tohto návrhu sme v treťom čítaní. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu v treťom čítaní.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Áno, ďakujem. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či sa hlási niekto do nej. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Nech sa páči, záverečné hlasovanie.
Čaplovič, Dušan, poslanec NR SR
Ako spoločný spravodajca navrhujem, aby ste dali hlasovať o predmetnom zákone ako celku v znení schváleného pozmeňujúceho návrhu a s odporúčaním gestorského výboru ho schváliť.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 79, proti 46, zdržalo sa 18 poslancov.
Konštatujem, že návrh bol opätovne schválený.
Budeme pokračovať hlasovaním v druhom čítaní o zákone z 19. júna 2018, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky. Dávam teraz slovo spoločnému spravodajcovi predsedovi výboru pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport pánovi poslancovi Petrákovi.
Nech sa páči.
(Hlasovanie o zákone z 19. júna 2018, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, tlač 1047.)
Petrák, Ľubomír, poslanec NR SR
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán podpredseda, v rozprave vystúpili štyria poslanci. Bol podaný jeden procedurálny návrh, ktorý dala pani poslankyňa Remišová, aby sme o tomto návrhu zákona dnes nehlasovali. Myslím, že je to nad rámec rokovacieho poriadku, ale je to procedurálny návrh. Prosím, dajte o tom hlasovať.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Súhlasíte? Teraz, taký procedurálny návrh nie je možné. Námietka? Nech sa páči, hlasujeme o námietke. (Povedané s úsmevom.) Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141, za 55, proti 71, zdržalo sa 14 poslancov, 1 nehlasoval.
Námietka bola odmietnutá.
Nech sa páči.
Petrák, Ľubomír, poslanec NR SR
Vážený pán predsedajúci, pristúpime k hlasovaniu o návrhoch uvedených v spoločnej správe. Pán prezident Slovenskej republiky vo svojom rozhodnutí uplatnil k zákonu štyri pripomienky, ktoré sú uvedené v II. časti spoločnej správy. Gestorský výbor odporúča hlasovať o pripomienkach pána prezidenta spoločne s odporúčaním gestorského výboru neschváliť. Dajte, prosím, o tomto návrhu hlasovať.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 142, za 55, proti 70, zdržalo sa 16 poslancov, 1 nehlasoval.
Tieto pripomienky neboli schválené.
Nech sa páči.
Petrák, Ľubomír, poslanec NR SR
Ďalej gestorský výbor odporúča hlasovať o pozmeňujúcom návrhu k zmene účinnosti zákona, ktorý je uvedený v III. časti spoločnej správy, o bodoch 1 až 4 hlasovať spoločne s odporúčaním gestorského výboru tento návrh schváliť.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu gestorského výboru.
(Hlasovanie.) Prítomných 141, za 77, proti 2, zdržalo sa 61, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že lehoty podľa návrhu gestorského výboru boli schválené.
Nech sa páči.
Petrák, Ľubomír, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, boli odhlasované všetky návrhy, o ktorých sme mali hlasovať, a teda sme v treťom čítaní. Prosím, otvorte rozpravu.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Áno, otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Nech sa páči, záverečné hlasovanie.
Petrák, Ľubomír, poslanec NR SR
V zmysle odporúčania gestorského výboru ako spoločný spravodajca navrhujem, aby ste dali hlasovať o predmetnom zákone ako celku v znení schváleného pozmeňujúceho návrhu s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 142, za 76, proti 47, zdržalo sa 12 (pozn. red.: správne "zdržalo sa 17"), 2 nehlasovali.
Konštatujem, že zákon bol opätovne schválený.
Pristúpime k hlasovaniu v druhom čítaní o zákone z 20. júna 2018, ktorým sa dopĺňa zákon č. 757/2004 Z. z. o súdoch, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie, tlač 1048.
Prosím teraz spravodajcu z ústavnoprávneho výboru pána poslanca Kresáka, aby uviedol hlasovania.
(Hlasovanie o zákone z 20. júna 2018, ktorým sa dopĺňa zákon č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, tlač 1048.)
Kresák, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. V rozprave k tomuto vrátenému návrhu zákona nevystúpil nikto, žiadny z poslancov. Informácia výboru tak isto neobsahuje žiadne pripomienky pána prezidenta, nakoľko pán prezident navrhol neprijať zákon ako celok. Sme preto v treťom čítaní. Otvorte, prosím, rozpravu.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Ďakujem. Otváram rozpravu. Pýtam sa, či sa hlási do rozpravy niekto z prítomných poslancov. Nikto. Vyhlasujem ju za skončenú.
Nech sa páči.
Kresák, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Teraz, pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o zákone ako o celku.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143, za 80, proti 8, zdržalo sa 55 poslancov.
Konštatujem, že návrh bol opätovne schválený.
Teraz prosím pána poslanca Puciho z navrhnutého gestorského výboru pre hospodárske záležitosti, aby v prvom čítaní uviedol hlasovanie o vládnom návrhu zákona o dohľade nad dodržiavaním povinností pri štítkovaní energeticky významných výrobkov, tlač 1065.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o dohľade nad dodržiavaním povinností pri štítkovaní energeticky významných výrobkov a o zmene zákona č. 147/2001 Z. z. o reklame a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1065.)
Puci, Róbert, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Keďže v rozprave nevystúpil žiaden poslanec, nebol podaný žiaden pozmeňujúci návrh. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143, za 95, proti 1, zdržalo sa 47 poslancov.
Konštatujem, že sme posunuli návrh zákona do druhého čítania.
Nech sa páči.
Puci, Róbert, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, dajte prosím hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a aby určené výbory návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o návrhu prerokovať tento návrh v jednotlivých výboroch, určiť gestorský výbor a lehoty potrebné výborom na jeho prerokovanie.
(Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 132, 1 proti, 10 sa zdržali hlasovania.
Návrh bol schválený.
Budeme pokračovať hlasovaním v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona o návrhu atómového zákona, tlač 1067. Teraz dávam slovo spravodajcovi pánovi poslancovi Kondrótovi.
Nech sa páči.
[Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o Národnom jadrovom fonde a o zmene a doplnení zákona č. 541/2004 Z. z. o mierovom využívaní jadrovej energie (atómový zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1057.]
Kondrót, Maroš, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Prosím, aby ste dali hlasovať. Takto, v rozprave nevystúpil žiaden pán poslanec, nebol predložený žiadny návrh, preto vás prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143, za 89, zdržalo sa 54 poslancov.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje aj v druhom čítaní.
Nech sa páči.
Kondrót, Maroš, poslanec NR SR
Ďakujem. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: ústavnoprávnemu výboru a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a aby určené výbory návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu v Národnej rade v prvom čítaní.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 132, proti 1, 10 sa zdržali.
Návrh sme schválili.
Prosím teraz pána poslanca Bagačku, aby ako člen výboru pre hospodárske záležitosti uviedol hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní, tlač 1073.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1073.)
Bagačka, Michal, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo. V rozprave vystúpil jeden pán poslanec. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 86, proti 13, 44 poslancov sa zdržalo hlasovania.
Návrh sme schválili.
Nech sa páči.
Bagačka, Michal, poslanec NR SR
Dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre hospodárske záležitosti. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním výbor pre hospodárske záležitosti a aby určené výbory návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu v Národnej rade v prvom čítaní.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných 143, za 130, proti 1, zdržalo sa 11 poslancov, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Budeme pokračovať v hlasovaní o 12. bode programu, teda o prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy, tlač 1072.
Pán poslanec Kmec, ako spravodajca máte slovo.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1072.)
Kmec, Stanislav. poslanec NR SR
Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, v rozprave vystúpil pán poslanec Dostál. Procedurálne návrhy neboli podané. Preto prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tom, že tento návrh zákona prerokujeme v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 97, zdržalo sa 46 poslancov.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Výbory.
Kmec, Stanislav, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných 142 poslancov, za 138, proti 1, zdržal sa 1 poslanec a 2 nahlasovali.
Návrh sme schválili.
Prosím teraz pána poslanca Glendu ako spravodajcu, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona o registri mimovládnych neziskových organizácií, tlač 1059.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o registri mimovládnych neziskových organizácií a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1059.)
Glenda, Tibor, poslanec NR SR
Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci. V rozprave nevystúpil žiaden poslanec, preto prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 137, za 92, zdržalo sa 45 poslancov.
Návrh sme schválili.
Glenda, Tibor, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143, za 140, 2 proti, 1 sa zdržal.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Prosím teraz pána poslanca Kvorku, aby ako poverený člen výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie uviedol hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona o chránených oblastiach prirodzenej akumulácie vôd, 1049.
Nech sa páči.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o chránených oblastiach prirodzenej akumulácie vôd a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1049.)
Kvorka, Ján, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predsedajúci. V rozprave vystúpil pán poslanec Budaj, ktorý nepodal žiaden pozmeňujúci návrh. Preto prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141, za 109, zdržalo sa 32 poslancov.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Nech sa páči, výbory.
Kvorka, Ján, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a Výboru Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a aby predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 142, za 140, 2 proti.
Konštatujem, že návrh bol schválený.
Ako o poslednom návrhu budeme hlasovať o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 15/2005 Z. z. o ochrane druhov voľne žijúcich živočíchov a voľne rastúcich rastlín, tlač 1069.
Pán poslanec Krajkovič, máte slovo.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 15/2005 Z. z. o ochrane druhov voľne žijúcich živočíchov a voľne rastúcich rastlín, reguláciou obchodu s nimi a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov, tlač 1069.)
Krajkovič, Mikuláš, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o návrhu prerokovať tento vládny návrh zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 137, za 117, zdržalo sa 19 poslancov, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Nech sa páči, ďalší.
Krajkovič, Mikuláš, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a aby predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 142, za 137, 3 proti, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Vyhlasujem štvorminútovú prestávku a potom budeme pokračovať v prerušenom rokovaní o Environmentálnom fonde.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
Rozpracované
17:23
Vstup predsedajúceho 17:23
Andrej DankoPán poslanec Simon.
(Pokračovanie v rokovaní o vládnom návrhu zákona o poplatkoch za uloženie odpadov a o zmene a doplnení zákona č. 587/2004 Z. z. o Environmentálnom fonde a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1070.)
Pán poslanec Simon.
(Pokračovanie v rokovaní o vládnom návrhu zákona o poplatkoch za uloženie odpadov a o zmene a doplnení zákona č. 587/2004 Z. z. o Environmentálnom fonde a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1070.)
Pokračujeme v rozprave.
Pán poslanec Simon.
(Pokračovanie v rokovaní o vládnom návrhu zákona o poplatkoch za uloženie odpadov a o zmene a doplnení zákona č. 587/2004 Z. z. o Environmentálnom fonde a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1070.)
Rozpracované