43. schôdza

Ďakujem veľmi pekne, pani kolegyňa. Ja som rád, že aspoň niekto aj v rámci tej, tej nešťastnej koalície, ktorá práve teraz vládne, niesol tú fakľu, pokiaľ to išlo. Myslím si, že aj to, že ste hájili hodnoty, ktoré ste práve prezentovali, bolo jedným z dôvodov, prečo vás ľudia s mentálnou výbavou pána Danka alebo pána Pašku snažili sa z tej koalície vytlačiť a nakoniec sa im to aj podarilo.
Ale som veľmi rád, že zaznelo aj to B, že nič z toho, čo tu práve teraz ten, ten umierajúci kôň tejto koalície kope do vzduchu, nie je naveky, že je možnosť sa vždy vrátiť naspäť, že je možnosť sa vrátiť k tomu, prečo sú takéto medzinárodné dohovory dôležité, a že môžme jedného dňa opustiť ten kŕčovitý zápas o nezmysluplné slovíčka a vrátiť sa naspäť k tomu, čo naozaj dôležité je, lebo v oblasti predchádzania násiliu jednoducho nemáme spravenú domácu úlohu. Stále mnohé ženy na Slovensku trpia v domácnostiach, a keď sa obrátia na autority, či už cirkevné, alebo svetské, tak sa nedostane im žiadnej pomoci, lebo žena má poslúchať, lebo žena má počúvať a plniť svoje poslanie, tichučko doma trpieť, a keď pritom jednu zlízne, tak je to väčšinou ešte aj jej chyba, povie nejeden kňaz a nejeden policajt. A aby sa to zmenilo, je potrebné vzdelať spoločnosť nanovo.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Grausová.

Ďakujem za slovo. Pani Žitňanská, vy o cynizme a nálepkovaní máte najmenej čo hovoriť. Keď ste taká obhajkyňa práv žien, tak je to veľká škoda, že toto nehlásate slniečkarom a vítačom migrantov, ktorí schvaľujú nazvláčanie státisícov a miliónov moslimov do Európy a zavádzanie práva šaria. Takisto všetci slniečkari, ktorí v tejto parlamentnej sieni sú.
Ďakujem.

Pán poslanec Dostál.

Pani poslankyňa Žitňanská, ja sa pripájam k vášmu pripojeniu k mojej otázke, naozaj by som rád počul odpoveď od predkladateľov, lebo oni si tu napísali nejaké štyri vety do zdôvodnenia svojho návrhu, a naozaj sa nenamáhajú, aby dali konkrétnu odpoveď, čo konkrétne, ktoré konkrétne ustanovenie dohovoru odporuje ktorému konkrétnemu ustanoveniu slovenskej ústavy a v čom a prečo, lebo to ste nepovedali, toto je vágna formulácia, čo tu máte, čo tu máte ako dôvody.
Je jasné a s tým s vami súhlasím, že Istambulský dohovor nemôže naraz vyriešiť všetky problémy, ktoré sa týkajú domáceho násilia, ale to žiadny medzinárodný dohovor nikdy nevyrieši všetky problémy v tej oblasti, ktorej sa týka, a už vôbec nie hneď.
Ak by sme takouto logikou, s akou vy pristupujete k Istanbulskému dohovoru, pristupovali ku všetkým ostatným medzinárodným dohovorom, tak by sme vlastne nemuseli pristúpiť k žiadnemu, iba by sme si ich prečítali, a keby sa nám tam niečo páčilo, tak by sme si to dali do našej legislatívy, lebo veď to je dôležité, či sa to bude reálne robiť, nie či sa k niečomu prihlásime.
Ale aj pod vplyvom už samotnej existencie Istanbulského dohovoru aj bez toho, aby to bolo ratifikované, sa mnohé veci v našej legislatíve zmenili a zmenili sa k lepšiemu, čiže takéto dohovory, vrátane Istanbulského dohovoru, majú význam. Majú význam pre boj s násilím páchaným na ženách.
A poprosím zodpovedať, v čom to odporuje ústave.

Pán poslanec Zelník.

Ďakujem pekne za slovo. Pani kolegyňa Žitňanská, je pochopiteľné, že ste vystúpili, veď nakoniec, vy ste v roku 2011, pokiaľ mám dobré informácie, vy ste podpisovali tento dohovor. Či nie je tak? Za vládu... (Reakcia z pléna.) Nie, tak potom sa ospravedlňujem.
Nemôžem súhlasiť s tým, že niekto chce vytĺkať nejaký politický kapitál. Na Slovensku je jedno také, také príslovie, že podľa seba súdim teba, a naozaj toto, čo sme predložili, to neni za účelom vytĺkania akéhokoľvek politického kapitálu, ale je to účel ochrániť naše deti a budúce generácie.
Ak je v právnom poriadku akýkoľvek termín, ktorý sa rôzne vysvetľuje, tak to nie je správne, nie je to dobré. A ak ešte sa má Slovenská republika zaviazať k tomu, že budeme monitorovaní, o tom, či zavádzame nejakú ideológiu v školách, tak zrejme toto asi nie je správne. Dobre ste povedali, že či sa prijme, alebo neprijme Istanbulský dohovor, násilie na ženách sa zrejme asi nezmení. Proste je to zlyhanie, ľudské zlyhanie tých ľudí a náš právny poriadok to predsa rieši. Nerieši to Istanbulský dohovor, rieši to náš Trestný zákon. A ide iba o to, či sa dodržuje Trestný zákon, alebo nie. A vysvetľovanie naozaj rodovej, rod, ako sa formuluje z hľadiska toho Istanbulského dohovoru, kde sa hovorí, že rod sa definuje ako súbor spoločnosťou vytvorených rolí, vzorov správania, činností a atribútov, ktoré daná spoločnosť považuje primerané pre ženy a mužov, je veľmi vágne.
U nás sa rod považuje muž a žena, teda ona, on. A toto je kameňom celého úrazu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Budaj.

Chcem poďakovať pani Žitňanskej, že nezostala sedieť, mohla by sa k tomuto prizerať, vystúpila a vystúpila veľmi jednoznačne. Treba to povedať a oceniť, lebo nie je tu veľa ľudí, ktorí sa stavajú za ochranu ľudských práv a hodnôt. Našťastie... (Reakcia z pléna.) Áno a ešte poznamenám, že veľmi presne bolo aj upozorniť, že celý tento mix, čo sa vo volebnom moratóriu namixoval, pre parlament je proste bohapustá kortešačka, či je to penzie, či je to Istanbulský dohovor, zúfalcov, ktorí ešte stále veria, že treba, treba nejakým spôsobom bojovať a poraziť tú Čaputovú. Máte to prehraté. Slovensko ide dopredu, a ak už nie je parlament, je predvojom toho pohybu, nikomu to až tak veľmi neprekáža, tí mladí pôjdu ďalej, a keď vy nechcete počúvať ich, oni nebudú počúvať vás.

S reakciou na faktické poznámky, pani poslankyňa Žitňanská.