18. schôdza

Pán poslanec Tomáš, môžete reagovať na faktické poznámky.

Pán Drdul, to vážne, to vážne? To vážne stačí dať poznámku: „Vy klamete!“ a nepovedať nič? To, to je už čo za úroveň? (Povedané so smiechom.) Však vy ste ešte horší jak váš stranícky šéf Matovič. To sa nehnevajte, povedať vetu: „Klamete!“ a nedať žiadny argument, to tu ešte nebolo. Hanbite sa, fakt sa hanbite.
Pán Kašper, ja viem, že vy budete za SME RODINA bojovať a zase hovoriť o nejakých klamstvách. Ja používam fakty - vecné, jasné - všade v diskusiách aj tu. (Smiech v sále.) A keď vy hovoríte... A keď vy hovoríte, že nie, že tu budú len buď deti mať obedy zadarmo, alebo bude ten daňový bonus, vy vôbec nevidíte tú bublinu, o ktorej sme tu hovorili a ktorú tu nikto nespochybnil a ktorú vygenerovali, hovorím, štátne inštitúcie, tak kto tu klame, klamete tu vy a ste smiešny.
Pán Šefčík, ja už vás nechám v tom vaše svete, fakt vy už (povedané so smiechom) zachádzate do takých vecí, že niekto sa tu vyviezol na chrbte niekoho. Tak chcem vám oznámiť, keď už musíte byť taký osobný, že ja som mal 62-tisíc preferenčných krúžkov z 9. miesta, pozrel som si, pán Šefčík, tie vaše, tak potom (povedané so smiechom) sa pozrime na... (Reakcie z pléna.) Áno, áno, áno. A pozrite sa na svoje, pozrite sa na svoje preferenčné krúžky, a keď chce hovoriť, kto na koho chrbte sa tu vyviezol, založte si, skúste politickú stranu a uvidíme, ako vás ľudia majú radi. O čo ma viac mrzí, že ste nazvali 13. dôchodok a obedy zadarmo somarinami. Tak pre vás to možno somarina je, pre nás nie.
A, pán Kremský, že... Ako ste to? Že vy keď hovoríte o nejakých klamstvách, že ešte vyššiu cenu pre mnohé deti znamená obedy zadarmo. Vy ste fakt neskutočný. Vy hovoríte o nejakom klamaní a potom poviete takúto super sprostosť. Hovoríte tu o kradnutí, tak sa pozrite na vaše antigénové testy pre trnavskú firmičku od Igora Matoviča. To koho tu chcete akože, koho tu chcete oblbnúť?! Zrovna zo všetkých firiem na celom svete, ale na Slovensku len zrovna trnavská firmička napojená na pána Matoviča. Nebuďte smiešny s tými už krádežami, už niečo hovorte no... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vyčerpali sme prihlásených do rozpravy písomne. Teraz dávam možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy. Ako jediný pán poslanec Takáč. Uzatváram možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy.
A ešte predtým požiadala o slovo pani spravodajkyňa, ktorej udeľujem slovo, nech sa páči.

Vážení kolegova, vážené kolegyne, ja len tak v krátkosti by som chcela zareagovať na viacero vecí, ktoré tu boli povedané. Som presvedčená o tom, že dobrá sociálna politika štátu je adresná a je konkrétna. Nemyslím si, že celoplošné rozdávanie obedov zadarmo je dobrým krokom. Aj keď som presvedčená, že by bolo správne a dobré, ak by každé to dieťa naozaj malo teplý obed, zdravý obed, vyvážený. Samozrejme, to by sme chceli deťom dopriať všetci.
Situácia bola naozaj pri zavedení obedov zdarma taká, ako už popísala kolegyňa Mierna, a ja ako poslankyňa Trnavského samosprávneho kraja som mala možnosť to zo strany mnohých kolegov počuť, akým spôsobom sa samosprávy borili so zvýšenými nákladmi, a naozaj tie obedy nakoniec neboli úplne zdarma. Ale bol to dobrý krok, bol to dobrý úmysel v tom, ako brala by som to, že naozaj v istom zmysle by bolo fajn, keby sme mohli takto celoplošne tým deťom tie obedy zdarma dať. Len jednak to boli tie zvýšené investície, jednak to bolo práve to plytvanie spojené s celým tým zákonom o spracovávaní odpadov, a toto všetko niesli na svojich pleciach samosprávy, čo bolo pre mnohé neúnosné.
Som, som za to, aby naozaj dali obedy zdarma, a tak je to aj mienené, aby sme ich dali tým, ktorí ich potrebujú, a tým, ktorí majú o ne záujem. A tu som presvedčená, že zo strany ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny tento úmysel je a bude sa to aj realizovať tak, aby tí, ktorí sú v biede, ktorí sú z nezamestnaných rodín alebo sú v hmotnej núdzi, aby tieto obedy zdarma mali. Ale som presvedčená aj o tom, že mnohí ľudia, ktorí sú pracujúci a ktorí naozaj si to môžu dovoliť, a aj vďaka tomu daňovému bonusu sa im čiastočne zvýši príjem, si myslím, že naozaj je to služba, ktorú by sme, by sme mali solidárne zaplatiť, tí, ktorí na to majú, aby tí, ktorí na to nemajú, mohli túto službu zdarma prijať. Myslím si, že takto by mali byť nastavené opatrenia, a som presvedčená, že ministerstvo postupuje práve týmto spôsobom, aby sme pomáhali tým, ktorí tú pomoc potrebujú.
A ešte by som reagovala na tie sociálne nožnice a na tie hlášky o tom, že, že tu ideme nejako segregovať deti a deliť ich na bohatšie a chudobnejšie a že im ideme brať ten spoločný stôl. Ony ten spoločný stôl v tej školskej jedálni mať budú a tie sociálne nožnice tu sú, či to chceme, alebo to nechceme. Čiže tieto argumenty by som zmietla zo stola.
Ďakujem.

Ďakujem. Na vaše vystúpenie štyri faktické poznámky.
Ako prvý, pán poslanec Suja, nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pani kolegyňa, rád by som vám veril, ale keď počujem vyjadrenia vašich kolegov, ako sú 13. dôchodky somarina a podobne, ako vy hovoríte na začiatku vety, že vy ste za to, aby, že by ste boli za to, aby všetky deti dostali tie obedy zadarmo, ale potom poviete, že nie, lebo nie sú financie a dochádza k mareniu a podobne.
Ale 300 mil. odpustiť bankám vám nevadí? Tam to už neni somarina? Ale dať všetkým deťom, s ktorým, vy ste sama povedala, že súhlasíte, je O. K., hej, podľa vás? Ale zahlasujete, aby nedostali. Ale takisto zahlasujete, aby 300 mil. sa odpustilo bankám.
Vy máte pomýlené hodnoty. To neni možné, toto. Chcete, aby všetky deti podľa vás mali, ale zahlasujete ináč. A vaši kolegovia sa vyjadrujú, že toto a 13. dôchodky je somarina? Tak moja mama bola rada za 13. dôchodok. Aj by bola rada, aj všetci dôchodcovia, ja som, kde som, spod Poľany, boli radi. A ich vôbec netrápi, že vy odpustíte 300 mil. bankám a nemáte na 13. dôchodky a na deti zadarmo na obedy.

Pán poslanec Kočiš, nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pani kolegyňa, súhlasím s časťou vášho príspevku, rovnako ako aj vy, rovnako ako aj ja som toho istého názoru. Áno, školský obed je základom racionálnej stravy pre dieťa, pretože dieťa tam strávi určitý čas, po vyučovaní by sa malo adekvátne najesť a väčšina týchto detí potom navštevuje nejakú mimoškolskú činnosť alebo krúžkovú činnosť. Je tento čas strávený v školskej jedálni úplne zmysluplný.
Dieťa zo sociálne slabšieho prostredia alebo z nejakého komunitného prostredia jednoducho ten nárok na ten bezplatný školský obed, za ktorý platili v centových hodnotách, malo a myslím si, že aj bude mať. Ale žiaden rodič, ktorý naozaj chce, aby to dieťa sa plnohodnotne naobedovalo a potom malo nejaký príjem a následne nejaký výdaj, nemá problém zaplatiť smiešnu 20-eurovú zálohu školskej jedálni, to znamená, že je to, to sú smiešne 2 eurá na školský mesiac v danom školskom roku.
A je to úplne, ale úplne scestné, čo tuná predkladá pán minister, že toto opatrenie budeme rušiť a nahradíme to nejakým daňovým bonusom, ktorý je možno v takej istej hodnote, možno v takej istej hodnote nebude. Neviem, počkám si, aký ten výsledok toho daňového bonusu bude. Ale jednoducho školská jedáleň, či už tam niekomu chutí, alebo nechutí, nie je preto, aby jednoducho bola na nejakú okrasu a bola to pýchou, krásnou kuchyňou daného, daného školského zariadenia, ale jednoducho aby naozaj poskytovala to, na čo školská kuchyňa má slúžiť, to znamená racionálnu stravu, vyváženú stravu pre dieťa, pretože naozaj iba stravou a racionálnym prístupom, vyváženou stravou toto dieťa môže napredovať, môže rásť. Nech bude zo sociálneho prostredia slabšieho, lepšieho, lepšie situované, menej situované, to je absolútne jedno, ale jednoducho nesmieme uberať týmto deťom možnosť sa adekvátne zdravo a kultivovane najesť.
Ďakujem pekne.

Posledný sa faktickou poznámkou, pán poslanec Kéry, nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa, ja oceňujem vecný tón, ale nemôžem s vami súhlasiť, s vašimi argumentmi, pretože ak hovoríte o tom, že obce a mestá neboli pripravené, ja som to predsa aj uviedol v mojej, v mojom vystúpení, ale aj preto nezačal tento zákon platiť od 1. januára 2019, ale až od septembra roku 2019, takže bol tam dostatočný, dostatočný čas na to, aby sa na to pripravili aj v technickom materiáli, aj kapacitne, aj čo sa týka prijímania nejakých iných zamestnancov a hlavne pomocných síl do kuchyne.
Vy hovoríte, že nožnice sú tu aj teraz. To je pravda, ale prečo ich týmto opatrením ešte viacej roztvárate? Prečo by mali mať obedy zadarmo len deti rodičov, ktoré sú v hmotnej núdzi? Však nech ich majú všetci.
A vy sa neobávate týmto rozhodnutím, že dôjde k poklesu počtu stravníkov žiakov základných škôl? Lebo ja si myslím, že k tomu dôjde. Ja som zvedavý, keď teda poklesne počet stravníkov o 10-20 %, či stále budete vyhodnocovať vaše opatrenie ako prospešné. Pretože ak poklesne, tak len potvrdí naše predpoklady, ktoré sme mali pred zavedením tohto opatrenia, a vy za veľmi krátky čas pôsobenia tohto opatrenia nechcete počkať a nechcete vychytať muchy, ale jednoducho to zarežete.
Veľmi nesprávne rozhodnutie.