18. schôdza

Veľmi správne to bolo v rámci rozpravy povedané, že ten núdzový stav v podstate vláda zneužíva na spôsob vládnutia. Čo je o tom dôkazom? Dôkazom je to, že tie skrátené legislatívne konania, ktoré tuná prebiehajú, pácha sa násilie, ale aj na nás, na poslancov Národnej rady, kedy takmer z rukáva sa sypú tie návrhy zákonov, a všetko v skrátenom legislatívnom konaní. Je to viac ako 60 návrhov, ktoré tuná boli prijaté, všetko je to horúcou ihlou a nebolo to postačujúce, museli sme zasiahnuť aj do Ústavy Slovenskej republiky a nebude to také jednoduché v tej ústave to zmeniť, ale pán kolega Taraba to veľmi správne spomenul, Tomáš, že aby sa prehodnotili aj tie zákony, ktoré sme na tejto súčasnej schôdzi prijali, aby ešte mal čas a stihol Ústavný súd prehodnotiť, že či naozaj bolo to všetko v súlade s Ústavou Slovenskej republiky prijaté.
A čo sa týka toho lockdownu, ľudia sú pobúrení z toho všetkého a to veľmi prekáža, to obmedzovanie v základných ľudských právach, ja vám to poviem takto, priatelia, aj keď to možno bude také tvrdé, ľudia radšej zomrú, ale v dôstojných podmienkach a na COVID zomrú radšej, ako by sa mali nechávať donekonečna takto obmedzovať, majú toho plné zuby. Je to vidieť, že tá ulica vrie, a myslím si, že to nie je naposledy, že tí ľudia vyšli do ulíc.
Čo sa týka tých vojakov, ktorí boli povolaní tuná a oblečení do tých mundúrov pri tomto testovaní, z Maďarska a z Rakúska, nebolo potrebné ich tu povolávať, lebo kopec dobrovoľníkov a zdravotníkov sa prihlásilo a spätne nemali odozvu. Neboli povolaní do tej služby.

Pán poslanec Taraba, chcete reagovať? Nie.
Ďalšou rečníčkou, ktorá je prihlásená písomne do rozpravy, je pani poslankyňa Katarína Hatráková, ktorej v tejto chvíli odovzdávam slovo.
Nech sa páči, pani poslankyňa.

Milé dámy, vážení páni, vážený pán podpredseda vlády, dovoľte mi, aby som vám a vašim kolegom v prvom rade poďakovala za legislatívne práce, ktoré sa takmer nepretržite v čase pandémie vykonávajú. Viem si živo predstaviť, že odborný aparát všetkých legislatívcov a právnych expertov na Úrade vlády, ale aj na jednotlivých rezortoch zažíva nie ľahké obdobie. Robiť zákony do dobrého počasia nie je ako robiť zákony do turbulentného spoločenského pohybu.
Podobne sme na tom aj my tu poslanci Národnej rady. Pandémia prináša výzvy aj pre nás, korí reprezentujeme našich občanov. Oni aj my zažívame neľahké životné obdobie, pre nás všetkých nové a vyplývajú z neho, samozrejme, aj nové, legitímne otázky týkajúce sa predovšetkým opatrení, ktoré sa dotýkajú našich základných práv a slobôd. Otázky tí ľudia kladú nám, lebo my sme nimi priamo volení. Nepýtajú sa orgánov, ktoré sú kreované nepriamo. Nekladú ich exekutívnej ani súdnej moci. Pýtajú sa nás, ktorí prijímame zákony, nás, ktorí stlačením tlačidla na hlasovacom zariadení vytvárame právny základ pre ukladanie povinností obyvateľom a obmedzovanie ich práv. Dnes máme na stole zákon, ktorý má povahu ústavného zákona. Ústavný zákon znamená vyššiu zodpovednosť a tlak od občanov, aby sme rozvážne hľadali konsenzus, ako vložíme vláde do rúk právomoci. Núdzový stav je situácia, keď Národná rada dočasne odovzdáva vláde právomoc. právomoc obmedziť nedotknuteľnosť našich obyvateľov, nedotknuteľnosť ich súkromia, ich rodín. Dôverujem a rozumiem tvrdeniam vlády, ktoré sú uvedené v dôvodovej správe, že, kde, citujem: „Na základe poznatkov aplikačnej praxe nie objektívne možné vyriešiť situáciu spôsobenú pandémiou respiračného ochorenia za najviac 90 dní.“
Rozumiem aj potrebe umožniť vláde Slovenskej republiky vyhlásený núdzový stav opakovane predlžovať. Podobnou cestou idú aj iné krajiny v Európe. Je dobré, že v predloženom návrhu zákona sa prvýkrát objavuje potreba vysloviť súhlas Národnej rady s predĺžením núdzového stavu. Ale ako som uviedla, naši voliči nám kladú a budú klásť otázky o tom, ako vláda narába s dočasne odovzdanou právomocou. Pýtajú sa, prečo ju vláda potrebuje a dokedy si mieni túto právomoc podržať, zaujíma ich, aká je súvislosť medzi potrebou vyhlásenia núdzového stavu a pandémiou a my musíme odpovedať.
Keď som sa pozerala na legislatívne riešenia identických situácií v iných krajinách, napr. v Rakúsku alebo v Nemecku, zaujali ma prístupy, keď parlamenty týchto krajín dostávajú pravidelné a detailné informácie o nakladaní s prepožičanou mocou. Princíp právneho štátu a demokracie si v týchto krajinách priam vyžaduje bdelosť parlamentov. Čím širšie a intenzívnejšie sa dejú zásahy do práv a slobôd občanov, tým vyššia je parlamentná kontrolná činnosť. V niektorých krajinách konkrétne formy obmedzenia základných práv a slobôd či formy ukladania povinností počas núdzového stavu konzultuje vláda s parlamentom skoro povinne. Spoločne vyhodnocujú dopady opatrení na obyvateľstvo a úspešnosť potláčania samotnej pandémie. Vláda poskytuje písomnosti a dokumenty poslancom vopred, pričom následne jednotliví ministri referujú za svoj rezort, aby, ako využili tieto opatrenia a právomoci, ktoré im parlament dočasne prepožičal.
Modely stáleho dialógu medzi parlamentom a vládou v iných krajinách tak zvyšujú dôveru občanov v opatrenia vlády. Tie potom nie sú náchylné na ústavnoprávne spochybňovanie. Je tiež dobrou praxou, že ak ide o výnimočné opatrenia v mimoriadnych situáciách, sú tieto dočasné. Možno by bolo dobré sa inšpirovať.
Ďakujem pekne.

Na vaše vystúpenie evidujem štyri faktické poznámky.
Nech sa páči, pán poslanec Miroslav Suja.

Pani poslankyňa Hatráková, po dlhom čase prejav koaličného poslanca, kde sa nevracia do minulosti, neútočí a vyjadruje sa vecne k veci, ktorá teraz trápi nás všetkých. Ďakujem vám za to. Ďakujem, že ste zdôraznili, že ľudia kladú otázky nám, lebo my sme boli volení nimi, a nie ako napríklad pán Mikas. My musíme prevziať politickú zodpovednosť, a nie sa jej zbavovať. Ešte raz ďakujem za váš prejav.

Pani poslankyňa Zita Pleštinská.

Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem, Katka, za tvoj, tvoje vystúpenie, vecné vystúpenie. Posledné čísla týkajúce sa pandémie COVID-19 na Slovensku nepustia, Ag a PCR testy na Slovensku odhalili 5 641 nakazených a pribudlo 38 obetí. Týmto zákonom, ktorý diskutujeme, sa vytvoril osobitný typ núdzového stavu z dôvodu pandémie, ten umožňuje obmedziť základné práva a slobody v menšej miere než iné núdzové stavy, núdzový stav z dôvodu pandémie neumožňuje také zásahy do práv ako bežný núdzový stav, neumožňuje sa napríklad zásah do vlastníckeho práva, do slobody prejavu ani do práva na štrajk, čo sa umožňuje nariadiť alebo obmedziť, sú domáca karanténa, pracovná povinnosť, nútené ubytovanie evakuovaných osôb.
Všetci vieme, že COVID-19 nie je slovenskou pandémiou a jeho príčinou nie je Igor Matovič. Je to celosvetový problém, k dnešnému dňu je na svete celkový počet potvrdených prípadov 68 mil., vyliečilo sa 47 mil. a zomrelo 1,6 mil. ľudí. V Čechách zomrelo viac ako 9-tisíc, v Maďarsku 6-tisíc, na Slovensku sa na COVID nakazilo 119 232 ľudí a zomrelo 1 046 ľudí. Aj toto číslo v porovnaní s inými svedčí o tom, že premiér Igor Matovič zvláda boj s pandémiou COVID-19 najlepšie s porovnaním sa obetí COVID v susedných štátoch. Existujú pomerne presvedčivé dôkazy, že lockdown v kombinácii s hromadným testovaním viedli na Slovensku k veľmi výraznému obmedzeniu záťaže infekciou COVID-19. Smrť si nevyberá, či sú Vianoce... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Ľubomír Vážny.

Ďakujem za slovo. Adresujem to súčasnej koalícii, ktorá takýto pamflet prekladá, predkladá. Máloktoré zákony sa robia do dobrého počasia, pani poslankyňa Hatráková, aj v mimocovidovom období sa väčšinou zákony robia do komplikovanej situácie, a preto sa robia. S tým, že prekvapuje ma takýto masívny obrat pred rokom najväčšieho obhajcu ústavy pána poslanca Dostála, teraz spravodajcu, a dnes bez mihnutia oka obhajuje takúto protiústavnosť ako svet.
Nejdem komentovať obmedzenie základných práv a slobôd, ktoré sú v tomto predkladanom návrhu zákona naozaj porušené, ale chytím sa len jednej myšlienky. Ak teda Národná rada schváli a..., pardon, ak teda Národná rada vysloví súhlas s predĺžením núdzového stavu vyhláseného vládou už na druhý deň, a nie na dvadsiaty, ako povedal pán poslanec Dostál, prečo potom zavádzate takúto protiústavnosť, aká tu je? Citujem: „Ak Národná rada nevysloví súhlas, predĺžený núdzový stav zanikne dňom neschválenia návrhu vlády na vyslovenie súhlasu.“ To je úplný nezmysel. Tak potom tá Národná rada ozaj môže na druhý deň to schváliť alebo vysloviť súhlas a nemusíte tam takúto hlúposť dávať, takýto pamflet a zbytočne provokovať najvýznamnejší zákon na Slovensku, ktorým je Ústava Slovenskej republiky.
Čiže nemôžte zrazu obhajovať to, čo je protiústavné. Súhlasím, že to vysloví až Ústavný súd, ktorý výrazne oslabujete, ale na druhej strane nemáte problém pred rokom hájiť ústavu a teraz nič sa nedeje. Zrazu hovoríte, že naozaj sa nič nedeje, je to všetko v poriadku, je to všetko v súlade s ústavou, keď dodatočne Národná rada schváli. A toto sú naozaj ťažké nezmysly, čo tu zavádzate. Čiže naozaj vyjadrujem kritiku a zamyslite sa sami nad sebou, lebo to nie je len na zamyslenie, ale niekedy je to už na vracanie, čo to tu stvárate.
Ďakujem.

Pán poslanec Marián Saloň.