23. schôdza

Milá Janka, nejde mi to, milá Janka, ja mám Laca veľmi rád, je to môj priateľ, takže v žiadnom prípade som ho neosočoval a mňa veľmi mrzí, že po toľkatich rokoch v parlamente si, Janka, stratila absolútne zmysel pre humor. Ale vždycky sa ozveš, rozumieš ma, zabavíš celú miestnosť, ale zmysel pre humor strácaš, prepáč mi to, je mi to veľmi ľúto.
Takže Lacka ja si vážim a keby mal nejaký problém, tak by za mnou prišiel, ale to bola sranda, ale myslím, že každý okrem teba to pochopil, takže ak sa ťa to dotklo tá peňaženka Lacka Kamenického, tak sa verejne ospravedlňujem, Laci, nevidím ťa tunák, ospravedlňujem sa ti, Lacko, som rád, že sa to našlo a veľká hotovosť môže byť kľudne aj sto euro, dobre. To je prvá vec.
Druhá vec, je to vtip a robí sa na to bežne hahaha, ale nevadí, dobre, takže teraz čo sa týka tohto, zbytočne to bolo, fakt to bolo zbytočné, ale to bola, to už nebol humor, ale to bola taká trochu pod pásovka, za nás sa to nedialo. Áno, lebo to sa deje len za nás, takže skutočne stráca sa mi tam tá linka toho dôvtipu aj chytrosti, aj všetkého, je mi to veľmi, Janka, ľúto, takže keď som týmto nejakým spôsobom sa ťa dotkol, tak ešte raz sa ospravedlňujem a očakávam ospravedlnenie za tú nejapnú poznámku z tvojej strany voči tomuto vedeniu tejto, tohto parlamentu.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Vyhlasujem prestávku do 17.15, čiže tri minúty a potom budeme pokračovať v prerušenej schôdzi.

(Prestávka.)

(Po prestávke.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
122a
Panie poslankyne, páni poslanci, pokračujeme v prerušenej schôdzi o návrhu Bezpečnostnej stratégie Slovenskej republiky, do rozpravy sa v zmysle rokovacieho poriadku prihlásil pán podpredseda Národnej rady Milan Laurenčík, poprosím vás, kolegyne, kolegovia, aby ste sa utíšili a v prípade, že nemáte záujem počúvať vystupujúcich, aby ste v diskusiách pokračovali mimo rokovacej sály. Ďakujem veľmi pekne.
Nech sa páči, pán podpredseda, máte slovo.

(Pokračovanie rokovania o návrhu Bezpečnostnej stratégie Slovenskej republiky, tlač 369)

Ďakujem za slovo, vážený pán podpredseda. Vážený pán predseda, vážený pán minister, vážení páni členovia vlády, kolegyne, kolegovia, ešte pred tým, ako sa budem vyjadrovať k Bezpečnostnej stratégií, dovoľte aj mne, ako pán minister pripomenul, že dnes máme pamiatku obetí holokaustu, medzinárodný deň, keď si spomíname na milióny obetí, na milióny zverstiev, ktoré sa odohrali počas druhej svetovej vojny. Rád by som si pri tejto príležitosti spomenul aj na významnú umelkyňu, preživšiu holokaustu pani Dalnu Holanovú Špitzerovú, ktorá svojím životným príbehom pomohla svojmu mestu Liptovský Mikuláš vysporiadať sa s vojnovou históriou. Pani Špitzerová zomrela pred pár dňami vo veku 95 rokov a verím, že jej v dohľadnej dobe bude udelené čestné občianstvo mesta in memoriam. Česť jej pamiatke.
A teraz k Bezpečnostnej stratégií. Dovoľte aj mne krátko sa vyjadriť k Bezpečnostnej stratégií Slovenskej republiky a verím, že vám nebude vadiť, keď sme tam poviem vo svojom príspevku a budem teda uvádzať aj Obrannú stratégiu, pretože mne tie stratégie takto úzko súvisia aj ten môj príspevok som takto nejako koncipoval. Bezpečnosť a obrana našej krajiny a občanov je a musí byť našou prioritou.
Skutočnosť, že predchádzajúca vláda obidve tieto stratégie schválila ešte v októbri 2017, no Slovenská národná strana na čele s priateľom Moskvy kapitánom Dankom ich blokovala takmer dva a pol roka, aby sa nedostali do parlamentu, bolo maximálne nezodpovedné a ohrozovalo obranyschopnosť Slovenska, a teda aj nás všetkých.
Pán minister chcel byť korektný voči predchádzajúcim a toto nespomenul, ja som si to dovolil spomenúť, pretože v tom čase som bol v parlamente a snažili sme sa, aby teda stratégia, ktorú vláda schválila, aby sa do parlamentu dostala, aby sme mohli o nej rokovať a dokonca sme ako opozičná strana Sloboda a solidarita boli pripravení, pripravení za ňu zahlasovať. Podľa mňa nie je normálne, aby sa súčasnom globálnom svete, ktorý musí neustále čeliť novým výzvam a hrozbám, hrozbám postupovalo podľa dokumentov ešte z roku 2005. Tieto dokumenty absolútne neodrážajú dnešnú realitu, nepokrývajú vnútorno-vonkajšiu dimenziu bezpečnosti našej vlasti.
Terorizmus, zbrane hromadného ničenia sú hrozbou celej Európskej únie ale aj nás, no nemôžeme zabúdať ani na tie novodobé. Nenápadnejšie rafinovanejšie hrozby, ktoré sa postupnou globalizáciou a mocenským súperením, čoraz viac vyvíjajú a využívajú. Novým druhom hrozieb, na ktoré musí byť Slovensko pripravené, sú hybridné hrozby a kybernetické útoky, ktoré využívajú zraniteľnosť krajín so snahou oslabiť základné demokratické hodnoty a slobody. Hybridné hrozby dlhú dobu neboli u nás identifikované ako bezprostredná hrozba. Tento pojem sa prvýkrát objavil v roku 2016 v Bielej knihe o obrane Slovenskej republiky. No na hybridné hrozby upozorňovala napríklad Slovenská informačná služba už rok predtým, keď sa venovala problematike snáh Ruskej federácie o ovplyvňovanie verejnej mienky u nás na Slovensku.
Ďalšou výzvou a zároveň hrozbou je aj zmena klímy, ktorá môže viesť k nedostatkom vody, k ohrozeniu potravinovej bezpečnosti, čo môže zásadne zasahovať do každej spoločnosti, teda aj do tej našej. Výsledkom môže byť súperenie štátov, konflikty územia, následne migrácia obyvateľstva v ďaleko väčšej miere, ako sme to zažívali v minulých rokoch. Ďalej je to dosah dezinformácií a propagandy, ktorá môže výrazne ovplyvňovať verejnú mienku v krajine, čo vidíme často už aj dnes. Včasné odhalenie a vytvorenie skupín na monitorovanie takýchto aktivít môže zásadne pomôcť odvrátiť sociálne nepokoje a verejné násilie davov ovplyvnených extrémistickými skupinami šíriacimi konšpiračné teórie. Kybernetické útoky či zdravotné hrozby, ktorým čelíme aj dnes už takmer rok, sú ďalšou bezpečnostnou hrozbou. Aj keď už vidíme svetlo na konci tunela v očkovacej vakcíne, nemôžeme si byť istý, či nás nepostihne v najbližších rokoch nejaká ďalšia mutácia podobného vírusu a ktorá takisto bude bezpečnostnou hrozbou.
Na časť z tých novodobých vízii reagovali návrhy v roku 2017. Neboli však Národnou radou prijaté, lebo bývala vláda, ako som už hovoril, pristupovala k bezpečnosti občanov nezodpovedne podľa môjho názoru. My sme vyzývali vtedajšiu vládu a zároveň aj ministra zahraničných vecí Miloslava Lajčáka, aby doručili vládou schválené dokumenty, schválené stratégie do parlamentu. Ako som už spomínal Andrej Danko vlastným telom bránil schváleniu týchto dokumentov len preto, že vo svojom obsahu uvádzali Rusko ako bezpečnostnú hrozbu. Čo je nonsens. Už vtedy sme však boli svedkami presadzovania mocenských a teritoriálnych ambícií, nelegálneho použitia sily a porušovanie medzinárodného práva v regióne východnej Európy. Konflikt v Gruzínsku a na východe Ukrajiny vyvolaný agresívnym správaním Ruskej federácie, ako aj nelegálna okupácia Ukrajinského Krymu a Sevastopoľu boli a sú v hrubom rozpore s medzinárodným právom a politickými záväzkami. No ani to nezabránilo bývalému predsedovi parlamentu, aby sa stretával so šéfom Ruskej dumy a zneistil tým smerovanie našej zahraničnej politiky, čo u našich partnerov vyvolávalo patričnú nedôveru. My vtedy opozičný poslanci sme teda boli pripravený za tieto stratégie zahlasovať a podporiť ich. Bezpečnostná ale aj už schválená obranná stratégie, ktorú dnes prezentuje minister zahraničných vecí Ivan Korčok a pred tým pán minister Jaroslav Naď, sú dokumenty, ktoré jasne a otvorene pomenúvajú bezpečnostné a obranné výzvy, ktorým čelíme alebo môžeme čeliť v budúcnosti nielen v medzinárodnom prostredí, ale aj vo vnútri našej vlasti. Jasne definujú, kam patrí Slovensko, že je súčasťou Európskej únie a NATO, ktoré zároveň pre našu krajinu predstavuje ten pomyselný obranný dáždnik. Zároveň otvorene pomenúva hrozby, aké predstavujú Rusko a Čína v mocenskom boji so západom, so snahou oslabiť medzinárodné zoskupenia a medzinárodné záväzky. Jasne sa hlásia aj k potrebe modernizácie našej armády, tréningu vojakov a ich účasti na zahraničných misiách, operáciách, aktivitách, v ktorých Ozbrojené sily Slovenskej republiky pôsobia. To bola tá vsuvka o tej obrane, ktorú som chcel povedať naraz v tomto príhovore.
Aj touto cestou sa chcem teda poďakovať nášmu pánovi ministrovi Ivanovi Korčokovi takisto aj pánovi ministrovi Jaroslavovi Naďovi za jasné určenie smerovania našej zahraničnej politiky a ukotvenie Slovenska v štruktúrach NATO a Európskej únie, kde Slovensko určite patrí.
Ďakujem vám za vašu pozornosť.

Jedna faktická poznámka na vystúpenie pána podpredsedu Laurenčíka. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými. Nech sa páči, pani poslankyňa Romana Tabák.

Pán kolega Laurečník, ja by som sa chcela poďakovať, ako ste to veľmi zhrnul, čo sa vlastne dialo u nás na výbore európskych záležitostí a chcela by som zdôrazniť, čo tam padlo a čo nám vlastne vtedy povedal pán minister Korčok, je, že Slovensko je stále bezpečná krajina, to je veľmi dôležité si uvedomiť aj pre našich slovenských občanov. Takže Slovensko je stále bezpečná krajina. Ďakujem.

S reakciou na faktickú poznámku pán podpredseda Laurečník.

Pani poslankyňa, ďakujem za poďakovanie a teším sa z toho, že aj vy vnímate, že Slovensko je bezpečná krajina. Verím, že aj do budúcna Slovensko ostane bezpečnou krajinou a že všetci všetko pre to urobíme, aby to tak to bolo. Ďakujem.

V rozprave teraz vystúpi za poslanecký klub Ľudovej strany Naše Slovensko pán poslanec Marian Kotleba. Nech sa páči.

Vážený pán minister, vážený pán podpredseda Národnej rady, vážené kolegyne, vážení kolegovia, kým teda prejdem k samotnému materiálu, tak dve také poznámky. Slovensko je stále bezpečná krajina. Pred chvíľkou sme to počuli. Ale vďaka čomu? Vďaka tomu, že ľudia odhalili plány aj bývalej vlády na to, aby sa sem navozili skutočne veľké čísla imigrantov v rámci povinných kvót Európskej únie, za ktorú vtedy, za ktoré vtedy za tieto kvóty hlasovali všetci zradní europoslanci, ktorí v tom období Slovensko zastupovali v Bruseli. A keby sa ľudia na obrovskej demonštrácii v Bratislave proti prílevu imigrantov na Slovensku nevzbúrili a jasne vláde neukázali, že toto naozaj na Slovensku nechceme a nepotrebujeme, tak dnes by asi sotva mohli hovoriť, že sme stále bezpečná krajina. Áno, je to tak. Slovensko je bezpečná krajina preto, lebo sme sa ubránili masovému prílivu imigrantov. Toto je hodnota, na ktorej sa zhodne drvivá časť obyvateľov Slovenskej republiky, že nechcem prísť o svoje bezpečné domovy, o svoje bezpečné mestá, že sa nechceme stať súčasťou tej západoeurópskej kultúry, teroristických útokov, zrazených ľudí na zastávkach, vybuchujúcich vlakov a podobných chuťoviek, ktoré tá kultúra dovozu imigrantov jednoducho so sebou nevyhnutne prináša.
Takže ja sa chcem poďakovať všetkým tým ľuďom, ktorí sa aj v tom čase veľmi jasne postavili proti týmto pokusom zo strany Bruselu, proti týmto pokusom zo strany vlády a vďaka ktorým dnes my všetci si môžme povedať, že ešte stále je Slovensko bezpečná krajina.
Druhá myšlienka, ktorá sa spája s touto bezpečnostnou stratégiou Slovenskej republiky je to, že v podstate na 40 % ide o, zhruba na 40 % ide o v podstate totožnú, totožný dokument s obrannou stratégiou. Niektoré pasáže sú tam nieže rovnaké výrazy, ale sú skopírované celé odstavce. Čiže je zrejmé, že tí autori boli podobní alebo boli v tom tíme mnohí rovnakí a jednoducho tie pasáže tam boli vložené. Boli použité tam aj tam. Možno keby sa to spracovalo trošku konštruktívnejšie, tak mohli mať o pár strán menej obidva tie dokumenty. Nemuseli byť také rozvláčne, ale ak to bolo úlohou a cieľom nejakej projektovej práce, tak chápem, že počet strán je dôležitý a sa to možno umelo naťahovalo.
K samotnému dokumentu. K samotnej Bezpečnostnej stratégie Slovenskej republiky, stratégii. Hneď v druhej časti hodnoty Slovenskej republiky a zásady a východiská jej bezpečnostnej politiky sa píše, že táto stratégia vyjadruje civilizačné, hodnotové a geopolitické ukotvenie Slovenskej republiky. Civilizačné ukotvenie v rámci EÚ a NATO. A ja sa chcem spýtať, pán minister, aj vás, že či krajiny, ktoré nie sú členmi EÚ a nie sú členmi NATO, sú nejako civilizačne menejcenné. Či naozaj už hneď tu na tej prvej strane ideme vyjadrovať ten pocit nadradenosti, že krajiny, ktoré sú v EÚ a sú v NATO, sú proste niečo viac. Že sme proste nejaký nad. Veľmi sa čudujem, veľmi sa čudujem takémuto hodnoteniu, pretože na jednej strane tu počúvame vkuse neustále o demokracii, tolerancii, stierania akýchkoľvek rozdielov, proti akejkoľvek diskriminácii, ako s tým treba veľmi bojovať a ako sa musí spoločnosť ešte viac zasadzovať za tieto hodnoty a potom tu píšeme o tom, že jednoducho za to, že sme v EÚ a sme v NATO, tak sme v rámci civilizačného ukotvenia niečo viac. Zaujímavý pohľad na vec, pán minister.
Na strane štyri tohto dokumentu sa píše, že medzi strategické bezpečnostné záujmy Slovenskej republiky patrí dôvera občanov v demokratický štát a nezávislé verejné inštitúcie a súdržnosť spoločnosti. Aká pekná fráza. Ale aká je dnes realita? Aká je dnes realita? Ľudia vďaka chaotickým, protiústavným a mnohokrát aj protizákonným tzv. pandemickým opatreniam tejto vlády strácajú nielen slobodu a základné práva, strácajú nielen pôdu pod nohami a istotu, že majú z čoho ešte žiť a budú mať nejakú výplatu. Ale strácajú najmä, pán minister, dôveru k tejto vláde, dôveru k tejto vláde, ktorú chceli a ktorú mnohí volili s tým, že to bude vláda iná, ako bola tá vláda predošlá. A vidia, že čo sa týka kradnutia, rozkrádanie verejných zdrojov, tak sa to teda veľmi nezlepšilo. A čo sa týka totalitných praktík, tak sme úplne niekde inde. Sme úplne v inom leveli, keď to musím tak povedať. A vy tu napíšete, že cieľom tejto, tohto dokumentu, tejto stratégie je dôvera občanov v demokratický štát. Ale aká je to dôvera občanov, keď, keď dnes platí jedna vyhláška, o dva dni bude platiť úplne iná vyhláška. Aká je to dôvera, keď sa ľuďom povie, že je tu strašná pandémia a nakoniec je plošné testovanie, ktoré povie, že celkový výsledok je 1,18 %. A že kvôli tomu musia byť doma, nemôžu nikam chodiť a jednoducho ten život sa už podobá na domáce väzenie. To je dôvera občanov v demokratický štát? Ževraj dôvera v nezávislé verejné inštitúcie, pán minister? Nezávislé verejné inštitúcie, kde, kde hlavný hygienik proste slúži ako nejaká figúrka pre predsedu vlády. To sú nezávislé verejné inštitúcie?
Na strane šesť, kde sa hovorí o technologickej prevahe a prevahe v kybernetickom priestore je zaujímavá zmienka. Pred chvíľkou, aj celkom pred malou chvíľou tu v tomto pléne sa hovorilo o konšpiráciách ohľadom 5G sietí. A naozaj, keď sa s tým vyšlo, tak tí, ktorí pochybovali o účele a zmysle 5G sietí, boli označení za konšpirátorov a nejakých hybridných útočníkov a agentov, ja neviem koho všetkého. A priamo na strane šesť tohto dokumentu sa hovorí, že 5G siete sú obrovskou bezpečnostnou hrozbou aj pre Slovenskú republiku. Že ich zavádzanie a využívanie je obrovskou bezpečnosťou hrozbou. Tak ja sa potom pýtam, že či naozaj tí ľudia, ktorí o tom pochybovali od začiatku sú konšpirátori alebo ako to vlastne je.
Na strane 7 v bode 23 táto stratégia hovorí o tom, že rastie závažnosť globálnych zdravotných hrozieb, ktoré môžu nadobudnúť podobu nekontrolovaného ohrozenia verejného zdravia. Ako keby tak trošku opatrne sa v tomto bode tento dokument dotýkal toho, že ten projekt COVID nie je asi celkom spontánny, náhodný, prírodne vytvorený a že mu naozaj mohol niekto pomôcť, pretože tie charakteristiky tomu zodpovedajú a tie vlastnosti sa blížia viac ako k prirodzenému vírusu k nejakej biologickej zbrani, o ktorej sme sa, samozrejme, my ešte na tých branných výchovách učili a dnes tie deti sa to neučia.
V bode 25 táto stratégia pojednáva o existencii nevyriešených konfliktov a nestabilite v susedstve euroatlantického priestoru. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, ale veď pozrime sa na to, čo túto nestabilitu spôsobuje. Nie je to náhodou absolútna snaha NATO dostať sa do každého jedného kúta Európy, do každého jedného kúta sveta? Nie je to náhodou úplne kŕčovité úsilie, aby celý Balkán bol úplne tvrdo napevno zakotvený v štruktúrach NATO, aby boli kontrolované pobrežia, celé pobrežia tých najdôležitejších vodných plôch? Veď vidíme ako účelovo, ako účelovo bol vytváraný tlak na vstup Čiernej Hory do Severoatlantickej aliancie. Pol roka, pre tých, čo to neviete, tak vám poviem, pol roka tam pôsobil Miroslav Lajčák vo vysokej funkcii. Pol roka sa do kampane za vstup do Európskej únie a do kampane za NATO investovali obrovské prostriedky, aby bol, aby bolo obyvateľstvo Čiernej Hory presvedčené, aké to bude pre nich pozitívne, aké bude pre nich pozitívne, aby sa odtrhli od Srbska, aby sa odtrhli od Srbska a aby sa stali členmi EÚ, aby sa stali členmi NATO. Ale za každú cenu, aby prerušili spojenie s Belehradom. A po tomto polročnom propagandistickom pôsobení veľmi silnom zrazu bolo vyhlásené potom referendum. To jednoducho nie sú, nie sú to náhody. A potom sa niekto nemôže čudovať, že takéto silené, takéto silené kroky vedú ku eskalácii nejakého napätia. Teraz naschvál nehovorím o Bosne a o tom, čo sa tam deje s tými islamskými prišelcami, ktorí prichádzajú z tých východnejších krajín a ktorí si tam vytvárajú svoje zázemie, lebo je to kapitola sama osebe.
Bod 28. Kľúčovými faktormi nestability v regiónoch Blízkeho a stredného východu, severnej Afriky a regiónov Sahelu a Afrického rohu sú pretrvávajúce ozbrojené konflikty a vojenské prevraty. Hovoril som o tom veľmi stručne v tom bode obranná stratégia, ale musím to zopakovať, pretože, pretože vidíme, že tu, tu na rozdiel od obrannej stratégie, obrannej stratégii tu už to autori absolútne jasne priznali, že už nejde o nejakú všeobecnú Afriku, už ide priamo o región Sahelu. Sahel je africký región, je to vlastne zoskupenie takých častí územia, kde majú výsostné záujmy Francúzi, sú aj ekonomické, vojenské, aj historické, a tak ďalej a tak ďalej. A tie konflikty tam vznikajú preto, pretože francúzska vláda prostredníctvom svojich žoldnierov, keď to tak môžme povedať, zasahuje, zasahuje do vnútroštátnych záujmov jednotlivých krajín, ktoré sú v tom regióne zoskupené. To inak ako konfliktom nemôže skončiť. A ja naozaj nevidím dôvod na to, aby sa do tohto konfliktu zapájala Slovenská republika, slovenskí vojaci a slovenskí občania.
Bod 37. Ekonomická kríza, prepad hospodárstva a rozvrat sociálnej stability. Kolegyne, kolegovia, týmito troma výrazmi by sa v podstate dal zhrnúť výsledok vlády Igora Matoviča za jeden rok. Presne tak. Ekonomická kríza, prepad hospodárstva a rozvrat sociálnej stability. V tomto bode však pochybujem o tom, či ide o bezpečnostnú stratégiu alebo ide o nejaké nové programové vyhlásenie vlády. Lebo presne toto sa vláde podarilo svojimi chaotickými krokmi dosiahnuť. Ten kúsok stability, ktorý ľudia mali, o ten prišli. Tie firmy, ktoré si mysleli, že už je dobre, že sa poctivou prácou niekde vypracovali, možno za tri, možno za päť, možno za desať rokov, tie sú dnes na dlažbe. A kým sme si mysleli, že budeme sa rozprávať o tom, že sa bude schvaľovať vyrovnaný štátny rozpočet, tak sme schválili rozpočet s rekordným deficitom. Takže bod 37 veľmi naozaj, pán minister, to musím povedať, veľmi presne a jasne popisuje problémy, ktorých sa dnes, žiaľ, sčasti aj vďaka vašej vláde, Slovenská republika a jej obyvatelia nachádzajú.
Veľmi zaujímavý bod 40 nazvaný nelegálna migrácia. Veľmi dobre si asi vieme predstaviť, čo znamená, znamená nelegálna migrácia, ale ten spôsob, akým s týmto pojmom a s týmto problémom pracuje tento dokument, tak , kolegyne, kolegovia, to je, to je niečo neuveriteľné. Dovoľujem si zacitovať z tohto skvelého dokumentu: "Nelegálna masová migrácia spochybňuje kladné stránky prisťahovalectva a zvyšuje riziko obchodovania s ľuďmi." Ideme ďalej: "Nedostatočná miera integrácie migrantov môže byť zdrojom sociálneho napätia, bezpečnostných hrozieb a sprostredkovanie rastu podpory pre extrémistické politické ideológie a skupiny." Takže v tomto dokumente sa hovorí, že problémom nie je tá migrácia, problémom nie sú tie davy imigrantov, ktoré v Európe nemajú čo robiť a ktoré tu vyvolávajú nepokoje, problémy, teroristické útoky, ale že problémom je, že my ich nedostatočne, kolegyne, kolegovia, my ich nedostatočne integrujeme, my sa im nedostatočne odovzdávame a keď niekto o tom nahlas hovorí, tak spôsobuje podporu extrémistických a ešte neviem akých hnutí. Veď ale toto je, toto je proste, pán minister, toto je masaker v priamom prenose, čo ste dali na ten papier. Nerozprávajme o probléme, nekritizujme to, tíško šúchajme nohami a bude to v poriadku. To zhruba vyplýva, čo sa týka nelegálnej migrácie, z tohto dokumentu.
Na strane 16 pod bodom 69 je odstavec, ktorý začína tým, že: "Spojené štáty americké sú strategickým transatlantickým spojencom Slovenskej republiky, s ktorým zdieľame, zdieľame spoločné hodnoty. Naším bezpečnostným záujmom je udržanie vojenskej prítomnosti Spojených štátov v Európe, ktorá stelesňuje nedeliteľnosť bezpečnosti spojencov na oboch brehoch Atlantiku." Tak toto sú už aké rozprávky. Toto sú už, toto sú už aké rozprávky? My tu hovoríme o spoločných hodnotách s Amerikou a o tom, že vlastne vďaka americkým vojakom v Európe, vďaka americkým vojakom aj na našom území sme vlastne slobodní a bezpeční.
Nechápem a nerozumiem, pán minister, prečo sa potom tak veľmi oslavuje odchod sovietskych vojsk z nášho územia, keď teraz tu máme vo forme vládneho dokumentu pozývať a vítať vojakov amerických. (Reakcia ministra.) No to z toho veľmi jasne vyplýva, pán minister. No ak sa smejete, tak vám zacitujem ďalšiu časť z tejto, z tohto skvelého dokumentu: "Zníženie globálnej angažovanosti Spojených štátov nie je v našom záujme." Tak to je , to je naozaj šokujúce zistenie, že čím bude globálna angažovanosť Spojených štátov amerických výraznejšia, tým sa my na Slovensku budeme mať lepšie. Veľmi zaujímavá, veľmi zaujímavá závislosť. Veľmi zaujímavá logika.
Bod 71. Slovenská republika bude pokračovať v príspevkoch do operácií misií a aktivít NATO. To si myslím, je len potvrdenie toho, že jednoducho aby sa jasne videlo, komu, komu vláda a autori tohto dokumentu úplne otvorene slúžia a vlastne, čo je našou prioritou a naším cieľom.
Body 86, 87. Ekonomická stabilita a finančná stabilita Slovenskej republiky. Dnes v týchto naozaj ťažkých časoch, keď sa tu rúca celá spoločnosť, ale nie kvôli korone, nie kvôli COVID-u, ale kvôli opatreniam vlády, ktorá sama sebe dokazuje, že tie opatrenia sú nezmyselné, pretože ak pri plošnom testovaní vyjde výsledok 1,18 pozitívnych ľudí z 2,7 mil. alebo koľko ich tam nahnali, tak to naozaj nie je dôvod na to, aby ničili celý štát. A potom v takomto dokumente tu idú so sebaistotou a hrdosťou hovoriť o tom, že čo všetko tu treba robiť pre zaistenie ekonomickej stability a finančnej stability.
Pán minister, dovolím si vám tak trošku poradiť. Úplne by stačilo, keby ste prestali ničiť firmy, keby ste ľudí pustili, pustili do práce, keby ste deti pustili do školy. To by úplne stačilo. Keby ste sa k tomu postavili ako ľudia, ktorým záleží na Slovensku, a nie ako ľudia, ktorí sa len chcú pridať do toho celosvetového šialenstva, aby sme proste neboli iní. Lebo to nehovorím ja, to sú čísla. To sú čísla. Štátny dlh, nezamestnanosť, to sú čísla. A tie čísla budú pre vás zdrvujúce. Tie čísla budú pre vás zdrvujúce, neviete sa s nimi vyrovnať a jediné, čo ľudia vidia, sú kšefty s testami, pochybné nákupy, hádky v koalícii, ale pre nich žiadny pozitívny odkaz, žiadna pozitívna informácia ani budúcnosť a, žiaľ, nič pozitívne nie je ani v tomto dokumente.
Ďalší bod, to neviem, či môžem povedať, lebo je to bod č. 88, že zvyšovanie sociálnej bezpečnosti: "Cez opatrenia sociálnej politiky bude Slovenská republika podporovať udržateľný demografický profil spoločnosti." Udržateľný demografický profil spoločnosti. Populácia nám starne, rodí sa kriticky málo detí, keď sa rodia, tak sa rodia len v osadách, ale tu sa napíše udržateľný demografický profil spoločnosti. Hovorí sa už úplne otvorene o blížiacom sa kolapse dôchodkového systému, o tom, že sa to musí naozaj nejako celé zmeniť alebo sa to musí nastaviť tak, aby jednoducho do toho systému peniaze aj pritekali, nielen odtekali, ale my tu hovoríme o udržaní demografického profilu. Však ten treba úplne zmeniť. Však táto vláda by už konečne mala začať robiť skutočné kroky na podporu rodín a podporu pôrodnosti, na podporu toho, aby národ začal žiť, aby začal dýchať. Ale vy rozprávate, ako keby sa tu nič nedialo, ako keby to bolo všetko v poriadku a proste ešte si, ešte si napíšete úplne chladnokrvne: "Primárnym cieľom sociálnej politiky je zvyšovanie životnej úrovne obyvateľstva, znižovanie nezamestnanosti a podpora rodín prostredníctvom udržania a vytvárania nových pracovných miest." Tak ja sa pýtam, že či toto je bezpečnostná stratégia súčasnej Slovenskej republiky alebo Slovenskej republiky spred piatich rokov? Pretože to ako keby ste ani nežili v súčasnom svete, v súčasnom štáte a úplne rozprávate o vzdušných zámkoch, o vzdušných zámkoch.
No a úplné, úplné lahôdky, to sú doslova čerešničky, ak máte niekto rád iné ovocie, tak si vyberte iné ovocie, lebo je to exkluzívne, sú body 93 a 94 tejto tzv. bezpečnostnej stratégie.
Bod 93, kolegyne, kolegovia, sa venuje reformám v oblasti vzdelávania, kde je o tom napísaný veľký odstavec. Prioritou je moderné a inkluzívne vzdelávanie a posilnenie inovačného potenciálu krajiny. Nevyhnutným krokom, pán minister, je komplexná reforma vyučovacích osnov a pozrime sa, kam sa to, kam sa to celé posunulo. Školy zavreté, každý týždeň, mesiac sa to posúva ďalej, vyučovanie zdegradované, úplne zdecimované, jednoducho školstvo rozvrátené, perspektíva žiadna, rodičia, ktorí sa domáhajú toho, aby ich deti mohli ísť do školy, sú doslova označovaní za rebelov, za nejakých, ja neviem, podnecovačov, to je dnes ten správny, to je dnes ten správny pojem, lebo dnes tu máme aj trestný čin podnecovania, keď niekto nesúhlasí s týmito psychopatickými opatreniami vlády, ktoré ničia tú školskú dochádzku, tak je označovaný za podnecovača. A vy tu idete v obrannej stratégii povedať o tom, že vy máte v hlave nejakú reformu v oblasti vzdelávania. Ak za reformu nazývate to, že zatvoríte deti s rodičmi doma, tak potom vám gratulujem a vám tlieskam, lebo sa vám podarilo tú reformu splniť.
Ak je vaším cieľom tejto reformy to, že môžte vymazať jeden, možno už dva celé školské roky, celé školské ročníky, že aby tie deti z toho niečo mali, tak by si tie školské roky museli zopakovať, aj to sa vám podarilo, pán minister. Aj to sa vám podarilo.
Ja by som dnes naozaj nechcel byť v koži učiteľa, ktorý chce tie deti niečo naučiť, lebo nemá šancu. Nemá šancu! Môže sa cez ten počítač aj rozkrájať, jednoducho tie školské návyky sa vám podarilo úspešne v tých deťoch zničiť. A tie škody, ktoré vaša vláda na poli školstva spravila, tie škody sa budú naprávať možno jednu tú celú detskú generáciu, jeden celý ten, ten cyklus na základnej škole. Otázka je, že či vôbec niekedy k tomu vy ešte naberiete odvahu, aby ste to aspoň naštartovali, lebo to, čo ste v tejto oblasti dokázali, to je, to je proste, to je sebevražda, samovražda školstva.
Bod 94. To je ako keby, kolegyne, kolegovia, to je ako keby výsmech všetkým ľuďom na Slovensku, naozaj. Tento, tento materiál musel písať dokonalý cynik, ktorý to proste stupňoval, a na záver si nechal tie najlepšie odkazy ľuďom, aby náhodou si ani trošku nemysleli, že sa to môže zlepšiť: "Prostredníctvom demograficky zameraných politík a opatrení bude štát vytvárať vhodné reprodukčné prostredie, vrátane vyrovnanej vekovej štruktúry obyvateľstva." Neviem, ako chce štát vytvárať vekovú štruktúru obyvateľstva, či chcete starých strieľať, alebo čo chcete robiť, veď to je nechutné, veď to je až eugenika, čo vy tu píšete, ale poďme ďalej.
"Vhodné a cenovo dostupné bývanie je základným predpokladom pre založenie rodiny." Čo ste pre to spravili, pán minister? Pre vhodné a dostupné bývanie? Počúvali sme o 25-tisíc bytoch ročne. Koľko bytov vhodne a cenovo dostupných je postavených pre tých ľudí? Napriek tomu, napriek tomu, že ľudia prichádzajú o výplaty, napriek tomu, že prichádzajú živitelia rodín, celé rodiny prichádzajú o svoje príjmy, pán minister, ceny nehnuteľností rastú brutálnym tempom, brutálnym tempom a vy tu chcete hovoriť o dostupnom, cenovo dostupnom bývaní pre rodiny, pre zlepšenie rodín, pre zvýšenie pôrodnosti? Za rok, za rok vašej vlády ste pre to neurobili absolútne nič. Absolútne nič ani len, ani len nejaký biedny pokus, lebo v tejto oblasti sa aj pokus počíta. Vy ste ani pokus neurobili.
Ideme ďalej v tomto vládnom cinizme. Hlavným predpokladom pre zladenie práce a rodiny je flexibilná účasť na trhu práce, dostupná kvalitná variabilná starostlivosť o deti v predškolskom veku a kvalitné služby pre rodiny. A to už naozaj neviem, pán minister, že kto komu tieto slová adresuje. Či je to niekto zo slovenskej vlády a adresuje to slovenským občanom alebo je to nejaký fiktívny úradník, ktorý to hovorí nejakým fiktívnym ľuďom v rámci nejakého fiktívneho všeobecného sľubu, lebo toto je jednoducho výsmech do očí všetkých tých ľudí, ktorí sa dnes vo svojich životoch trápia vďaka vašej vláde, vďaka vašej vláde.
Starostlivosť o deti v predškolskom veku, každý týždeň zatvárate ďalšie a ďalšie škôlky a kvalitné služby pre rodiny. Povedzte mi jednu jedinú kvalitnú službu, ktorú vaša vláda zaviedla pre rodiny. Jednu jedinú mi povedzte. Nepoviete, lebo nie je. A toto celé, tento paškvil, tento výsmech občanom vy nazvete bezpečnostná stratégia. To je jedine ak, tak je to stratégia na to, aby ľudia bezpečne, bezpečne vás mali plné zuby. Lebo to, čo ste tu napísali, tak to je proste, to je nieže neprijateľné, to je, to je tancovanie na nešťastí tých ľudí. Tancovanie na nešťastí tých ľudí.
Ja som trošku emočne uletel. Ja sa, ja sa ospravedlňujem, ale proste už mi to nedalo, lebo sa to tvári ako dôležitý dokument a je to pri tom nejaký paul..., nejaký paškvil, ktorý proste si robí so starostí a problémov ľudí normálne srandu.
Ďakujem pekne.

Šesť, sedem faktických poznámok na vystúpenie pána poslanca Kotlebu. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými. Najprv pán poslanec Drdul.