23. schôdza

Vďaka, pán predsedajúci. Toto bude konsenzuálna diskusia. Aspoň zatiaľ, pretože ja chcem takisto poďakovať pani predkladateľke za ten návrh. Skutočne už len to, čo sme si tu vypočuli za posledných 10 minút, svedčí o tom, že keby sme mali podobnú mieru korupcie v niektorých iných oblastiach života, školstvo, zdravotníctvo, tak by sme už oveľa viac zalamovali rukami. Nie je to vinou farmárov, je to vinou skutočne strašného legislatívneho a reálneho stavu s vlastníctvom pôdy a iné. Čaká nás dlhá, tŕnistá cesta, ak tú korupciu chceme eliminovať. Nebude stačiť len napraviť vzťahy, ktoré upravujú prenájom pôdy. Treba, bavili sme sa o tom s viacerými kolegami, treba aj poctivý register konečných užívateľov pôdy. Chce to, samozrejme, vrhnúť sa do tej ťažkej cesty sceľovania pôdy, ale niekde začať musíme.
Chcel som ešte osobitne poďakovať pani predkladateľke za jej trpezlivosť aj, aj flexibilitu, keď sme spolupracovali na tom, aby sa našla skutočne tá správna rovnováha medzi právoplatnými majiteľmi, ale zároveň aj právoplatnými užívateľmi pôdy. Je tu takisto veľa prípadov, kedy farmári, ktorí právoplatne prenajímajú a užívajú pôdu dlhé roky, podajú návrh na predĺženie zmluvy, nedostanú odpoveď, pretože tie adresy často nesedia. Niektorí ľudia sa neunúvajú napísať, pretože za tých pár metrov štvorcových, to nestojí za to. A som rád, že sme našli cestu, ktorá aj v týchto prípadoch umožňuje predĺženie zmluvy, preto je skutočne, inak by prišli aj tí farmári o možnosť obrábať inak dobrú pôdu, teda aj tí majitelia o nárok na nájomné, na ktoré, teda prišli by o nájomné, na ktoré, samozrejme, majú nárok.
Takže ďakujem za vašu flexibilitu, teším sa na ďalšie konverzácie k tejto téme a teším sa, že sme sa konečne pustili poctivo do boja s korupciou v tomto dôležitom sektore. Vďaka.

Reagovať na faktické poznámky chce pani poslankyňa Jarmila Halgašová. Nech sa páči.

Chcem sa veľmi pekne poďakovať za podporu. Ja dúfam, že teda tento zákon dotiahneme do úspešného konca.
A chcela by som teda aj reagovať, pokiaľ ide o pripomienkové konanie. Pripomienkové konanie bude a, samozrejme, poctivo vyhodnotím všetky pripomienky, ktoré uplatnia v rámci neho.
A pokiaľ ide o diskusiu, tak túto diskusiu ja, by som povedala, že vediem s, aj s vlastníkmi pôdy, aj s užívateľmi, s nájomcami dlhodobo, pretože ja sa v tomto sektore pohybujem viac ako 35 rokov a čiže ubezpečujem vás, ubezpečujem vás, že áno, mám to za sebou. Samozrejme, že nebude to jednoduché, pretože nikdy nenájdeme stopercentnú zhodu. A ako mňa, mňa veľmi trápi to, že vlastne od roku ´89, teda po revolúcii sa poľnohospodárske pozemky vrátili pôvodným vlastníkom, ja to hovorím, že de iure, ale de facto, žiaľ, nie. Vlastní, pôvodní vlastníci poľnohospodárskych pozemkov sa vo väčšine prípadov, nechcem povedať že vo všetkých, nevedia k týmto pozemkom dostať a narábať s ňou podľa svojej vôle.
Ja rozumiem tomu, že je potrebné zachovať aj na Slovensku udržateľnú poľnohospodársku výrobu. Chcem tým povedať, že nemám výhrady voči veľkým ani malým poľnohospodárom. Podporujem každého poctivého, čestného poľnohospodára, ktorý, ktorého záujmom je produkcia kvalitných poľnohospodárskych surovín. Takže len toľko.
Ďakujem pekne.

Ďakujeme.
Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Miroslav Suja, ktorému týmto odovzdávam slovo.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Na začiatok by som chcel povedať, že ja patrím tiež do tej kategórii, kde moji starí rodičia, rodičia a niektoré pozemky už vlastním aj ja, ktoré buď sami obrábame, alebo prenajímame. Stretávam sa tu takisto s dvoma druhmi podnikateľov, ktorí majú niektoré pozemky od nás v prenájme. Jedni sú, dá sa povedať tak, seriózne firmy, ktoré každý rok zavolajú, buď je to nejaké vyplatenie v dividendách alebo financiách, čo, za čo im veľmi pekne ďakujem, že takto sa stavajú ku všetkým ľuďom, ale, samozrejme, tak ako povedala aj pani poslankyňa Sulanová, aj ja sa stretávam aj s tou druhou skupinou, ktorá buď s vami absolútne nekomunikuje, alebo keď sa vy k tomu nepostavíte, tak proste nemáte žiadne informácie a užívajú tú pôdu bez nejakého nároku.
Mňa zaujíma jedna vec, či budú musieť byť oslovení, kde budú oslovení len majitelia, ktorí sú stopercentní vlastníci, alebo bude musieť byť oslovený každý podielnik, lebo tých podielnikov na niektorých parcelách sú stovky.
Potom by som chcel vedieť, že či každý bude oslovený doporučene alebo len normálne poštou. Ak doporučene, či bude musieť byť každý aj ten najmenší podielnik, ktorý tam ovláda najmenšie percento, aj ten súhlasiť, lebo vieme, že ťažko vždy súhlasia všetci. A toto je problém, lebo tí majitelia, ktorí majú aj najmenšie percento alebo podiel, vlastnia to percento v každom metrom štvorcovom, neni to niekde inde. Takže či rátame s týmto, lebo ak to takto nebude, tak ja si myslím, že môže dôjsť vlastne k nenaplneniu programového vyhlásenia vlády, kde sa vláda zaväzuje, že bude sa snažiť, aby bola potravinová sebestačnosť a Slovensko bolo potravinovo sebestačné. Tak ak by sa našiel čo len jeden v každom z týchto pozemkov majiteľ, ktorý by nesúhlasil, tak môže byť narušená potravinová sebestačnosť Slovenska, lebo tieto veľké firmy, ktoré môžu aj seriózne sa správať a všetko robiť, by nemohli uzatvoriť zmluvu, lebo, len pri jednom nesúhlase.
To znamená, že ja by som bol rád, keby aj toto zákon riešil, že ako to bude, či sa to bude, oni, rozdelí tá parcela, bude sa to vyšovať bokom, alebo bude stačiť nadpolovičný súhlas majiteľov. Lebo toto musíme vyriešiť dopredu, lebo sa nám stane to, čo som povedal, že môže byť o, môže byť potravinová sebestačnosť ohrozená a bude mať ešte menšiu percentuálnu ako teraz a bude dochádzať, že veľké časti pozemkov budú neobrobené, lebo tí ľudia sa nebudú vedieť dohodnúť.
Čo sa týka, k tej ROEP-ke alebo, dá sa povedať, k tomu sceľovaniu pozemkov. Je to beh na dlhé trate, možno dvadsať, na tridsať rokov, ako ste, pani poslankyňa, povedali. Ja sa len chcem spýtať, že či je tu istota a budú každoročne vynaložené tie financie, ktoré majú byť, aby tieto firmy, ktoré toto robia, mohli v tomto pokračovať, lebo už som počul aj nejaké také veci, že nie sú si istí, že či to vôbec bude pokračovať v tomto sceľovaní pozemkov. Lebo ak s týmto prestaneme a zistíme, že na to nie sú peniaze, tak to nebude na dvadsať, na tridsať rokov, ale to nebude vyriešené nikdy. A toto je, si myslím, najväčší problém, že tie pozemky majú strašne veľa majiteľov a to sceľovanie nie je. Takže ak by sa toto stalo, tak je to krok späť. Ďakujem za odpoveď na naše otázky, ak mi aj neodpoviete dneska, stačí keď potom na výbore.
Ďakujem.

Na vaše vystúpenie evidujem tri faktické poznámky.
Nech sa páči, pán poslanec Jaroslav Karahuta.

Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec, tá situácia s pozemkami je taká, aká je. Vieme, že máme sto miliónov vlastníckych vzťahov. Je to, je to nie dedičstvo nejakej dávnej minulosti, ale dedičstvo posledných 30 rokov a tá príčina je strašne jednoduchá. Pôdohospodárstvo ako také sa stalo rezortom tretej kategórie. Toto je príčina a ten dôsledok je dnešný stav. Sto miliónov vlastníckych vzťahov, potravinová sebestačnosť, najhoršie, najhoršie výsledky produkčných a ekonomických ukazovateľov.
Dokonca sme tu rozoberali teraz stav o klimatickej núdzi. Európska únia nás upozorňuje, robte opatrenia na sekvestráciu uhlíka, lebo toto, čo sa deje u nás, je úplne šialené, od nás uhlík odchádza do atmosféry potom a potom tu robíme všelijaké drahé ekonomické opatrenia na to, aby sme ho zachytili, pritom stačí použiť obyčajný zdravý gazdovský rozum. V tom je to poľnohospodárstvo nádherné.
Určite, určite ten zákon ešte prebehne, prebehne rokovaniami, ozývajú sa nám od poľnohospodárskej komory cez malých farmárov. Ja budem rád, keď sa zapojí aj väčšia skupina poslancov. Proste mal by to byť začiatok niečoho, čo na konci bude skutočné a férové usporiadanie vlastníckych vzťahov. Pretože tieto vzťahy dnes, keď je užívateľ povýšený nad nájomcu, sú minimálne, slušne povedané, nenormálne, a keď nie, protiústavné, pretože my bránime, my bránime výkonu ústavy v oblasti užívania vlastníckych práv vlastníka pozemku. Takže dúfam, že sa zapojí čo najširšia skupina poslancov do toho.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďalšiu faktickú poznámku má pán poslanec Eduard Kočiš. Nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Suja, naozaj veľká vďaka k tvojmu príspevku, ktorým si určite obohatil túto debatu o svoje postrehy minimálne z praxe, ale aj z klasického pohľadu či už vlastníka pozemku, alebo z odborného stanoviska, ktoré si tuná prezentoval. Naozaj si musíme uvedomiť, že máme tu dve skupinky ľudí alebo dve skupinky určitých skupín, ktoré tuná medzi sebou bojujú. Je to skupinka serióznych určitých prenajímateľov alebo nájomcov pôdy, ktorí naozaj chcú mať seriózny vzťah, ako je nájomca, prenajímateľ, a potom sú tu špekulanti, ktorým ide naozaj len o zisk a nechcú v rámci tejto poľnoagendy nejakým spôsobom byť súčinní, ale ide im iba naozaj o naplnenie svojich nejakých ekonomických záujmov.
Bolo tu spomínané, že máme stovky rozdrobených podielov na tisícok parciel. Áno, je to pravda. Deje sa to dlhé roky a nie je to len záležitosť posledných tridsiatich rokov, ale je tu ešte starý tereziánsky urbár ešte z Rakúsko-Uhorska, čiže tento zákon platí stále a neustále a ak naozaj nebudú investované nemalé finančné prostriedky do sceľovania, ale systematického sceľovania parciel, tak tento problém sa u nás nikdy nevyrieši, pretože to nie je beh na dlhé trate, to je maratón v podstate.
Žiadosti a súhlasy v rámci vzťahu prenajímateľ a žiadateľ poľnohospodárskej dotácie, to je zase jeden začarovaný kruh. A naozaj týmto zákonom, ak budú spracované kvalitne všetky pripomienky či už drobných farmárov, väčších podielnických družstiev, alebo prenajímateľov pôdy, či už drobných vlastníkov, bude určite dobrý a bude určite veľmi kvalitným prínosom pre celú našu potravinovú sebestačnosť Slovenskej republiky.

Faktickú poznámku si vystúpi aj pani poslankyňa Jarmila Halgašová. Nech sa páči.