25. schôdza

16.3.2021 - 1.4.2021
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

1.4.2021 o 14:33 hod.

Boris Kollár

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie v rozprave 14:33

Boris Kollár
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Je pravdou, že naozaj nás tu je jeden alebo traja, to je jedno. V každom prípade je toto zodpovednosť vládnej koalície a teda nás poslancov vládnej koalície. Ja sa chcem ospravedlniť tomuto plénu. Prosím, nevyrušujete pán kolega, buďte taký dobrý sadnite si na miesto, ďakujem.
(Potlesk.) Nie, tak ja tiež neruším keď máte vystúpenie. Chcem sa ospravedlniť tomuto plénu a hlavne opozícii za to, že sme neboli schopní tunak byť v plnom počte, aspoň v pošte 76. Aspoň je dobre vidieť, že by sme to vo štvorkoalícii asi v žiadnom prípade nedali, keď to nevieme dať, prosím pekne, nevyrušujte pán kolega, buďte taký dobrý. Keby sme tunak boli traja, alebo len dvaja, tak by sme toto plénum nikdy neotvorili. Ja sa ospravedlňujem za seba aj za mojich poslancov, lebo tiež tam nie sú všetci, to beriem na seba, ale rovnako sa obraciam na klub ZA ĽUDÍ, rovnako sa obraciam na klub OĽANO a SaS, aby b budúcnosti sa niečo takého neopakovalo.
Ďakujem pán kolega, že ste aspoň tie tri hlasy nám dali, alebo štyri koľko. Myslím, že aj vy ste dali, takže to sú viaceré, že sme mohli toto plénum otvoriť, že môžeme prerokovať tieto zmeny a že môžeme otvoriť rozpravu o núdzovom stave. Ja vás za toto veľmi pekne ďakujem a do vlastným radov, vážení, na toto by sme si mali sadnúť, zvolať koaličnú radu a toto sa nesmie opakovať v tomto parlamente. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

1.4.2021 o 14:33 hod.

Boris Kollár

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 14:52

Eduard Heger
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Vážený pán predseda Národnej rady, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi hneď na úvod skonštatovať, že nikto z nás nepochybuje o tom, že vyhlásenie núdzového stavu je vážnym zásahom do základných práv a slobôd občanom. To je aj dôvod, pre ktorý podmienky vyhlásenia núdzového stavu ako aj právomoci štátnych orgánov upravuje ústavný zákon a ten istý ústavný zákon zároveň vyžaduje, aby o jeho predĺžení rozhodla s konečnou platnosťou Národná rada, čiže toto vaše ctené plénum. Je to klasický systém bŕzd a protiváh, keď treba chrániť zdravie a životy občanov, ale súčasne to treba robiť tak, aby ich základné práva a slobody boli narušené len v nevyhnutnej miere a na nevyhnutný čas. Tu chcem zdôrazniť, že toto máme stále na pamäti a verím, že to máte na pamäti aj vy.
Inak povedané, týmto dvojstupňovým rozhodovaním sa má zamedziť zneužitiu núdzového stavu na pochybné politické ciele. A ja z tohto miesta chcem povedať, že núdzový stav pre našu vládu nie je politický nástroj. Slovenská republika je demokratický a dnes môžem povedať, že aj právny štát. Slobodu, ktorú sme si vydobyli v Nežnej revolúcii v roku 1989 patrí do základov našej štátnosti. Je povinnosťou štátnych orgánov, vrátane vlády a Národnej rady mať ju v úcte a chrániť. Chcem vás, vážené dámy a vážení páni, ubezpečiť, že ak vláda 17. marca rozhodla o ďalšom predĺžení núdzového stavu, urobili sme to po dôkladnej analýze situácie.
Urobili sme to na základe odporúčania odborníkov berúc do úvahy skúsenosti, aké s pandémiou máme a zároveň si plne vedomí faktu, že núdzový stav je síce mimoriadne dôležitou, ale nie tou najdôležitejšou zbraňou v boji s nebezpečným vírusom. Totižto smrteľný úder vírusu môžeme práve v demokratickom a slobodnom štáte uštedriť len disciplinovanosťou občanov, občianskou solidaritou, obetavosťou zdravotníkov, prezieravosťou vedcov, ale i spoluprácou medzi štátnymi orgánmi a občanmi. Aby sa však spoločnosť schopila bola ochotná strpieť zásah do svojich základných práv a slobôd, a preto je dôležité, aby dostala aj zo strany štátu jasný signál.
Berte to, prosím, teda tak, že vyhlásením núdzového stavu a jeho predĺžením vláda a parlament vysielajú spoločnosti práve tento dôležitý signál, že situácia je mimoriadne vážna. Neviditeľný nepriateľ je silný a z jeho zovretia sa môžeme dostať len prijatím rozhodných protipandemických opatrení.
Chcem však aj z tohto miesta povedať, že núdzový stav tak ako som povedal aj v úvode, nechceme predlžovať nad mieru ako je to potrebné. Aj preto sme rozbehli na ministerstve spravodlivosti a ministerstve zdravotníctva prípravu zákonov po vzore iných štátov a pokúsime sa to v najbližších týždňoch priniesť aj do parlamentu. V prospech potvrdenia núdzového stavu však dnes ako jediného nástroja hovoria fakty.
Dámy a páni, dnes je situácia v nemocniciach zhruba 14-krát horšia ako 30. septembra 2020, keď sa núdzový stav vyhlasoval. Chcel by som vám teraz predostrieť pár čísiel, aby ste to mohli sami posúdiť. 1. októbra, keď sa núdzový stav vyhlásil sme zaznamenali 510 nových prípadov ochorenia, hospitalizovaných v nemocniciach bolo 227 ľudí a mali sme jedno úmrtie na COVID denne. O niekoľko týždňov neskôr 11. novembra sme núdzový stav boli nútení predĺžiť, lebo počet nových prípadov stúpol až na 2 237 denne, v nemocniciach sme už mali 1 847 pacientov a prudko sa zvýšil aj počet denných úmrtí na 37. Nákaza sa však neľútostne šírila ďalej a na začiatku roka sme mali už 6 291 nových prípadov, v nemocniciach zápasilo s COVID-om 2 487 ľudí a denné úmrtia dosiahli číslo 95. Situácia si preto vyžiadala ďalšie predĺženie núdzového stavu.
16. marca, teda deň predtým ako vláda na svojom zasadnutí znova predĺžila núdzový stav bola situácia nasledovná. 3 943 nových prípadov, 3 834 hospitalizovaných a 101 úmrtí. A úplné aktuálne dáta hovoria, že k včerajšiemu dňu dosiahol počet nových pozitívnych prípadov 3 152, v nemocniciach máme s COVID-om alebo s podozrením na COVID 3 189 pacientov a počet úmrtí dosiahol 95.
Bolo by to teda krajne nezodpovedné nepredĺžiť núdzový stav v situácii, keď sme na tom neporovnateľne horšie ako na začiatku jesene minulého roka. Áno, celkovo platí a ja som tomu rád, že sa epidemická situácia u nás zlepšuje a odhad národného reprodukčného čísla je už v rozmedzí 0,8 až 0,9. Problém však je, že táto situácia nie je homogénna po celom Slovensku. Okresy na severe ešte stále dosahujú hodnoty reprodukčného čísla vyše 1,1, čo je nebezpečne vysoká hodnota pre tento vírus. Súčasne platí, že 97 % výskytu ochorenia tvorí tzv. variant, ktorý objavili vedci na Britských ostrovoch, ktorý je infekčnejší a smrtnejší, a to naprieč všetkými vekovými kategóriami. V praxi to znamená, že tento variant má potenciál veľmi rýchle vychýliť reprodukčné číslo, ak sa opatrenia nerozvážne uvoľnia.
Ja rozumiem únave, rozumiem aj nervozite, ktorú táto pandémia spôsobuje, aj všetkým tým ťažkostiam, ktoré s touto pandémiou do nášho života prišli. Žijeme extrémne ťažké obdobie po všetkých stránkach. Načierame hlboko do materiálnych i duševných rezerv, ale o to skôr nesmieme stratiť zo zreteľa našu najdôležitejšiu zbraň v zápase s vírusom. Tá najsilnejšia zbraň, ktorú má každý z nás už teraz je rúško v exteriéri
==== Načierame hlboko do materiálnych i duševných rezerv, ale o to skôr nesmieme stratiť zo zreteľa našu najdôležitejšiu zbraň v zápase s vírusom. Tá najsilnejšia zbraň, ktorú má každý z nás už teraz je rúško v exteriéri a respirátor v interiéri. Ale ako každá zbraň aj táto funguje iba ak sa správne používa. A v tomto prípade je to vtedy, ak je nasadená na nose aj na ústach zároveň. Pretože tento vírus sa šíri aerosolom, výdychom. A práve preto ho rúško a respirátor zachováva alebo zachytáva a bráni jeho šíreniu. Následne je však dôležité aj výrazné obmedzenie sociálnych kontaktov a zníženie mobility ľudí na nevyhnutné minimum. Ako som povedal, v demokratickej spoločnosti môžeme dosiahnuť víťazstvo nad pandémiou iba na základe spoločenskej dohody a nie rebélie, ktorej zdrojom je nezodpovedné podceňovanie veľkosti nebezpečenstva. Preto aj chcem z tohto miesta poprosiť opozičných politikov, aby nespochybňovali túto zbraň a boli príkladom. A tu aj chcem oceniť Roberta Fica, ktorý bol ešte donedávna symbolom porušovania nosenia rúška. Ale nosením respirátora jasne ukázal, že boj s pandémiou nesmieme podceňovať. Súčasťou tejto spoločenskej dohody je aj dohoda vlády a v tomto prípade už aj Národnej rady Slovenskej republiky na predĺžení núdzového stavu. Existuje pre toto rozhodnutie veľmi dobré a rozumné dôvody.
Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi ich teraz zhrnúť. Ak by sa nepodarilo núdzový stav predĺžiť, tak sa uvoľnia predovšetkým tie opatrenia, ktoré súvisia práve s reguláciou mobility, prestal by fungovať covid automat, zvýšila by sa tým mobilita a my by sme tak stratili všetky tie krehké úspechy, ktoré vidíme za posledné týždne. Znamená to, áno, znamená to aj súčasné obmedzenie práva na slobodu a práva na pokojné zhromažďovanie. Ale je to nevyhnutné pre ochranu života a zdravia občanov. Verím tomu, že každá zodpovedná vláda by postupovala presne takto. A myslím si, že aj zodpovedný parlament. V tejto súvislosti chcem upozorniť, že idú veľkonočné sviatky, a ak by sme nepredĺžili núdzový stav, tak by sme prakticky odštartovali veľký pohyb obyvateľov po celej krajine. Výsledkom by bolo, že by sa klesajúci trend opäť obrátil tak, ako to vidíme po uvoľňovaní opatrení v iných krajinách. Počet chorých by začal prudko stúpať a práve tieto agresívne mutácie vírusu si vyžiadali alebo by si vyžiadali ešte viac životov a celý tento boj s pandémiou by trval týždne až mesiace dlhšie.
Dámy a páni, verím, že nikto z nás nechce našim zdravotníkom a nemocniciam navodiť takúto extrémnu záťaž. O to viac, keď už rok nepretržite prekonávajú svoje limity. Aj v ekonomickej rovine by takéto konanie malo ešte väčší dosah na firmy, mnohé firmy a prevádzky, ktoré dnes sú práve pre to vysoké štádium pandémie na Slovensku zavreté. Vidíme, že takáto pomoc stojí enormné peniaze štátu, zadlžovanie ide prudko hore. A o to náročnejšie bude práve oživenie ekonomiky, ale súčasne, ako som povedal, sa nám zvyšuje aj verejný dlh. Avšak, ak by sme toto podcenili, tak by sa nám to mohlo ako bumerang vrátiť. Núdzový stav nám teda umožňuje efektívne a pružne reagovať na aktuálnu pandemickú situáciu a prispôsobovať činnosť zdravotníckych zariadení potrebám pacientov, ale aj zdravotníkov. Tisícky takzvaných covidových lôžok v našich nemocniciach, kde pacienti dostávajú najlepšiu zdravotnú starostlivosť, sú vytvorené prostredníctvom reprofilizácie lôžok. Skončením núdzového stavu by prestali platiť príkazy Ministerstva zdravotníctva a reprofilizované lôžka by ľahko zanikli. Toto považujem za jedno z najväčších rizík nepredĺženia núdzového stavu, pretože mnohým pacientom by sa nemusela dostať adekvátna zdravotná starostlivosť. Tento scenár my ako vláda určite dopustiť nechceme a verím, že tento scenár nechcete dopustiť ani vy. Majte, prosím, teda na pamäti, že núdzový stav nie sú len viditeľné opatrenia, ktoré obmedzujú zdravých. Núdzový stav je v prvom rade o tom, čo my zdraví nevidíme, no pre chorých je to otázka zdravia a života.
Ďalšiu vec, ktorú musíme mať na pamäti, je mobilizácia zdravotníckych kapacít a zabezpečenie plynulého zásobovania počas pandémie. Na zvýšenie akcieschopnosti s pomocou núdzového stavu štátne orgány dodávajú potrebné riadiace pokyny a zdroje vrátane zdravotníckeho materiálu všade tam, kde si to vyžaduje pandemická situácia. Aj v tomto prípade bez akéhokoľvek zveličovania platí, že bez predĺženia núdzového stavu by sme mohli spôsobiť kolaps našich nemocníc za ktorým by mohol byť prudký nárast pacientov a neviem si ani predstaviť alebo ako by som to nazval, tá vyčerpanosť zdravotníkov.
Dámy a páni, napriek dnes klesajúcej krivke počtu infikovaných, v počte špecializovaných lôžok nemáme veľké rezervy alebo takmer minimálne. Nechceme dať šancu ďalšej vlne, ktorá by sa mohla podobať situácii v Taliansku pred rokom, kde ľudia, žiaľ, umierali na chodbách nemocníc. Núdzový stav nám umožňuje veľmi efektívne reagovať na meniacu sa situáciu a prispôsobovať kapacity lôžok tak, aby každý pacient s ochorením Covid-19 dostal najlepšiu zdravotnú starostlivosť. Aktuálna alebo tá štandardná kapacita infektologických lôžok kam štandardne takýto vírus patrí je 408. Tento počet by súčasnej epidemiologickej situácii nepostačoval a z toho dôvodu sa aj pristúpilo k reprofilizácii lôžok. Dnes vďaka tomu máme k dispozícii viac ako 5 500 reprofilizovaných lôžok. Tak ako som povedal, máme dnes stále vyše tritisíc hospitalizovaných pacientov, tých nevieme zmestiť na 408 lôžok a nepredĺžením núdzového stavu, ako som povedal, by práve tie reprofilizované lôžka ľahko zanikli. Na tomto mieste si dovolím opakovane poďakovať všetkým lekárom, všetkým zdravotným sestrám a zdravotníckym pracovníkom, ale aj ďalším profesiám, ktoré už rok bojujú s pandémiou a zachraňujú ľudské životy. Dovolím si tu na chvíľu sa pozastaviť a možno dovoliť aj vám, aby sme sa zamysleli nad svojou pracovnou vyťaženosťou a porovnali to s tým, že títo ľudia nielenže sú nepretržite na nohách, málo spia, ale prichádzajú dennodenne do kontaktu s úmrtím. Toto sa asi nedá predstaviť pokiaľ to človek nezažije, pretože ak by komukoľvek z nás mali zomierať životy ľudí pod rukami, myslím si, že je to taký zásah do psychiky každého človeka a za toto im naozaj patrí veľká úcta a vďaka. Avšak reprofilizácia lôžok je len jedna časť zápasu s pandémiou. Tou druhou, rovnako nevyhnutnou, je práve táto obetavosť lekárov, sestier a zdravotníkov. A nezabudnime ani na to, že mobilizácia pracovných síl za účelom zdravotnej a inej starostlivosti sa týka aj 45 tisíc klientov v domovoch sociálnych služieb a 5 250 detí v centrách pre deti a rodiny. Asi v 250 zariadeniach sociálnych služieb využívajú inštitút pracovnej povinnosti. Nie je to príjemné. Neberieme takýto zásah do základných práv a slobôd na ľahkú váhu. Je to však nevyhnutné pre záchranu životov, v záujme zdravia. Núdzový stav zároveň týmto zariadeniam poskytuje vyšší stupeň ochrany, umožňuje nakupovať pre ochranné, pre ne ochranné pracovné pomôcky centralizovaným spôsobom cez ministerstvo práce. V rámci hospodárskej mobilizácie ministerstvo môže zároveň ukladať povinnosti samosprávam a neverejným poskytovateľom, aby v zariadení sociálnych služieb realizovali protipandemické opatrenia.
Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi, aby som ešte raz zhrnul na tomto mieste hlavné dôvody na predĺženie núdzového stavu. Je to obmedzenie mobility obyvateľstva, pretože vieme, že práve kde sa zhromažďujú ľudia a možno mnohí z nich si ani neuvedomujúc, že to rúško je tou najväčšou zbraňou a ochranou a mnohí z nich možno majúc to rúško, či už iba na ústach bez toho, aby bolo na nose, alebo možno ani na ústach a na nose nie, sa vystavujú nesmiernemu, nesmiernemu riziku a mnohokrát sa stávajú aj obeťou tejto nákazy. Mobilizácia pracovných síl v zdravotníckych zariadeniach a v zariadeniach sociálnych služieb je veľmi dôležitou súčasťou tohto boja. Zabezpečenie plnenia úloh subjektami hospodárskej mobilizácii vrátene zásobovania či už energiami, potravinami a pitnou vodou na miesta, kde takýmto niečím nedisponujú, ale aj centrálny nákup ochranných pomôcok a zdravotníckeho materiálu pre nemocnice a zariadenia sociálnych služieb.
Dámy a páni, verím, že aj pre vás sú toto dostatočne silné argumenty, aby sme v zmysle, aby ste vy v zmysle ústavného zákona o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu podporili rozhodnutie vlády zo 17. marca a núdzový stav znova predĺžili. Dnes alebo keď príde k momentu hlasovania rozhoduje každý jeden z vás o tom, či znova vyšleme našim občanom ten signál o vážnosti situácie. Fakty, dáta i naše skúsenosti hovoria celkom jednoznačne v prospech predĺženia tohto núdzového a výnimočného opatrenia. Toto nie je rozhodovanie v ktorom, verím, že sa nepretláča koalícia s opozíciou. Ja osobne si myslím, že boj s pandémiou nie je o politickom názore. Toto je rozhodovanie o živote a smrti. Vláda Slovenskej republiky pri vyhlasovaní a predlžovaní núdzového stavu vždy veľmi citlivo zvažovala mieru zásahu do osobných slobôd občanov. Vždy mala na pamäti, aby obmedzenie slobôd neprekročilo nevyhnutnú možnú mieru. Aj včerajšie rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky potvrdilo, že vláda pri vyhlasovaní a predlžovaní núdzového stavu postupovala maximálne obozretne s jasným cieľom ochrániť zdravie a životy ľudí. Nie sú pre to akékoľvek pochybnosti o neústavnosti vyhlásení vyhláseného núdzového stavu odstránené. Chcem veriť tomu, že aj tu v našom zákonodarnom zbore prevažuje v týchto chvíľach ten duch zodpovednosti, porozumenia a solidarity. Verím, že práve vašim rozhodnutím nepríde k uvoľneniu týchto opatrení a ochránime zdravie a životy našich občanov.
Dámy a páni, ďakujem vám za vašu pozornosť a prosím, aby ste vládu v tejto kľúčovej otázke podporili. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

1.4.2021 o 14:52 hod.

Ing.

Eduard Heger

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 14:59

Miroslav Suja
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Ja by som len, či vie Národná rada alebo vedenie, lebo dostávam kopu emailov a esemesiek, že nejde prenos z Národnej rady, iba obraz a nejde zvuk. A čítam poslednú. Či je to naschvál, aby ľudia nepočuli aké bludy tu hovoríte. Môžem vám to ukázať, pán podpredseda, darmo sa na mňa gúľate, ale toto mi ľudia píšu. A ja si myslím, že v tak dôležitý bod ako je toto môžeme hovoriť čo chceme, nikdy nám neuveria, že toto nie je naschvál.
Skryt prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

1.4.2021 o 14:59 hod.

PaedDr. Mgr.

Miroslav Suja

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 15:14

Boris Kollár
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, len na začiatok je mi veľmi ľúto, že ten zvukový záznam nejde, preto lebo veľmi ľudsky a s obrovskou pokorou požiadal pán nový premiér o vašu podporu a preto mi to je pán Suja ľúto. Nie kvôli bludom, lebo niekedy bludy idú od vás smerom k nám, ale teraz kvôli tomu, že pán premiér tu naozaj došiel s pokorou. Nevyťahoval sa nad nikým, nebúchal tu do stola, nikoho neurážal a s ľudskou pokorou vás všetkých poprosil o podporu tohto zákona o núdzovom vyhlásení núdzového stavu. Na dôvažok chcem povedať aspoň vidíte aké máme problémy tuná s technikou. Toto je 20 ročný starý krumpel, ktorý nevieme, nevieme dostať z pána ministra bývalého financií peniaze na to. Tunak je ten vinník a žiadame o to už neviem koľko. Naozaj sme tuná zastaraný. Skutočne už nemá ani tá fabrika nemá už otvorené technológie sa už nevyrába, nevieme nájsť náhradné súčiastky na to. To znamená, že keď dnes sa vám pokazí váš prístroj, tak vykradneme generálneho prokurátora alebo šéfa NKÚ alebo kohokoľvek, aby sme vám vedeli opraviť ten prístroj. To znamená, že táto situácia je neúnosná a my veľmi rýchlo potrebujeme obstarať počas najbližších dvoch - štyroch až šiestich rokov, kým konečne vyobstarávame taký systém, lebo máme aj zákon o obstarávaní taký šikovný, aby sme vedeli obstarať novú technológiu, ktorá už bude prepájať audiovizuálne, kamery, zvuk, hlasovanie. Aby sme vedeli aj distančne hlasovať, aj všetky tieto veci. Takže to je veľmi dôležitá vec, aby sme toto pripravili, ale pevne verím, že sa toho zhostia aj moji kolegovia a že naozaj takéto niečo pripravíme a potom vás pán premiér poprosíme o podporu toho. Sám teraz to vidíte, že je tá situácia neúnosná. Veľakrát musíme reštartovať ten systém. Nevieme ho už opraviť. Totižto už náhradné diely na tento systém sa už nevyrábajú. Čiže skutočne sme na hrane a toto sa bude teraz množiť. Na budúce pán Suja budeme mať problém, že nejde ani, ani záznam obrazu, lebo to sa môže veľmi ľahko stať. Takže ja sa za toto ospravedlňujem, ale je to nie tým, že by niekto chcel vypnúť zvuk, aby náhodou nepočul pána premiéra. Ja by som bol rád, keby ho každý počul. Lebo tak ľudsky ako to teraz pred chvíľočkou obhájil s takou pokorou s akou poprosil všetkých vás, tak myslím, že takéto tu už dlho nebolo. Takže teraz k tomu, čo chcem ja povedať.
Samozrejme, že sme stranou, ktorá proste tiež by veľakrát možno v opozícii využila a nutkalo by nás to proste úplne do toho ísť a teraz sa postaviť na stranu ľudí, tých ktorí proste nemôžu nikam chodiť. Viete pán poslanec, ani ja nemôžem nikam chodiť a veľmi rád by som išiel a teraz si musím dvakrát dávať pozor na to odkedy som viezol tú babu v tom bavoráku. Rozumiete ma. Takže ja si musím sakramentsky dávať pozor, aby som proste neurobil nejaký prúser a tiež ma to štve, že som tuná zavretý v tej Bratislave a nikam nemôžem ísť. Za normálnych okolností by som už niekde frngol. To znamená, že takto sa cítia všetci ľudia. Nielen oni, ale aj my. Treba si uvedomiť koľko ľudí nám zomiera na ten COVID, ale zomierajú všade. My vás chceme požiadať o predĺženie núdzového stavu a toto nie je niečo výnimočné. Teraz tunak máme kolegyňu, ktorá žije tuná hneď za hranicami a povedala mi jasne. Dnes v noci v Rakúsku robia tvrdý lockdown, tvrdý lockdown. Proste zavrú úplne všetko a nerobia to pretože by sme si niečo chceli vymýšľať my tuná v slovenskej vláde. Ale to je proste situácia, to situácia zdravotná nielen na Slovensku, ale aj v Rakúsku, v Česku, v Maďarsku, všade to búcha a nevymysleli sme si to my. Je to proste problém a treba ho riešiť zodpovedne, nie populisticky. Skutočne vôbec mi nebude prekážať, keď sa tu budeme prekárať, či je matka, otec alebo otec, či je matkou alebo matka, matka. Môžeme sa tu prekárať. Toto si myslím, že každý máme svoju agendu a môžme sa tuná doťahovať. Ale v ochrane zdravia našich rodín by sme sa prekárať nemali. Tu by sme naozaj mali ťahať za jeden povraz. Skutočne aj opozícia s koalíciou. Ešte raz chcem poďakovať SMER-u, že nám podporil zahlasovanie, lebo bolo to veľmi korektné z vašej strany. Mohli ste urobiť obštrukciu, ale tiež máte tu mieru zodpovednosti a viete, že kde je tá hranica. Ukázali ste nám, ale aj ďalej ste sa chovali korektne. Ďakujem vám. To znamená, že my v tejto situácii musíme naozaj ťahať za jeden koniec. Ja rovnako ako budem vás teraz vyzývať všetkých, aby sme zahlasovali za to. Chcem povedať výtku do našich vlastných radov, preto lebo nám by stačilo ten núdzový stav alebo to obmedzenie dáte iba na zdravotníctvo, áno. Iba to posunúť na zdravotníctvo a to smerom k nám, že už dávno sme to mali pripraviť a možno by sme to mali teraz pripraviť do budúcna, lebo toto sa neskončilo. Tu ešte príde tretia, štvrtá vlna, možno nejaký brazílsky sem dôjde mutačný vírus, možno niečo dôjde z Južnej Ameriky alebo Afriky alebo neviem odkiaľ. To znamená, že my sa tak skoro, ľudstvo sa skoro s touto hnusnou pliagou asi nebude vedieť vysporiadať a my sa musíme na to pripraviť. To znamenáme, že by sme mali, aby sme neobmedzovali zbytočne tou veľkou, tými veľkými obmedzeniami tých ľudských práv, aby sme ich len zúžili na to najnutnejšie, čo je treba a to je to zdravotníctvo, aby sme vedeli kupovať okamžite pomôcky, aby sme vedeli kupovať lieky. Aby sme nemuseli nejaký liek obstarávať rok a pól, kým nám všetci zomrú. To znamená, že z tohto dôvodu je veľmi dôležité podporiť tento núdzový stav pán kolega. To myslím úprimne a myslím to vážne. Nie kvôli tomu, že aby ste sa vy nemohli stretávať. Vy sa stretávate aj bez toho, že je tuná núdzový stav, vždycky sa viete zhrknúť a ísť protestovať. A ja vás určite za to nebudem napádať, ani vám za to nebudem nadávať, lebo to je vaše právo. Aj keď je to zakázané, je to vaše právo, stretávať sa, vyjadriť svoj názor, ale vy proste musíte aj nám uznať, že my tie ľudské životy musíme zachrániť. My ich musíme zachrániť a preto by bolo fajn, keby sme to obmedzili iba na to zdravotníctvo a tuná do našich radov. Kolegovia, treba to pripraviť, aby sme to vedeli aj v takomto stave ako fungovať a nie úplne ako širokorozchodná, že zaberieme aj ostatné ľudské práva, ktoré by sa nadalo.
Chcem vám všetkým poďakovať a hlavne vláde, že prijala teraz na sviatky na najväčšie kresťanské sviatky, že prijala tú možnosť tej individuálnej pastorácie. To je veľmi pekný počin a vyžadovalo si to veľmi veľká časť nášho obyvateľstva. Neohrozíme tým nikoho, lebo nejdú verejné omše, nebudú obrovské proste stretnutia ľudí. Tieto omše sú zakázané, ale tá individuálna pastorácia je umožnená, môže sa ísť na spoveď. Jedna, jedna to je veľmi dobré a chcem všetkým za to poďakovať aj v pléne sme sa o tom bavili.
Takže za nás. Určite podporíme tento núdzový stav aj, keď máme tisíc výhrad voči nemu. Mohol by som ho napádať. Tých tisíc výhrad by som určite by sme sa zhodli. Vo všetkom čo hovoríte by sme sa zhodli. Ľudia sú obmedzení, nemôžu vychádzať, toto je problém stretávania, chodiť. Vidíte aj Ústavný súd pochopil a nedal za pravdu generálnemu prokurátorovi ani strane SMER, keď podala sťažnosť na Ústavný súd. Preto lebo v určitej situácii, keď je ohrozené zdravie ľudí, životy, tak vtedy ten štát, tá vláda musí zasiahnuť a vtedy aj keď je to v niektorom momente možno proti nejakým právam ľudským je to obmedzujúce. Ale ten vyšší záujem vždycky na tej a zodpovedný na tej vláde, aby to udržala, aby v prvom rade mala na zreteli záchranu životov a nie prechádzania sa po okresoch alebo po dovolenkách.
Ja by som vás chcel kolegovia ešte vyzvať. Nám tento stav núdzový sa o 40 dní končí. Alebo už skôr, lebo však to myslím, že koncom apríla. Som pevne presvedčený, že to bude posledný v tejto vlne. Ale prejdeme do ďalšieho obdobia, prídu dovolenky, začne sa uvoľňovať, najprv terasky, potom nejaké malé obchodíky, potom sa otvorí všetko, potom aj reštaurácie vnútri. My si na to zvykneme. Húfne sa vyberieme do Chorvátska, do Španielska, neviem kde a v septembri máme rovnaký prúsek ako dnes. Možno by bolo fajn sa spojiť opozícia, koalícia, všetci dokopy a nastaviť si systém ako budeme my fungovať naďalej. Či proste sa úplne urveme z reťaze a potom budeme rovnako žiť ako teraz sme žili od toho októbra. Rovnakým spôsobom budeme strádať, budeme mať všetko zavreté, ľudia budú decimovaní a ten štát nemá toľko peňazí, aby to všetko zakryl. Ja pevne verím, že pán premiér teraz dostojí svojho slova a uvoľnia konečne tie peniaze aj na gastro, aj na cestovný ruch. Tí boli najviac decimovaní. To očakávam od tejto vlády, že sa to teraz uvoľní a v rámci tej schémy sa okamžite tie prostriedky pustia. Ale to nestačí, to nestačí, lebo to je len gastro a to sú len, to je len cestovný ruch. Ale tuná je veľmi veľa ľudí, prepadlo cez tú sieť. Čiže my na jednej strane musíme chrániť životy a musíme toto, tento núdzový stav prijať, ale na druhej strane musíme chrániť aj životy proste, aby tí ľudia nezomreli od hladu. Ja nieže môj poslanecký plat, ja tri, štyri platy rozdám ročne, pardon mesačne na to, aby som proste ľuďom posielal peniaze na jedlo. Viete, keď mi napíše matka, že chce 60 euro, tak viem, že už je v ťažkej, v ťažkej situácii. Keď vám niekto príde, ja nemám novú strechu, pošlete mi 20 tisíc, no tak ako tam ani neodpovedám. Ale, keď matka s dieťaťom pýta 20 alebo 60 euro, tak to už je na pováženie. Ona naozaj už nemá čo jesť a toto sa vyskytuje v dnešnom 21. storočí na Slovensku. Toto je problém vážení, toto je problém, toto musíme riešiť a nie sa tuná prekárať v tomto parlamente. Takže vás veľmi pekne prosím aj do budúcna, musíme si sadnúť všetci a povedať si, čo budeme robiť v lete. Pustíme to, uvoľníme to všetko a v októbri sa zavrieme? Potom sa budeme prekárať, že a prečo ste to zavreli a zase decimujete ľudí. No budeme musieť. To znamená, že my by sme si mali povedať, keď toto skončí, tento núdzový stav a sadnúť si áno celá opozícia, celá koalícia spolu si sadnúť a povedať si aké nastavíme priority. Aké nastavíme kritériá. Chceš ísť do Chorvátska? No tak choď, ale vrátiš sa, budeš musieť ísť do karantény, aby si to sen nezavliekol. Alebo niečo, ja neviem ja nie som epidemiológ ani, ani sa nejdem tváriť, že som najchytrejší, ale keď si všetci sadneme a nebudeme sa prekárať. Keď prídeme s nejakým plánom spoločne aj s opozíciou, tak nás už tá opozícia nenapadne, ale ani my tú opozíciu nebudeme napádať. Pevne verím, že keď sa naozaj, toto je tak vážna vec, čo nás môže ovplyvňovať ekonomiku a ľudské životy na dlhé, dlhé roky, že je zodpovednosť za .... nás všetkých, aby sme sa v tejto téme zomkli. Môžme sa vadiť, či chceme byť v jadre Európskej únie alebo nebyť alebo, či budeme takí alebo onakí alebo, či budeme podporovať LGBT alebo nebudeme alebo, či chceme tú marihuanu legalizovať alebo nie. To sú politické témy, ktoré tuná môžu byť v tomto parlamente a môžme sa o tom baviť. Ale táto téma by nás mala všetkých absolútne dať dokopy, zlúčiť, spojiť a bojovať. To sú aj vaše rodiny, vaše životy, životy vašich blízkych. To znamená ja vás veľmi pekne prosím podporte tento aj keď je to pre vás možno až taký strašiak, že podporte tento núdzový stav. Ja tiež nie som nadšený tým a podporím ho a viem, že určite veľa ľudí bude naštvaných, že sme to urobili, ale ja si myslím, že každý jeden ľudský život za to stojí, aby sme ho vedeli zachrániť aj týmto napríklad, aby sme vedeli tie nemocnice udržať. Aby sme vedeli udržať tých zdravotníkov v tých nemocniciach. Lebo my sme naozaj posťahovali veľmi veľa zdravotníkov. To všetko z hodiny na hodinu padne. Oni sa rozpŕchnu späť do tých kliník a budú tam robiť nechcem vám povedať, skrášľovacie zákroky, ale nebudú liečiť ľudí na COVID a tí nám tam budú umierať. Viete a to je problém, to je problém. Takže vás ešte raz chcem veľmi pekne ľudsky poprosiť s pokorou dajme tomu možnosť, zahlasujme za ten núdzový stav a týmto by sme to nemali ukončiť. Mali by sme to ukončiť tým, že si sadneme spolu naprieč celým spektrom a dohodneme sa ako budeme ako Slovensko fungovať po tomto núdzovom stave. Ako dovolíme ľuďom cestovať alebo necestovať, uzavrieme sa, neuzavrieme sa. Aké kritériá si nastavíme ochrany, aby nám to znova v októbri nevybuchlo a ja pevne verím, že aj zo strany ZA ĽUDÍ, zo strany SaS, OĽANA, zo strany SMER-u, Republiky, ĽSNS prídu podnetné návrhy, ktoré naozaj môžu pomôcť. A keď to príde aj od vás a my to zapracujeme nebudete môcť do toho kopať. Lebo viete v tom Fínsku aj v tom Švédsku to zvládli viete prečo? Lebo oni sa spojili opozícia s koalíciou. Nikto proti tým návrhom a myšlienkam, ktoré prichádzali zo strany vlády nebojoval. Ťahali všetci za jeden povraz a preto to zvládli. Ja by som bol rád, keď už v tejto téme, tejto téme by sme sa napriek celým spektrom spojili a ťahali za jeden povraz. Je to už veľmi dôležité.
Prosím vás ešte raz o podporu tohto zákona. Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

1.4.2021 o 15:14 hod.

Boris Kollár

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 15:15

Marek Šefčík
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pán predsedajúci za slovo. Vážený pán premiér, vážený pán predsedajúci, predseda Národnej rady, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 491 z 31. marca 2021 pridelil návrh vlády Slovenskej republiky na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s opakovaným predĺžením núdzového stavu vyhláseného z dôvodu ohrozenia života a zdravia osôb v príčinnej súvislosti s...
=====
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

1.4.2021 o 15:15 hod.

Mgr.

Marek Šefčík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 15:16

Boris Kollár
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
(Vymazať rámček.) Vymazať rámček.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

1.4.2021 o 15:16 hod.

Boris Kollár

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie spoločného spravodajcu 15:30

Marek Šefčík
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
z marca 2021 pridelil návrh vlády Slovenskej republiky na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s opakovaným predĺžením núdzového stavu vyhláseného z dôvodu ohrozenia života a zdravia osôb v príčinnej súvislosti so vznikom pandémie na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo, ktorého zároveň určil ako gestor, ktorý zároveň určil ako gestorský výbor s tým, že podá Národnej rade Slovenskej republiky správu o výsledku prerokovania predloženého návrhu vo výboroch a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo návrh vlády Slovenskej republiky na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s opakovaným predĺžením núdzového stavu vyhláseného z dôvodu ohrozenia života a zdravia osôb v príčinnej súvislosti so vznikom pandémie prerokovali 1. apríla 2021 a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky podľa čl. 5 ods. 2 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov súhlasiť s opakovaným predĺžením núdzového stavu vyhláseného z dôvodu ohrozenia života a zdravia osôb v príčinnej súvislosti so vznikom
pandémie, schváleným uznesením vlády Slovenskej republiky zo 17. marca 2021 č. 160.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo sa ako gestorský výbor uzniesol, že odporúča Národnej rade Slovenskej republiky predmetný návrh na opakované predĺženie núdzového stavu schváliť. Návrh správy o výsledku prerokovania návrhu vlády Slovenskej republiky vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky prerokoval Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo na svojej 30. schôdzi dňa 1. apríla 2021. Správa o výsledku prerokovania návrhu vlády Slovenskej republiky na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s opakovaným predĺžením núdzového stavu vyhláseného z dôvodu ohrozenia života a zdravia osôb v príčinnej súvislosti so vznikom pandémie vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky (tlač 488a) bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo č. 91 z 1. apríla 2021. Týmto uznesením výbor zároveň poveril poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Marka Šefčíka a Marka Krajčího, aby na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky plnili úlohu spravodajcov k návrhu vlády Slovenskej republiky na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s opakovaným predĺžením núdzového stavu vyhláseného z dôvodu ohrozenia života a zdravia osôb v príčinnej súvislosti so vznikom pandémie.
Predkladám návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s opakovaným predĺžením núdzového stavu vyhláseného z dôvodu ohrozenia života a zdravia osôb v príčinnej súvislosti so vznikom pandémie vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky. Tak prečítam uznesenie:
Uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky
k návrhu vlády Slovenskej republiky na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s opakovaným predĺžením núdzového stavu vyhláseného z
dôvodu ohrozenia života a zdravia osôb v príčinnej súvislosti so vznikom pandémie (tlač 488)
Národná rada Slovenskej republiky
podľa čl. 5 ods. 2 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov
s ú h l a s í
s opakovaným predĺžením núdzového stavu vyhláseného z dôvodu ohrozenia života a zdravia osôb v príčinnej súvislosti so vznikom pandémie, schváleným
uznesením vlády Slovenskej republiky zo 17. marca 2021 č. 160.
Pán predsedajúci, skončil som, môžete otvoriť rozpravu.
Skryt prepis

Vystúpenie spoločného spravodajcu

1.4.2021 o 15:30 hod.

Mgr.

Marek Šefčík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 15:38

Boris Susko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán predseda vlády, (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Pán poslanec, počkajte chvíľočku. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, poprosím tí, ktorí máte záujem sa zúčastniť diskusie, aby ste ostali, tí, ktorí nie tak dávam priestor, aby ste mohli ísť za inými povinnosťami ak máte. Pán poslanec, nech sa páči, môžete pokračovať.

Susko, Boris, poslanec NR SR
Takže ešte raz, ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán predseda vlády, vážené kolegyne, kolegovia, v úvode by som chcel zablahoželať pánovi predsedovi vlády k dnešnému vymenovanou do funkcie a teraz už sa budem venovať predloženému návrhu na predĺženie núdzového stavu. V úvode by som chcel krátko povedať k včerajšiemu rozhodnutiu Ústavného súdu keďže viete, že strana SNER - sociálna demokracia spolu s niektorými nezaradenými poslancami podali sme návrh na Ústavný súd s otázkou či je predĺženie alebo či bolo predĺženie núdzového stavu vykonané v súlade s príslušnými článkami Ústavy Slovenskej republiky na základe obrovského množstva žiadosť od občanov Slovenskej republiky a tak isto bol podaný aj návrh generálneho prokurátora na vo vzťahu k súladu jednotlivých výnimiek, ktoré sú stanovené v tomto predĺžení núdzového stavu alebo v uznesení vlády, ktorým sa predĺžil núdzový stav s príslušnými článkami ústavy Slovenskej republiky a zákon ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu. Aby som predišiel teda faktickým pripomienkam vo vzťahu k tomu, že ústavný súd rozhodol, že je to v súlade tak chcem konštatovať, že áno, Ústavný súd rozhodol, že predĺženie núdzového stavu a jej opatrenia, ktoré sú tam sú v súlade s napadnutými článkami Ústavy Slovenskej republiky a ústavného zákona o bezpečnosti štátu. Zároveň je však potrebné skonštatovať, že traja sudcovia pléna Ústavného súdu pripojili odlišné stanovisko tak čo do výroku tohto rozhodnutia, teda vyjadrenia samotného súladu s ústavou a ústavným zákonom ako aj vo vzťahu k odôvodneniu.
Čiže treba konštatovať, že toto rozhodnutie pléna Ústavného súdu nebolo prijaté jednomyseľne. Samotný súlad predĺženia núdzového stavu s ústavou však nerovná sa tomu či opatrenia, ktoré sú v rámci vyhláseného núdzového stavu a predĺženého núdzového stavu zo 17. marca 2021 sú nastavené správne a najmä či sú nastavené účelne. No a teraz k samotnému návrhu vlády na predĺženie núdzového stavu. Návrh vlády je síce omnoho podrobnejší ako boli predchádzajúce návrhy na predĺženie či vyhlásenie alebo predĺženie núdzového stavu avšak stále v tomto návrhu chýba podrobná hĺbková analýza účinnosti doteraz prijatých opatrení a v súvislosti s tým aj nastavenia opatrení v rámci tohto predĺženia do budúcnosti. Môžme konštatovať, že v zásade terajšie opatrenia, ktoré sú v tomto predĺženom núdzovom stave sú skopírované z predchádzajúcich núdzových stavov z predchádzajúcich trvaní núdzových stavov, ba dokonca sú sprísnené. Či už hovoríme o pobyte v prírode alebo hovoríme napríklad o zahraničných rekreáciách ale čo nás najviac trápi je obmedzenie základných ľudských práv a slobôd a to najmä práva na ochranu osobnosti a osobnej integrity a práva na slobodu pohybu a slobodu pobytu. Poďme teda ku konkrétnym konkrétnemu zneniu tohto návrhu na predĺženie núdzového stavu.
Na strane 2 sa hovorí, že vyhlásenie núdzového stavu umožňuje v prípade akútnej potreby dopĺňať chýbajúci zdravotnícky personál a ďalej sa hovorí, že opäť je nutné zdôrazniť, že vyššie uvedený inštitút sa využíva zriedkavo alebo vo veľmi obmedzenej miere. Je to spôsobené aj tým, že zdravotnícki pracovníci si v plnej miere uvedomujú závažnosť situácie aj napriek únave a vyčerpaniu sa s veľkým nasadením podieľajú na poskytovaní zdravotnej starostlivosti. ďalej sa hovorí, nepredĺžením núdzového stavu by rezort zdravotníctva stratil efektívny nástroj na manažovanie nemocníc počas pandémie najmä pri tvorbe dostatočných kapacít covidových lôžok pre pacientov, ktorých zdravotný stav si vyžaduje hospitalizáciu či intenzívnu zdravotnú starostlivosť a v prípade zrušenia núdzového stavu by bolo veľmi v krátkom čase potrebné nájsť iné nástroje na zachovanie súčasného rozsahu a úrovne poskytovanej zdravotnej starostlivosti. Čiže vidíme tu samotný rozpor v tomto návrhu kde na jednej strane sa hovorí, že nepredĺžením núdzového stavu by rezort zdravotníctva stratil efektívny nástroj tým, že by nemohol ukladať najmä zdravotná a povinnosť zdravotnej služby. Na druhej strane tu priamo tento návrh hovorí, že je nutné zdôrazniť, že vyššie uvedený inštitút sa využíva zriedkavo veľmi obmedzenej miere a, že je to spôsobené tým, že zdravotnícki pracovníci si v plnej miere uvedomujú závažnosť situácie a napriek únave a vyčerpaniu sa s veľkým nasadením podieľajú na poskytovaní zdravotnej starostlivosti.
Tak isto sa chcem poďakovať všetkým zdravotníckym pracovníkom či sú to lekári, zdravotné sestry a ďalší personál zdravotnícky, ktorí naozaj nonstop poskytujú zdravotnú starostlivosť a nemyslím si, že to poskytujú na základe toho, že tak isto ako tu je napísané na základe toho, že sú nútení núdzovým stavom ale na základe toho, že si uvedomujú tú nevyhnutnosť takejto takéhoto poskytovania zdravotnej starostlivosti. A tu je moja otázka aj v rámci tohto rozporu, že či je teda potrebný na to núdzový stav či by nebolo lepšie tých zdravotníckych pracovníkov motivovať. Motivovať ich finančne alebo inými nástrojmi tak, aby keďže aj tak vykonávajú tú prácu dobrovoľne, aby za to boli aj náležite odmeňovaní a nepotrebujeme na to núdzový stav, aby sme ich do tohto nútili. Ďalšia vec, ktorú tento návrh hovorí, že celkovo platí, že epidemická situácia na Slovensku sa zlepšuje a odhad národného reprodukčného čísla je v rozmedzí 0,8 až 0,9. Problém však je, že táto situácia nie je homogénna po celom Slovensku. Tak sa pýtam, prečo teda je nutné

===== ... ďalšia vec, ktorú tento návrh hovorí, že celkovo platí, že epidemická situácia na Slovensku sa zlepšuje a odhad národného reprodukčného čísla je v rozmedzí 0,8 až 0,9. Problém však je, že táto situácia nie je homogénna po celom Slovensku. Tak sa pýtam, prečo teda je núdzový stav opäť vyhlásený alebo predĺžený na celom území Slovenskej republiky. Ústavný zákon o bezpečnosti štátu hovorí jednoznačne, že je možné predĺžiť núdzový stav len v nevyhnutnom rozsahu na postihnutom území alebo na bezprostredne ohrozenom území. No a keď tu samotný návrh hovorí, že to nie je na celom území Slovenskej republiky rovnaké, že tu sú okresy, kde sa tá situácia dramaticky zlepšila, tak je otázka, že či je naozaj nevyhnutné a odôvodnené, aby núdzový stav bol vyhlásený stále na celom území Slovenskej republiky.
Ďalej na strane 4 sa hovorí, že vláda Slovenskej republiky zároveň dáva aj na tomto mieste výslovne Národnej rade Slovenskej republiky a občianskej spoločnosti signál, že aj v čase pandémie ochorenia COVID-19 si cti a rešpektuje základné práva a slobody každého jednotlivca. Vláda Slovenskej republiky ma na pamäti, aby garancie ochrany základných práv a slobôd boli zachované v čo najširšej možnej miere pri každom rozhodnutí vlády aj počas núdzového stavu. No a teraz sa pýta, že ako si vlastne vláda toto ctí a rešpektuje tieto základné práva a slobody jednotlivca, keď ich bez akejkoľvek analýzy doterajšieho stavu opätovne predlžuje v takom istom rozsahu ako doteraz.
Ďalej na strane 7. Jedným z najdôležitejších opatrení naviazaných na núdzový stav je zákaz vychádzania. V tandeme s pravidelným týždenným AG testovaním sme dokonca dosiahli aktuálnu hodnotu 0,8 k 21. až 28. marcu 2021. Obmedzenie pohybu s cieľom znížiť mobilitu a sociálne kontakty a pravidelné testovanie sa javia ako účinný nástroj pre spomaľovanie šírenia koronavírusu SARS COV-2. No toto si ja myslím, že je, že je absolútne nezmysel a vysvetlím prečo. Myslím si, že je to práve naopak. Nachádzame sa tu v nejakom zacyklenom začarovanom kruhu, kedy aj sám pán premiér nový dnes v úvodnej, v úvodnom slove povedal, že tým cieľom by malo byť zníženie mobility. Zníženie mobility občanov, respektíve osôb žijúcich na území Slovenskej republiky. No len práve nútenie fyzických osôb zúčastňovať sa pravidelného sedemdňového testovania práve zvyšuje mobilitu týchto osôb. Zvyšuje mobilitu v tom, že sa dopravujú spoločnými prostriedkami hromadnej dopravy na miesta testovania, že sa tam zhromažďujú, že tam spolu komunikujú, že tam čakajú spoločne na výsledky týchto testov antigénových a navzájom sa môžu, môžu nakaziť, čo následne zvyšuje počet nakazených osôb a čo zase potom v tejto logike odôvodňuje vyhlásenie alebo predĺženie núdzového stavu a obmedzovanie mobility. Čiže začarovaný kruh.
Obmedzujeme mobilitu, na druhej strane nútime ľudí sa zhromažďovať na antigénových testoch celoplošných, pretože je to podmienka účasti do zamestnania každý týždeň, to znamená, kde sa zase môžu nakaziť a zase tým, že sa nakazí, sa zvyšuje to percento nakazených, nakazených osôb alebo teda pozitívne testovaných osôb a zase to odôvodňuje núdzový stav a, a obmedzenie základných ľudských práv na slobodu pohybu a slobodu pobytu. Čiže sme v jednom začarovanom kruhu, z ktorého nevieme ísť von, a keď sa pozrieme na doterajšie, doterajší priebeh tohto ochorenia na Slovensku, tak zisťujeme, že práve od momentu, kedy sa začalo s týmto celoplošným testovaním, sa tie čísla u nás dramaticky zvyšujú. Neklesajú, ale sa dramaticky zvyšujú. Začali klesať až v súvislosti s tým, že sa začalo očkovať, že začala vakcinácia.
Dnes sme preberali tento návrh aj na ústavnoprávnom výbore. Na ústavnoprávnom výbore riaditeľ Inštitútu zdravotných analýz povedal, citujem doslovne: "Prevažná časť prenosu je pri asymptomatických osobách, teda bez pri bezpríznakových osobách." Ešte raz. "Prevažná časť prenosu tohto ochorenia sa vyskytuje pri asymptomatických osobách, teda pri osobách, ktoré sú bezpríznakové." Antigénové testy, ktorými vláda núti v sedemdňových intervaloch testovať sa všetky osoby na území Slovenskej republiky pod hrozbou straty zamestnania, nie sú určené pre bezpríznakové osoby. Je to napísané priamo v príbalovom letáku, x-krát to bolo zverejnené v médiách odborníkmi, epidemiológmi a inými, inými zdravotníckymi odborníkmi. Nie sú určené pre bezpríznakové osoby, ešte raz opakujem. Sú určené pre osoby, ktoré už majú symptómy, ktoré už majú prejavy tohto ochorenia a vtedy to vie na vysoké percento odhaliť. Pri asymptomatických pacientoch alebo teda osobách tie testy sú veľmi nepresné. Čo teda, aký to má dôsledok? Má to dôsledok ten, že tieto osoby nadobúdajú určitú falošnú nádej, že nie sú prenášačmi tohto ochorenia, ako sám povedal pán riaditeľ Inštitútu zdravotných analýz dnes, že práve tieto osoby sú najväčšími prenášačmi tohto ochorenia. Tak potom sa pýtam, prečo ich nútime sa testovať nepresnými antigénovými testami a vkladáme im falošnú nádej, že sú negatívni a oni potom, ako sám povedal generálny riaditeľ alebo riaditeľ inštitútu, ktorý je, patrí pod ministerstvo zdravotníctva, že práve tieto osoby sú tými najväčšími prenášačmi. Čiže z tohto vyplýva len jeden jediný záver, že vláda týmito opatreniami sama zvyšuje mieru prenosu tejto nákazy.
Poďme ďalej. Čo sa týka, v návrhu sa píše. Čo sa prognózy týka, riziko nepredĺženia núdzového stavu bude okamžitá eskalácia reprodukčného čísla na predošlé hodnoty 1,2 až 1,3, čo znamená, zdvojnásobenie počtu infekcií každé dva až tri týždne. A tu sa chcem opýtať teda, že kde máme k tomu nejakú analýzu, že z čoho vychádzajú tieto čísla, lebo to nie je ničím podložené, že ako teda predkladateľ vie, že keby sa nepredĺžil núdzový stav sám o sebe, že by to znamenalo takýto, takýto dopad. Na to nemáme žiadne zdôvodnenie, ani žiadnu analýzu.
Na strane 9 tohto návrhu sa opätovne píše. Antigénové testovanie samo o sebe totiž nedokáže zamedziť šíreniu britskej mutácie v populácii. Toto musí ísť v tandeme sprísnenými protiepidemickými opatreniami. Čiže sám návrh na predĺženie núdzového stavu hovorí o tom, že antigénové testovanie nedokáže zamedziť šíreniu britskej mutácie a teda opätovne sa pýtam. Prečo sú všetky opatrenia, ktoré sú nastavené v tomto predĺženom núdzovom stave naviazané na povinné antigénové testovanie. Pobyt v prírode, cesta do zamestnania, cesta na iné, iné aktivity, všetky tieto výnimky, ktoré sú zo zákazu vychádzania medzi piatou ráno a dvadsiatou hodinou, teda ôsmou hodinou večer sú podmienené výsledkom antigénového testu, ktorý sám tento návrh hovorí, že nedokáže zamedziť šíreniu britskej mutácie. Čiže vôbec tomu, vôbec tomu nerozumieme a toto je jeden z dôvodov prečo napriek tomu, že chápeme, že niektoré opatrenia čo sa týka hospodárskej mobilizácie, niektoré opatrenia, ktoré sa týkajú aj reprofilizácie lôžok a tak ďalej sú potrebné, ale toto sú opatrenia, kvôli ktorým my nemôžme súhlasiť s takýmto predlžovaním núdzového stavu.
To isté šport. Do dnes sme nepochopili, prečo bolo doplnené o týždeň uznesenie vlády, zmenené a bolo zakázané športovať po dvadsiatej hodine. Veď to na to nepotrebujeme byť žiadni epidemiológovia, ani zdravotníci, aby sme vedeli, že šport zlepšuje zdravotnú kondíciu. Predlžuje sa svetlo do neskorších večerných hodín a nevidíme žiaden, ale že žiaden dôvod na to, aby sme obmedzovali ľudí, aby nemohli vo večerných hodinách športovať. Toto pán predseda vlády, keď môžte vysvetliť, aký je na toto dôvod, ja naozaj neviem si vysvetliť, aký, aký na toto je dôvod.
Záverom by som sa chcel vyjadriť ešte k tomu, čo povedal, povedal pán predseda vlády v úvode. Povedal, že Národná rada plní funkciu bŕzd a protiváh pri schvaľovaní tohto núdzového stavu. Že bolo by to tak, ak by Národná rada, ak by zákon, ústavný zákon o bezpečnosti štátu, dával túto kompetenciu Národnej rade vopred, teda pred predĺžením, respektíve zavedením núdzového stavu a vyžadoval by kvalifikovanú väčšinu na schválenie takéhoto vyhlásenia alebo predĺženia núdzového stavu. V takomto prípade, keď Národná rada to má robiť dvadsať dní po tom ako bol predĺžený núdzový stav, tak si myslím, že to je len čistá fraška a čistá a Národná rada plní len naozaj čistú slúžku vláde, pretože aj tak už ten núdzový stav dvadsať dní trvá a je to a tým, že je potrebných len 39 poslancov v zásade na to, aby, aby sa mohol, aby Národná rada mohla schváliť takéto predĺženie núdzového stavu, ktoré obmedzuje zásadným spôsobom základné ľudské práva a slobody, že naozaj len je len čistá fraška.
No a úplne záverom by som chcel ešte dve veci spomenúť a to je aha ešte jedna predtým a to je pandemický zákon. Pán predseda vlády tu spomínal, že sa pripravuje, pripravuje nejaký iný zákon, ktorý by riešil tieto opatrenia mimo núdzového stavu, no my sme sa dnes na výbore pýtali priamo pani štátnej tajomníčky ministerstva zdravotníctva či o takomto niečom vie a či sa takýto zákon pripravuje a pani štátna tajomníčka povedala, že nemá tušenie, a že teda podľa jej vedomostí sa žiaden takýto zákon nepripravuje. Takže neviem, pán predseda vlády, boli ste doteraz minister. Ale povedala pani štátna tajomníčka ministerstva zdravotníctva, že ona o tom nič nevie.
No a posledné veci, ktorým by som sa chcel vyjadriť, je práve zákon číslo, ústavný zákon č. 227/2002 Z. z. čl. V ods. 3 písm. a), kde sa hovorí o tom, že počas núdzového stavu má vláda, v nevyhnutnom rozsahu môže obmedziť základné ľudské práva a slobody a konkrétne v písmene a) obmedziť nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia núteným pobytom v obydlí alebo evakuáciou na určené miesto. Priznávam rovno, že toto ustanovenie bolo aj napadnuté generálnym prokurátorom na Ústavnom súde, keďže poznáme len z tlačovej správy výrok, ale nepoznáme zatiaľ odôvodnenie rozhodnutia Ústavného súdu, tak uvidíme ako, ako bude odôvodnené to, že Ústavný súd rozhodol o súlade tohto ustanovenia, ja si to však neviem naozaj predstaviť, pretože keď raz hovorí ústavný zákon, že obmedziť nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia možno len núteným pobytom v obydlí alebo evakuáciou na určené miesto a nie odberom biologického materiálu, čo je jednoznačne zásah do, do súkromia nedotknuteľnosti osoby, tak som naozaj veľmi zvedaví, ako bude odôvodnenie Ústavného sudu k tomu, že takýto zásah je v súlade s týmto ústavným článkom.
No a úplne na záver na porovnanie ako to vyzerá v iných krajinách, by som chcel dať do pozornosti v tejto súvislosti veľmi zaujímavé rozhodnutie pražského súdu z posledných dní, ktorý zrušil povinnosť negatívneho testu pri návrate do krajiny v Českej republike, pričom predseda tohto súdu podľa medializovaných informácií uviedol, že súd nechce zľahčovať pandémiu, nie je však možné rezignovať na základné princípy právneho štátu a nemožno obmedziť právo občanov Českej republiky na slobodný návrat do vlasti, ak to nie je bezpodmienečne nutné. Myslím si, že toto hovorí za všetko, a že my by sme sa mali zamyslieť naozaj aj nad tým, v akej miere my obmedzujeme základné ľudské práva a slobody a či to je naozaj nevyhnutné v takej miere a takýmto spôsobom v súvislosti s testovaním obmedzovať na území Slovenskej republiky v tomto núdzovom stave. Ďakujem pekne. Skončil som.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

1.4.2021 o 15:38 hod.

JUDr. PhD.

Boris Susko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:44

Miroslav Suja
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec Susko, vy ste si dali viacero otázok, či sú opatrenia nastavené správne. No podľa výsledku, aký vidíme a podľa toho čo čítal aj nový premiér druhej Matovičovej vlády, od októbra do teraz sa tie výsledky len zhoršujú. Tak asi niekde bude chyba ...
=====
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

1.4.2021 o 15:44 hod.

PaedDr. Mgr.

Miroslav Suja

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:00

Miroslav Suja
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo pán podpredseda, pán poslanec Susko vy ste si dal viacero otázok. Či sú opatrenia nastavené správne. No podľa výsledku aký vidíme a podľa toho aký čítala aj nový priemer druhej Matovičovej vlády od októbra do teraz sa tie výsledky len zhoršujú tak asi niekde bude chyba, tak asi nie sú nastavené správne. veľmi správne ste podotkol, že je zdôvodnený rozpor a nikto nám to nevysvetlil so m rád, že ste na to poukázal. Tak isto si myslím, že predĺžiť núdzový stav na celé územie Slovenska bez toho aby sme mali podrobné dáta je veľmi zlé a kontraproduktívne. Viete teraz nútime ľudí alebo obmedzujeme ľudí, aby nebola zvýšení mobilita. ale presne ste povedal, že tým, že ich nútime testovať tak sa tá mobilita zväčšuje. A ako sa zväčšuje, z dedín, koľkokrát idú autobusom všetci na testovanie ale naspäť idú aj tí, čo sú pozitívni v tom istom autobuse. Tak že tu je, niekde sa stala chyba. Potom máme rôznych sociálnych pracovníkov, ktorí zvážajú starších ľudí alebo nevládnych alebo ktoré nemôžu na toto testovanie, čo mi viacej prípadov sa už potvrdilo a keď títo ľudia sú pozitívni tak už naspäť v tomto aute ich oni neodvezú. Ale idú autobusom medzi zdravými ľuďmi. Tak potom nerozumiem, ako chceme znížiť mobilitu. A spýtal ste sa prečo ich nútime testovať sa nepresnými testami, no pán poslanec ale toto mala byť priama otázka na poslanca Krajčího. Mohol by zareagovať a ja si myslím, lebo niekomu milióny do vrecka a môžte sa vy tráviť a krútiť hlavou koľko chcete. Pán premiér druhej Matovičovej vlády. V žiadnom prípade nás nepresvedčíte, lebo nakúpiť za 140 či koľko miliónov testy, keď máme ešte na desať mesiacov, tak to mi nevyhovoríte že to nebolo len tak.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

1.4.2021 o 16:00 hod.

PaedDr. Mgr.

Miroslav Suja

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video