32. schôdza

Ďakujem za slovo. Ja by som chcel dodať, že len dobrý človek so zbraňou zastaví zlého človeka so zbraňou, ale to tých analfabetov z OĽANO vôbec nezaujíma, ktorí si myslia, že pacifizmus nás zachráni. Je nám jasné, že prišiel rozkaz z Európskej únie, ktorý treba splniť. Ale ešte by som sa vrátil, v minulom volebnom období aj dokonca strana SME RODINA hlasovala za náš zákon o zbraniach a strelive, ktorý, naopak, liberalizoval tento zákon a dovolil vyššiemu počtu obyvateľov sa ozbrojiť po prí... v prípade napadnutia ich domu alebo majetku. Tak som zvedavý aj ja, ako budú títo páni poslanci hlasovať, aby sme vedeli, koho pesničku spievajú.
Ďakujem.

S ďalšou faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Ďurica. Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Chcem podporiť kolegu Mazureka v jeho príspevku a zároveň chcem trochu uviesť na pravú mieru tú reakciu dám, kolegýň poslankýň z klubu OĽANO, pretože ja mám fantastickú manželku, ale takisto sa s ňou neviem baviť o futbale ani o zbraniach. To je normálna vec. Jednoducho, keď nie je oblasť alebo téma, ktorej rozumieme a do ktorej trochu vidíme, tak je niekedy namieste mlčať. Ja sa takisto nevyjadrujem k lekárom a nevyjadrujem sa k ministrovi financií a k takejto problematike. Takže v tomto by som chcel podporiť kolegu Mazureka a zaželať mu niekedy pevné nervy, pretože jednoducho je to tak.
Toto je problematika, do ktorej každý, kto vidí, tak nemôže súhlasiť s tými zmenami, ktoré sú predkladané, respektíve ktoré by sa mali prijať. Každý, kto vie, akým spôsobom sa dá získať legálne zbraň, tak musí konštatovať, že ten proces je absolútne v poriadku. Rovnako, ako to už bolo povedané, legálny držiteľ zbrane ju ani nepredá, ani nepoužije na teroristický čin, ani nezneužíva to, že takúto zbraň drží.
Myslím si, že Európska únia prišla, prišla s týmito veľkými zmenami alebo s nejakými opatreniami až na základe udalostí, ktoré sa v Európskej únii udiali v súvislosti s teroristickými útokmi, ale neprenáša vinu na teroristov a na celý proces toho, akí ľudia vstupujú do Európskej únii, akí ľudia sa pohybujú po Európe, naopak, ide sankcionovať ľudí, ktorí legálne držia zbrane. To je celý problém.
A k pánovi ministrovi by som chcel povedať. Neverím, že súhlasíte s takými úpravami, pretože ste starý bojovník, ste starý jednoducho odborník v tejto oblasti. Nemôžete s tým súhlasiť.

S ďalšou faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Krajčír.

Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega Mazurek, dovoľte, aby som zareagoval. Myslím si, že trošku sa rozumiem tejto problematike, nakoľko som držiteľom zbrojného preukazu aj niekoľko zbraní. Je pravda, že držitelia zbrojného preukazu, ako i držitelia legálne držaných zbraní sú podrobení psychologickými testami. Pri žiadosti je zisťovanie ohľadne ich psychologickej spôsobilosti nielen v mieste bydliska, v práci, v jeho okolí.
Samozrejme, keď sa tu ideme baviť o boji proti extrémizmu, treba sa zamerať na nelegálny predaj zbraní, čierny trh. Ja tiež nie som názoru, respektíve legálne držaná zbraň, ktorá je možná zo zákona ju iba použiť v krajnej núdzi, aby sme odvrátili teda útok útočníka, myslím si, že naozaj tí, ktorí majú legálne držanú zbraň alebo zbrojný preukaz, tak sa nedopustia nejakého útoku, určite nie teroristického. Naozaj ideme tu regulovať tých, čo zákon dodržiavajú, ale tých, ktorí naozaj nedodržiavajú alebo teda majú, bolo nejaké nelegálne ozbrojovanie, tam s tým nič nejakým spôsobom nerobíme.
Ak sa tu bavíme o nejakých teroristických útokoch, tak poďme sa pozrieť na tú problematiku obšírnejšie. To sú rôzne, dnes vodičský preukaz vlastní hocikto a auto sa ukázalo aj v mnohých štátoch, že takisto je veľmi nebezpečná zbraň. Boli spôsobené rôzne útoky s tým teroristické. Bojové psy, agresívne, množstvo takýchto vecí. Tak poďme sa na to obšírne pozerať, ale netrestajme naozaj tých, ktorí dnes zákon dodržiavajú.

S ďalšou faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Mizík. Nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Dovolím si ťa doplniť. Tuším si na niečo zabudol, keď si hovoril o zahraničí. Ozbrojení občania v mnohých prípadoch ochránili svoje štvrte a obchody pred teroristickými výpalníkmi z hnutia Black Lives Matter. Nebolo to tak dávno. Isto sa pamätá každý, ako horeli aj celé štvrte. No, žiaľ, futbalisti si na ich počesť pokľakávajú. A ešte jedna vec. Čo by bez zbraní robili posledné zvyšky bielych farmárov v Južnej Afrike? Však by ich požrali aj levy, aj kriminálnici domorodci.
Ďakujem.

S ďalšou faktickou poznámkou vystúpi pani poslankyňa Kozelová. Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem. Pán poslanec, tak ja vám to teda začnem tak čítať. Muž zabil 78-ročnú svokru viacerými údermi hranatého predmetu do hlavy, svoju 56-ročnú manželku podľa predbežných záverov polície strelil do hlavy, následne sa sám strelil do hlavy legálne držanou zbraňou. Druhý prípad. Svoju o 10 rokov mladšiu manželku Evu zastrelil 53-ročný Ondrej P. zo Smolníka legálne držanou zbraňou. Ďalej, svokra mu prekazila plány na víkend, tak na manželku vytiahol zbraň. Podľa susedov konal bývalý vojak z povolania skratovo legálne držanou zbraňou. A mám ich tu ďalších päť. A na, to za chvíľočku som stihla vygúgliť.
Pravda je taká, páni poslanci, že poniektorí ľudia, ktorí legálne držia zbraň, by nemali mať u seba ani verzatilku s ryžou, lebo ich IQ proste dosahuje tam, kde som čítala presne. Čiže to je jedna vec. A druhá vec, kolegovia, áno, chápem, že sme možno kozy, ktoré nerozumejú zbraniam. Ja vás potom naozaj prosím, nikdy, už nikdy nevyťahujte interrupčný zákon!

Nech sa páči, pán poslanec Benčík, máte slovo.