32. schôdza

17.6.2021 - 2.7.2021
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

22.6.2021 o 11:33 hod.

Mgr.

Ondrej Dostál

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:23

Milan Mazurek
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Pani poslankyňa Cigániková, vy ste sa nám tu hrdo pochválili, že ako matka ste dali zaočkovať teda štrnásťročného syna, lebo mu to vraj zachráni život a to je vaša slobodná vôľa, ja si o tom môžem myslieť, čo chcem, ale tak ako povedal môj predrečník Miro Suja, je to na zvážení každého rodiča, ktorý chce predsa pre tie svoje deti to najlepšie, ale prosím vás, vyhnime sa tu takým pojmom ako keď to hovoríte či už vy alebo vaši kolegovia, že to je nejaký vedecký prístup alebo prístup zodpovednosti, pretože keď si pozriete na štatistiky úmrtí, tak pre deti je táto choroba prakticky neškodná a jediný dôvod prečo im takto v úvodzovkách zachraňujete život je ten, že tu máte na sklade kopec vakcín, ktoré ste kúpili za peniaze daňových poplatníkov a potrebujete ich niekde minúť. A keďže vidíte, že klesá záujem, tak to skrátka začínate nasadzovať aj malým deťom. Deťom, na ktorých neboli podniknuté nejaké zmysluplné klinické štúdie a to sa týka všetkého ostatného, pretože to bolo testované asi na 1100 deťoch v rámci nejakých dvoch mesiacov a vám to možno stačí, vy si možno poviete, áno, to je v poriadku, táto vakcína bude účinná, všetko je fajn, nemá to negatívne účinky, vás nezaujímajú dlhotrvajúce negatívne efekty, ktoré môžu vyvstať, v poriadku. Opäť prízvukujem. Vaše vlastné rozhodnutie, vaša vlastná zodpovednosť, ale to o čom sa tu bavíme a čo prízvukujú aj vaši poslanci, aj poslanci vašich koaličných strán, je skrátka neprijateľné, že očkovaní ľudia majú mať výhody nad tými neočkovanými, lebo tu neexistujú empirické dôkazy o tom, že by bola akási kolektívna imunita, je to nezmysel, keď hovoríte o tom, že tie zaočkované krajiny si vedú lepšie, lebo môžete porovnať po celom svete. Mongolsko má jedno z najlepších mier zaočkovania na svete a tie prípady im tam rastú omnoho rýchlejšie ako v iných krajinách, kde zase nezaočkovaní nie sú. To znamená, sami priznávate, že vy neviete, či to funguje a preto je neprijateľné, aby ste to ľuďom prisudzovali alebo ich nútili do toho nejakým zvýhodňovaním. Akýmkoľvek sa len pri na akékoľvek si skrátka len spomeniete.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

22.6.2021 o 11:23 hod.

Milan Mazurek

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:25

Milan Mazurek
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
do toho nejakým zvýhodňovaním. Akýmkoľvek sa len pri, na akýkoľvek si skratka len spomeniete.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

22.6.2021 o 11:25 hod.

Milan Mazurek

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:25

Andrej Stančík
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Ja by som možno reagoval na to, čo si spomenula o opozícii, ktorá v jednom kuse očkovanie ...
===== Ďakujem za slovo, ja by som možno reagoval na tvoj čo si spomenula o opozícií ktorá je v jednom kuse očkovanie podkopáva alebo odmieta a budem trochu parafrázovať Gábora Grendela. Oni ak by boli hlúpy a hovoria to čo hovoria tak je to zlé, ale keby neboli hlúpy a hovoria to čo hovoria tak je to ešte horšie. Lebo ak by to bolo, ak by boli hlúpy tak by to pramenilo z nejakej nevedomosti že nevedia o tých dátach nevedia si dočítať tie veci, nechápu o čo tu ide, nechápu čo ten COVID znamená, ale tým že hlúpy nie sú a oni si to dobre uvedomujú a ja si myslím, že mnohí z nich možno aj vedia že to očkovanie je potrebné a napriek tomu hovoria niečo iné, pretože to je jednoducho cynicky politický kalkul. My tu máme množstvo ľudí, ktorí sa bojí očkovania, pretože to je niečo nové, boja sa COVID-u alebo veria rôznym alternatívnym webom a jednoducho to je tá cielovka pre týchto ľudí a preto budú dookola a dookola omieľať tie rovnaké konšpiračné bludy, ktoré nemajú nič spoločné s realitou. My tu máme jasné dáta, že to už je Británia kde počty nakazených narastajú ale hospitalizovaní nie sú očkovaní práve naopak, tí čo nie sú očkovaní sú hospitalizovaní a tí umierajú. Máme tu dokonca jeden skvelý príklad a tým je Rusko, to je krajina zasľúbená alternatívy kde funguje sloboda a vládne osvietený vládca Putin, preto samotné Rusko už povinne očkuje, pokiaľ v Moskve nebudete zaočkovaný nemáte nárok ani na preventívnu lekársku previerku a niektoré zamestnania museli byť očkované povinne inak zamestnanie stratia. Takže toto všetko svedčí o tom, že situácia je vážna a očkovanie je jediná cesta. Ale oni nie sú hlúpy a oni to aj dobre vedia. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

22.6.2021 o 11:25 hod.

Mgr.

Andrej Stančík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:27

Tomáš Taraba
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Pani kolegyňa Cigániková chcel by som jednu technickú otázku, lebo aj sa venujete technicky vždy vo svojich vystúpeniach. V minulosti sme tu mali vážny únik dát z NCZI neviem čo sa to do akej miery potvrdilo, aj sme boli spolu v televíznej debate, vtedy to bolo v tej fáze, že sa to ide preverovať. teraz sa ide ešte väčší rozsah dát o ľuďoch dávať vlastne do depozitára NCZI to znamená, moja otázka, aké sú kontrolné mechanizmy, aké budú postihy štátu ak príde k opätovnému nejakému úniku dát o ľuďoch a všeobecne ma zaujíma táto otázka lebo na západe keď príde k úniku akýchkoľvek dát či platobných alebo podobne v private korporaciach to sú miliardy, čo sa platia na odškodnom len na Slovensku sa nejak vždy štát tvári že poškodí plecami a inač sa nedej. No a teraz k tým v tom konštatovaní viete no, je je smutné a pre mňa nepochopiteľné, že naozaj váš štátny tajomník pán Klus urobil najväčší diel práce za to, že toto obmedzovanie cestovania v rámci Európskej únie a rozdeľovanie na očkovaných a neočkovaných sa presadilo. Na internete nájdete niekoľko stanovísk aj Nemecka v tej dobe aj Francúzska ktorý sa veľmi skepticky vtedy stavali ku COVID PASOM a bol to práve pán Klus za SaS, ktorý jednoducho z toho urobil takú svoju osobnú nejakú aktivitu takže je to vaša zodpovednosť ako strany, ktorá sa tvári že tú slobodu chcete presadzovať no a potom áno je tu, je tu proste problém tej nevedeckosti pretože spomínate to Rusko niekto a Izrael je najviac očkovaný a tam jednoducho sa pozrite čo sa deje, ľudia sa vracajú k rúškam, tá efektivita je otázna a to že ako veriť tomu očkovaniu samotnému dokazujú Rakúšania, ktorí od očkovaných ľudí stále pýtajú tie potvrdenia, takže toto nezmení nič.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

22.6.2021 o 11:27 hod.

Ing. Mgr.

Tomáš Taraba

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:29

Eduard Kočiš
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Pani kolegyňa Cigániková vo svojej rozprave ste spomenula takú hneď prvú vetu, že vy snažíte proti tomuto COVID-u bojovať a to spôsobom takým akým vláda Slovenskej republiky uznala za vhodné. Ja síce s tým môžem súhlasiť, že snaha sa cení, ale výsledky vašej práce hovoria však niečo iné. Ak si porovnáme krajiny ktoré sú počtom obyvateľov a veľkosťou, rozlohou krajiny blízke Slovenskej republike tak ich výsledky a ich práca hovoria úplne o niečom inom. Spomeniem len Nórsko, Dánsko alebo Fínsko aj počet úmrtí aj počet hospitalizácií a systém práce buď podobný ale úplne inak nastavený. Vy ste zástankyňa očkovania veríte, tomu. Ja vás ani neodsudzujem ani v žiadnom prípade nebudem vám tvrdiť, že váš názor nie je správny. ja mám 16 ročné dvojčatá a 12 ročného syna v žiadnom prípade ich nedám zaočkovať a tiež budem tvrdiť, že môj názor je správny. Takže hovorím, sú tu vždy tie dva proti póly ktoré proti sebe budú nejakým spôsobom stáť, takže v tomto sa asi naozaj nezhodneme ale v čom by sme sa mohli skúsiť zhodnúť, je v tom, aby sme neobmedzovali naozaj ľudí, ktorí sa dobrovoľne rozhodnú, že sa nedajú zaočkovať ale zároveň aby im neboli obmedzovaná a ich osobné slobody ani ľudské práva, to znamená, ani sloboda cestovania, ani sloboda na nejakú inú "zábavu" na základe toho že títo ľudia odmietli toto očkovanie a nemyslím si, že títo ľudia spôsobujú nejakým zázračným spôsobom nejaké šírenie COVID-u ale to že už na ministerstve sa rozprávala o tom, že povinnosťou bude očkovanie ľudí nad 60 rokov, pretože si nevybudujeme kolektívnu imunitu a už na ministerstve sa dala aj možnosť očkovania detí nad 12 rokov, takže hovorím je to experimentovanie so staršími ročníkmi a experimentovanie s deťmi.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

22.6.2021 o 11:29 hod.

Mgr.

Eduard Kočiš

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:31

Juraj Krúpa
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Bludy, hlúposti, debiliny. To je to, čo tu zo strany opozície počúvame už vyše roka. Vaše argumenty sa opierajú o úplne hoaxy o sprostosti ktoré sa šíria internetom americkým výmyslom, ktorý potrebujete na to aby ste mohli šíriť vaše zblúdené myšlienky. Vy môžete tvrdiť čo chcete, empirické bádanie, veda vám vždy dokáže opak. Vy môžete len na určitý čas zmiasť časť obyvateľstva, ktoré sa obáva z nových vecí, ktoré úplne na sto percent nerozumie tej pandémii ktorá je komplikovaná a nemá nejakú jasnú logiku. Ale čo vy robíte, týmto vašim zblúdeným argumentovaním, tými klamstvami je že vy vlastne nepriamo budete zodpovedný za smrť tisícov ľudí.

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Pán poslanec musíte reagovať na vystúpenie na vystúpenie.

Krúpa, Juraj, poslanec NR SR
Áno, samozrejme ja reagujem, ja len vysvetlím jedno, rozdiel medzi zaočkovanými a nezaočkovanými je ten, že tí zaočkovaní neležia v špitáli COVID, tí nezaočkovaní v ňom ležať budú keď príde ďalšia vlna, tak nahrnú sa do špitála, do nemocníc a zaberú všetky miesta. Kde budú potom tí, ktorí potrebujú tiež lekársku starostlivosť? Kde sú tí, ktorí potrebujú operácie, ktorí majú, ktorí majú ja neviem karcinómy, ktorí majú ďalšie problémy a tak isto im hrozí že nebudú ošetrení ale nebudú ošetrení včas, pretože nemocnice budú plné COVID-ových pacientov, kto bude za to zodpovedný? No tí, ktorí budú presviedčať tých ľudí, že očkovanie je riziko a títo ľudia potom budú mrieť a kto je za to zodpovedný, kto? No vy.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

22.6.2021 o 11:31 hod.

PhDr.

Juraj Krúpa

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:33

Ondrej Dostál
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Chce by som podobne ako pani poslankyňa Bitó Cigániková podporiť tento pozmeňujúci návrh s ktorým prišla pani poslankyňa Horváthová, tiež si uvedomujem, že z procesného hľadiska to má teda ďaleko od optimálu privítal by som, keby sme takéto návrhy sa mali možnosť s nimi oboznámiť skôr, ale z vecného hľadiska s tým úplne súhlasím a dokonca si myslím, že keby sme to neschválili teraz tak by sme sa k tomu aj tak ešte museli pred letom vrátiť a mali by sme tu budúci týždeň nejaký návrh na skrátené legislatívne konanie o tomto, o tomto návrhu čiže aj z procesného hľadiska je nakoniec toto lepšie ako keby sme išli nejakým skráteným konaním, podobne ako pani poslankyňa Bitó Cigániková som presvedčený že očkovanie je potrebné a tiež tam vidím veľký problém, že opozícia ho dlhodobo spochybňuje e nielen fašisti ale aj SMER a HLAS. Považujem to za nezodpovedné bude to stáť ľudské životy, bude to mať za následok ťažký priebeh u ľudí, u ktorých by to nemuselo mať ťažký priebeh, Bude to mať za následok, že mnohým ľuďom bude odložená aj iná zdravotná starostlivosť lebo nemocnice budú zahltené. Bude to mať opäť za následok preťaženie lekárov a zdravotníckeho personálu, bude to mať za následok obmedzenia pre ľudí, bude to mať za následok ďalšie zatváranie ekonomiky lockdown a toto všetko bude primárne zodpovednosť tých politikov, ktorí očkovanie spochybňujú, je to krajne nezodpovedné a myslím si, že je úplne namieste zvýhodňovať tých čo sa správajú zodpovedne, čo sa nechajú zaočkovať. Ja osobne by som bol za povinné očkovanie ale tento návrh o tom nie je ako povedala pani poslankyňa. Tento návrh sa netýka tých, čo sa nedajú zaočkovať, netýka sa ani tých čo sa dajú zaočkovať a nechcú COVID PASY a tých sa iba tých čo sa dali zaočkovať a chcú mať COVIDPAS.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

22.6.2021 o 11:33 hod.

Mgr.

Ondrej Dostál

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:35

Eva Horváthová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ešte na zopakovanie, každá krajina Európskej únii si kladie svoje podmienky. My chceme uľahčiť situáciu aj slovenským občanom aby mohli cestovať. Nielen Slovensko sa snaží chrániť svojich obyvateľov ale aj ostatné krajiny. Ten COVIDPAS bude slúžiť na to, aby ste ľahšie mohli chodiť cez tie hranice, nie je pravda, že Rakúsko kontroluje aj testy, keď je človek zaočkovaný. Možno je problém s tým, aké potvrdenie o tom očkovaní majú a to sa práve budeme snažiť tými COVIDPASMI zmeniť. Nie očkovanie nepovinné, to znamená, že kto sa nechce dať očkovať a chce cestovať má aj iné možnosti. Môže sa dať otestovať a keď prekoná ochorenie a neuplynulo viac ako 180 dní tak isto ho cez tie hranice pustia. Takže aby sme nezavádzali zbytočným stále sa motáme okolo toho očkovania, ale rozumný ľudia, ktorí tomu rozumejú, chcú tomu rozumieť, tak vedia čo, aké benefity to očkovanie prináša a ešte k tomu čo sme sa bavili účinnosť očkovania v určitom čase poznáme, dokazujú to klinické štúdie, vidíme to potom v praxi, čím viac ľudí sa zaočkuje vidíme, my sme sa bavili o tom, či človek, ktorý je zaočkovaný, či môže alebo nemôže prenášať ochorenie, to je veľký rozdiel, tak prosím vás, tu nemotajme dve veci dokopy a treba počúvať naozaj s porozumením. A čo sa týka obhliadky mŕtvych máme akútnu situáciu napríklad v prešovskom kraji. Tu ten systém sa nejako musel zmeniť a pani predsedníčka, ja s tebou súhlasím, že v niektorých prípadoch súťaž je lepšia, nie som až tak nadšená v súťaži ako si ty, pretože doteraz tá súťaž bola vidíme ako to dopadlo. Hej súťaž je jedna jedna spoločnosť, ktorá dá cenu, ktorá je dvojnásobne, trojnásobne premrštená a takto to naozaj nemôže fungovať. Čiže ak bude nejaký konkrétny návrh ako to zlepšiť, ušetriť peniaze, sa tomu nebránim, ale v súčasnosti tú akútnu situáciu musíme riešiť a mne sa toto javí ako najlepšie možné riešenie toho času. Áno pridávam sa k tebe. Mám informácie z vonku, že dve tretinu lekárov ktorí to doteraz vykonávali to budú robiť aj naďalej a pokiaľ by sa stalo, že by bol niekto nútený a nechce to robiť tak aj ja dávam tuná v pléne sľub, že sa s tým budeme zaoberať a budeme túto situáciu samozrejme riešiť.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

22.6.2021 o 11:35 hod.

prof. MUDr. PhD., MPH

Eva Horváthová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:37

Jana Bittó Cigániková
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Kolega 6Taraba, Martin Klus sa od začiatku snaží aby Slováci mohli práveže cestovať po Európe a po svete. Práve preto sa snaží vy komunikovať a vy rokovať podmienky, keď vám smiem pripomenúť očkovací preukaz a vstupu, podmienky vstupu do nejakých krajín sú súčasťou našich životov už dlhé, dlhé roky, to nie je novinka a teda náš štátny tajomník sa snaží aby aj Slováci mohli cestovať aj v tejto ťažkej situácií po svete pretože neexistuje žiadne také právo ako právo šíriť nákazlivú a smrteľnú chorobu a už vôbec nie toto právo nie je cez cezhraničné, takže či čo Slovensko urobí je na nás, ale vidíme, že iné krajiny samozrejme tiež reagujú a Martin Klus sa snaží aby aj Slováci mohli cestovať do iných krajín. Čo sa týka výsledkov pán Mazúrek, tu hovoril o tomže čo je vedecké a čo nie je vedecké a že je môj názor verzus jeho názor a podobne, lebo aj pán Kočiš to spomínal, ktorý má inak vecné, vecné príspevky ale čo sa týka očkovania tam sa naozaj nemám prečo s vami zhodnúť, pretože ono je to takto, to nie je že môj názor proti vášmu, to je tak, že štúdia na vakcínu comirnaty od Pfizeru sa robila na 2300 deťoch vo veku 12 až 15 rokov. približne polovici dali vakcínu, druhej polovici dali takzvané placebo, čiže nie vakcínu a predstavte si 16 prípadov z tých, ktorí dostali placebo dostalo COVID a nula prípadov z tých ktorí dostalo vakcínu, no pre mňa ako pre matku je to úplne jednoznačné. V Banskej Bystrici sme mali 80 prípadov len v Banskej Bystrici v jednej nemocnici deti ktoré mali COVID najmladšie malo malo 15 rokov a tie deti sú nositeľmi a môžu napríklad moje deti nakaziť aj keď im nič nebude moju maminu ktorá je staršia. Takže takto to funguje na národnej úrovni a je úplne v poriadku, že s tým treba niečo robiť, čo nie je v poriadku je šíriť právo na, teda hovoriť o ...
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

22.6.2021 o 11:37 hod.

Mgr. MBA

Jana Bittó Cigániková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 11:39

Richard Raši
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, ctené dámy a páni. Tento zákon sám o sebe určite nebol nejako konfliktný a riešil nejaké problémy z aplikačnej praxe ale myslím si, že je zásadne pozmenený s pozmeňujúcim návrhom pani poslankyne Záborskej a toto je príklad ako sa legislatíva robiť nemá ....
===== určite nebol nejako konfliktný a riešil nejaké problémy z aplikačnej praxe, ale myslím si, že je zásadne pozmenený pozmeňujúcim návrhom pani poslankyne Záborskej.
A toto je príklad ako sa legislatíva robiť nemá. V minulosti tu bola veľká kritika, keď sa niečo dávalo na poslednú chvíľu a prináša sa zásadná zmena do poskytovania zdravotnej starostlivosti a tej jej časti, ktorá je, bohužiaľ, tá finálna a tá tragická. A pozmeňujúci návrh tu prináša zásadnú zmenu k obhliadkam mŕtvych, ktoré dlhé roky boli problematické. Do roku 2018 bol problém s tým, aby sa obhliadka mŕtvych urobila v čase čo najkratšom, pretože obhliadka mŕtvych je zásadný akt, po ktorom sa môžu, po ktorom môžu nasledovať všetky ostatné procesy, aby mohli sa pozostalí s nebožtíkom, teda s rodinným príslušníkom rozlúčiť. Výsledkom toho bolo, že v lete 2018 bol prijatý návrh zákona, ktorý to konečne vyriešil a bol prijatý na základe konsenzu, tých ktorí prehliadky majú vykonávať, teda organizácii, ktorých zastupujú. Bola to Slovenská lekárska komora, Zväz mladých poskytovateľ, Asociácia súkromných lekárov. A po rokoch sa konečne problém vyriešil a výsledkom toho bolo, výsledkom toho bolo, že čas, čas, ktorý bol od úmrtia po prehliadku mŕtveho sa skrátil zhruba na dve a štvrť alebo dva a pol hodiny. Bol to kompromisný návrh, ktorý samozrejme priniesol finančné nároky, na rozpočet. Ale na druhej strane vyriešil jeden problém, ktorý tu dlhodobo pretrvával.
Tu sa pozmeňujúcim návrhom priamo v pléne vytvára zásadná zmena, ktorá niečo, čo funguje, mení na systém, ktorý môže fungovať, ale podľa nich, ktorých sa týka fungovať nebude. Čiže zásadná otázka je, že prečo ideme meniť niečo, čo funguje, niečím, čo podľa poskytovateľov zdravotnej starostlivosti a organizácií, ktoré ich zastupujú môže urobiť komplikáciu. Ako je to úplne nezmyselné, pretože po dlhých rokoch sa konečne našlo niečo, čo prinieslo relatívny kľud a poriadok. Má to samozrejme svoje chyby, lebo tá obhliadky mŕtvych tiel je stále a je to jednak aj finančne neatraktívne, ale je to stále problematické. Ale my ideme, my ideme urobiť niečo pozmeňujúcim návrhom, ktorý je daný priamo v pléne, pretože aj do včera večera sa vlastne úplne presne nevedelo, čo predložené bude, lebo aj tento pozmeňujúci návrh má nejaké zmeny. A ideme vytvoriť otáznik, či na základe dobrovoľnosti to bude schopný Úrad pre dohľad zvládnuť alebo či teda budú lekári nútení robiť tieto obhliadky na základe povinného rozpisu a či ich budú robiť tak, že ich pacienti v čakárňach budú čakať, kým urobia obhliadku alebo či sa teda budú čakať pozostalí, kým lekár odambuluje svoj normálny pracovný čas, a tú prehliadky urobí potom.
Myslím si, že všetky tie problémy, ktoré sa toho týkajú vrátane toho, že máme nedostatok lekárov ambulantných, máme vysoký priemer vekový týchto lekárov. Čiže my tu vytvárame, z môjho pohľadu, zjavne bezdôvodne situáciu, ktorá skomplikujú súčasne, súčasný ako tak fungujúci stav. Preto vás chcem poprosiť, aby sme takúto zásadnú zmenu, ktorá naozaj zákon, ktorý nebol výrazne problematický bez pozmeňujúcich návrhov, ktorá táto zmena týmto pozmeňujúcim návrhom celý zákon komplikuje. A opakujem. Ide o prehliadku mŕtvych. Myslím si, že každý z nás sa v živote s prehliadkou mŕtveho stretne, či už je to nejaký rodinný príslušník, otec, starý otec alebo niekto blízky. A keď máme vytvorený konečne systém, ktorý to vie zabezpečiť a opakujem, kde priemerný čas obhliadky je dve a štvrť hodiny po úmrtí, chceme ho skomplikovať niečím, čo sa vracia do stavu pred rokom 2018, keď vznikli komplikácie pri obhliadkach mŕtvych.
Čiže jednak keď sa má nejaká zmena stať, mala by ísť riadnym zákonom, aby k tomu prebehlo riadne pripomienkové konanie, aby sa všetky relevantné subjekty mohli pripraviť. A určite by sa takáto zmena nemala diať poslaneckým návrhom priamo v pléne, keď je praktický nulový čas na to, aby sa toho tí, ktorých sa to týka vyjadriť vedeli. Aby vedeli predniesť pripomienky, o ktorých sa dá diskutovať. Naozaj robíme niečo, čo v súčasnom fungujúcom stave vytvorí zbytočný chaos. A opakujem, je to názor tých, ktorí tie služby robia, resp. tých asociácií, ktoré, tých lekárov, ktorí tieto prehliadky robia, zastupujú. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

22.6.2021 o 11:39 hod.

MUDr. PhD., MPH

Richard Raši

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video