32. schôdza

Na vaše vystúpenie evidujem päť faktických poznámok. Uzatváram možnosť prihlásiť sa. S faktickou poznámkou ako prvý vystúpi pán poslanec Martin Beluský.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda a ďakujem tiež poslancovi Marianovi Kotlebovi za uvedenie ďalších argumentov, prečo je potrebné sfunkčniť referendum. A je pravda, že otázka referenda vyvoláva veľa nejasností.
Napríklad v prípade, že by bolo referendum úspešné, teda by bolo, dostatočný počet ľudí by sa rozhodlo prísť a vyjadriť sa. A napríklad by sa vyjadrili tak, že by odmietli tie otázky. Otázka je tiež, či by mali byť, či by výsledok tohto referenda sa mal tiež vyhlásiť ako zákon, takisto čo v prípade, že poslanci nebudú akceptovať výsledky toho referenda. Veď aj dnes sa prezidentka obrátila na Ústavný súd, aby sa vyjadril ohľadne vykonateľnosti toho referenda. Čiže pri tom referende stále ostáva veľmi veľa otázok a nejasností, ktoré, ku ktorým by mala vzniknúť nejaká odborná debata nejakých asi ústavných právnikov alebo nejakých ľudí, ktorí sa tejto problematike venujú široko, pokiaľ možno medzinárodne, ako to je v iných štátoch.
A ja verím a dúfam, že aj takýto návrh zákona prispeje k tejto odbornej debate a že sa začne reálna diskusia a reálne kroky, ktoré budú smerovať k tomu, že sa na Slovensku zavedie funkčné, vykonateľné referendum, aby ľudia, ktorí sú pôvodcovia moci, mohli aj reálne túto moc prostredníctvom referenda vyjadrovať.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Tomáš Taraba, nech sa páči.

Ja by som len doplnil. Pre mňa je absolútne nepochopiteľné, že ako môže existovať nejaký politik, ktorý sa vôbec bojí názoru ľudí. Veď to dlhodobo je neudržateľné a aj v tomto prípade, ak si koalícia cez Ústavný súd, ktorý si navolila tam svojich kamošov, rozhodne, že napríklad nebude môcť sa konať referendum v prípade predčasných volieb, tak jednoducho ľudia len pochopia, že naozaj vládna koalícia, tak ako to ukázala pri testovaní, ako to ukázala pri tých očkovacích procedúrach, že všetko bolo slobodné a na konci to bolo vynútené, tak jednoducho si oni uzurpovali pozíciu na úkor ľudí.
A práve preto, čo sme tu videli za uplynulý rok, je absolútnou prioritou, aj nás v opozícii, aby sme sfunkčnili referendum, inštitút referenda, pretože videli sme ako pomaly rozhodujú na Slovensku zákonom stanovené inštitúty. Na konci dňa, my ako opozícia, sme dali námietku na Ústavný súd, aby zákon, ústavný zákon, ktorý na konci roka prijala koalícia, ktorým zabránili dokonca výklad ústavy a ústavných zákonov Ústavnému súdu. A keď sem prišiel predseda Ústavného súdu a on nás tu poučoval, že to je zákon, ktorý ide proti demokratickému zriadeniu, my sme podali podnet a dnes je, dnes je jún, za chvíľu, podľa mojich vedomostí ani nemáme odpoveď, či to vôbec prijali. Veď to je, to je niečo škandalózne.
Proste tu prestali fungovať základné obranné mechanizmy, na ktorých demokracia stojí. Oni ukradli štát, a práve preto sfunkčnenie referenda ako takého je posledná záruka pre ľudí a som veľmi rád, že táto iniciatíva v parlamente je a určite ju podporím.
Ďakujem.

Faktickú poznámku má aj poslanec Marek Kotleba, nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
No, Marian, vidíš, za ten rok a pol sa nič nezmenilo ohľadne sfunkčnenia referenda a ani sa nič nezmení. Pretože v minulom volebnom období, keď tu Igorko skákal dve dvadsať a vykrikoval tu o tom, ako treba sfunkčniť referendum, sa doba zmenila. Samozrejme, dostal sa do koalície a v tomto je veľký rozdiel. Pretože vtedy, ak by sa to referendum sfunkčnilo, išlo by proti koalícii a takisto, keby sa sfunkčnilo teraz, išlo by proti koalícii. Lebo ľudia by sa jasne vyjadrili v tom referende, za akými hodnotami stoja.
Čiže ja ani si nemyslím, že bude krok z vládnej koalície nejaký k tomu, aby sa toto referendum sfunkčnilo, lebo zjavne by to položilo ich vládu.
Ďakujem.

Pán poslanec Rastislav Schlosár.

Kolega Kotleba vo svojom vystúpení vyzýval aj OĽANO, aj Matoviča, aby si teda dostáli svojich sľubov, svojich slov z minulého volebného obdobia, keď boli v opozícii, kde sľubovali ľuďom, že sfunkčnia referendum. Áno, majú príležitosť, no aj v tomto parlamente a aj vo vláde sedí ešte jedna strana, ktorá, ktorú by som aj ja napríklad ani nevyzýval na to, aby dostála svojich slov a sľubov, pretože sme videli, že toho nie je schopná. A je to strana Sloboda a Solidarita, ktorá v minulosti sľubovala ľuďom, že zníži počet poslancov zo 150 na 100, dokonca v tejto veci iniciovala aj referendum, no a keď sme to aj v minulom volebnom období, aj v tomto volebnom období predložili do parlamentu a chceli sme, aby to podporili, aby urobilo len to, čo sami presadzovali, tak jednoducho za takýto návrh zákona nezahlasovali len preto, že sme to predložili my. Čiže sú tu aj takéto strany a naozaj práve pri takýchto hlasovaniach sa najlepšie ukazuje, že či tým ľuďom a tým stranám, ktoré tu sedia v parlamente, ide naozaj o vec, o ľudí alebo im ide iba o nejaké politikárčenia, vytĺkanie politického kapitálu.

Poslednú faktickú poznámku má pán poslanec Stanislav Mizík.

Ďakujem za slovo. Vynikajúco si to zanalyzoval. A ešte jedna skutočnosť. V tvojej rozprave mi veľmi seklo, ale preveľmi mi seklo slovo sľubotechna. To je úplne presná charakteristika tejto vlády. Charakteristika jej činnosti pred a po voľbách. No povážte, takéto jediné maličké slovíčko tu malo obrovskú silu. Nahradilo by hocijakú bakalársku, magisterskú či dizertačnú prácu. Takto strhnúť plachtu a ukázať názov, logo tejto firmy - sľubotechna, to je veľmi trefné. Ďakujem za slovo.