40. schôdza

Teraz udeľujem slovo pánovi predsedovi výboru Richardovi Vašečkovi, ktorý vystúpi v rozprave.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, za slovo.
Milé kolegyne, kolegovia, myslím, že niekedy aj preto, že si nie celkom rozumieme, tak potom nastanú medzi nami nejaké prestrelky a ja by som sa chcel teraz tak od toho nejak odosobniť a nebudem reagovať na nikoho, ako vystúpil. Ja vám chcem povedať to, čo ja vnímam smerom k tomuto zákonu, ktorého úmysel a obsah vidím ako dobrý, pretože v tom sa, myslím, zhodneme všetci, že naozaj je dôležitá ochrana detí a oblasť sexuality, pohlavnosti je citlivá. A sú to veľmi vážne a dôležité skutočnosti, ale tak ako to tu zaznelo, ja som presvedčený, že je to záležitosť dospelých alebo zrelých osôb a jednak že by sme mali aj tak debatovať o tom v parlamente ako dospelé a zrelé osoby, ale aj všeobecne rôzne nejaké odchýlky alebo komplikácie, alebo problémy treba dobre zvážiť, ako s nimi budeme zaťažovať detskú dušu. A preto súhlasím s tým, že naozaj je potrebné deti chrániť. V každom prípade si neprajem a myslím, že to si nepraje nikto z nás, aj keď sa tu niekedy tým oháňa, neprajeme si urážky niekoho ani vôbec už žiadne násilie.
Treba ale vedieť, že takéto veci sa dejú, že sú ľudia, ktorí majú nejaké, nazvem to, odchýlky od normy alebo aj úchylky, ako je to v tom prípade pedofílie, a ono to bolo vždy a v nejakej, v nejakom percente sa to v spoločnosti nachádza. Ale treba si povedať otvorene, že určite nie je žiaduce, aby sa takéto percento zvyšovalo, ale to sa deje. Napríklad donedávna, keď sa robili prieskumy, tak sa hovorilo, že homosexuálna orientácia, k nej sa hlási zhruba 4 % ľudí. Keď sa robilo, robil nedávno jeden prieskum v Spojených štátoch, tak to číslo v mladšej generácii narástlo až na 15 a viac percent, nie na základe nejakého prirodzeného vývoja, ale na základe propagandy. To znamená, vyslovene sa to prezentuje ako niečo pozitívne, dokonca niečo žiaduce.
Viete, ak máte dieťa, ktoré nejakým spôsobom bude mať nejakú odchýlku od normálu, budete ho milovať, budete ho milovať rovnako, možno ešte viacej, budete sa z neho tešiť, budete ho chrániť, keď uvidíte také dieťa u niekoho, u iného rodiča, tak budete sa k nemu správať s veľkou úctou, ohľaduplne, citlivo, to je normálna vec. Ale určite si nebudete želať, že aby sa vám narodilo ďalšie také dieťa s takou odchýlkou napriek tomu, že všetky tie deti majú rovnakú úctu, hodnotu, dôstojnosť.
A takisto aj my, čo sa týka propagandy, určite nie je dobré, aby sme hovorili, že to je vlastne jedno, či máte takú alebo onakú orientáciu, či sa deje to alebo ono. Treba si povedať pravdu, treba sa držať prirodzenosti. Ak sa dejú nejaké, nejaké odchýlky, snažím sa nájsť také slovo, ktoré nie je urážlivé, tak nebudeme hovoriť, že neexistujú, ale nebudeme ani hovoriť, že to je super a je to vlastne jedno, a budeme to podporovať ešte, aby sa to rozvíjalo. To nie.
Takisto ľudia s rôznymi odchýlkami od bežnej heterosexuálnej orientácie majú všetku dôstojnosť a všetky individuálne práva. Veľakrát sa hovorí, že tí ľudia, že sa na nich útočí v tom, že nemajú práva. No keď použijem slovo homosexuál, aj homosexuáli majú právo oženiť sa. Oni sa nechcú oženiť, lebo proste nechcú, nechcú ženu, ale to je v poriadku. Existuje tu manželstvo a môžeme sa baviť o nejakých spoločenských inštitútoch, aj sa určite o nich budeme baviť, aj na tejto schôdzi sú rôzne návrhy a podľa mňa by sme to naozaj mali robiť citlivo a ohľaduplne, ale neprekrúcali prirodzenosť.
Ja predsa len zareagujem, ale nie menovite, ale zaznelo v tejto rozprave, že je jedno, kto sa vedľa koho budí ráno v posteli, ale je dôležité, či sú ľudia dobrí a zlí. Ja som veľmi rád, že zo strany práve, nazvem to, že liberálov, ale to je v podstate jedno, zaznie slovo, že je rozhodujúce, či je niečo dobré alebo zlé. Otázka je, podľa čoho to určíme, čo je dobré a čo je zlé? Neviem, či celkom hlasovaním alebo dohodou, alebo diskusiou. Ale to, čo fungovalo vždy, na čom sa vieme a musíme zjednotiť a zhodnotiť, je prirodzenosť. Či je niečo dobré alebo zlé, zdravé alebo choré, vieme zhodnotiť podľa prirodzenosti. To moje, moje kritérium, moje nejaké, môj nejaký kompas v tomto je práve tá prirodzenosť, že niečo je dobré alebo zlé. To neznamená, že keď niekto s nejakou odchýlkou sa odchyľuje, tak že je automaticky zlý, ale určite nemôžeme odchýlku propagovať ako niečo žiaduce a dobré a ešte zvyšovať to percento v spoločnosti.
Takže nech sa deti vyvíjajú prirodzene, nech nie sú zaťažované niečím zaujatým alebo preťažujúcim ich dušu, nech sú vychovávané v tom, s tým súhlasím a určite aj vy všetci, aby im bolo zdôrazňované, a myslím, že to sa v našich školách deje, že máme mať úctu ku každému človeku, nemáme byť voči nikomu násilní, urážliví, nemáme nikoho šikanovať, ponižovať, urážať, ale to, čo je prirodzené, to je to, v čom majú deti vyrastať. A keď dospejú a budú dospelí alebo na prahu dospelosti, tak budú dostatočne zrelí, aby tieto veci si vedeli sami zvážiť, rozhodnúť sa a nejak podľa toho, podľa toho reagovať.
Ja vám ďakujem, to bolo všetko, čo som chcel povedať.

Na vaše vystúpenie je šesť faktických poznámok.
Ako prvý pán poslanec Milan Mazurek.

Pán kolega, oceňujem váš konštruktívny prístup, oceňujem to, že ste sa úplne objektívne pozreli na tento zákon bez nejakých politických animozít, ktoré v tejto veci určite musíme dať bokom, pretože koniec koncov, povedzme si to na rovinu, prečo by malo politické tričko rozhodovať v momente, keď ide o ochranu malých detí, keď ide o ochranu ich životov, zdravia, bezpečnosti a taktiež aj zdravého vývoja? To sú veci, ktoré spolu súvisia, ktoré k sebe patria.
A som preto rád, že oceňujete tento návrh zákona, a chcem vám povedať, že Boris Kollár potvrdil, že hnutie SME RODINA bude hlasovať za tento návrh zákona, takže ak ho podporíte svojimi hlasmi aj vy, poslanci Kresťanskej únie, má veľký potenciál dostať sa do druhého čítania, kde ho potom môžme aj finálne schváliť. Tak by som vás chcel požiadať alebo aj poprosiť pokojne v záujme týchto našich malých detí, keď vidíte, že aj váš koaličný partner to ide podporiť, aby ste za to slobodne hlasovali a dostali sme to do druhého čítania.
A skutočne nejdeme na nikoho útočiť, nikomu liezť do spálne, ale postarali sa o to, aby deti boli chránené pred tými negatívnymi vplyvmi, ktoré mnohokrát prerástli všetkým cez hlavu práve v tej západnej Európe či v Spojených štátoch amerických.

Pán poslanec Tomáš Taraba.

Ja chcem nadviazať na predrečníka. Aj pri mne sa zastavil teraz Boris Kollár, povedal, že všetci sedemnásti poslanci SME RODINA za to budú hlasovať, to znamená, ak Kresťanská únia si splní to, prečo je v tomto parlamente, teda že sľubovala, že boj proti tomuto typu marxistickej politiky budú presadzovať, tak som veľmi rád, že na Slovensku tento zákon prejde a že vlastne po Maďarsku budeme druhý štát, ktorý jasne aj spolu s Poľskom vydá ten signál, ktorý je, že my na Slovensku budeme deti chrániť pred pedofíliou a pred zvrátenosťami, na ktoré nemá nikdy štát legitimitu, nikdy štát nemá legitimitu, aby ich vyučoval. Deti patria do rodín, rodina je základná bunka spoločnosti a pani Hatráková už to rieši s pánom Vašečkom, takže veríme, že tie hlasy budú.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďalší s faktickou poznámkou pán poslanec Eduard Kočiš.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Vašečka, ďakujem naozaj za korektný prístup v rozprave k tomuto nášmu predkladanému návrhu zákona. Naozaj tento návrh zákona o ochrane detí, mladistvých a osôb zverených nesmie naozaj nikto brať ako nejaký politický nástroj alebo nejaké vytĺkanie si politického kapitálu.
To, že sme len okopírovali niečo a prispôsobili na našu legislatívu a tento výsledok má chrániť tých najzraniteľnejších, tých najslabších, nemôže byť predsa vnímané ako niečo zlé, ako niečo nenormálne, ako niečo, čo si zaslúži opäť odvrhnutie na okraj spoločnosti len preto, že ide o opozičný návrh zákona. V tomto prípade naozaj musia ísť politické trenice a politické tričká úplne bokom a každý musí hlasovať, tak ako hovorí ústava, podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia.
Pevne verím, že tento parlament, toto plénum Národnej rady Slovenskej republiky je z väčšej miery tvorené naozaj konzervatívnymi a zdravo uvažujúcimi poslancami a poslankyňami, a preto pevne verím, že tento náš návrh zákona posunieme do druhého čítania a ak niekto bude mať nejaké výhrady, poprípade nejaký konštruktívny návrh, budeme sa vedieť o tom baviť.
A naozaj, ako povedal kolega Suja, sme otvorení všetkým pripomienkam, všetkým dobrým návrhom, všetkým vyprecizovaniam len preto, aby sme naozaj chránili to, čo je pre našu spoločnosť najvzácnejšie, to, čo je pre naše rodiny tým grom, a to sú naše deti, pretože bez detí je rodina jednoducho prázdna a naša spoločnosť bude upadať a v konečnom dôsledku zanikne.

Pán poslanec Štefan Kuffa s faktickou poznámkou.

Jednoznačne podporím tento návrh zákona. Chrániť naše deti pred pedofilmi v školách je to nevyhnutné. To, čo Maďari v susedstve ako prijali vo svojej legislatíve, myslím, že je hodné nasledovania.
Pán kolega Vašečka, vieš, nevykrúcaj sa ty tak z toho a budeš tu tak, prepáč, ja to tak ináč poviem jak tí kolegovia také slaďáčiky, čo je dobré, čo je zlé, že to azda hlasovanie nech rozhodne. No tak to teda rozhodne. A ty nie si hocikto, tak celkom jak by si sa tváril. Ty si poslanec Národnej rady. Ty keď hlasuješ, svojím hlasovaním vyjadruješ postoj. Či teda to schvaľuješ, aby tí učitelia takíto boli v našich školách, alebo neboli. Aby tí pedofili učili tie naše deti, respektíve kazili tie naše deti, alebo nekazili. A ty nie si ešte len bežný poslanec Národnej rady, jeden zo stopäťdesiatich. Ale ty si šéf školského výboru, čo sa ty tu vykrúcaš z toho, že či hlasovanie rozhodne o tom, čo je dobré, čo nie je zlé? No tak potom načo hlasujeme v tej Národnej rade? Práveže každý zákon a legislatíva určuje normu a práve určuje to, čo je to, čo je dobré, a to, čo je zlé. A nie takto sa tuná vykrúcať, že teba sa to netýka.
Ak si skutočne kresťanský demokrat, tak ako to máš ako takúto značku pred menom, dokáž to v nasledujúcom, najbližšom hlasovaní, že taký naozaj si. Lebo práve tie skutky a práve to hlasovanie, ktoré si umývaš takto ruky, že nerozhodne o tom, čo je dobré, čo je zlé, práveže to je dôležité. Nie je dôležité to, čo tu budeš rozprávať od rečníckeho pultu, ale, naopak, ako budeš hlasovať pri návrhu tohto zákona. Tu je podstata, nie toto, čo tu budeš rozprávať. Tu budeš sladko rozprávať a zdržíš sa alebo nebudeš hlasovať, alebo tu vôbec nebudeš. To je čo za postoj jedného šéfa školského výboru? Som zvedavý, ako pri návrhu zákona budeš hlasovať.