40. schôdza

Pán generálny prokurátor, sfúkli ste Dostála ako sviecu (povedané so smiechom), výborne som sa zabával na tej časti o vašom kolegovi z Ruskej federácie, vy s ním nemáte riešiť nadnárodný zločin, drogy, terorizmus, nie, vy sa ho máte spýtať na Navaľného, to chcel od vás pán Dostál, ale, žiaľ, bude sklamaný. Toto nie je vaša úloha.
Viete, veľmi dobre ste mu vysvetlili to, že doposiaľ tu nebol problém s 363, doposiaľ, dokonca ani v čase, keď bol Lipšic vo vláde, ale teraz, dokonca rok a pol tejto vlády nebol problém, ale teraz, v tejto chvíli, keď ste vy nejako rozhodli, tak oni to idú účelovo zmeniť a tvária sa, že to bol problém vždy, len sa akosi nedostal na pořad dne.
Z hľadiska zákazu Lipšica alebo účasti Lipšica v tej komisii pracovnej ste veľmi dobre vysvetlili, že, preboha, však ste nadradený Lipšcia, ste šéfom nejakej inštitúcie. Viete si predstaviť, páni kolegovia, že by povedzme niekde zavolali prezidenta Policajného zboru a on by ta... alebo tam by sa, tam nanominoval sám nejaký pochôdzkar z križovatky a ten prezident Policajného zboru by do toho nemohol nič povedať? Veď to je úplne absurdné. A konanie generálneho prokurátora je úplne logické.
Ja sa skôr pýtam pána Žilinku, a nie je toto politické lobovanie za Lipšica zo strany Dostála a ďalších poslancov vládnej koalície dôkazom toho, že je to ich človek, že on je práve politický nominant, že oni si ho ťahajú za motúziky? Lebo toto, takýto pocit z toho môže mať verejnosť.
Posledná vec - stíhanie Tódovej. Viete, tu sa krásne ukázalo, že pán Dastál považuje za nátlak, pokiaľ prokurátor si robí svoju robotu a obviní Tódovú za to, čo spáchala, a ona reálne spáchala trestný čin, ale pokiaľ sa toto obvinenie zruší, tak to už nie je nátlak, však, preboha, tu bol taký obrovský tlak na prokuratúru, že Lipšic vám o tom k tejto veci hovoril na porade, ako ste povedali, tak ja sa pýtam, a to Lipšic zariadil stiahnutie tohto obvinenia?
Toto je skôr otázka, ako je možné, že Tódovú zbavili obvinenia na základe politického nátlaku, toto by vás malo zaujímať, pán Dostál.
Ďakujem.

Až na ten záver úplne v poriadku.
Ďalšiu faktickú poznámku má pán poslanec Ondrej Dostál, nech sa páči.

Nebudem reagovať na predchádzajúcu faktickú, aj keď by som mal silné nutkanie, ale teraz budem v súlade s rokovacím poriadkom reagovať na pána Žilinku.
Pán generálny prokurátor, vy ste vo svojom úvodnom vstupe, na ktorý som reagoval, k tým exkurzom do vývoja právnej úpravy § 363, pomerne obsiahlo hovorili o uplatňovaní § 363 Trestného poriadku, potom ste mali niekoľko všeobecných viet o tom, ako je osoba generálneho prokurátora spochybňovaná a dehonestovaná, potom ste prešli k vývoju právnej úpravy, takže som sa domnieval, že hovoríte o § 363, nie o vzťahu generálneho prokurátora a špeciálneho prokurátora z hľadiska systematiky, systematiky vzťahu, takže sa ospravedlňujem, ak som vás zle pochopil, a ja som ale nespochybňoval vaše právo rozhodovať o tom, kto bude zastupovať prokuratúru na tých rokovaniach, ja som sa len pýtal, prečo ste to urobili, prečo, prečo ste znemožnili, a teda neviem, akú to malo formu doteraz, že zákaz, príkaz alebo čo, že, že špeciálny prokurátor sa nemá podieľať na medzirezortných alebo mimorezortných aktivitách, ktoré smerujú k zmene legislatívy, lebo, lebo to je z môjho hľadiska úplne legitímne, ak zaznejú pri diskusii o možnej zmene legislatívy rôzne názory, teda na vecný dôvod som sa pýtal, a nie na to, či ste mohli, alebo nemohli urobiť.
Pokiaľ ide o ten zmätočný mail z ministerstva spravodlivosti, ja som ho označil za zmätočný preto, lebo všetci účastníci sa dohodli, že ďalšie stretnutie bude v pondelok, a v tom maili, ktorý prišiel neskôr v priebehu týždňa, bola informácia, že, že to stretnutie bude v utorok, ktorá nezodpovedala tej dohode.
Tak aj ja som dostal tú informáciu a napriek tomu som prišiel v pondelok.

Faktickú poznámku má pripravenú aj pán poslanec Ľubomír Vážny, nech sa páči.

Ďakujem. Chcem len skonštatovať, to, čo vnímam z verejnosti, z profesijnej verejnosti, z občianskych združení, ako aj z bežných občanov. Tá konštatácia je nasledovná.
Po určitom období beznádeje - a dovolím si povedať - aj temna, bez viery v právny štát tu svitla nádej a pomaly, pomaličky rastie krehká dôvera v právny štát, v právnu silu a tiež rastie nádej, že štátna moc, žiaľ, v rukách polobláznov má koncovku a nebude môcť byť bezbreho zneužívaná. Toto je zásluha prokurátorského stavu na čele s generálnym prokurátorom.
Tiež chcem povedať, že je potrebné vydržať v tomto boji, pretože vnímam priame ataky, tie priame ataky sú cez médiá, cez koalíciu, ale aj cez Špeciálnu prokuratúru na Generálnu prokuratúru, aj na generálneho prokurátora.
Ale sú aj podprahové ataky, ktoré sú ešte horšie. Ten podprahový atak ma vyrušil teraz napríklad, keď sme schválili, že o... po 17.00 hod. príde špeciálny prokurátor, a má jednu... jednoznačne zadefinovaný termín. Ale jeho nadriadený, generálny prokurátor, tu referuje na trikrát, to je tiež nezmysel a tiež to vnímam ako podprahový atak na generálneho prokurátora. A tiež podprahový atak je ten, čo zrejme ide predložiť spravodajca, lebo to nejdem ani komentovať, čo to ide predložiť. Čiže je treba vydržať v tomto boji.
Ja osobne a myslím si, že aj verejnosť to tak vníma, že nikde sa zatiaľ nestalo v konaní Generálnej prokuratúry ani v konaní generálneho prokurátora, že bol porušený zákon č. 153/2001 Z. z. v znení neskorších predpisov (ruch v sále a zaznievanie gongu), ktorý jednoznačne hovorí, čo má generálny prokurátor urobiť. Čiže je treba sa upokojiť.
A na záver poviem len to, že s uspokojením pri hlasovaní zoberiem správu generálneho prokurátora na vedomie.
Ďakujem.

Ďalšiu faktickú poznámku bude mať pán poslanec Tomáš Taraba, nech sa páči.

Vážený pán prokurátor, na prvom mieste vám gratulujem k dôvere, ktorú medzi prokurátormi požívate, lebo v čase, kedy na Slovensku sa stráca už dôvera v štátne inštitúcie, tak je to významný signál.
A chcem sa opýtať možno laicky, ale aj tak politicky nekorektnú otázku. Ak by niekto zavrel niekoho na 175 dní, sused suseda do pivnice nezákonným spôsobom (ruch v sále a zaznievanie gongu), tak zrejme by dostal, ja neviem, ani akú sadzbu, desiatok rokov a chcem sa spýtať, že pri tom Pčolinskom, keď Generálna prokuratúra konštatovala, neviem teraz, na 75 stranách porušenia Trestného zákona a Poriadku a hovorí o vymyslenom trestnom stíhaní, že či toto nie je horšie ako to, keď sused suseda zavrie v pivnici, pretože tie štátne orgány na Slovensku asi nemajú v zadaní úlohu niekoho, niekoho nezákonne zatvárať, a preto sa pýtam, keď pre toho jednoduchého človeka, ktorý zavrie suseda, susedu v pivnici nezákonným spôsobom na 175 dní a dostane 20 rokov basy, že kde pramení to právo, že toto si môže dovoliť akýkoľvek subjekt trestného konania na Slovensku, a proste pokrčíme plecami, že sa stalo sa, a či máte vedomosti, že tá slávna komisia sa zaoberá aj takýmito aktami, ktoré neviem, ako inak nazvať, že či to je nejaký druh terorizmu na vlastných občanoch, že či si myslíte, že je tu nejaká reálna možnosť, ako sa na toto sa len neprizerať, pretože bezprávie je bezprávie bez ohľadu na to, kto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Ondrej Ďurica, s faktickou poznámkou nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo. Pán generálny prokurátor, po všetkom, čo tu odznelo, si dovolím vyjadriť vám podporu a vyjadriť zároveň aj taký názor a presvedčenie, že ja ako občan Slovenskej republiky si želám, aby generálny prokurátor vykonával svoju funkciu v súlade s tým, ako ju vykonávať má, a aby nerobil rozhodnutia a kroky podľa toho, ako si želajú novinári, alebo podľa toho, ako to vyhovuje súčasnej... alebo v danom čase jednoducho politickej moci, alebo predstaviteľom politickej moci.
Ja mám to šťastie a možno určitú výhodu v porovnaní s ostatnými kolegami, že som súčasťou, alebo teda členom výboru pre obranu a bezpečnosť, kde pán generálny prokurátor aj v minulosti zaujímal svoje stanoviská a vysvetľoval určité prípady. Ja som si dokázal na základe jeho vyjadrení a jeho prístupu a toho, ako bol pripravený, urobiť, urobiť názor a som presvedčený, som presvedčený, že presne takto by mal generálny prokurátor postupovať, nemal by byť človekom, ktorý je na povrázku vlády a ktorý naozaj bude stáť pred novinármi a - prepáčte mi za výraz - odpovedať na každý nezmysel a každú hlúposť, kto a... a... tlačiť, byť tlačený do pozície, do ktorej ho, do ktorej ho, ho novinári chcú tlačiť.
Z toho titulu aj vzhľadom na absolútnu podporu pri vašej voľbe vám chcem ešte raz poďakovať, chcem vám popriať všetko dobré a držím vám palce a určite v tomto boji, tak ako tu bolo povedané predo mnou, vytrvajte, hoci je to častokrát určite neľahké a náročné, ale držíme vám palce a verejnosť je s vami takisto.

S faktickou poznámkou teraz vystúpi pán poslanec Miroslava Suja.