40. schôdza

Hlasovanie dnes o 11.00 hod.

Dobrý deň. Vážený predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, rád by som odpovedal na niektoré otázky alebo zaujal stanovisko k niektorým otázkam, ktoré vo svojom vystúpení predniesol pán poslanec Dostál. Išiel by som postupne.
Pokiaľ som vo svojom úvodnom slove hovoril o tom, že sa nastavoval systém dlhé roky a že bol nastavovaný už ministrom spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorý bol ministrom v roku 2004, nemal som na mysli § 363 Trestného poriadku a nasledujúce, ale nastavenie systému pomeru Generálnej prokuratúry a vzťahov Generálnej prokuratúry a Úradu špeciálnej prokuratúry. Myslím, že to bolo aj vcelku jasne zreteľné z môjho vystúpenia, a vyjadroval som sa preto, alebo na margo úvah o potrebe tzv. vykolíkovania úloh a postavenia Špeciálnej prokuratúry a Generálnej prokuratúry a zároveň som povedal aj to, že úlohy a postavenia a kompetencie generálneho prokurátora vo vzťahu k špeciálnemu prokurátorovi a prokurátorovi Úradu špeciálnej prokuratúry sú jasne dané v zákone. Tam nieto čo kolíkovať. Treba len rešpektovať pravidlá a správať sa podľa nich.
Tento systém, ktorý teraz niekto napáda, že treba zmeniť, zavádzali tí, ktorí to teraz kritizujú. Doposiaľ s tým žiaden problém nebol, dokonca nebol s tým problém, ani keď sme boli vo vláde a ministrom vnútra bol pán JUDr. Lipšic a ja som bol jeho štátnym tajomníkom, a ani vtedy nebola potreba kolíkovať Generálnu prokuratúru a Úrad špeciálnej prokuratúry. To znamená – k tomu prvému bodu asi toľko.
Pokiaľ ide o otázku zákazu účasti pána špeciálneho prokurátora v aktivitách medzirezortných alebo mimorezortných, pretože pán poslanec konštatoval, že nejako tomu nerozumie. Ja za to nemôžem, ja som sa to snažil už viackrát vysvetliť celkom jasne a ja som nikomu nič nezakazoval, ale ako ústavný činiteľ, ktorý je na čele prokuratúry, ktorý zodpovedá za Generálnu prokuratúru a rezort prokuratúry, ktorej osobitnou súčasťou s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky je Úrad špeciálnej prokuratúry a ktorý riadi generálny prokurátor prostredníctvom špeciálneho prokurátora, ktorý je zároveň aj nadriadeným a bezprostredne nadriadeným prokurátorom špeciálnemu prokurátorovi, som nominoval do komisií jedného zástupcu, tak ako sme boli požiadaní, čo je moje výlučné právo.
To, že niektorí ústavní činitelia, či v dôsledku neznalosti, alebo z iných dôvodov, doposiaľ nezistili, že môjho podriadeného si nemôžu zobrať do komisie sami, ale že musia toho požiadať, o takéto niečo jeho nadriadeného, som veľmi jasne a citlivo vysvetlil tak ministerke spravodlivosti v telefonickom rozhovore, ako aj predsedovi Bezpečnostnej rady Slovenskej republiky v liste, ktorý som mu zaslal, a kde som mu vysvetlil charakter prokuratúry, orgánov prokuratúry. Preto nechápem, čo je na tom nepochopiteľné. Ale to nie je môj problém.
Pokiaľ ste mi kládli otázku k stíhaniu redaktorov Denníka N, a kládli ste mi v súvislosti s tým otázky aj opätovne aj na hodine otázok a kladiete si otázku, či to môže byť, nemôže byť vnímané ako nátlak na redaktorov kritického denníka, ja sa vám neviem vyjadriť k tomu, že ako to vnímajú redaktori kritického denníka, ja sa neviem vyjadriť k tomu, ako to môže vnímať verejnosť, ja viem len to, že generálny prokurátor ani krajský prokurátor ako nadriadený prokurátor nemá možnosť dať prokurátorom podriadeným tzv. negatívny pokyn nestíhať.
Ja som o tejto kauze vôbec nevedel. Ja som sa o tomto prípade dozvedel v pondelok, myslím, že to bolo minulý alebo predminulý týždeň, keď to prepuklo, a dozvedel som sa to na operatívnej porade od pána špeciálneho prokurátora. Ja som o tom prípade vôbec nevedel. Pán poslanec, ihneď, ihneď, ako som sa to dozvedel, som využil moje kompetencie a požiadal som krajského prokurátora, aby bezodkladne preskúmal dôvodnosť a opodstatnenosť trestného stíhania. To sa aj stalo a následne bolo rozhodnutie, myslím, 21. septembra ako nezákonné a neopodstatnené zrušené. Ja ako generálny prokurátor som vykonal všetko, čo som mohol a mal vykonať.
Pokiaľ ide o vaše konštatovanie alebo otázky vo vzťahu k tomu, ako sa stavala Generálna prokuratúra v správach o činnosti Generálnej prokuratúry, alebo rezortu prokuratúry za ostatné roky k paragrafu 363 a nasledujúcich Trestného poriadku a aké stanovisko som k nim zaujímal pri vypočutí pred voľbou kandidáta na generálneho prokurátora Slovenskej republiky, ja som vám na túto otázku odpovedal veľmi podrobne, veľmi podrobne a jasne na zasadnutí Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky. A môžem len zopakovať, že ani správy a ani moje vyjadrenia pred voľbou za kandidáta na generálneho prokurátora nie sú v rozpore s tým, čo tvrdím dnes.
Tak ja, ako aj rezort prokuratúry bol v otázke tohto mimoriadneho opravného prostriedku vždy konzistentný a to, že sme v správach poukázali na možné zneužívanie tohto inštitútu spočívajúce v tom, že niekedy právni zástupcovia používajú v mimoriadnom opravnom prostriedku tie isté skutkové a právne argumenty, ktoré používali v riadnom opravnom prostriedku, resp. že používajú tento mimoriadny opravný prostriedok a podávajú ho v lehotách krátko pred skončením prípravného konania, že spôsobuje možné prieťahy alebo obštrukcie, a to je to, čo som povedal, že nám na Úrade špeciálnej prokuratúry robilo šarapatu, to je presne to, tak to nie je vôbec v rozpore s tým, že ten inštitút je opodstatnený. To sme nikdy nespochybňovali, nikdy. Ak som sa aj na híringu alebo vypočutí vyjadroval k rôznym variantám, aké sú v zahraniční alebo na Slovensku, konkrétne som hovoril o Českej republike, som aj povedal jasne, že iná je situácia tam, kde sú možnosti dávať negatívne pokyny, a tam, kde nie sú. Z tohoto pohľadu áno, niektoré postupy obhajcov môžu byť vnímané ako neprofesionálne či účelové, avšak je to ich oprávnenie podľa Trestného poriadku a je na ich uvážení, akým spôsobom zvolia spôsob obhajoby. My sme len poukázali na to, že k takýmto prípadom dochádza.
V tejto súvislosti považujem za potrebné povedať, že využívanie zákonných oprávnení sa nerovná zneužívaniu práva. Tak ako pri tej prvej otázke toho nastavenia systému, kde nešlo o 363, ale o vzťah Úradu špeciálnej prokuratúry a Generálnej prokuratúry, ako aj tu je celkom zjavné, že nie celkom korektným spôsobom vytrhávate určité pasáže a vety z kontextu, ktoré majú vyvolať dojem, že človek tu zavádza alebo klame. Ale ono to tak nie je, samozrejme.
V ďalšej otázke... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem veľmi pekne. Ešte jednu poznámku k problematike ustanovenia § 363, resp. skôr sa to týkalo toho nominovania účastníka, a k tomu, čo bolo povedané ohľadne účasti v komisii na ministerstve spravodlivosti, že po tom, ako som rozhodol o nominovaní účastníka jedného za Generálnu prokuratúru, napriek tomu, že bolo oznámené Generálnej prokuratúre, že, že to stretnutie bude v utorok, uskutočnilo sa bez nášho zástupcu v pondelok a v utorok tam chodil kolega sám zbytočne.
Pán poslanec Dostál, ste povedali, že, že došiel, áno, došiel tam nejaký zmätočný mail. Tak ja som si ten zmätočný mail dal vyhodiť od kolegu a z tohoto zmätočného mailu vyplýva jednoznačne, že podklady, ktoré žiadajú, aby predložil, aby mala komisia dostatočný čas na ich posúdenie pred najbližším stretnutím pracovnej skupiny, ktoré bude v utorok 21.9. o 12.30 hod. To nie je vôbec zmätočný, ten je úplne jasný. (Ruch v sále a zaznievanie gongu.) To len pre čistotu, pre čistotu veci.
Ďalej ste mi položili otázku ohľadom stretnutia môjho v Petrohrade s generálnym prokurátorom Ruskej federácie s pánom Igorom Viktorovičom Krasnovom. Áno, v dňoch 6. a 9. júla... až 9. júla 2021 som sa zúčastnil konferencie vedúcich predstaviteľov prokuratúry európskych štátov v Petrohrade, ktorá bola organizovaná generálnym prokurátorom Ruskej federácie v spolupráci s Radou Európy a Medzinárodnou asociáciou prokurátorov.
Bolo to jedno výnimočné medzinárodné podujatie, ktorého sa zúčastnili okrem generálnych prokurátorov a ich námestníkov z Európy prezident Medzinárodnej asociácie prokurátorov, predseda Európskej komisie pre efektívnosť súdnictva, predsedníčka Výboru pre boj proti terorizmu Rady Európy, podpredseda Výboru pre Dohovor o počítačovej kriminalite Rady Európy, emeritní sudcovia Európskeho súdu pre ľudské práva, viceprezidentka Benátskej komisie, generálny riaditeľ pre ľudské práva a právny štát Rady Európy, prezident Konzultačnej rady európskych prokurátorov, a to či už priamo na mieste, alebo, alebo online formou.
Hlavnými témami tejto konferencie boli úlohy prokuratúry pri ochrane práv jednotlivca a verejného záujmu vzhľadom na požiadavky Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv. Zároveň sa tejto konferencii prihovoril cez videokonferenciu aj prezident Ruskej federácie Vladimir Putin.
Áno, v rámci tohoto sympózia, tejto konferencie som mal aj bilaterálne stretnutie s generálnym prokurátorom Ruskej federácie a hovorím to úplne otvorene, som na to hrdý, som na to hrdý, pretože to stretnutie bolo výnimočné, bolo to stretnutie dvoch rovnocenných partnerov, dvoch rovnocenných generálnych prokurátorov, Slovenskej republiky a Ruskej federácie, ktorého cieľom bolo okrem iného aj nadviazať na dlhoročnú spoluprácu prokuratúry Slovenskej republiky a prokuratúry Ruskej federácie v nadväznosti na dohovory, resp. dohody o spolupráci medzi prokuratúrami, dodatkové protokoly k týmto dohodám či memoranda o vzájomnom porozumení, či programy spolupráce.
Opäť, ako je už zvykom vo vašom prípade, pán poslanec, ste opäť vytrhli jednu oblasť z možnej spolupráce, v ktorej by sme chceli s Ruskou federáciou na úrovni Generálnej prokuratúry spolupracovať, a síce ochrana ľudských práv a slobôd, čomu bolo napokon venované aj to sympózium, alebo konferencia, vzhľadom na nové kompetencie, ktoré boli dané Generálnej prokuratúre Ruskej federácie. My sme sa s pánom generálnym prokurátorom Ruskej federácie dohodli na spolupráci v oblasti boja proti organizovanému a nadnárodnému zločinu, terorizmu, drogovej kriminalite a extrémizmu, v oblastiach efektívneho vykonávania právnej pomoci v trestných veciach a extradície, ochrany ľudských práv a slobôd a ochrany verejného záujmu, ale aj v oblastiach vzdelávania, zvyšovania kvalifikácie, konzultácii či výmeny informácií a praktických skúseností. Je to vzťah dvoch rovnocenných partnerov. Či to napokon dopadne tak, že my sa budeme učiť od skúseností Ruskej federácie, alebo Ruská federácia od nás, záleží len od nás.
Som presvedčený o tom, že komunikácia so zahraničnými partnermi vrátane Ruskej federácie a generálnej prokuratúry ako nášho partnerského štátneho orgánu je jednoducho nevyhnutná. Sme odkázaní na túto spoluprácu a ja som hrdý, že k nám pristupujú ako k rovnocennému partnerovi. Práve naopak, škodlivé pre Slovenskú republiku a záujmy Slovenskej republiky je akékoľvek spochybňovanie našej možnej spolupráce a vnášanie pochybností o tom, že či je to dobré, alebo zlé. Som presvedčený aj o tom, že zástupcovia Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky veľmi dôstojne reprezentovali slovenskú republiku na tejto konferencii. Toľko k tejto otázke.
A napokon padla otázka ohľadom konštatovania, nie je tu pán poslanec Pollák, konštatovania na str. 39 správy o stave zákonnosti o kriminalite mladistvých osôb v okresoch, teda najčastejšie páchanej trestnej činnosti mladistvými v okresoch s vysokým podielom marginalizovaného obyvateľstva. Áno, pojem marginalizované obyvateľstvo sa nerovná rómske obyvateľstvo. Ide o znevýhodnené skupiny obyvateľov a to nielen na etnickom základe. Pri použití tohto pojmu sa vychádzalo z bežne používanej charakteristiky, pokiaľ ide o mladistvých bez prístupu k informáciám trhu práce, vzdelania, kultúre, resp. pri výklade tohto pojmu sa vychádzalo z toho najširšieho slova zmyslu, kde pod skupinu týchto obyvateľov, v ktorých žijú aj mladiství, a nevidia vzor a nevidia budúcnosť, kam by sa mohli pohnúť, sú to skupiny ľudí ohrozených chudobou, sociálnym vylúčením, závislosťou od alkoholu a iných návykových látok, nezamestnaní, zdravotne postihnutí občania, ale áno, patria tam aj rómske komunity. Patria tam aj rómske komunity žijúce v osadách alebo na periférii.
Keď chceme riešiť problém, musíme ho vedieť zadefinovať, aby sme vedeli opatrenia preventívno... predovšetkým preventívno-výchovného charakteru správne orientovať. A to, že v týchto okresoch je vysoký podiel marginalizovaných skupín, je jednoducho faktom. Navyše aj vláda Slovenskej republiky definuje tie tzv. najmenej rozvinuté okresy s cieľom poskytovania podpory a pomoci v týchto okresoch, je to v zmysle zákona č. 336/2005 Z. z. v platnom znení, takže určite nebolo naším cieľom, ani taký zber dát jednoducho neexistuje. Ten tu už neexistuje dlhé roky.
Ale, samozrejme, to, aké sú osobné a majetkové pomery obvineného, je jednou zo skutočnosti, ktorá sa zisťuje v trestnom konaní, nie samostatne štatisticky, ale v trestnom konaní, od ktorej závisia aj sankcie, prípadne opatrenia, ktoré sa pri uznaní viny ukladajú. Nechceme si pred tým zatvárať oči, ja verím, že, že aj tieto zistenia nám pomôžu k zlepšeniu stavu, ale to, samozrejme, nebude závisieť len od orgánov prokuratúry.
Ďakujem veľmi pekne.

Pán generálny prokurátor, sfúkli ste Dostála ako sviecu (povedané so smiechom), výborne som sa zabával na tej časti o vašom kolegovi z Ruskej federácie, vy s ním nemáte riešiť nadnárodný zločin, drogy, terorizmus, nie, vy sa ho máte spýtať na Navaľného, to chcel od vás pán Dostál, ale, žiaľ, bude sklamaný. Toto nie je vaša úloha.
Viete, veľmi dobre ste mu vysvetlili to, že doposiaľ tu nebol problém s 363, doposiaľ, dokonca ani v čase, keď bol Lipšic vo vláde, ale teraz, dokonca rok a pol tejto vlády nebol problém, ale teraz, v tejto chvíli, keď ste vy nejako rozhodli, tak oni to idú účelovo zmeniť a tvária sa, že to bol problém vždy, len sa akosi nedostal na pořad dne.
Z hľadiska zákazu Lipšica alebo účasti Lipšica v tej komisii pracovnej ste veľmi dobre vysvetlili, že, preboha, však ste nadradený Lipšcia, ste šéfom nejakej inštitúcie. Viete si predstaviť, páni kolegovia, že by povedzme niekde zavolali prezidenta Policajného zboru a on by ta... alebo tam by sa, tam nanominoval sám nejaký pochôdzkar z križovatky a ten prezident Policajného zboru by do toho nemohol nič povedať? Veď to je úplne absurdné. A konanie generálneho prokurátora je úplne logické.
Ja sa skôr pýtam pána Žilinku, a nie je toto politické lobovanie za Lipšica zo strany Dostála a ďalších poslancov vládnej koalície dôkazom toho, že je to ich človek, že on je práve politický nominant, že oni si ho ťahajú za motúziky? Lebo toto, takýto pocit z toho môže mať verejnosť.
Posledná vec - stíhanie Tódovej. Viete, tu sa krásne ukázalo, že pán Dastál považuje za nátlak, pokiaľ prokurátor si robí svoju robotu a obviní Tódovú za to, čo spáchala, a ona reálne spáchala trestný čin, ale pokiaľ sa toto obvinenie zruší, tak to už nie je nátlak, však, preboha, tu bol taký obrovský tlak na prokuratúru, že Lipšic vám o tom k tejto veci hovoril na porade, ako ste povedali, tak ja sa pýtam, a to Lipšic zariadil stiahnutie tohto obvinenia?
Toto je skôr otázka, ako je možné, že Tódovú zbavili obvinenia na základe politického nátlaku, toto by vás malo zaujímať, pán Dostál.
Ďakujem.

Nebudem reagovať na predchádzajúcu faktickú, aj keď by som mal silné nutkanie, ale teraz budem v súlade s rokovacím poriadkom reagovať na pána Žilinku.
Pán generálny prokurátor, vy ste vo svojom úvodnom vstupe, na ktorý som reagoval, k tým exkurzom do vývoja právnej úpravy § 363, pomerne obsiahlo hovorili o uplatňovaní § 363 Trestného poriadku, potom ste mali niekoľko všeobecných viet o tom, ako je osoba generálneho prokurátora spochybňovaná a dehonestovaná, potom ste prešli k vývoju právnej úpravy, takže som sa domnieval, že hovoríte o § 363, nie o vzťahu generálneho prokurátora a špeciálneho prokurátora z hľadiska systematiky, systematiky vzťahu, takže sa ospravedlňujem, ak som vás zle pochopil, a ja som ale nespochybňoval vaše právo rozhodovať o tom, kto bude zastupovať prokuratúru na tých rokovaniach, ja som sa len pýtal, prečo ste to urobili, prečo, prečo ste znemožnili, a teda neviem, akú to malo formu doteraz, že zákaz, príkaz alebo čo, že, že špeciálny prokurátor sa nemá podieľať na medzirezortných alebo mimorezortných aktivitách, ktoré smerujú k zmene legislatívy, lebo, lebo to je z môjho hľadiska úplne legitímne, ak zaznejú pri diskusii o možnej zmene legislatívy rôzne názory, teda na vecný dôvod som sa pýtal, a nie na to, či ste mohli, alebo nemohli urobiť.
Pokiaľ ide o ten zmätočný mail z ministerstva spravodlivosti, ja som ho označil za zmätočný preto, lebo všetci účastníci sa dohodli, že ďalšie stretnutie bude v pondelok, a v tom maili, ktorý prišiel neskôr v priebehu týždňa, bola informácia, že, že to stretnutie bude v utorok, ktorá nezodpovedala tej dohode.
Tak aj ja som dostal tú informáciu a napriek tomu som prišiel v pondelok.

Ďakujem. Chcem len skonštatovať, to, čo vnímam z verejnosti, z profesijnej verejnosti, z občianskych združení, ako aj z bežných občanov. Tá konštatácia je nasledovná.
Po určitom období beznádeje - a dovolím si povedať - aj temna, bez viery v právny štát tu svitla nádej a pomaly, pomaličky rastie krehká dôvera v právny štát, v právnu silu a tiež rastie nádej, že štátna moc, žiaľ, v rukách polobláznov má koncovku a nebude môcť byť bezbreho zneužívaná. Toto je zásluha prokurátorského stavu na čele s generálnym prokurátorom.
Tiež chcem povedať, že je potrebné vydržať v tomto boji, pretože vnímam priame ataky, tie priame ataky sú cez médiá, cez koalíciu, ale aj cez Špeciálnu prokuratúru na Generálnu prokuratúru, aj na generálneho prokurátora.
Ale sú aj podprahové ataky, ktoré sú ešte horšie. Ten podprahový atak ma vyrušil teraz napríklad, keď sme schválili, že o... po 17.00 hod. príde špeciálny prokurátor, a má jednu... jednoznačne zadefinovaný termín. Ale jeho nadriadený, generálny prokurátor, tu referuje na trikrát, to je tiež nezmysel a tiež to vnímam ako podprahový atak na generálneho prokurátora. A tiež podprahový atak je ten, čo zrejme ide predložiť spravodajca, lebo to nejdem ani komentovať, čo to ide predložiť. Čiže je treba vydržať v tomto boji.
Ja osobne a myslím si, že aj verejnosť to tak vníma, že nikde sa zatiaľ nestalo v konaní Generálnej prokuratúry ani v konaní generálneho prokurátora, že bol porušený zákon č. 153/2001 Z. z. v znení neskorších predpisov (ruch v sále a zaznievanie gongu), ktorý jednoznačne hovorí, čo má generálny prokurátor urobiť. Čiže je treba sa upokojiť.
A na záver poviem len to, že s uspokojením pri hlasovaní zoberiem správu generálneho prokurátora na vedomie.
Ďakujem.

Vážený pán prokurátor, na prvom mieste vám gratulujem k dôvere, ktorú medzi prokurátormi požívate, lebo v čase, kedy na Slovensku sa stráca už dôvera v štátne inštitúcie, tak je to významný signál.
A chcem sa opýtať možno laicky, ale aj tak politicky nekorektnú otázku. Ak by niekto zavrel niekoho na 175 dní, sused suseda do pivnice nezákonným spôsobom (ruch v sále a zaznievanie gongu), tak zrejme by dostal, ja neviem, ani akú sadzbu, desiatok rokov a chcem sa spýtať, že pri tom Pčolinskom, keď Generálna prokuratúra konštatovala, neviem teraz, na 75 stranách porušenia Trestného zákona a Poriadku a hovorí o vymyslenom trestnom stíhaní, že či toto nie je horšie ako to, keď sused suseda zavrie v pivnici, pretože tie štátne orgány na Slovensku asi nemajú v zadaní úlohu niekoho, niekoho nezákonne zatvárať, a preto sa pýtam, keď pre toho jednoduchého človeka, ktorý zavrie suseda, susedu v pivnici nezákonným spôsobom na 175 dní a dostane 20 rokov basy, že kde pramení to právo, že toto si môže dovoliť akýkoľvek subjekt trestného konania na Slovensku, a proste pokrčíme plecami, že sa stalo sa, a či máte vedomosti, že tá slávna komisia sa zaoberá aj takýmito aktami, ktoré neviem, ako inak nazvať, že či to je nejaký druh terorizmu na vlastných občanoch, že či si myslíte, že je tu nejaká reálna možnosť, ako sa na toto sa len neprizerať, pretože bezprávie je bezprávie bez ohľadu na to, kto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo. Pán generálny prokurátor, po všetkom, čo tu odznelo, si dovolím vyjadriť vám podporu a vyjadriť zároveň aj taký názor a presvedčenie, že ja ako občan Slovenskej republiky si želám, aby generálny prokurátor vykonával svoju funkciu v súlade s tým, ako ju vykonávať má, a aby nerobil rozhodnutia a kroky podľa toho, ako si želajú novinári, alebo podľa toho, ako to vyhovuje súčasnej... alebo v danom čase jednoducho politickej moci, alebo predstaviteľom politickej moci.
Ja mám to šťastie a možno určitú výhodu v porovnaní s ostatnými kolegami, že som súčasťou, alebo teda členom výboru pre obranu a bezpečnosť, kde pán generálny prokurátor aj v minulosti zaujímal svoje stanoviská a vysvetľoval určité prípady. Ja som si dokázal na základe jeho vyjadrení a jeho prístupu a toho, ako bol pripravený, urobiť, urobiť názor a som presvedčený, som presvedčený, že presne takto by mal generálny prokurátor postupovať, nemal by byť človekom, ktorý je na povrázku vlády a ktorý naozaj bude stáť pred novinármi a - prepáčte mi za výraz - odpovedať na každý nezmysel a každú hlúposť, kto a... a... tlačiť, byť tlačený do pozície, do ktorej ho, do ktorej ho, ho novinári chcú tlačiť.
Z toho titulu aj vzhľadom na absolútnu podporu pri vašej voľbe vám chcem ešte raz poďakovať, chcem vám popriať všetko dobré a držím vám palce a určite v tomto boji, tak ako tu bolo povedané predo mnou, vytrvajte, hoci je to častokrát určite neľahké a náročné, ale držíme vám palce a verejnosť je s vami takisto.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážení pán generálny prokurátor, viete, ja oceňujem vašu snahu, ale kto chce počuje, kto nechce nepočuje. Kto chce, tak rozumie, čo hovoríte, a kto nechce, ako niektorí poslanci nerozumejú, a keď ste to sám povedal, jednoduchšie sa to už povedať a pochopili sme to asi všetci a pochopiť to musel, pardon za výraz, aj hlupák, to, čo ste sa tu snažil vysvetliť, až, bohužiaľ, na niektorých poslancov, ktorí to nepochopili ani tak.
Podľa týchto poslancov (povedané so smiechom) ste spáchal neodpustiteľný zločin tým, že ste rokoval s generálnym prokurátorom Ruskej federácie. Ale akonáhle by ste rokoval s hociktorým generálnym prokurátorom na Západe, tak už by to bolo v poriadku.
Sami ste boli, a čo ma mrzí, svedkami toho, ako to tu prebieha. Včera ste boli fakt toho svedkom, ako je dehonestované rokovanie Národnej rady vládnymi poslancami. Viete, to, čo tu včera prebiehalo, to nebolo na smiech, ako tu stále zaznieval, ale skôr na plač, ako hlboko klesla úroveň rokovania Národnej rady. Ja som sa ani nečudoval, keď som vás včera videl, ako si držíte hlavu v rukách. To musel pre vás byť strašný zážitok. A, bohužiaľ, musím povedať, že takto to je väčšinou. Tak sa nečudujte, že prichádzajú nejaké arocionálne otázky na vás alebo nejaké nezmysly.
Prajem pevné nervy a pokračujte v tom, čo robíte. Tým, že budete dodržiavať zákon, budete mať podporu širokej verejnosti, odbornej verejnosti a väčšinu poslancov. Držím palce.

Pán generálny prokurátor, pán Žilinka, dostali ste od nás silný mandát a je namieste, že máme od vás veľké očakávania. Od poslancov sa očakáva, že nebudú komentovať vaše rozhodnutia. To, samozrejme, akceptujem.
Vaše rozhodnutia sú častokrát zle odkomunikované, čo iba zväčšuje nedôveru v Generálnu prokuratúru. Nepomáhate tomu ani vy osobne, ak utekáte pred médiami v parlamente, neprichádzate na výbory alebo pozývate iba vybrané médiá na tlačovky. Webová stránka Generálnej prokuratúry donedávna prezentovala ako hlavnú správu vaše júlové stretnutie ruským generálnym prokurátorom. Na Facebooku namiesto prezentovania Generálnej prokuratúry ako inštitúcie prezentujete oficiálne vyhlásenia prokuratúry na svojom osobnom profile.
Prosím, berte moju kritiku, ako motivačný impulz do vašej ďalšej práce. Držím vám palce.