40. schôdza

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Bolo by naozaj toho veľmi veľa, na čo by sa dalo reagovať, pretože pán kolega Schlosár to naozaj poňal z takého veľmi širokého pohľadu, za čo mu chcem vyjadriť poďakovanie, ale to, čo chcem ja povedať, je to, že máme dnes na Slovensku základné práva, ktoré garantuje Ústava Slovenskej republiky, garantujú to rôzne medzinárodné dohovory, ktoré majú všetci občania a obyvatelia Slovenskej republiky naozaj bez ohľadu na to, či sú takí, alebo onakí.
Ale potom máme proste určité práva, ktoré človek môže získať len v prípade, že splní určité podmienky a proste, keď si podmienky nesplní nemôže očakávať ani od spoločnosti vyžadovať, že tie práva automaticky dostane. Čiže nemôžem očakávať, že budem mať práva, ako majú manželia, keď proste do toho manželského zväzku nevstúpim alebo nemôžem očakávať, že budem dediť po niekom, s kým nie som v žiadnom rodinnom vzťahu. Takisto ako nemôžem očakávať, že budem mať práva ako poslanec Národnej rady a budem mať plat ako poslanec, keď som nikdy nekandidoval a nebol som za poslanca zvolený. Nemôžem očakávať, že budem mať právo vstúpiť do nejakého štátu, keď som nedostal víza. Nemôžem očakávať, že budem mať právo jazdiť po diaľnici, keď proste nemám napríklad auto a tak ďalej a tak ďalej. Proste určité práva dostaneme len po splnení určitých podmienok a keď tie podmienky nesplníme, tak proste tie práva mať nebudeme. A to isté platí aj pri týchto právach týkajúcich sa manželského zväzku, dedenia a podobne.
Ak budeme naozaj postupne presadzovať takéto postupné krivenia práv, ktoré budú viesť jednoznačne iba k jednej jedinej veci, a to k deštrukcii spoločnosti. Pretože spoločnosť je postavená na určitých hodnotách a tie hodnoty proste nemôžeme zničiť.
Ďakujem pekne ešte raz kolegovi za jeho príspevok.

Pani poslankyňa Sulanová.

Ďakujem pekne za slovo. Ja by som chcela poukázať na právnu stránku tohoto problému, a síce upozorniť, že pokiaľ sa ako na poistku spoliehame na čl. 41 ods. 1 ústavy, ktorý definuje manželstvo ako jedinečný zväzok medzi mužom a ženou, tak treba poukázať na to, že, a spoliehame sa na to, že osoby v registrovanom partnerstve nebudú mať všetky práva patriace manželom, osobitne adopcie detí, tak tí, my všetci, ktorí si to myslíme, kolegovia, sa veľmi mýlime. Táto predstava je, bohužiaľ, falošná.
Dozvedela som sa o tom v článku, ktorý publikoval doc. Dr. Ľalík, ktorý študoval niektoré súdne rozsudky európskych súdov, a to síce Európskeho súdu pre ľudské práva a Súdneho dvoru. Tieto hovoria o tom, že sú nad ústavou, bez ohľadu na to teda, čo je uzákonené v ústave, ich rozhodnutia platia nad ústavou. A v týchto rozsudkoch – jednoducho registrovaným partnerstvám boli im priznané všetky práva ako manželom heterosexuálneho páru. Preto treba upozorniť, že buď teda schválime buď všetko, alebo nič. To znamená, keď nechceme, aby registrované partnerstvá mali tie isté práva ako manželstvá heterosexuálov, nesmieme povoliť ani registrované partnerstvá.

Pán poslanec Ondrej Dostál.

Pán poslanec Schlosár, ja si nemyslím, že všetci ľudia, ktorí sú proti registrovaným partnerstvám, nutne sú homofóbi. Je úplne legitímny názor, ak si niekto myslí, že takýto inštitút sa nemá zaviesť.
Ale teda vo vašom prípade to neplatí, vy nepochybne homofógom ste. Spôsob, akým ste sa tu vyjadrovali o gayoch a lesbách, je nechutný a ja sa voči nemu ohradzujem. To s tými štúdiami, jednak už dávno nie je pravda, boli iné štúdie, ktoré toto vyvrátili, že by deti vyrastajúce v rodinách s pármi rovnakého pohlavia mali psychické problémy, ale boli by na tom horšie, ako deti vyrastajúce v manželstvách, ale teda s pármi rôzneho pohlavia. Ale predovšetkým ak tie deti majú nejaké psychické problémy, tak ich nemajú kvôli ľuďom, ktorí ich vychovávajú, ale kvôli takým ľuďom, ako ste vy, ktorí sa správajú s nenávisťou k iným ľuďom.
Morálny rozklad nespôsobujú dvaja milujúci sa ľudia rovnakého pohlavia, ktorí žijú spolu, spolu sa o seba starajú, majú sa radi. Morálny rozklad spôsobujú ľudia, ktorí šíria nenávisť, ľudia ako vy. Hrozbu pre západnú civilizáciu nepredstavujú gayovia a lesby a neprestavuje ani možné inštitucionalizovanie ich vzťahu v právnom systéme. Hrozbu pre západnú civilizáciu predstavujú fašisti a extrémisti.
Takže ešte raz sa pýtam, prečo sa tvárite ako konzervatívec, keď ste fašista.

Pán poslanec Miroslav Žiak.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán poslanec Schlosár, ja sa pokúsim chronologicky, ako ste rozprával, vašu rozpravu.
Vy ste naznačil, že homosexualita je nejaká choroba, resp. že homosexuáli, že sú chorí ľudia. Tak to by sa dalo označiť aj škúľaví ľudia, že sú chorí a možnože by nemali mať volebné právo podľa vašej logiky. Pravdepodobne ste nečítal ani návrh, lebo o adopciách detí párom rovnakého pohlavia v tomto návrhu neni ani zmienka.
Spomínali ste tiež, že sexuálne zneužívanie detí párov rovnakého pohlavia, no ja by som skôr povedal, že je to dominanciou duchovných, lebo aj teraz vyšiel článok, ako vo Francúzsku za posledných štyridsať rokov zneužívali 316-tisíc detí a hlavne chlapcov, čiže otázka je, že koho vy zastupujete.
Obracali ste sa na minulosť a áno, v minulosti sa tiež aj upaľovali čarodejnice, resp. ľudia s iným názorom na vedu alebo pokrokovým názorom na vedu, nebodaj na to, ako sa Zem a Slnko točí a keď sa oháňate históriou, tak v roku 1964 bol v Afganistane liberálny režim, kde ženy chodili aj v minisukniach a vieme, ako to tam dopadlo, keď sa dostali k moci Taliban, resp. náboženskí fanatici. Vy pre mňa predstavujete presne takýto prípad človeka.
Tiež ste sa oháňali Dánskom, o tom, že ako tam prijali registrované partnerstvá a tak ďalej a tak ďalej. No a zabudli ste povedať to, že v Dánsku je najviac milionárov na obyvateľa a aj to, že má najväčšiu mieru životnej alebo najvyššiu životnú úroveň spomedzi členských štátov Európskej únie. A to je tá vaša selektívna slepota, že vidíte á a bé a podľa mňa sú to aj spojené nádoby, že čím viac je vyspelá krajina, tak tým viac dbá aj na ľudské práva.
Ďakujem veľmi pekne.

Pán poslanec Taraba.

Miroslav Kollár včera povedal, že nevstúpil do Progresívneho Slovenska, lebo pani Bihariová mu povedala, že ona je ľavičiarka, že tá strana je ľavicová. No tieto témy, ktoré tu Progresívne Slovensko sa snaží cez pána Valášeka nadhodnocovať, dokazujú presne, že oni sú marxistická strana, lebo marxisti tvrdili, že vlastný štát má prioritu pred rodinou, a to že oni napríklad včera oznámili, že chcú zaviesť povinné vyučovanie nejakého genderizmu na školách, to je presne dôkaz toho, že nie rodina, ale politická strana a štát by mali formovať deti, čo je úplný úlet marxistický.
No a ja nerozumiem vôbec, že prečo tento typ témy tu vôbec ako riešime, včera pán Korčok sa sťažoval, že Maďari idú skupovať vo veľkom pôdu na Slovensku. Ja som myslel, že dnes prídete s návrhom, ako teda chrániť slovenskú pôdu a nielen marketingovo vyplakávať na tlačovkách. Ja som očakával, že teda zriadite dnes nejaký fond, že budeme my vykupovať pôdu v Maďarsku, veď oni ju majú ešte kvalitnejšiu v oveľa častiach ako my. Takže toto by robili politici, ktorí rozumejú, čo je potrebné na Slovensku.
Lenže namiesto toho vy tu prinášate nejaké stále sexisticko-
-genderistické projekty len preto, lebo to očakávajú vaši kolegovia na Západe. A proste vy ako ich marionetky to tu máte za úlohu prednášať v tomto parlamente.
Ale to, čo je dobré poznanie, že pani poslankyňa z koalície oznámila, že vlastne existuje dohoda v koalícii, že konzervatívci súhlasili, že budú vlastne podporovať legalizáciu, legitimizáciu a legalizáciu týchto homosexuálnych spolužití tým, že podporia dedičstvá, tým že podporia, neviem, ešte tú druhú vec, jáj, nahliadanie do zdravotných dokumentácií. Áno, je to významný prvý krôčik, sme radi za túto informáciu, že sme sa ju dozvedeli, že to tak pokútne už si pripravili za chrbtom konzervatívcov a budeme proti tomu bojovať.
Ďakujem.

Pán poslanec, poprosím vás, aby ste mali nasadené rúško, keď hovoríte do mikrofónu. Zvládam to aj ja, zvládnete to aj vy.
Pán poslanec Marek Kotleba s faktickou poznámkou.