48. schôdza

(Vymazať rámček.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega, vo svojej rozprave ste povedal strašne veľa, strašne obšírne a bolo to také uspávanie hadov v tomto pléne. Ja naozaj neviem, z akého dôvodu vystupujete k tejto naozaj rozsiahlej téme spôsobom nasledovným. Stále rozprávate, že štátne podniky podľa vás iba produkujú zisk a v žiadnom prípade nechránia prírodu.
Choďte do hospodárskeho podniku Ulič, kde je 300 zamestnancov. Každý jeden zamestnanec je okrem toho, že je zamestnancom toho štátneho podniku, on je neskutočným a niekoľkoročným ochrancom prírody, zároveň poľovníkom, hubárom. Jednoducho títo ľudia žijú v týchto lesoch. Žijú na tomto území generácie. Takže vy spoza rečníckeho pultu v Národnej rade ich budete označovať ako za nejakých iba ziskuchtivých ľudí, ktorí v žiadnom prípade neochraňujú prírodu. Hrubý omyl, pán kolega Šíbl, ale naozaj veľmi hrubý omyl.
Rozprávali ste o holinách, o odlesňovaní, ale tieto holiny a to odlesňovanie, to neznamená, že nejaký poloblázon príde a vyrúbe všetko, čo môže alebo čo vidí. Jednoducho to je nejaký plán ťažby a po tomto pláne ťažby ide jednoducho plán zalesňovania, ale o tom zase nerozprávate.
Hovoríte neustále a ďakujete ministerstvu životného prostredia a všetkým skutočným ochranárom, ktorí sa jednoducho podieľajú na ochranu prírody, ale ja sa pýtam, akí to sú tí skutoční ochranári. Tí vaši kamoši, Baláž, Smatana, Lukáč to nie sú ochranári. Jednoducho to sú ekoteroristi, ekofašisti, úplní blázni. Nemá to s ochranou životného prostredia, s ochranou prírody absolútne nič spoločné.
Lesoochranárske združenia, ktoré produkujú podľa vás zisk. Áno, oni produkujú zisk, pretože sú prisaté na všetky dotačné schémy, a toto je to najväčšie zlo a medzi tých patríte aj vy, pán kolega Šíbl.

S ďalšou faktickou poznámkou, pán poslanec Linhart.

Ďakujem za slovo. Pán Šíbl, je mi naozaj veľmi ľúto, že sa znižuješ na úroveň poniektorých koaličných poslancov, ktorí len kvôli tomu, že mám iný názor a vyjadril som ho v zmysle rokovacieho poriadku slobodne, tak nazývaš, včera som bol nazvaný opozičným poslancom len kvôli inému názoru, naozaj toto mi je ľúto. Ja ti niečo vysvetlím.
Klub SME RODINA je spolok slobodných poslancov so slobodným názorom a nestláčame gombík ako ovce. My máme vlastný názor a nebojíme sa ho vyjadriť nahlas a včera si aj ten názor počul. Hovoríš, že jednoducho si pripravený na, na debatu a na konverzáciu, však v pohode, však tá tu teraz momentálne prebieha na pôde parlamentu, ale stále si mi, prosím ťa pekne, pán poslanec, nevyvrátil jednu vec a to je, či môže zmiznúť 1 mil. eur, pardon, 1 mld. na účty mimovládiek, a ty si spoluzakladateľom takejto jednej mimovládky, tá sa volá Bratislavské regionálne ochranárske združenie, a preto ten transparent, preto som sa pred teba postavil.
Posledná vec úplne na záver, nebudem zdržiavať ako ty troma hodinami svojho monologického rozhovoru, samorozhovoru, chcem len podotknúť to, že jednoducho my sa nebojíme vysloviť svoj názor, a vyprosím si od teba, aby si ma nazýval, že som teraz bol vulgárny, len preto, že som si ho dovolil vysloviť. Pán Šíbl, zahlasoval si za potravinový semafor, to je pravda, za čo som ti vďačný, ale blokuje to, blokuje ho tvoj vlastný predseda strany, predseda hnutia Igor Matovič, ktorý naňho doteraz neposlal financie. Takže ty si zaňho zahlasoval, ale keď si myslíš, že teraz, raz že si zahlasoval za jeden zákon a ja tu budem podporovať takéto možné podvody za nejakým falošným rúškom ochrany parkov, tak to sa mýliš.
Ďakujem.

S ďalšou faktickou poznámkou, pán Štefan, poslanec Štefan Kuffa.

Pán Šíbl, ja vám to musím aj tak zopakovať. Prepáčte, keď budem osobný, ale tu sa nedá byť neosobný, ako proti človeku nechcem, ale proste vy ste vysokoškolský pedagóg. Panebože, veď to je aká hanba?! Akí absolventi z vašej školy vychádzajú? To je nejaké pseudovysoká škola alebo univerzita.
Ja som si včera ešte myslel, že je to univerzita, ale ja to pochybujem, že je to univerzita, lebo to, čo ste tu odprezentovali, ten obsah, viete čo, to ani, to ani absolvent nejakej strednej školy, prosím vás pekne, to zo základnej školy. A keď vy sa pýtate tých študentov, že jaká je, jaká je tá mapa, akej farba je. A, prosím ťa pekne, prosím vás pekne, a podľa toho ich hodnotíte? No a to sú potom, na verejnosti vystupujú títo ľudia, to sú tí najväčší odborníci v ekológii. No, prepánajána, my tu vychovávame hlupákov! To nielenže 1,5 mld. vy sa chystáte rozkradnúť tuná cez mimovládky, ale my ešte aj cez ško... vy ešte aj cez školský systém tunelujete verejné zdroje. To sa nehanbíte?! Tu je aká úroveň vysokej školy, toto, čo ste tu odprezentovali?! Došli vám hárky a asi aj hlas, tak ste prestali čítať. Vy nás tu budete ešte ďalšie tri hodiny terorizovať vaším monológom.
Prosím vás pekne, vy tu vytvárate v lese bariéry, aby do štátneho lesa ten hmyz neprešiel, to ste povedali. No tak ten chrobák si bude vyberať medzi štátnymi a neštátnymi stromami. Štátne stromy môže zožrať podľa vašej rétoriky, ktorú ste povedali, ale neštátne všetko obíde, lebo vy tam zrobíte bariéru, prosím vás pekne. Čo to vy tu tárate a klamete tuná v priamom prenose. Vy ste ochotný vzniesť aj to, že Paťo Linhart hodí vám do hlavy papier zhužvaný, lebo je za tým 1,5 mld. Keď nejde o nič, ide o peniaze. Idete rozkradnúť 1,5 mld. a oháňate sa tu životným prostredím! Nehanbíte sa pán Šíbl, to je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

S ďalšou faktickou poznámkou, pán poslanec Kazda, nech sa páči.

Pán poslanec Šíbl, bol to veľmi rozsiahly príspevok a vecný. Veľmi ma zaujal, chcel by som ho oceniť. Doktorát, váš doktorát sa nezaprie. Bolo tam dosť veľa vecných informácií, veľmi veľa. V zásade nemám nejaké zásadné výhrady, voči čomu ste hovorili, ale dve veci ma tam zaujali a tá prvá vec je, sa mi zdalo, že trochu spochybňujete údaje zo Zelenej správy o poľnohospodárstve a o lesnom hos..., teda o lesnom hospodárstve, o náraste plochy lesov. Tá správa je naprosto jednoznačná. Pokiaľ sú nejaké, nejaké výhrady, pokiaľ máte nejaké výhrady voči nárastu plochy lesov, Zelená správa konštatuje aj nárast drevnej hmoty, tak potom to treba nejakým spôsobom asi, asi riešiť možno v rámci výboru a pýtať sa, že, že kto teda podvádza v tých číslach.
A trochu ma ešte vyrušila, také, také možno sa mi tam zdalo, taký náznak splošťovania verejnej debaty práve na problém náhodnej ťažby, na holorubné ťažby. Viem, že spomínali ste teda, že ochrana prírody neznamená len teda ochrana pred holorubnou ťažbou, tá sa koniec koncov deje takisto v národných parkoch, je to riadne, riadne, legitímna ťažba v zmysle zákona o lesoch, ale zdalo sa mi, že teda možno ten príspevok smeroval k tomu, že to trošku tak splošťuje, aj tá verejnosť to potom tak vníma ako, že lesy znamená, že holoruby a že dnes sa robia len holoruby. Toľko asi stihnem v tomto čase.
Ďakujem.

S ďalšou faktickou, pán poslanec Blcháč.
Nech sa páči, pán poslanec.

Dobre, tak ja by som som si tu ešte dovolil povedať vedúcemu tímu, ktorý predkladá tento návrh zmeny zákona o ochrane prírody, pánovi Jaromírovi Šíblovi, že v tej óde na les, ktorú sme si tu vypočuli vyše dvoch hodín, použil niektoré závažné informácie, a mne sa tak zdá, že snažil sa nás upútať alebo verejnosť upútať hlavne na problematiku o ťažbe dreva. Veď vidieť iba jednu stránku veci hospodárenia v národných parkoch asi to nie je to najsprávnejšie, možno vie, možno nevie pán, pán predkladateľ, že Slovensko v rámci lesného hospodárstva disponuje kvantom lesných škôlok, najväčšia v rámci Semenolesu je v Liptovskom Hrádku a to je najväčšia v Európe dokonca a je tam genetická banka, je to úžasný potenciál aj pre budúcnosť. A chcem povedať, že zároveň, že masívne sa zalesňuje, masívne sa zalesňuje, to oceňujem, nie neodlesňuje.
Po druhé používal tu nejaké informácie ohľadom - a to chcem zdôrazniť - financovania, že argumentom na prevod pozemkov na Štátnu ochranu prírody je financovanie z eurofondov, pretože Štátne lesy nemôžu čerpať ako štátny podnik, len chcem upozorniť pána predkladateľa aj všetkých kolegov, aj verejnosť, že Štátne lesy TANAP-u je tiež príspevková organizácia, a ak tvrdí pán predkladateľ, že príspevkové organizácie sú pripravené a sú oprávnené čerpať aj eurofondy, tak nevidím dôvod, aby sa taká, takýto presun pozemkov udial, pretože aj príspevková organizácia Štátne lesy TANAP-u - a mohli by vznikať aj ďalšie príspevkové organizácie - môžu čerpať eurofondy.
Viacej som nestihol, možno potom nabudúce.
Ďakujem.