48. schôdza

Pán poslanec Szőllős, nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Už tu kolega spomenul to Švajčiarsko, ale jeden ten častý argument, ktorý ste aj vy použili, pán kolega, je, že máme veľkú rozlohu národných parkov percentuálne v porovnaní s inými, inými štátmi Európskej únie a že by sme to mali vlastne nejako znížiť alebo redukovať, lebo tu bude skanzen, alebo podobné vyjadrenia som tu už počul.
A ja poviem tak, že všetci tu deklarujeme, že ako nám ide o to, aby Slovensko bolo super, aby sa tu dobre žilo, aby sme si tú prírodu chránili a všetkým nám ide o toto, verím. A potom ale chceme vlastne redukovať národné parky a argumentujeme, že prečo nám Európska únia vlastne na to vôbec dáva peniaze, aby sme tu chránili prírodu a podobne, a že my to, ako ste to hovorili, my vlastne ideme tie peniaze ukradnúť na rôzne nezmyselné projekty, čo nie je pravda, lebo odborníci nie sú len na jednej strane. Tie projekty skutočne, ja pracujem a pracoval som dlhé roky vo vedeckej inštitúcii aj v mimovládnych organizáciách a viem, že ako je to častokrát prepojené, že niektoré veci ako vedec nemôžete realizovať na vedeckej inštitúcii, ale cez mimovládnu organizáciu môžete urobiť veľký kus roboty, nakoľko doteraz u nás je veda financovaná tak, ako je financovaná.
Takže ak to nepoznáte dopodrobna, ja by som nespochybňoval odbornosť a účel tých projektov... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán navrhovateľ Šíbl.

Ďakujem. Pán poslanec Kuffa, pokiaľ hovoríme o tom Švajčiarsku a národných parkoch, ja naozaj si myslím, že podstatne vhodnejšou krajinou na porovnávanie so Slovenskom by mohli byť krajiny karpatského oblúka, v tomto prípade najmä Rumunsko, ktoré mám prechodené krížom-krážom od svojich mladých rokov.
A naozaj naposledy som bol napríklad v Národnom parku Retezat v Rumunsku už po tretíkrát krátko pred vypuknutím pandémie. Môžem povedať, že naozaj napriek tomu, že Rumunsko sa u nás tak nejak považuje za takú chudobnejšiu krajinu, tak tento národný park odporúčam napríklad, majú ich viacero, odporúčam každému navštíviť, lebo žiadny z našich národných parkov nie je v takom dokonalom stave z hľadiska plnenia toho primárneho účelu - ochrana prírody. A nájdete tam aj rozsiahle plochy bezzásahových lesov a nájdete tam aj rozsiahle plochy s tradičným využívaním, s pasením, s kosením týchto lúk, s bohatou biodiverzitou.
Pokiaľ ide o vašu otázku, koľko stromov som zasadil, mrzí ma, že nedávate pozor v rozprave, lebo som pomerne detailne odpovedal vo svojej faktickej poznámke vášmu bývalému kolegovi poslancovi Sujovi, takže môžem vám to niekedy zopakovať.
Pokiaľ ide o tie monokultúry, ktoré ste spomínali, ktoré sadí človek a ktoré sadí príroda, myslím, že som zachytil vŕby, osiky, topole, doplnil by som možno ešte jelše lepkavé a niektoré ďalšie druhy. Ja by som vás poprosil, keby ste mi mohli na moju mailovú adresu poslať váš profesný životopis. Ja sa k tomu určite vyjadrím v rozprave, ale podľa úrovne a rozsahu vášho vzdelania by som zvolil podrobnejší alebo populárnejší prístup, aby som si bol istý, že určite to budete vnímať s porozumením, ako vám to vysvetlím.
Ja, samozrejme, veľmi rád o týchto témach rozprávam, keďže sú to moje srdcové záležitosti. (Potlesk.)

Pán poslanec Kučera, nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Ja síce nie som odborník na, na národné parky, ale musím sa prihovoriť k vám, pán Kuffa. Možno prvýkrát, možno poslednýkrát to bude, neviem, ale idem do toho, lebo naozaj ja som... tu sedím a snažím sa niečo nasať do tejto témy, keďže nie som odborník, ale z vášho vystúpenia asi, myslím, že som sa nedozvedel naozaj nič. To bol taký chaos, ako naozaj že som dlho nepočul.
Splietať novelu národných parkov ako s novelou vysokých škôl, naozaj, a so SNP a neviem s čím všetkým. Nič konkrétne ste tam nepovedali. Monokultúry splietate s ochranou sysľov, s osikami a so Švajčiarskom. Samé invektíva len som počul na, na, na Jara Šíbla, na odborníka, ktorý sa naozaj tejto téme a zrejme len tejto téme venuje dlhé roky. Naozaj ide do hĺbky a neviem, teda že čomu vy sa presne venujete, akej téme, lebo naozaj to... toho bolo dosť, a z vášho vystúpenia sme sa tak dozvedeli, že borovice sú populárnejšie ako smreky (smiech v sále), ste povedali. Alebo okrem toho, že ste, možnože sa dozvieme, aj že koľkokrát ste boli vo Švajčiarsku, lebo bola, bola tu aj taká poznámka, tak som zvedavý.
No ale načo sú takéto rozpravy dobré, naozaj neviem.
Ďakujem. (Reakcie z pléna.)

Pán poslanec Nemec s faktickou poznámkou.

Ďakujem, pán predsedajúci. Pán Kuffa, kľud, však budete mať možnosť odpovedať. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Poprosím, pokoj v sále, počúvajte sa navzájom.
Pán poslanec, máte faktickú poznámku.

Nemec, Richard, poslanec NR SR
Ďakujem. Ja som len chcel to, keď ste tu spomínali, pán Kuffa, to Švajčiarsko, ja som sa v tom národnom parku bol pozreť. Veľa som tam aj pochodil, ale to, čo vy tu rozprávate, tak my ich nedobehneme, ani keď pôjdeme oproti. Ja by som sa vás chcel spýtať, ako by ste vy dali ruku k dielu na to, aby sa tu tie kultúrne parky naozaj zveľadili (reakcia z pléna), národné parky, nie kultúrne, pardon. A ako, lebo mne tu, mne tu chýba trošku tej vašej takej konštruktívnej, to, že ste tu splietali, splietali piate cez deviate aj s vysokými školami.
Takže dajte nejaké riešenia a to, čo tu my máme teraz, tak chceme všetko dať na pravú mieru, aby naozaj po tých lesoch a parkoch sme sa mohli prechádzať a športovať, a, samozrejme, aj tí lesníci, aj tí poľovníci, aby si tam našli kúsok z toho svojho, a bolo by to krásne.
Ďakujem.

Pán poslanec Šefčík, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo. Tak, pán poslanec Kuffa, znova tu odzneli slová ako ekoterorista, obvinili ste odborníka, ktorý sa téme venuje celý život, celý profesný život, že, že číta žvásty a podobne, takže ja by som chcel aj v tejto faktickej poznámke povedať, že obdivujem poslanca Šíbla, že to s takým pokojom znáša, a ospravedlňujem sa mu za tie invektívy, ktoré tu padajú aj na jeho adresu.
Ďalej ste hovorili niečo o smreku, že smrek je výborná drevina, ale ja som nepočul nikde v príhovore Jara Šíbla, že by spochybnil túto tézu, že smrek by nebol dobrý. On len hovoril, že keď je monokultúra a má rovnakú výšku, rovnaký vek, tak sa môže stať to, čo sa stalo v Tatrách v roku 2004.
No ale chcem povedať ešte jednu takú vec, ktorá na prvý pohľad s prerokovanými vecami nesúvisí, ale napokon uvidíte, že súvisí.
Hovorí o tom, že aké sú vaše argumenty a ako sú podložené. Výskumníci požiadali 6 641 ľudí, aby si spomenuli na svoju prvú spomienku z detstva, ktorá bola, nebola spojená s fotografiou alebo rodinným príbehom. Až 2 487 ľudí tvrdilo, že ide o zážitky z pred dvoch rokov veku života. Vedci to však spochybnili, lebo človek si pamätá najskôr tri a pol roka teda zo svojho veku, tri a pol a neskôr.
No a váš syn tu tvrdil pred chvíľou, že jeho argumenty boli ohľadom Gabčíkova, myslím, postavené na tom, že jemu to chlapi povedali, a v ’90. roku, a on sa narodil v roku 1988.
Ďakujem. (Reakcie z pléna.)