51. schôdza

Pán poslanec, ďakujeme. Na vaše vystúpenie evidujem štyri faktické poznámky.
Končím možnosť prihlásiť sa.
Ako prvá vystúpi s faktickou poznámkou pani poslankyňa Jana Vaľová. Nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne.
No, ja som poslankyňa, ktorá už je tu 15 rokov a ktorá žije v regióne a veľa pamätá. Pán poslanec, veľmi sa mýlite, ja zase budem konkrétna. Vždycky budem hovoriť len príklady, ktoré som prežila, lebo tie sa nedajú vyvrátiť. Keď nastúpila vláda Ivety Radičovej, KDH a toto zoskupenie, KDH tam nebolo, pred tým, keď bolo KDH, pardon, 36 ľudí z úradu práce vyhodili šmykom. Skúste sa pozrieť v Humennom, koľko sme dali my preč ľudí, možno nejakých desať, aby vám to bolo jasné, ktorí aj odchádzali do dôchodku, takže nerozprávate pravdu, ako to bolo.
A hovoríte, že na prednostov neboli výberové konania. Tak čo to boli? Normalizačné komisie? Normalizačné čistky? Pročko bol v deviatich komisiách, Šudík bol v piatich. Šudík si dal svojho asistenta manželky brata za prednostu. Tak ja vám poviem, že veľmi pozná ten región, keď pozná len svojho asistenta manželky brata.
A proste hovoríte, že ak niektorých ľudí, vás citujem, nevieme dostať preč, tak sme to spravili. Akých niektorých ľudí? Však vy máte ročné hodnotenie. Však vy, spustite si záznam, čo ste povedali. Však vy vlastne ľudí bez toho, aby niečo urobili, jednoducho ste to spravili, lebo niektorých ľudí chcete dať preč. Však existuje v štátnej službe hodnotenie. Ak ten človek niečo poruší, ak má nejaký priestupok a podobne, čiže vy ich jednoducho neviete dať preč, tak ste to spravili. Choďte medzi ľudí a oni vám povedia. A zopakujem to, v celej krajine, čo sa týka COVID-u, čo sa týka úradov, všeckého, idete na hulváta, päsťou medzi oči a potom poviete ľuďom: „Prepáčte.“ Prepáčte! A myslíte si, že to stačí. Zatiaľ im to stačí, lebo ich ešte strašíte a boja sa, ale oni na to prídu. Príde ten čas.

Pán poslanec Matúš Šutaj Eštok s faktickou poznámkou.

Pán poslanec Kyselica, vy sa ma pýtate, čo som ja čakal, keďže pri prednostoch okresných úradov existuje menovací princíp. No nie, čo som ja čakal, ja to dobre viem, čo čakali tí ľudia, ktorí vás volili. Čo oni čakali po tom, čo ste im vy nasľubovali? Lebo vy ste im tvrdili, že vy budete iní, ako boli tí, ktorí boli pred vami. Že vy to budete robiť lepšie, odbornejšie, že nebudú žiadne politické nominácie, že budú výberové konania. Nepýtajte sa, čo som čakal ja. Ja som od vás nečakal nič. Priznám sa, že až tak zlé že to bude, to som teda nečakal. Ale pýtajte sa, čo čakali tí ľudia, tých 26 %, ktorých ste o-kla-ma-li. Tých, ktorí vám nevedia prísť na meno. Ich sa pýtajte, že čo oni čakali, tých 87 % ľudí, ktorých neverí celej vládnej koalícii. Ich sa pýtajte, čo čakali. Čo čakali od tejto vašej zázračnej vlády? Nepýtajte sa mňa. Ja som vás nevolil. V živote by som takú chybu neurobil a chápem, že 26 % ľudí na Slovensku takú chybu u-ro-bi-lo. Už sa k tomu verejne priznávajú, už si trhajú vlasy, že uverili takejto bande amatérov, ktorá sa teraz snaží, ako ste povedali, vypucovať a vyčistiť štátnu správu.
A prečo ste to neurobili doteraz? No preto, lebo nemáte tých ľudí, preboha živého! Preto znižujete v tomto zákone kvalifikačné kritériá, nie, pán Krupa, nejakú dĺžku praxe. Vy znižujete kvalifikačné kritériá vzde-la-nia, pretože nemáte ľudí vzde-la-ných. Pretože v štátnej správe nemôžu pracovať vaši obyčajní ľudia, vaši kamaráti, sesternice, bratranci, milenky, preto znižujete kvalifikačné kritériá.
Takže nepýtajte sa, čo som čakal ja. Ja som čakal len to najhoršie. Pýtajte sa, čo čakalo tých 26 % ľudí, ktorí vám dali dôveru a dnes banujú, banujú tak, že radšej by skočili z mosta, napríklad prevádzkovatelia gastro, ako by zase volili vás.

Pán poslanec Eduard Kočiš s faktickou poznámkou.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Kyselica, vo vašej rozprave zaznela taká jedna zaujímavá veta. Budem citovať: Kto pozná najlepšie ľudí z regiónov, lepšie ako poslanec z OĽANO? Neviem, či si dokážem na túto otázku odpovedať, ale skúsim si odpovedať takou protiotázkou. Neviem, ako dobre pozná ľudí z regiónov pán kolega poslanec Pročko, ktorý bol natoľko odborne a fundovane zdatný, že ho vaša úderka OĽANO obsadila až do deviatich „výberových“ komisií na výber prednostu okresného úradu.
Po viacerých sociálnych sieťach po týchto výberových konaniach, zase poviem v úvodzovkách, kolovali, všetky možné aj nemožné príhody a príbehy, ako sa táto úderka OĽANO na čele s pánom Pročkom počas týchto „výberových konaní“ správala. Nemalo to naozaj nič spoločné s výberovým konaním, s profesionalizáciou, profesionalitou a nejakou transparentnosťou. Jednoducho bola to prachsprostá a úbohá fraška. A to ako protikorupčné hnutie vám naozaj nesvedčí.
Ja by som si skôr v týchto výberových komisiách vedel predstaviť, že členmi takejto výberovej komisie, keď už naozaj ste chceli byť iní aj podľa programového vyhlásenia vlády, mali by byť zástupcovia odborov z daného úradu. Mali by tam byť zástupcovia samospráv z daného regiónu, ktorí naozaj poznajú región, a mali by tam byť zástupcovia príslušného ministerstva. A títo ľudia, táto skupina naozaj odborne zdatných a fundovaných ľudí by si mala vypočuť všetkých množných aj nemožných kandidátov na post prednostu daného okresného úradu, ale v žiadnom prípade by tieto veci nemal robiť pán kolega Pročko, ktorý nie je hoden vyberať prednostu okresného úradu nikde.

Poslednú faktickú poznámku má pán poslanec Peter Kremský. Nech sa páči.

Kolega Kyselica, ďakujem za tvoje vystúpenie. Konečne sme tu mali niečo vecné, konkrétne k danej problematike, nie propagandistické výlevy. Ja som veľmi rád, že naozaj máš skúsenosti zo štátnej správy a veľmi dobre sa vyznáš v tých pravidlách a súvislostiach, ktoré tam vládnu, a vieš veľmi jasne odôvodniť, že prečo vlastne takáto prax je úplne bežná aj v iných funkciách, špeciálne v tej finančnej správe, ktorú si spomínal. Veľmi ma to mrzí, že práve naši opoziční kolegovia tu používajú všelijaké divné argumenty na podporu svojich teórií a aj pani kolegyňa Vaľová tu spochybňuje, že žena po materskej môže byť úspešná na svojom mieste. Ja si myslím, že toto je veľmi nekorektné. Ja si myslím, že aj žena, ktorá opatruje dlhodobo svoju matku, môže byť úspešná vo svojej práci a veľmi záleží na tom, aký ten človek je, čo vie, čo dokáže, aký je vzdelaný, a nie tam, nie na tom, či sa obetoval pre svoju matku v minulosti. Takže ako som rád, že tu zazneli aj konkrétne vecné argumenty, a to tu naozaj potrebujeme, v tomto parlamente.
Ďakujem. (Reakcie z pléna.)

Prosím kľud v sále. On reagoval na pána Kyselicu.
A teraz bude pán poslanec Lukáš Kyselica reagovať na faktické poznámky, ktoré odzneli. Nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne.
Pani Vaľová, sami viete, že ten systém služobných hodnotení nefunguje. Nefunguje to, nefunguje to. Pokiaľ chcete niekoho takýmto spôsobom vyhodnotiť, trvá to rok a pol. Naozaj. (Reakcia z pléna.) No, ja vám hovorím, že trvá to rok a pol. A keď je niekto neschopný niekde na mieste a napríklad na nejakom okresnom úrade si prednosta s vedúcim odboru dávajú žaloby na seba po súdoch, tak ako chcete mať takého podriadeného, ktorý má riadiť nejaký odbor? Ako môžte od neho vyžadovať nejaké plnenie úloh?
Pán Kočiš, áno, povedal som to tak, jak som to povedal, ale viete, jak som to myslel. Pokiaľ má OĽANO ministerstvo vnútra, pod ktoré spadajú okresné úrady, a bola koaličná dohoda, že všetky okresné úrady obsadzuje OĽANO, tak kto? Kto? Áno, ľudia z OĽANO. Pokiaľ by mne nedali nejakú úlohu nájsť nejakého, jak sa hovorí, prednostu, čo je politická funkcia, predĺžená ruka vlády, niekde zo Žiliny, kde nepoznám nikoho, ako by som to robil? Tak zrejme by som sa pýtal poslancov, ktorí sú tu od Žiliny a tak ďalej a tak ďalej.
Ďakujem veľmi pekne za všetky faktické.