51. schôdza

Ďalší s faktickou poznámkou, pán poslanec Mazurek, nech sa páči.

Pán poslanec, je naozaj vtipné, keď táto vládna koalícia prezentuje nejaké výsledky. Presne, ako ste spomínali, ako sme tu videli všetci na vlastné oči a počuli na vlastné uši, ako pán Krajčí argumentoval o špičkovej štúdii zverejnenej v špičkovom časopise, štúdii, ktorej bol spoluautorom, to znamená štúdii, ktorú si nepochváli nikto iný, len on sám. Ale to tak býva u stroskotaných ľudí, že keď ich nepochváli nikto zvonka, tak sa pochvália sami, aby mali vlastne dôkaz o tom, že vlastne to, čo robia, má nejaký zmysel.
Ale keď už pán Krajčí hovoril o tej štúdii v súvislosti s celoplošným testovaním, prečo pán Krajčí nepovedal, kedy sa tých ľudí, ktorí sa boli celoplošne testovať, pýtali, či súhlasia s tým, že sa testovaním stávajú subjektom štúdie pána Krajčího? Lebo keď sa tu v parlamente chváli, že oni robili štúdiu celoplošným testovaním, tak je predsa normálne, že každý subjekt, na ktorom sa niečo testuje, v tomto prípade všetci obyvatelia Slovenskej republiky, povinne by mal vyjadriť súhlas so štúdiou. Ale táto vláda sa tu verejne prizná k tomu, že na vlastných obyvateľov robí experimenty, ktoré mohli siahnuť na množstvo ľudských životov, a ešte sa tým vlastne chvália. Rozumiete, to je kráľovstvo krivých zrkadiel tejto nepodarenej vlády.
Úplne rovnako je to potom s tými Hegerovými výsledkami, o ktorých ste hovorili. Tak on sa vlastne verejne pochváli, že Slovensko má najpomalší rast ekonomiky v celej Európskej únii. To už by nedokázal skutočne ani Pat a Mat, čo dokáže Heger s Krajčím. Veď to je neuveriteľné, ale táto vláda žije skutočne vo vlastnom svete, v bubline, v bubline, do ktorej sa obyčajné názory obyčajných, tvrdo pracujúcich ľudí, ktorí zažívajú ten normálny, reálny život, to je niečo, čo oni už dávno nepoznajú, lebo sa odtrhli od reality, do tejto bubliny sa tieto názory, postoje a skúsenosti týchto ľudí nedostávajú. Oni vlastne ani nie sú v kontakte s tými ľuďmi, veď keby sa Matovič prešiel bez ochranky po ulici, tak naňho pľujú zo všetkých strán. Takíto ľudia nemajú kontakt s tou realitou a potom to tak aj vyzerá.

Pán poslanec Eduard Kočiš.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega, v tej vašej rozprave zazneli naozaj iba fakty, ktoré nemôžu sa nazvať nijako inak len úplne podloženou demagógiou zo strany predchádzajúceho pána predrečníka, ktorý tuná prichádza s ďalšou atómovou zbraňou. Bolo povedané, že celoplošné testovanie fungovalo zázračným, skvelým a kultivovaným spôsobom. Ale keď sa premenovalo na celoplošný skríning, tak jednoducho to bol taký prepadák, aký európsky priestor jednoducho nezažil.
Ďalšie skvelé myšlienky ako úžasná zaplatená štúdia pána Krčméryho, Jarčušku a bývalého ministra Krajčího v časopise Science bola niečím skvelým. No jasné, veď keď ja budem písať nejakú štúdiu, tak prirodzene na nej, v nej nebudem na seba kydať, pretože je to moje autorské dielo, to by len nejaký ťažký schizofrenik mohol spraviť, ale to sme si už z radov vládnej koalície naozaj zvykli.
Členovia vášho slávneho konzília odborníkov, členovia vášho slávneho krízového štábu už naozaj ne-ve-dia, čo ste kedy prijali, čo ste kedy zrušili, čo ste niekedy obmedzili, čo ste, naopak, do týchto vyhlášok a nezmyselných doplňujúcich podzákonných noriem doplnili. Vy sami vlastne už neviete, čo ste vlastne zalátali, čo ste prišili, čo ste priplátali. A skúste mi tak jednoducho, v krátkosti, v múdrosti nejakej vašej, pretože daj, panebože, múdrosť, ako mnohí vaši sympatizanti to stále rozprávajú, ako má bežný občan, ako má bežný živnostník, ako má bežný podnikateľ, bežný zamestnanec, bežný zamestnávateľ jednoducho sledovať tie všetky hlúposti, čo vlastne platí, čo už je zrušené. A čo sa týka adresnosti pre dôchodcov, tak tá je nulová.

Ďalší s faktickou poznámkou, pán poslanec Suja.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Pán poslanec, som rád, že ako očkovaný nesegreguješ ľudí na rozdiel od tejto našej súčasnej fašistickej vlády.
A zareagujem ešte na to, čo si hovoril, že pýtal si si analýzu od tohto blázna. Ale to si dúfam, nemyslel vážne, lebo ani nevedia, čo to analýza je. Však to ako keby si chcel, aby tú vedeckú štúdiu napísal niekto druhý a nie oni, tak aj tú analýzu by si napísali oni sami a tú by ti dali. Tu nejaké racionálne riešenie alebo návrhy je zbytočné vyžadovať alebo čakať od týchto bláznov. To je úplne zbytočné aj sa k tomu vyjadrovať. Oni kopu týchto výrazov ani nepoznajú.

Pán poslanec Kašper s faktickou poznámkou.

Pán kolega Tomáš, viete, aký mám ja pocit? Že najväčší problém je, že tento zákon predkladá minister financií Igor Matovič, lebo keby to predkladal hocikto možno iný, tak s tým nemáte taký problém. Veď čo môže byť už na tom zlé, že dôchodcovia dostanú 300 eur? Čo ste vy neboli schopní za dvanásť rokov dať takúto sumu a my už takúto sumu vlastne za posledný rok a podobnú sumu dávame tretíkrát, či už pred Vianocami, alebo formou tohto osobitného príspevku. Aj keď sa priznám, že mne by sa oveľa viac páčila suma 500 + 100, ako bolo pôvodne, pretože tá suma by išla do ekonomiky, išla by do gastra, do reštaurácií, do hotelov, do služieb, do športu, aj keď by to pôvodne stálo možno štátnu pokladnicu viac, ale vrátilo by sa nám to naspäť či už formou daní, zamestnanosti, alebo aj ekonomickým rastom. Tu som, priznám sa, nepochopil trošku postoj strany SaS, od ktorej by som čakal skôr opačný postoj.
Môžete nám vyčítať a kritizovať nás za komunikáciu, to beriem, môžete nás kritizovať za nejaké zákony, tiež to beriem, ste v opozícii, ale nás kritizovať za dôchodky, tak to mi príde naozaj extrémne farizejské, lebo to, čo ste si dovolili vy, si nedovolila žiadna vláda a žiadni poslanci na svete, schváliť 600 mil. na dôchodky, ktoré ste nemali nielenže v rozpočte, ale nemali ste ich nijako kryté. Veď to si nedovolia ani v Burundi, ani na Madagaskare, ani v Burkine Faso, ani nikde inde na svete. V tomto sme naozaj prví. Takže vy nemáte naozaj morálne právo o dôchodkoch povedať vôbec, ale že vôbec nič.
A na záver, vy veľmi ťažko niekedy beriete, keď vás kritizujú, či už poslanci, alebo členovia vlády, o tom, že ste nám tu nechali prázdnu špajzu. A ja tiež s týmto výrokom nesúhlasím, že ste nám nechali prázdnu špajzu, lebo vy ste nám ani tú špajzu nenechali.

Pán poslanec Kazda.

Pán poslanec, vy ste vyčítali, že táto vláda odporúča občanom, aby šetrili na energiách a nie, aby im dala 500 eur priamo na podporu, no ale zároveň ste citovali vlastne odporúčania Úradu pre reguláciu sieťových odvetví. Úrad pre reguláciu sieťových odvetví je nezávislý úrad, nie je vládou, to asi neviete presne, čo je. Za vašich čias to bol závislý úrad, ale je to naozaj nezávislý úrad. Ale aj keby to, aj keby to tvrdila vláda, čo je na tom zlé, preboha, veď šetrenie energiou je naprosto dôležité a platí bez ohľadu na to, že aká je cena elektriny alebo plynu. To šetrenie je naprosto dôležité preto, aby vedel každý občan ušetriť nejaké prostriedky z energií a neplytval nimi.
Čo sa týka vášho návrhu rozdeliť celú sumu bezúčelovo a navyše teda 500 mil., tak tento návrh v porovnaní s tým, ktorý tu teraz leží, nemá žiaden motivačný účinok pre očkovanie, a dokonca ani nerieši teda tú distribúciu dotknutým podnikom. Vieme, že teraz sa rieši nejaká novela, ale nemá absolútne žiadny účinok ten motivačný, ten, o ktorom, ten návrh, o ktorom vy hovoríte, a je to naozaj v prípade, v tomto stave by to naozaj boli vyhodené peniaze, žiaľ, veľmi veľkou záťažou pre rozpočet verejných financií. A ja, samozrejme, netvrdím, že dôchodcovia nepotrebujú peniaze, ale tento návrh naozaj nie je momentálne v tejto situácii absolútne prijateľný.
A ešte by som naozaj chcel sa dotknúť toho, že čo ste vy a teda vaša strana robila pre podporu očkovania. Až do minulého týždňa ste nijakým spôsobom voličov nemotivovali k očkovaniu.