55. schôdza

Ďakujem za slovo.
Lukáš, tvoje vystúpenie v rozprave bolo veľmi dôležité z hľadiska toho, že ty si človek, ktorý tieto veci videl v praxi. Treba ešte podotknúť, že tento návrh zákona nebol robený na kolene, nebol robený z nejakého rozmaru a z pojmov a dojmov. Tá diskusia bola naozaj poctivá. Mali sme tam zástupcov polície, zástupcov NAKA a vyšetrovateľov, ktorí stíhajú drogovú trestnú činnosť a sami nám povedali, to boli ich slová, že tie tresty sú príliš prísne, oni s tým majú problémy, zahlcuje ich to a musia naozaj riešiť pár nešťastných mladých ľudí, ktorým tie drakonické tresty zničia celý život a prekazia nádej na lepšiu budúcnosť.
My sme počuli tie príbehy rodín, počuli sme tie príbehy mladých a ja sa pýtam, že keď má ten trest nejako odradiť tých ľudí, tak prečo stále toľko ľudí fajčí marihuanu. No je to jednoduché, pretože, samozrejme, sa všetko nedá zistiť a potom, keď niekoho chytia, tak ten nešťastník, ktorý má pri sebe gram, dva gramy marihuany, tomu vymerajú ako niekoľko dávok, tak tento nešťastník, ktorý nemusí byť zlý človek, ktorý študuje, pracuje, ktorý je dobrým otcom rodiny, dobrým zamestnancom, ktorý prispieva do spoločnosti končí na roky rokúce vo väzení. A toto je elementárna nespravodlivosť, ktorú ideme týmto návrhom zákona zmeniť. A ja dúfam a verím, že tento návrh si získa podporu tohto parlamentu do druhého čítania, ak bude treba, tak ho v druhom čítaní vylepšíme a konečne tento parlament podá ruku tým mladým ľuďom, ktorí dnes sedia na dlhé roky vo väzení za nerozvážnosť.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Kozelová, nech sa páči, máte slovo.

Ja by som chcela poďakovať kolegovi Kyselcovi za to, že sem vniesol úplne jasno, hlavne čo sa týka paragrafového znenia. Chcem upozorniť na to, že v podstate, ak sme sa bavili o mladých ľuďoch, bavili sme sa mnoho, mnohokrát o 17-ročných deťoch, ktoré ani netušia ako vyzerá zákon, ktoré ani netušia, že to že si zapália cigaretu niekde na ulici, že je trestný čin. Oni, oni automaticky, keď sa ich niekto opýta, že, prosím vás, od koho ste si to kúpili, povedia, že od Joža, Fera, Paľa. Jednoducho oni to nevedia. Zasa netvárme sa, že tuto to právne povedomie aj medzi tými mladými, že je nejaké strašne silné. Lebo pravda je taká, že nie je.
To, že ideme znižovať tresty za marihuanu, sa mi zdá ako absolútne prirodzené, pretože to, čo sa už v tejto krajine deje, tu už bolo niekoľko v porovnávaní toho, koľko rokov dostal Džunko, koľko rokov dostali vrahovia, však je možné, aby, aby chlap, ktorý robil maste z marihuany pre svojich rodičov, sedel na 20 rokov v Leopoldove? Toto sa vám zdá normálne? Je normálne, aby človek, ktorý zavraždí človeka, dostal 9 rokov? A keď sa priznáš, ešte mal nejakého spolupáchateľa, ešte ho aj natrie, tak dostane 6, no tak toto mne nepríde úplne v poriadku. A ja pevne verím, že tu naozaj budeme zvažovať so zdravým rozumom, že budeme zvažovať na váhach a že poslanci, ktorí naozaj v hlave majú zdravý rozum a dúfam, že je tu taká väčšina, za tento zákon zahlasuje.

Pán poslanec Čekovský s faktickou poznámkou.

Ďakujem pekne.
Lukáš, ďakujem aj za pomoc pri hľadaní možno takých niektorých detailov v tých paragrafoch, aby nám tam nič neuniklo. Naozaj súhlasím s tým, čo si povedal na začiatku, že naďalej stále bude veľa rôznych individuálnych prípadov, keď sa jednoducho objavia stále v tom Trestnom zákone rôzne prípady a príbehy ľudí, že cez tie paragrafy jednoducho sa nájde niekto, kto neurobil nejaký strašný delikt, napriek tomu bude prísne trestaný, a preto našou úlohou je postupne takéto prípady hľadať a nejakým spôsobom sa ich snažiť riešiť tak, aby sme zároveň nezvoľnili a neuvoľnili politiku štátu voči dílerom a obchodníkom s drogami.
Čo sa týka liečení a trestov, tu ťa chcem len poopraviť v jedinej veci, a to je tá úspešnosť liečby. Totiž ten súčasný stav je taký, že na Slovensku trestáme dvojmo. Najprv prichádza trest a potom zväčša páchateľ dostáva ešte aj ochranné liečenie. Lenže jednoducho odborníci nám hovoria, že v takýchto prípadoch je motivácia užívateľov minimálna, pretože ak si odpykajú už nejaký trest alebo keď je to len podmienka, tak už to berú za vybavené a už nemajú dôvod, povedzme, absolvovať nejakú ambulantnú formu liečby. Preto očakávame a takisto aj ľudia, ktorí sa tejto problematike venujú, že ak pri tých ľahších prípadoch odbúrame trest, ale nastúpi rovno liečba, ak si ju teda dotyčný vyberie dobrovoľne, tak bude oveľa väčšia motivácia, aby ju absolvoval a jednoducho to bude aj ten úspech tohto návrhu.
Takže ďakujem pekne.

Pán poslanec Šefčík s faktickou poznámkou.

Ďakujem pekne za slovo. Kolega, poslanec Lukáš Kyselica, ďakujem ti za tvoj príspevok do rozpravy. Jedno z hlavných posolstiev, ktoré ja som si zobral z toho príhovoru, je, že neexistuje ideálne riešenie. Ty si hovoril o tom, že do jedného roka, do dvoch, sadzba do troch rokov, všetko alebo recidíva, prípadne niekomu môžu našiť dílerstvo a to všetko len podľa toho, ako to je zadokumentované. No tak, apelujeme aj z tejto snemovne Národnej rady Slovenskej republiky na citlivosť ľudí, ktorí sú vyšetrovateľmi, sudcami, aby to veľmi citlivo, individuálne posudzovali.
Samozrejme, že oporu v zákone musia mať, ale to ich individuálne posúdenie je mimoriadne dôležité a asi to aj tak vždy ostane, že to bude na ich posúdení. Teda ešte raz, na jednej strane musia mladí ľudia vedieť, čo je zlé, treba im to pripomínať, aj to, čo im za to hrozí. Na druhej strane však je nutné citlivo, individuálne posudzovať tých, ktorí šľapli vedľa. Vždy so zreteľom na nádej, na nápravu a na návrat späť do života bez drogy.
Ďakujem.

Vidím na pánovi Kyselicovi, že by rád reagoval, len nemá kartičku, môžete zapojiť pána Kyselicu? Nech sa páči, môžete hovoriť.

Ďakujem za všetky faktické. Ja som hlavne chcel poukázať na niektoré nespravodlivosti alebo tie nuansy, ktoré tu boli, sú a budú. Napríklad dvaja osemnásťroční kamaráti sa dohodnú, že si vyfajčia jednu cigaretku. Akurát ide hliadka obvodného okolo, no nemá nič zdokumentované, akurát to, že ten, ktorý má možno sedemnásť a pol, si tam, si tam fajčí cigaretku, tak ho chytia a dostane do toho jedného roka. Ale pokiaľ sa to zdokumentuje, že ten osemnásťročný tomu sedemnásť a pol ročnému, tak de facto už spáchal čin na chránenej osobe a za to isté konanie má desať až pätnásť. Proste za to isté. Ako tá nespravodlivosť tu sa nikdy neodstráni. A keby sme chceli uvoľniť v tomto tú drogovú politiku, čo neuvoľňuje nikto, tak to zase zvýhodní nejakých tých dílerov alebo naštartuje to toto, čo tu niektorí tvrdia, a to tu nikto nechce.
Takže naozaj si myslím, že vylepšuje tento návrh, trestnú politiku v Trestnom zákone, ale nie je to ideál a ideál to nikdy nebude.
Ďakujem.

Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za uzavretú. Chce sa vyjadriť pán navrhovateľ v záverečnom slove?
Nech sa páči.