55. schôdza

1.2.2022 - 17.2.2022
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

10.2.2022 o 16:50 hod.

Mgr.

Monika Kozelová

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie v rozprave 16:50

Monika Kozelová

16:55

Juraj Blanár
Skontrolovaný text
Na vaše vystúpenie, pani poslankyňa, päť faktických, šesť faktických poznámok. Uzatváram možnosť sa prihlásiť s ďalšími. Pán poslanec Stančík ako prvý, nech sa páči.
Skryt prepis

10.2.2022 o 16:55 hod.

Ing.

Juraj Blanár

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:57

Andrej Stančík
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Monika, ako si povedala, tak je veľmi dôležité baviť sa o tejto téme z hľadiska tých príbehov. Tu ide o to, že my sa teraz ideme baviť o díleroch, čo sme jednoznačne vylúčili. Nejdeme sa baviť o marihuane ako takej, ale ideme sa baviť o mladých ľuďoch, ktorí končia na desať, pätnásť rokov vo väzení len za to, že boli prichytení s pár jointami marihuany. A toto treba stále pripomínať, pretože pokiaľ niekto je spokojný s tým, že človek ide za pár gramov marihuany na pätnásť rokov do väzenia, zatiaľ čo Bašternák po dva a pol roku ide vysmiaty von, tak by si mal znova skontrolovať morálny kompas.
Nesúhlasím s tým, že by sme mali teraz relativizovať marihuanu a hovoriť, že aj alkohol je zlý, lebo keď niečo je zlé, to neznamená, že to druhé, čo je tiež zlé, by sme mali tiež legalizovať. Toto podľa mňa nie je úplne šťastná diskusia, no a treba jednoznačne povedať, že my sa nikoho nesnažíme inšpirovať, aby začal fajčiť, naopak, nedotýkame sa ľudí, ktorí by marihuanu distribuovali mladým ľuďom, treba stále hovoriť o tom, že drogy sú problém, no oveľa lepším prístupom ako desať, pätnásťročné tresty je kvalitná prevencia a ochrana, pretože to na rozdiel od desiatich alebo pätnástich rokoch väzenia mladým ľuďom životy ničí.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

10.2.2022 o 16:57 hod.

Mgr.

Andrej Stančík

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

16:57

Juraj Blanár
Skontrolovaný text
Prerušujem rokovanie, vážené pani poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať hlasovaním o 17.02 h.

(Prestávka.)
Skryt prepis

10.2.2022 o 16:57 hod.

Ing.

Juraj Blanár

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

17:10

Gábor Grendel

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 17:12

Boris Susko
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Ja zopakujem, pán predsedajúci, svoj procedurálny návrh spred začiatku rokovania o ostatnom prerokovanom bode, tlači 869. Žiadam, aby podľa § 146 ods. 1 o možnosti rokovať o tlači 869 v zmysle § 96 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku rozhodol predseda Národnej rady Slovenskej republiky až po vyjadrení stanoviska ústavnoprávneho výboru v tejto veci. Odôvodnenie: V zmysle § 96 ak Národná rada návrh zákona neschváli, nový návrh zákona v tej istej veci možno podať najskôr o šesť mesiacov odo dňa neschválenia návrhu zákona. To sa nevzťahuje len na návrh zákona, ktorý Národná rada vrátila navrhovateľovi na dopracovanie, na návrh zákona o štátnom rozpočet a o rozpočtoch subjektov verejnej správy, čo nie je, nie je tento prípad. Čiže keďže tlač 778 pána poslanca Valáška bol zamietnutý, nie je možné, resp. Národná rada neschválila pokračovanie v rokovaní... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

10.2.2022 o 17:12 hod.

JUDr. PhD.

Boris Susko

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

17:12

Gábor Grendel
Skontrolovaný text
V poriadku, dám o tom hlasovať. Pán poslanec Blanár s procedurálnym návrhom.
Skryt prepis

10.2.2022 o 17:12 hod.

Mgr.

Gábor Grendel

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 17:13

Juraj Blanár
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážený pán podpredseda, v súvislosti s procedurálnym návrhom, ktorý predniesol pán kolega Susko, dávam návrh na základe troch poslaneckých klubov SME RODINA, SMER - SD a ĽSNS o zvolanie poslaneckého grémia ešte pred hlasovaním o tomto procedurálnom návrhu tak, aby sme sa rozhodli a dohodli spoločne pri rokovaní v poslaneckom grémiu, že či sa tento zákon dá posúdiť na Ústavný súd, alebo nedá. Lebo náš názor je taký, že je porušený rokovací poriadok a nie je dodržaná šesťmesačná legisvakačná doba.
Skryt prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

10.2.2022 o 17:13 hod.

Ing.

Juraj Blanár

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

17:13

Gábor Grendel
Skontrolovaný text
Nie Ústavný súd, ale ústavnoprávny výbor. Dám o tom hlasovať, pán podpredseda, o tom posúdení v zmysle požiadavky pána predsedu. (Ruch v sále.) Dobre, vydržte, prosím vás. Počul som, vydržte. (Predsedajúci telefonuje služobným telefónom.)
Keďže predpokladám, že ešte aj pán Čekovský má k tomuto istému, čiže vypočujeme si a stretneme sa na grémiu.
Pán poslanec Čekovský.
Skryt prepis

10.2.2022 o 17:13 hod.

Mgr.

Gábor Grendel

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 17:14

Kristián Čekovský
Skontrolovaný text
Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, ja podávam námietku voči teda procedurálnemu návrhu pána Suska, nakoľko nie je možné len tak niečo niekam posielať a tak ďalej. (Ruch v sále. Smiech v sále.) Poprosím vás, poprosím vás o, poprosím o vrátenie času. Poprosím vás o vrátenie času.
Skryt prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

10.2.2022 o 17:14 hod.

Mgr.

Kristián Čekovský

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom