55. schôdza

Ďakujem za slovo.
Monika, ako si povedala, tak je veľmi dôležité baviť sa o tejto téme z hľadiska tých príbehov. Tu ide o to, že my sa teraz ideme baviť o díleroch, čo sme jednoznačne vylúčili. Nejdeme sa baviť o marihuane ako takej, ale ideme sa baviť o mladých ľuďoch, ktorí končia na desať, pätnásť rokov vo väzení len za to, že boli prichytení s pár jointami marihuany. A toto treba stále pripomínať, pretože pokiaľ niekto je spokojný s tým, že človek ide za pár gramov marihuany na pätnásť rokov do väzenia, zatiaľ čo Bašternák po dva a pol roku ide vysmiaty von, tak by si mal znova skontrolovať morálny kompas.
Nesúhlasím s tým, že by sme mali teraz relativizovať marihuanu a hovoriť, že aj alkohol je zlý, lebo keď niečo je zlé, to neznamená, že to druhé, čo je tiež zlé, by sme mali tiež legalizovať. Toto podľa mňa nie je úplne šťastná diskusia, no a treba jednoznačne povedať, že my sa nikoho nesnažíme inšpirovať, aby začal fajčiť, naopak, nedotýkame sa ľudí, ktorí by marihuanu distribuovali mladým ľuďom, treba stále hovoriť o tom, že drogy sú problém, no oveľa lepším prístupom ako desať, pätnásťročné tresty je kvalitná prevencia a ochrana, pretože to na rozdiel od desiatich alebo pätnástich rokoch väzenia mladým ľuďom životy ničí.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Ja zopakujem, pán predsedajúci, svoj procedurálny návrh spred začiatku rokovania o ostatnom prerokovanom bode, tlači 869. Žiadam, aby podľa § 146 ods. 1 o možnosti rokovať o tlači 869 v zmysle § 96 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku rozhodol predseda Národnej rady Slovenskej republiky až po vyjadrení stanoviska ústavnoprávneho výboru v tejto veci. Odôvodnenie: V zmysle § 96 ak Národná rada návrh zákona neschváli, nový návrh zákona v tej istej veci možno podať najskôr o šesť mesiacov odo dňa neschválenia návrhu zákona. To sa nevzťahuje len na návrh zákona, ktorý Národná rada vrátila navrhovateľovi na dopracovanie, na návrh zákona o štátnom rozpočet a o rozpočtoch subjektov verejnej správy, čo nie je, nie je tento prípad. Čiže keďže tlač 778 pána poslanca Valáška bol zamietnutý, nie je možné, resp. Národná rada neschválila pokračovanie v rokovaní... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán podpredseda, v súvislosti s procedurálnym návrhom, ktorý predniesol pán kolega Susko, dávam návrh na základe troch poslaneckých klubov SME RODINA, SMER - SD a ĽSNS o zvolanie poslaneckého grémia ešte pred hlasovaním o tomto procedurálnom návrhu tak, aby sme sa rozhodli a dohodli spoločne pri rokovaní v poslaneckom grémiu, že či sa tento zákon dá posúdiť na Ústavný súd, alebo nedá. Lebo náš názor je taký, že je porušený rokovací poriadok a nie je dodržaná šesťmesačná legisvakačná doba.

Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, ja podávam námietku voči teda procedurálnemu návrhu pána Suska, nakoľko nie je možné len tak niečo niekam posielať a tak ďalej. (Ruch v sále. Smiech v sále.) Poprosím vás, poprosím vás o, poprosím o vrátenie času. Poprosím vás o vrátenie času.

Rád by som dokončil, ak môžem... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Nie je to úplne procedurálny návrh, pán poslanec.

Čekovský, Kristián, poslanec NR SR
158.
No tak podávam námietku, o ktorej sa bude potom hlasovať. Ešte predtým, ako sa bude hlasovať o procedurálnom návrhu pána Suska. Čiže dôvodom, dôvodom je, že rokovací poriadok neumožňuje len tak stiahnuť bod z programu a takýto návrh môžu podať len tri poslanecké kluby, ak už bol bod zaradený do programu schôdze a otvorilo sa aj o ňom rokovanie. A zároveň ešte by som rád zareagoval, len bol mi ubratý čas tým, že tu bol hluk, tak... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Rád by som ešte zareagoval aj na to, čo odznelo od pána Blanára. V prípade návrhu nejde o nový návrh, ale o návrh, ktorý bol stiahnutý na dopracovanie. A na takýto návrh sa nedá použiť ustanovenie § 96 ods. 3. To znamená, že... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, dovoľte, aby som predložil návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o dani z nadmerného zisku pri obchodovaní s elektrinou vyrábanou jadrovým zariadením a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Ale asi chvíľku počkám, kým sa ukľudníte a potom budem pokračovať. (Ruch v sále. Zaznievanie gongu.) V súčasnej situácii dochádza vplyvom inflácie a iných externalít k celospoločenským negatívnym dopadom. Vplyvy uvedenej situácie sú pritom znásobené aktuálnym stavom spoločnosti postihnutej dopadmi pandémie ochorenia covid-19, v dôsledku ktorých sú tak spotrebitelia, ako aj podnikatelia, či subjekty verejnej správy neraz nútení siahať na dno svojich finančných rezerv, ktoré by za normálnej situácie boli použité na hospodársky rast slovenskej ekonomiky a zvyšovanie životnej úrovne obyvateľstva. Týmto hrozia štátu značné hospodárske škody.
Keďže tento problém z dôvodu, že ide o globálny jav znásobený mnohými negatívnymi faktormi, nie je možné riešiť konvenčnými nástrojmi, je potrebné hľadať opatrenia na elimináciu uvedených dopadov, na základe ktorých bude možné získať dodatočné finančné prostriedky verejných financií na účely pokrytia zvýšených verejných výdavkov. Dodatočné finančné zdroje sa použijú na riešenie aktuálnych a nevyhnutných spoločenských potrieb. (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Kolegovia, poprosím vás, aby ste sa utíšili! Ďakujem.

Matovič, Igor, podpredseda vlády a minister financií SR
Za súčasných mimoriadnych okolností, v ktorých hrozí hospodárska kríza a rast chudoby, s následným negatívnym vplyvom nenapraviteľných hospodárskych škôd na štát, sa preto navrhuje zavedenie novej dane, predmetom ktorej bude zdanenie nadmerného zisku pri obchodovaní s elektrinou vyrábanou jadrovým zariadením. Ide o nadmerný zisk subjektu, ktorého schopnosť prispievať na verejné potreby výrazne prevyšuje všeobecnú daňovú povinnosť. V konečnom dôsledku tak môže dôjsť ku skoršiemu návratu ekonomiky do normálneho stavu a efektívnejšej eliminácii uvedených značných hospodárskych škôd.
Na základe uvedených skutočností je potrebné podľa § 89 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 o rokovacom poriadku Národnej rady navrhnúť Národnej rade Slovenskej republiky, aby sa uzniesla na skrátenom legislatívnom konaní o vládnom návrhu zákona o dani z nadmerného zisku pri obchodovaní s elektrinou vyrábanou jadrovým zariadením a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Budem veľmi rád, ak, kolegovia, kolegyne, vážení poslanci a poslankyne, podporíte návrh na skrátené legislatívne konanie v tejto veci. Možno si sami dávate otázku, prečo to tak súri. No áno, ja si tiež dávam otázku, prečo za 12 rokov vlád SMER-u ani raz neprišli s návrhom, že by zdanili tých, ktorým podľa nich bolo niečo tak veľmi lacno sprivatizované alebo porozdávaný štátny majetok.
Nie, oni len kritizovali a hrali sa na sociálnu demokraciu, hrali sa na Jánošíkov, ktorí chudobným berú, pardon, ktorí bohatým berú a chudobným dávajú. V skutočnosti dávali seba a chudobných ľudí okrádali. Mrzí ma, že za 12 rokov neboli schopní prísť s návrhom, ktorý by zabezpečoval akú takú nápravu krívd, ktorá bola spáchaná privatizáciou a v tomto prípade už môžme povedať aj nápravu chýb, ktorá bola spáchaná tým, že oni nevyužili počas druhej vlády Roberta Fica, nevyužili predkupné právo na podiele, ktoré boli sprivatizované v kľúčových energetických spoločnostiach a naďalej nechali, aby ich kamaráti, zbohatlíci, oligarchovia si užívali astronomické zisky.
Tie zisky sú v rozsahu stoviek miliónov eur. Hovorím teda o viacerých takto blahodarne sprivatizovaných spoločnostiach v prospech kamarátov, oligarchov týchto ľudí, ktorí sa tu dlhé roky hrajú na sociálnu demokraciu.
Áno, prichádzame my, ako sa zvykne hovoriť, možno pravicová časť politického spektra s návrhom, ktorý je presne v duchu toho Jánošíkovského, že bohatým berie a vytvára podmienky, aby sme chudobným mohli dať. Áno, týmto naprávame krivdy, ktoré spáchala Dzurindova vláda pri privatizácii a ktoré vy ste spáchali potom, keď ste odmietli odkúpiť podiely, na ktoré ste mali predkupné právo vtedy, keď sa zahraniční investori, ktorí privatizovali energetické firmy zo Slovenska sťahovali, keď ste odmietli využiť tú extra lukratívnu príležitosť, kedy ste mohli za pár drobných si požičať peniaze na dlhé roky. Odkúpiť tie podiele a zabezpečiť, aby sa vrátili späť do rúk štátu. Vy ste nekonali, hoci tu si pamätám, ako sme tu stáli s Martinom Feckom, s Jojom Viskupičom, s Erikou Jurinovou a držali sme tu pred vami malé transparentíky, aby ste odkúpili späť podiel SPP, lepšie povedané, aby ste využili predkupné právo. Vy ste to odmietli spraviť, lebo vám to vyhovovalo, lebo ste vždy v politike robili to, čo bolo v prospech oligarchov, bohatých ľudí, samých seba a vašich vlastných účtov. My týmto návrhom chceme zabezpečiť návrat aspoň krok, dva kroky späť k spravodlivosti. Je to návrh na spravodlivé zdanenie ziskov, ktoré sa na Slovensku produkujú z atómových zdrojov v čase nadmerných cien, ktoré títo výrobcovia produkujú, a takto chceme vytvoriť dodatočné zdroje v štátnom rozpočte, ktoré áno, môžme potom použiť, tak ako som povedal, v duchu bohatým brať a chudobným dávať.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)