55. schôdza

Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, resp. to torzo, ktoré tu z vás dnes je, prerokováva sa podľa mňa jeden z kľúčových zákonov tohto volebného obdobia a ja poviem na obe strany, je úplne evidentné, že vládna koalícia to má na háku, ako sa hovorí, ignoruje to, o čom tu budeme dnes hovoriť.
Vy sa upokojte, pán kolega (zaznievanie gongu), prihláste sa do rozpravy a niečo povedzte múdre! Neprekričíte ma, pretože tu ide o veľa. A samozrejme, mňa mrzí, že aj opozičné lavice sú prázdne, česť výnimkám. Už ste spokojný? (Reakcia z pléna. Zaznievanie gongu. Vstup predsedajúceho.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, kľud v sále. (Reakcia z pléna.)

Tomáš, Erik, poslanec NR SR
Ďalší dvaja kolegovia budú vystupovať, dobre, a už stačí, takže tak. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Pán poslanec, pokračujte.

Tomáš, Erik, poslanec NR SR
Vy sa naozaj nehanbíte?! Vám to ani nie je ani trochu trápne?! Vy zo SME RODINA, ani trochu vám nie je trápne, čo teraz robíte?! Vy takto bezostyšne sa idete vysmiať ľuďom do tváre?! To si fakt myslíte, že predložením tejto verzie ústavy plníte sľub? Neplníte sľub! Táto novela ústavy nie je ničím iným len obyčajným podrazom na ľuďoch a vysmiatím sa ľuďom do tváre. Napľutím ľuďom do očí. Ja žasnem, že si myslíte asi o Slovákoch, že oni nevedia narátať do troch.
Sľubovali ste, že predložíte novelu ústavy, ktorá v tomto volebnom období umožní občanom referendum o predčasných voľbách. A vy navrhujete, aby takáto možnosť bola až v roku 2024, teda až v tom ďalšom volebnom období. A to len preto, lebo váš Boris Kollár je OĽANO pozitívny, ako sa sám pochválil na sneme OĽANO. Urobil si test a on je OĽANO pozitívny. Všetci tu majú covid, ale vy máte nejakú zvláštnu diagnózu, SME RODINA. Toto je niečo neskutočné, hanba vám, hanba vám! A samozrejme, nielen SME RODINA, ale celému vládnemu valcu, celému, pretože, samozrejme, to nie je len o SME RODINA.
Chcem vám teda pripomenúť, že 600-tisíc ľudí sa podpísalo pod referendum za predčasné voľby, ale oni chceli referendum v tomto volebnom období, nie až v tom ďalšom, čo je úplne jasné. A je mi ľúto, páni kolegovia zo SME RODINA, že neakceptujete ani nasledujúce fakty.
Prieskum AKO v novembri minulého roka konštatoval, že až 63 % občanov, teda takmer dve tretiny, si želajú referendum o predčasných voľbách. A poviem vám, že voliči hnutia SME RODINA 62 %, čiže tiež takmer dve tretiny, čiže ešte idete aj proti vlastným voličom, vlastnému väčšinovému názoru voličov hnutia SME RODINA, a to je už naozaj smutné a chcem, aby si to vaši voliči všimli.
Oháňate sa nejakou retroaktivitou, to je ale tak smiešne, to nie je nič iné len snaha prekryť práve ten kolosálny podraz, ktorý touto verziou novely ústavy idete páchať. Ja sa k tej retroaktivite veľmi rád vrátim, ale najprv poviem a chcem vám pripomenúť, že trikrát v histórii si už slovenský parlament a poslanci skrátili volebné obdobie a nikto vtedy nenamietal, nikto nehovoril o nejakej retroaktivite, nikto nehovoril o rozpore s ústavou.
Médiá hlavného prúdu začali v poslednej dobe vytvárať akýsi obraz, že sa tu vytvára nejaký nacionalisticko-ľavicový blok proti tým dobrým demokratickým silám. No tak sa poďme pozrieť na tie dobré demokratické sily, na tých dobrých, veľkých demokratov, pre ktorých ešte v minulosti bolo referendum tou najvyššou formou priamej demokracie.
Demokrat č. 1 Boris Kollár. V júli, keď Ústavný súd rozhodol a dal stopku referendu o predčasných voľbách, zároveň ten istý Ústavný súd konštatoval, že stačí zmeniť ústavu a referendum o predčasných voľbách sa konať môže, tak demokrat č. 1 Boris Kollár povedal toto: "Referendum je najvyššia forma demokracie a ľudia by mali mať možnosť vyjadriť sa v referende. Jediná možnosť, ako naplniť to, aby ľudia sa mohli vyjadriť v referende, či skrátia volebné obdobie, je zmena zákona v parlamente. Som presvedčený, že ľudia túto možnosť musia dostať." Opakujem: "Som presvedčený, že ľudia túto možnosť musia dostať. V septembri, v októbri, možno v novembri by toto referendum mohlo byť. Ja urobím všetko pre to, aby sme ľudí nesklamali," zastrájal sa vtedy Boris Kollár.
Ešte raz pre predkladateľa zopakujem, v septembri, v októbri, možno v novembri, Boris Kollár nehovoril o budúcom volebnom období, sľuboval predčasné voľby, respektíve referendum o nich v tomto volebnom období.
Demokrat č. 2 Igor Matovič po rozhodnutí Ústavného súdu takto komentoval samotnú prezidentku, ktorá podala podnet na Ústavný súd v súvislosti s referendom. Demokrat Matovič sa zastrájal takto: "Podpisy zbierali ľudia, ktorými jej majestát," teda prezidentkin majestát, "v skutočnosti pohŕda, tak ich o právo vyjadriť sa okradla. Podlé a zákerné. Pľuvanec do očí 600-tisíc ľuďom."
A teraz, kolegovia z OĽANO, počúvajte, váš veľký idol Matovič vtedy povedal aj túto vetu: "Som presvedčený, že voliči opozície majú právo na konanie referenda o tejto otázke." Opakujem aj pre vás druhýkrát, vaša modla, veľký Igor: "Som presvedčený, že voliči opozície majú právo na konanie referenda o tejto otázke," hovoril v júli minulého roka Igor Matovič.
Igor Matovič mal ešte ako v opozícii veľmi rád a bol, referendum bolo jeho obľúbenou hračkou. On s tým narábal prakticky neustále. Napríklad v roku 2019 chcel tzv. hĺbkové referendum so sedemnástimi otázkami. Matovič trikrát počas svojho pôsobenia v opozícii navrhoval dokonca zníženie kvóra účasti z 50 % na 20 %, trikrát, s tým, že to komentoval slovami: "Existencia 50-percentného kvóra systematicky ubíja v ľuďoch záujem o veci verejné," a 50-percentné kvórum považuje za "zlomyseľnosť politických strán, ktoré chcú z ľudí urobiť ovce".
Teraz Matovič tým, ako otočil, aké salto mortale urobil, ide on z ľudí robiť ovce.
Demokrat č. 3 Richard Sulík: "Na referende sa zúčastním, lebo ho považujem za legitímny nástroj. Som za to, aby občania mohli aj počas štvorročného obdobia vstúpiť do výkonu funkcie vlády a povedať, že si to takto nepredstavovali." Je tu niekto zo SaS? Ešte raz, nie sú tu, ale ja to zopakujem. Ich líder povedal túto vetu... (Reakcia predsedajúceho.) Pardon, pán podpredseda, tak počúvajte vy správne: "Som za to, aby občania mohli aj počas štvorročného obdobia vstúpiť do výkonu funkcie vlády a povedať, že si to takto nepredstavovali."
A samotný Sulík je tiež nadšencom referenda. V roku 2010 organizoval referendum s viacerými otázkami. Vtedy on hovoril o tej najvyššej priamej forme demokracie a Igor Matovič mu pri tom pomáhal v kampani. Však si všetci pamätáte, ako zaparkoval svoje vozidlo na priechode pre chodcov, aby upozornil na jednu z otázok, ktorých sa toto referendum týkalo, teda na obmedzenie imunity poslancov. SaS má dokonca vo volebnom programe pre tieto voľby, teda pre posledné voľby, napísané, že referendum má byť záväzné, že chcú dosiahnuť, aby referendum bolo záväzné pre parlament a pre poslancov. No a potom pani zlatá, šéfka poslaneckého klubu SaS pani Zemanová, ktorá je známa svojimi bonmotmi a výrokmi, povie mne priamo do tváre v relácii, veď nech si tí občania podpisujú, čo chcú, veď nech si to tak, ako však nech si podpisujú, však majú na to právo, ale my na to kašleme, pretože referendum by malo slúžiť predovšetkým na komunálnej úrovni.
Tak odrazu, keď sú pri vláde, už nie parlamentná úroveň, nie vládna, ale to je len pre komunálnu úroveň, referendum. Takí ste vy demokrati všetci, takí!
A najväčšia demokratka zo všetkých pani prezidentka Čaputová, keď už videla, čo spôsobila tým podaním na Ústavný súd, tak sa snažila zachrániť týmto vyjadrením: "Vnímam frustráciu a nespokojnosť ľudí s aktuálnou politickou situáciou. Zároveň musím povedať, že vnímam unikátnu zhodu predstaviteľov politických strán, ktorá prišla ako reakcia na rozhodnutie Ústavného súdu.“
No tak po prvé, to je fakt unikátna zhoda, neuveriteľné! Keď máme unikátnu zhodu, tak tu bude 150 hlasov za zmenu ústavy, tak aby sa konalo referendum o predčasných voľbách. Ale houbeles, všetci ste otočili. Všetci ste otočili. Čo sa zmenilo medzi júlom 2021 a februárom 2022? Len sa trasiete o svoje teplé miestečká. Ste tu zabetónovaní a toto vám vyhovuje. A vy kašlete na všetky svoje sľuby a kašlete na všetky princípy demokracie!
No a, pani prezidentka, ono je to také dojímavé, ako zrazu prejavujete tú starosť o frustráciu a nespokojnosť ľudí. No tak prečo ste sa potom obrátili na Ústavný súd svojím podnetom? Prečo ste rovno nevypísali, pani prezidentka, referendum?
A potom sa chcem opýtať, keď teda vám tak prekážalo to referendum o predčasných voľbách a podali ste podnet, prečo ste to isté neurobili v prípade obrannej zmluvy s USA? Tam ste mali svoj právny názor, tam ste nepotrebovali výklad Ústavného súdu. Ale pokiaľ išlo o možnosť dať ľuďom rozhodnúť v referende, tam ste utekali hneď a vidíte, ako to dopadlo.
Čiže považujem to zo strany prezidentky už len za veľmi neúprimné vyhlásenie a hasenie požiaru, ktorý spôsobila. Pritom je to také jednoduché a jasné. Ak raz ľudia vo voľbách dajú politikom moc, tak majú právo títo ľudia, tí istí ľudia, im ju demokratickým spôsobom odňať.
Vážená opozícia, vy budete aj teraz používať pri svojej chabej obrane také dve mantry, ktoré neustále opakujete, opozícia, pardon, koalícia. Ďakujem pekne. Vážená koalícia... (Reakcie z pléna.) Vážená koalícia, vážená koalícia, no toto je fakt, toto je, toto je neuveriteľné, čo vy dokážete (reakcie z pléna), hej, hej, hej, hej, hej, hej, hej! (Reakcie z pléna. Tlieskanie v pléne. Zaznievanie gongu.)
Ja... ja teda neviem, o akej pravde hovoríš, ale ja ti tú pravdu pokojne poviem, Jožo Pročko. Ty si tu hlavný roztlieskavač... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím kľud, nedozvieme sa potom, čo chcel pán poslanec povedať.

Tomáš, Erik, poslanec NR SR
Vážená koalícia, pri svojej chabej obhajobe používate dve mantry. Po prvé tvrdíte, že vraj preto nechcete podporiť tú zmenu ústavy, aby sa predchádzajúca garnitúra nevrátila k moci. A druhá mantra, ktorú používate, že vraj máme my, opozícia, strach.
No tak po prvé, vážení, o tom, kto je a kto nie je pri moci, nerozhodujete vy a váš názor, ale ľudia. A referendum je o ľuďoch, referendum má ľuďom dať možnosť, aby rozhodli. A po druhé, strach máte vy. Pretože keby ste strach nemali, tak by ste nemali problém s referendom o predčasných voľbách, nebáli by ste sa toho, nebáli by ste sa toho. Takže toto je celá pravda o tom vašom prístupe.
No a teraz poďme k tej sľubovanej retroaktivite. To je fakt, to je niečo neuveriteľné, že ľudia, ktorí sú aj právnici, sa tu budú oháňať retroaktivitou v zmysle, že veď to sa naruší, narušia sa pravidlá hry, pretože už tí poslanci boli zvolení, oni by mali asi dopredu vedieť, že sa im môže stať, že sa im skráti volebné obdobie, tak to mám asi chápať, že, pán Svrček? Ale veď toto je, tu sa riešia vzťahy do budúcnosti, nie do minulosti. To ako keby ste podnikateľom povedali, že viete čo, začali ste podnikať za takéhoto stavu daní, teraz vám tie dane zmeníme, no tak to je problém, to je retroaktivita. Ale hlavne, ale hlavne, lebo ja mám rád fakty, samotný nález Ústavného súdu k podnetu prezidentky jasne hovorí o tom, že poslanci nemajú právo byť poslancami štyri roky, ak si to ľudia neželajú. A týmto odpovedám aj na tú vymyslenú retroaktivitu.
Rád by som odcitoval. Nález Ústavného súdu hovorí: "Pravidelnosť volieb má slúžiť na obnovenie legitimity Národnej rady, preto je zmyslom štvorročného volebného obdobia Národnej rady podľa čl. 73 ods. 1 ústavy poslanecký mandát časovo obmedziť, nie zabezpečiť. Tieto argumenty podporujú už uvedený záver o neexistencii základného politického práva voličov, aby nimi zvolení poslanci Národnej rady zastávali svoj mandát po celé ústavou predpísané volebné obdobie."
Po druhé, "práve takto je potrebné chápať právne účinky volieb do Národnej rady v zmysle rozhodnutia Ústavného súdu (...), že voľbami, respektíve zvolením poslancov sa vyčerpáva základné právo voliť s tým, že zvolení poslanci svoj mandát budú zastávať najdlhšie", opakujem, "najdlhšie po dobu štyroch rokov."
Po ďalšie, "Ústavný súd tiež nepovažuje za správnu úvahu navrhovateľky," teda prezidentky, "v tom zmysle, že realizáciou volebného práva v predčasných voľbách na základe referenda by došlo k zásahu do už realizovaného volebného práva v predchádzajúcich riadnych voľbách. V oboch voľbách by totiž išlo o výkon totožného práva."
A naposledy, "Ústavný súd konštatuje, že ani častou realizáciou volebného práva sa nemôže popierať jeho podstata, pokiaľ je toto právo všeobecné, rovné a priame a vykonáva sa tajným hlasovaním. Inými slovami, ak by samotné predčasné voľby prebehli v súlade s ústavou, nebolo by možné konštatovať, že ich realizáciou by došlo k zníženiu existujúceho štandardu práva voliť do Národnej rady."
Bum, tu to máte. V samotnom náleze Ústavného súdu vám hovorí Ústavný súd, na ktorý sa odvolávate, že nemáte právo byť celé štyri roky volení, nie je to vaše právo a ľudia majú právo skrátiť vaše volebné obdobie.
Takže na stole máme na tejto schôdzi dve novely ústavy. Jednu podrazácku z dielne SME RODINA a druhú opozičnú. (Reakcia z pléna.) Áno, je podrazácka, pretože hovorí o termíne 2024. (Reakcie z pléna.) A teraz ide len o vás (zaznievanie gongu), ako budete hlasovať. Ak budete pri jednej alebo pri druhej hlasovať tak, aby bolo ľuďom znemožnené mať referendum o predčasných voľbách v tomto, už v tomto volebnom období, teda bezprostredne po náleze Ústavného súdu, ako je to len možné, tak sa už, prosím vás, nikdy, ale, opakujem, nikdy nenazývajte demokratmi.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec, vidíte sám, čo sa tu deje, ešte aj teraz, keď rozprávam zase. Ja neviem, či mu treba dať fúkať, tomu Pročkovi, alebo mu doktor zabudol predpísať recept, ale ani vaša rozprava nemôže prebehnúť normálne, pretože tu máme medzi sebou nepríčetného magora a to vlastne ruinuje celú úroveň Národnej rady pri tak dôležitej téme. To, že dnes má opozícia a koalícia v tomto pléne prakticky vyrovnané sily, asi je to tu desať na desať, vypovedá hlavne o tom, ako sa pristupuje k tomuto rokovaniu a celkovo k Národnej rade ako takej.
Občania Slovenskej republiky musia byť nesmierne sklamaní. A nesmierne musia byť sklamaní aj z toho chameleónstva, ktoré tu predvádza SME RODINA na čele s pánom zdržanlivým Borisom Kollárom, ktorý si nevie urobiť názor na obrannú dohodu s USA, tak sa drží, aby pred voličmi bol za chrumkavého, že pozrite, naše hnutie je aj také, aj také. V skutočnosti zobchodoval, toľko vám dáme poslancov, aby to prešlo, a toľkých dáme proti, aby sme vyzerali pred voličmi, že my sme aj takí, aj takí. To je ešte horšie ako postoj napríklad týchto pročkovcov, nesvojprávnych hlasovacích zariadení z OĽANO, lebo tí sa aspoň nehrajú na to, že sú nejaké svojprávne osoby, tí dobre deklarujú, že ako sa zavelí, tak budú hlasovať.
A rovnako je to aj s týmto návrhom o referende. Boris Kollár povedal, že občania majú právo sa vyjadriť a ukončiť aj túto vládu v referende, ak to budú chcieť. A potom prinesú návrh, ktorým to môžu urobiť ďalšej vláde? Ľudia ani nevedia, aká vláda bude, nikto z nás nevie, aká vláda bude po roku 2024. A dúfam, že to bude o dosť skôr. Problém je táto vláda, túto vládu nenávidia, voči tejto vláde majú všetky tie negatívne emócie, touto vládou opovrhujú a táto vláda sa bojí ľudí, túto vládu musíme ukončiť.

Ďakujem za slovo.
Kollár, Matovič, Sulík sa toho natárali. Naozaj pošliapali všetky svoje sľuby, predvolebné sľuby. Sľubovali hory-doly, vykrádali politickú agendu zo špájz iných strán. Je správne pripomínať občanom s krátkou pamäťou falošné sľuby týchto hochštaplerov. To jest sľuby o referende, napríklad o výstavbe nájomných bytov a ďalších a ďalších sľubov. Títo hochštapleri sa vždy spoliehajú, že každé h... len tri dni smrdí. A keď sa tak zamyslím nad minulosťou, ešte dávno, keď napríklad Boris Kollár išiel do politiky, jeho agenda bola, nebudú žiadni migranti, bilbordy si veľmi dobre pamätám, nepustíme sem nikoho. A čo sa teraz deje? Na koniec schôdze je pripravený návrh, ako sa krásne budeme starať o azylantov, aké poradenstvá a čo všetko pre nich sa bude robiť. A samozrejme, že to nebudú azylanti zo Srbska alebo z Ukrajiny. To je pripravené pre našich potmavších bratov z moslimských krajín. Takže aj v tomto je ďalší, ďalší podraz.
Ďakujem za slovo.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán poslanec Tomáš, musím absolútne súhlasiť so všetkým, čo ste v svojej rozprave povedali. V tomto návrhu SME RODINA absolútne oklamala svojich voličov a aj všetkých občanov Slovenskej republiky, pretože zavádza tu zase dvojaký meter, aký sme v tomto volebnom období videli už niekoľkodesiatokkrát aj možno stoviekkrát. To, čo platí pre súčasnú koalíciu, neplatí pre opozíciu.
Videli sme to, ako nám zavreli ústa v rozprave o obrannej dohode, absolútne bezprecedentne, nedemokraticky uzavreli rozpravu a nedovolili opozícii sa vyjadriť, ako sa zákon o rokovacom poriadku vzťahuje inak na túto koalíciu a inak na opozíciu, pri referende sa šesťmesačná lehota dodržiava na to, aby sa zákon nemohol znova predložiť, pri koalícii to už neplatí. A toto isté je aj v tomto prípade.
A pokiaľ sa predkladateľ chce brániť tým, že nemôže sa to vzťahovať na toto volebné obdobie z hľadiska retroaktivity, tak je to absolútne klamstvo a je to nepravda, pretože takáto úprava bude platiť odo dňa účinnosti tohto textu v Ústave Slovenskej republiky. Nebude účinnosť predbiehať platnosť. To znamená, nebude účinnosť tohto ustanovenia sa vzťahovať na predchádzajúce právne vzťahy. Pokiaľ si zoberieme teóriu práva, tak aj významní teoretici z oblasti teórie práva hovoria, že nie každé pôsobenie neskoršieho zákona do minulosti sa v teórii považuje za spätné pôsobenie. To je aj dôvod, prečo sa hovorí o nepravej retroaktivite, ktorá nemusí striktne sa považovať za samotnú retroaktivitu, hovoria odborníci na teóriu práva. Takže z tohto pohľadu v tomto prípade vôbec nepôjde o retroaktivitu, pretože sa budú upravovať vzťahy do budúcna. To máte, ako keby sme nemohli zmeniť nikdy dane podľa tohto názoru.
Ďakujem.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Tomáš, ako ste správne poznamenali vo svojej rozprave, tak referendum je ozaj najvyššia forma demokracie a tento predkladaný návrh zákona na zmenu ústavy je takým dosť značným a viac ako silným pošliapaním inštitútu priamej demokracie, čiže samotného referenda. Žiaden poslanec Národnej rady Slovenskej republiky nemá toto kreslo v pléne Národnej rady Slovenskej republiky v dlhodobom prenájme. Má ho len zapožičané na určitý čas, a to od svojich voličov, resp. od všetkých občanov Slovenskej republiky, ktorí sa zúčastnili na predchádzajúcich parlamentných voľbách a buď v nevedomosti, alebo zo slabej vôle tohto človeka do pléna Národnej rady Slovenskej republiky posunuli. Tento človek nie je nadčlovek a nie je nad zákonom. Čiže nemá vôbec právo tuná sedieť proti vôli občanov a hladkať si takýmto spôsobom svoje ego.
Hnutie SME RODINA týmto predkladaným návrhom zákona ide jednoznačne proti svojim bývalým vysoko morálnym zásadám a častokrát zdržanlivý, ale prevažne alibisticky konajúci a prevažne OĽANO pozitívny Boris Kollár sa teraz ukázal a predviedol v pravom svetle. Rozprávať v júli 2021 o najvyššej forme demokracie, že každý občan Slovenskej republiky na ňu má právo, a zároveň vo februári prísť do pléna Národnej rady Slovenskej republiky s tým, že áno, máte síce právo na najvyššiu formu demokracie, a tou je referendum, ale až od budúceho volebného obdobia. Čiže toto volebné obdobie sa ešte bavme v demokracii, ktorá nám vyhovuje, ale budúce volebné obdobie už sa budeme baviť o demokracii, ktorá vyhovuje všetkým.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Tomáš, veľmi krásne vystúpenie, musím vám normálne tlieskať, herecký výkon ako niekde na Broadwayi. Ale musím vám povedať, že ja sa doslova za vás hanbím, čo ste tu teraz povedali. A ja by som vám možno tak vytiahol hlasovanie zo 43. schôdze zo VII. volebného obdobia. Vtedy 3. apríla 2019 bolo hlasovanie o jedenástej o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky pána Borisa Kollára, Petra Pčolinského a Ľudovíta Gogu na vydanie ústavného zákona, ktorým sa menila ústava. A vtedy sa dával takýto návrh, ktorý riešil presne inštitút referenda, aby došlo k možnosti zníženia kvóra z 50 % na 30 %, čiže aby bolo úspešné referendum pri 30 percentách. A predstavte si, viete, kto bol proti takémuto návrhu? Erik Tomáš. Ten slávny poslanec, ktorý tu hovorí, ktorý sa bije do pŕs, do hrudníka, že ja bojujem za ľudí, ja som ten, kto stojí na strane ľudí, a vy, hnusná, sprostá vláda, koalícia, vy ste proti ľuďom, lebo vy chcete referendum až od ďalšieho volebného obdobia.
Tak, pán poslanec, nehnevajte sa, ale že vás hanba nefackuje! Ja by som na vašom mieste chodil jak potkan od hanby po kanáloch. Pretože keď už bojujem za ľudí, tak som aspoň konzistentný vo vyjadreniach. Nie som veľký hrdina v opozícii, že sa tu bijem do pŕs a že bojujem za ľudí, keď sedíte v koalícii v predchádzajúcom volebnom období a hnusne, sproste, alibisticky ste proti takémuto návrhu.
Pán Boris Kollár je len konzistentný. On tak ako sa bil za ľudí takýmto predložením takéhoto návrhu v minulom volebnom období v opozícii, tak to predložil aj v tomto volebnom období. Takže vy ste ten posledný, ktorý by tu mal morálne hovoriť o tom... (Prerušenie vystúpenie časomerom. Potlesk. Reakcie z pléna.)

Ďakujem za slovo.
Pán Erik Tomáš, tak najskôr k tým... (Ruch v sále. Zaznievanie gongu. Vstup predsedajúceho.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, kľud v sále. Páni poslanci! Ďakujem.
Vráťte čas pánovi Šefčíkovi. Nech sa páči.

Šefčík, Marek, poslanec NR SR
Ďakujem pekne za slovo.
Pán Erik Tomáš, hlavný demagóg SMEROHLAS-u, v roku 2018, keď boli po vražde Jána a Martiny pokusy o predčasné voľby, označil ten, ktorému ste tak dlho-dlho radili, Fico, pokusy o predčasné voľby či už referendom, alebo inými spôsobmi za popretie demokratických volieb a hovoril dokonca o destabilizácii štátu. Takže vy, keď tu teraz vystupujete s takýmito rečami, tak len nie ste konzistentný v tom, čo ste tvrdili predtým a čo tvrdíte teraz.
Vraj pľuvanec do očí 600-tisíc ľuďom? Vy ste im dali pľuvanec do očí tým, že ste neboli schopní na čele s Ficom ani sformulovať otázku v petícii, ktorá by bola v súlade s Ústavou Slovenskej republiky. Fico, akože nový Fico, teda Pellegrini, už toľkokrát oklamali ľudí a vy nemáte hanbu ako jeden z popredných demagógov SMEROHLAS-u tu vystúpiť a hovoriť, obviňovať niekoho z nejakých klamstiev. Oklamal ľudí napríklad Pellegrini, v súvislosti s financovaním strany o transparentných účtoch hovoril a teraz uteká pred novinármi ako pes. "Keby som mal tú moc, spravím tu také harakiri." Viete, kto to povedal? Povedal to Pellegrini a aj mal tú moc, ale tíško plnil Ficove pokyny a mafia napojená na politické špičky SMER-u veselo fungovala v systéme "našich" ľudí ďalej.
Pán Erik Tomáš, vy nemáte čo moralizovať a poúčať nás! (Potlesk.)

Pani poslankyňa Petra Hajšelová s faktickou poznámkou.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Tomáš, začali ste svoje predstavenie, nazvem to tak, že vládna koalícia má návrh zákona o zmene ústavy na háku. Pán poslanec, včera ste tu... je to vaša nosná téma. Neustále o tom rozprávate. Včera ste tu sedeli dvaja poslanci a dneska teda prišiel aj tretí z vašich radov. Hlavná vec, že je to nosná téma HLAS-u.
Hovoríte, že či sa nehanbíme, že sme predložili návrh, ktorý sme sľúbili. Neustále vyzývate predsedu parlamentu Borisa Kollára, aby predložil tento návrh, a zrazu s ním máte problém. Ja si myslím, že ste dosť inteligentný na to, aby ste vedeli, ako prebieha legislatívny proces, že sme v prvom čítaní a v prípade, ak budeme mať istotu, že retroaktivita v tomto prípade nie je, vieme to upraviť. A vy to viete veľmi dobre, len tu robíte neustále divadlo. A divadlo robíte už dlhší čas, neustále zvolávate tlačovky, nosná téma referendum, nosná téma vôľa ľudu, ale keď sem prišiel opozičný poslanec s návrhom, pán poslanec Taraba, ktorý vôbec nehovoril o tom, že to má platiť od roku 2024, ako ste sa zachovali? Ako hlasoval váš predseda? Zdržal sa.
A to je, presne toto je ten populizmus a povedzte si a položte si otázku, kto tu v konečnom dôsledku klame tých ľudí. (Potlesk.)

Môže roztlieskavač Jozef Pročko roztlieskavať, koľko chce, ale nepretlieska tento jeden podvod, ktorý idete spáchať na ľuďoch. (Reakcia z pléna.) Chcem poďakovať všetkým opozičným kolegom za ich poznámky, kde ma len doplnili.
A teraz postupne. Pán Miloš Svrček. Miloš, ja si ťa vážim a poprosím ťa, slovo potkan nepoužívaj, pretože ja v politike sa riadim heslom aký požičaj, taký vráť. A ja takto komunikovať nechcem. Hovoril si tu o nejakom hlasovaní, o kvóre a že tam som ja vlastne poprel niečo, čo teraz hovorím. No, ja nesúhlasím so znížením kvóra ani teraz, ani vtedy. Čiže čo som poprel? A najmä pri predčasných voľbách by malo byť 50-percentné kvórum pri referende, keď je to také dôležité. Takže nechápem, čo to tu vlastne kombinuješ. A opakujem, slovo potkan si vyprosím, aj keď to nebolo priamo povedané.
Pán Šefčík, v roku 2018 boli požiadavky na predčasné voľby. Prečo sa nevyzbierali podpisy? Prečo ste neurobili referendum? Normálne petícia, vyzbieranie podpisov... (Výkriky z pléna.) Nekričte na mňa! Čiže ste mali vyzbierať podpisy. Ale my teraz máme 600-tisíc podpisov, teda ľudia majú 600-tisíc podpisov, takže o pľuvanci do tvári hovoril váš líder. Igor Matovič hovoril o pľuvanci do tváre týmto ľuďom, takže si naštudujte.
A čo sa týka... (reakcia z pléna), nebolo o tom, nie je to o otázke, ale o tom, že ústava nepozná referendum o predčasných voľbách, čiže vy ste ešte aj nekompetentný... A čo sa týka financovania strany HLAS, je v poriadku. Vy si pozrite na financovanie svojej rodinnej firmy OĽANO. Na to by sme sa mali pozrieť, pán Šefčík.
Pani Hajšelová, viete, čo vám na to povedať? Je to proste podvod s tou retroaktivitou. Vy to dobre viete. Kollár robí všetko pre to, aby sa táto koaličná sebranka, lebo nechcem byť neslušný, proste udržala pri koryte. Ja som hlasoval aj vtedy, ako som hlasoval, pri ústave a hlasovať budem správne aj teraz. Čiže klamete ľudí a je mi ľúto, že SME RODINA... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)