55. schôdza

Pán poslanec, vidíte sám, čo sa tu deje, ešte aj teraz, keď rozprávam zase. Ja neviem, či mu treba dať fúkať, tomu Pročkovi, alebo mu doktor zabudol predpísať recept, ale ani vaša rozprava nemôže prebehnúť normálne, pretože tu máme medzi sebou nepríčetného magora a to vlastne ruinuje celú úroveň Národnej rady pri tak dôležitej téme. To, že dnes má opozícia a koalícia v tomto pléne prakticky vyrovnané sily, asi je to tu desať na desať, vypovedá hlavne o tom, ako sa pristupuje k tomuto rokovaniu a celkovo k Národnej rade ako takej.
Občania Slovenskej republiky musia byť nesmierne sklamaní. A nesmierne musia byť sklamaní aj z toho chameleónstva, ktoré tu predvádza SME RODINA na čele s pánom zdržanlivým Borisom Kollárom, ktorý si nevie urobiť názor na obrannú dohodu s USA, tak sa drží, aby pred voličmi bol za chrumkavého, že pozrite, naše hnutie je aj také, aj také. V skutočnosti zobchodoval, toľko vám dáme poslancov, aby to prešlo, a toľkých dáme proti, aby sme vyzerali pred voličmi, že my sme aj takí, aj takí. To je ešte horšie ako postoj napríklad týchto pročkovcov, nesvojprávnych hlasovacích zariadení z OĽANO, lebo tí sa aspoň nehrajú na to, že sú nejaké svojprávne osoby, tí dobre deklarujú, že ako sa zavelí, tak budú hlasovať.
A rovnako je to aj s týmto návrhom o referende. Boris Kollár povedal, že občania majú právo sa vyjadriť a ukončiť aj túto vládu v referende, ak to budú chcieť. A potom prinesú návrh, ktorým to môžu urobiť ďalšej vláde? Ľudia ani nevedia, aká vláda bude, nikto z nás nevie, aká vláda bude po roku 2024. A dúfam, že to bude o dosť skôr. Problém je táto vláda, túto vládu nenávidia, voči tejto vláde majú všetky tie negatívne emócie, touto vládou opovrhujú a táto vláda sa bojí ľudí, túto vládu musíme ukončiť.

Pán poslanec Stanislav Mizík, nech sa páči.

Ďakujem za slovo.
Kollár, Matovič, Sulík sa toho natárali. Naozaj pošliapali všetky svoje sľuby, predvolebné sľuby. Sľubovali hory-doly, vykrádali politickú agendu zo špájz iných strán. Je správne pripomínať občanom s krátkou pamäťou falošné sľuby týchto hochštaplerov. To jest sľuby o referende, napríklad o výstavbe nájomných bytov a ďalších a ďalších sľubov. Títo hochštapleri sa vždy spoliehajú, že každé h... len tri dni smrdí. A keď sa tak zamyslím nad minulosťou, ešte dávno, keď napríklad Boris Kollár išiel do politiky, jeho agenda bola, nebudú žiadni migranti, bilbordy si veľmi dobre pamätám, nepustíme sem nikoho. A čo sa teraz deje? Na koniec schôdze je pripravený návrh, ako sa krásne budeme starať o azylantov, aké poradenstvá a čo všetko pre nich sa bude robiť. A samozrejme, že to nebudú azylanti zo Srbska alebo z Ukrajiny. To je pripravené pre našich potmavších bratov z moslimských krajín. Takže aj v tomto je ďalší, ďalší podraz.
Ďakujem za slovo.

Pán poslanec Boris Susko, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán poslanec Tomáš, musím absolútne súhlasiť so všetkým, čo ste v svojej rozprave povedali. V tomto návrhu SME RODINA absolútne oklamala svojich voličov a aj všetkých občanov Slovenskej republiky, pretože zavádza tu zase dvojaký meter, aký sme v tomto volebnom období videli už niekoľkodesiatokkrát aj možno stoviekkrát. To, čo platí pre súčasnú koalíciu, neplatí pre opozíciu.
Videli sme to, ako nám zavreli ústa v rozprave o obrannej dohode, absolútne bezprecedentne, nedemokraticky uzavreli rozpravu a nedovolili opozícii sa vyjadriť, ako sa zákon o rokovacom poriadku vzťahuje inak na túto koalíciu a inak na opozíciu, pri referende sa šesťmesačná lehota dodržiava na to, aby sa zákon nemohol znova predložiť, pri koalícii to už neplatí. A toto isté je aj v tomto prípade.
A pokiaľ sa predkladateľ chce brániť tým, že nemôže sa to vzťahovať na toto volebné obdobie z hľadiska retroaktivity, tak je to absolútne klamstvo a je to nepravda, pretože takáto úprava bude platiť odo dňa účinnosti tohto textu v Ústave Slovenskej republiky. Nebude účinnosť predbiehať platnosť. To znamená, nebude účinnosť tohto ustanovenia sa vzťahovať na predchádzajúce právne vzťahy. Pokiaľ si zoberieme teóriu práva, tak aj významní teoretici z oblasti teórie práva hovoria, že nie každé pôsobenie neskoršieho zákona do minulosti sa v teórii považuje za spätné pôsobenie. To je aj dôvod, prečo sa hovorí o nepravej retroaktivite, ktorá nemusí striktne sa považovať za samotnú retroaktivitu, hovoria odborníci na teóriu práva. Takže z tohto pohľadu v tomto prípade vôbec nepôjde o retroaktivitu, pretože sa budú upravovať vzťahy do budúcna. To máte, ako keby sme nemohli zmeniť nikdy dane podľa tohto názoru.
Ďakujem.

Pán poslanec Eduard Kočiš s faktickou, nech sa páči.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Tomáš, ako ste správne poznamenali vo svojej rozprave, tak referendum je ozaj najvyššia forma demokracie a tento predkladaný návrh zákona na zmenu ústavy je takým dosť značným a viac ako silným pošliapaním inštitútu priamej demokracie, čiže samotného referenda. Žiaden poslanec Národnej rady Slovenskej republiky nemá toto kreslo v pléne Národnej rady Slovenskej republiky v dlhodobom prenájme. Má ho len zapožičané na určitý čas, a to od svojich voličov, resp. od všetkých občanov Slovenskej republiky, ktorí sa zúčastnili na predchádzajúcich parlamentných voľbách a buď v nevedomosti, alebo zo slabej vôle tohto človeka do pléna Národnej rady Slovenskej republiky posunuli. Tento človek nie je nadčlovek a nie je nad zákonom. Čiže nemá vôbec právo tuná sedieť proti vôli občanov a hladkať si takýmto spôsobom svoje ego.
Hnutie SME RODINA týmto predkladaným návrhom zákona ide jednoznačne proti svojim bývalým vysoko morálnym zásadám a častokrát zdržanlivý, ale prevažne alibisticky konajúci a prevažne OĽANO pozitívny Boris Kollár sa teraz ukázal a predviedol v pravom svetle. Rozprávať v júli 2021 o najvyššej forme demokracie, že každý občan Slovenskej republiky na ňu má právo, a zároveň vo februári prísť do pléna Národnej rady Slovenskej republiky s tým, že áno, máte síce právo na najvyššiu formu demokracie, a tou je referendum, ale až od budúceho volebného obdobia. Čiže toto volebné obdobie sa ešte bavme v demokracii, ktorá nám vyhovuje, ale budúce volebné obdobie už sa budeme baviť o demokracii, ktorá vyhovuje všetkým.

Pán poslanec Miloš Svrček s faktickou poznámkou, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Tomáš, veľmi krásne vystúpenie, musím vám normálne tlieskať, herecký výkon ako niekde na Broadwayi. Ale musím vám povedať, že ja sa doslova za vás hanbím, čo ste tu teraz povedali. A ja by som vám možno tak vytiahol hlasovanie zo 43. schôdze zo VII. volebného obdobia. Vtedy 3. apríla 2019 bolo hlasovanie o jedenástej o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky pána Borisa Kollára, Petra Pčolinského a Ľudovíta Gogu na vydanie ústavného zákona, ktorým sa menila ústava. A vtedy sa dával takýto návrh, ktorý riešil presne inštitút referenda, aby došlo k možnosti zníženia kvóra z 50 % na 30 %, čiže aby bolo úspešné referendum pri 30 percentách. A predstavte si, viete, kto bol proti takémuto návrhu? Erik Tomáš. Ten slávny poslanec, ktorý tu hovorí, ktorý sa bije do pŕs, do hrudníka, že ja bojujem za ľudí, ja som ten, kto stojí na strane ľudí, a vy, hnusná, sprostá vláda, koalícia, vy ste proti ľuďom, lebo vy chcete referendum až od ďalšieho volebného obdobia.
Tak, pán poslanec, nehnevajte sa, ale že vás hanba nefackuje! Ja by som na vašom mieste chodil jak potkan od hanby po kanáloch. Pretože keď už bojujem za ľudí, tak som aspoň konzistentný vo vyjadreniach. Nie som veľký hrdina v opozícii, že sa tu bijem do pŕs a že bojujem za ľudí, keď sedíte v koalícii v predchádzajúcom volebnom období a hnusne, sproste, alibisticky ste proti takémuto návrhu.
Pán Boris Kollár je len konzistentný. On tak ako sa bil za ľudí takýmto predložením takéhoto návrhu v minulom volebnom období v opozícii, tak to predložil aj v tomto volebnom období. Takže vy ste ten posledný, ktorý by tu mal morálne hovoriť o tom... (Prerušenie vystúpenie časomerom. Potlesk. Reakcie z pléna.)

Pán poslanec Marek Šefčík, nech sa páči, s faktickou poznámkou.