55. schôdza

Pán poslanec, musím reagovať teraz na vašu, na vaše vystúpenie, aby sme si dali všetko jasne na rovinu. Ja som nepovedal, že Erik Tomáš je potkan. Ja som hovoril, že na vašom mieste by som chodil od hanby ako potkan po kanáloch. Čiže nehovoril som presne na teba, že ty si potkan. Tak, prosím ťa, nevkladaj mi do úst slová, ktoré som nepovedal na margo teba. A v živote by som žiadnemu poslancovi v tomto pléne takto nepovedal. Takže aby sme si boli jasní v týchto vyjadreniach.
A čo sa týka toho, tej retroaktivity, ktorú si tu ešte spomínal, keďže som nemal čas vyjadriť sa vo faktickej v dvoch minútach. Ja som jasne povedal a sčasti to tu aj naznačila spravodajkyňa. V prípade, ak budeme mať jasne, čierne na bielom, na papieri napísané, že ak by sme mali skrátiť VII. volebné obdobie a nebolo by to retroaktívne a mali by sme to napríklad vyjadrením od Ústavného súdu, nie je problém. Však presne poznáme legislatívny proces, vieme to v druhom čítaní v prípade, ak to prejde z prvého čítania, pozmeniť pozmeňujúcim návrhom. Ty si tiež legislatívec, si ústavodarca, no tak pripravte za váš klub nejaký návrh, predložte to, môžeme ísť ďalej sa baviť odborne. Súhlasím aj s pánom doktorom Suskom, že v prípade, ak tiež si názoru toho, že nie je to retroaktívne, no tak to pripravme a poďme sa o tom baviť. A nie jednoducho tuná politicky si robiť piár na nejakých veciach.
Dobre, ja si nedovolím povedať, že som ústavný právnik. Ty si možno ústavný právnik, citoval si tu niektoré ustanovenia z toho nálezu, ale ten Ústavný súd sa v tomto náleze z júla 2021 vyjadroval k referendovej otázke a nie k Svrčekovmu návrhu. No tak tu nepleť hrušky s jablkami!
Ďakujem.

No, Miloš, ja si ťa osobne vážim a veď sme aj susedia v parlamente napriek tomu, že sme z odlišných strán. Ale keď ti pripadá veta chodiť po kanáloch ako potkan slušná, tak potom ja mám mieru, ako mienku o slušnosti niekde inde. Ale hlavne si to povedal v kontexte takom, že ja som vlastne nejakým spôsobom podviedol občanov, lebo som nehlasoval za zníženie kvóra na 30 %, čo je totálna hlúposť.
Nikoho som nepodviedol, pretože opakujem, tak ako vtedy, ani teraz nesúhlasím ani nežiadam zníženie kvóra z 50 na 30 %, pretože si myslím, že najmä v prípade referenda o predčasných voľbách by to kvórum malo byť minimálne 50 %, aby to malo nejakú váhu. To je hádam jasné. Ten, kto chcel znižovať ako opozičný politik kvórum, bol Matovič, trikrát, a teraz mlčí. Však to je pravda, hovorím fakty.
A po druhé, vieš, zdá sa mi, že tá hra s tou retroaktivitou, však v druhom čítaní to môžme zmeniť, je hrozne perfídna z vašej strany. Vieš prečo? Pretože ty dobre, Miloš, vieš, že pri názore koalície ten zákon neprejde do druhého čítania, takže vy sa len takto chcete obhájiť pred verejnosťou. Ale tvoj Boris Kollár, Miloš, sľuboval v júli tým voličom, resp. občanom referendum teraz, v tomto volebnom období. Hovoril v septembri, v októbri, v novembri a vy to dobre viete a len preto, lebo ste, prepáčte za výraz, pokakaní z toho Matoviča, sa bojíte dať ten termín teraz vo volebnom období. V úvodzovkách. Preto to robíte a mne je to hrozne ľúto, ak ten Boris Kollár raz sľúbil, tak radšej mal byť ticho, nemal hovoriť nič. Mal povedať, že rešpektujem nález Ústavného súdu, ale ak to raz sľúbil týmto ľuďom teraz, tým 600-tisíc ľuďom a tým 63 % ľudí, ktorí si to želajú, mal to urobiť teraz. Vieš dobre, že v druhom čítaní ten zákon nebude a o retroaktivite sa už nebudeme môcť baviť. Veľmi dobre to vieš a to mi je ľúto.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec, ja iba možnože vecne, konštruktívne sa budem snažiť. Nehnevaj sa na mňa, ale ten pseudoproblém akejsi retroaktivity, to je niečo, čo ste si vymysleli a dali ste si taký figový list, prečo nemôžete predložiť návrh zákona tak, ako predložený mal byť. Už aj ty sám si povedal, že ten samotný nález Ústavného súdu o retroaktivite nehovorí ani pol slova. Taká právna expertka, akou, asi tu uznajú všetci, je pani prezidentka a celá jej kancelária, ktorá vedela vyložiť ústavne aj nedávnu zahraničnú zmluvu s USA, tak jasne povedala, že dávam poslancom návod, aby zmenili ústavu a ja ešte v tomto volebnom období vyhlásim referendum. Ani len čiarkou nenaznačila akýsi problém s retroaktivitou. Tento problém tu jednoducho neexistuje.
A už tu bolo povedané, že aj váš predseda Boris Kollár hovoril o tom, že v tomto volebnom období on zmení zákon a vyhlási referendum na základe týchto 600-tisíc podpisov. Takže, prosím, keď chceme byť vecní, konštruktívni, nemusíme na seba nadávať, kričať, ale zase prestaňme aj klamať a vymýšľať si akési pseudoproblémy. Treba to povedať na rovinu. Dohodli ste sa na koaličnej rade, že to predložíte takto, aby ste aj splnili, aj nesplnili, trošku ma pobozkaj, trošku ma nechaj. Čiže menej demagógie, možno viacej faktov. Mali ste ten zákon predložiť tak, ako mal predložený pán poslanec Taraba. Koniec koncov tu to predložené v parlamente je a my budeme určite hlasovať za návrh pána poslanca Tarabu a ja verím, že aj celý poslanecký klub SME RODINA, keď im tak záleží na referende, bude hlasovať za tento návrh.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Svrček, presne si povedal, že je to vlastne naozaj také divadlo celé, čo tu predvádzajú. Oni boli pri moci a pri tvrdej moci, keď tu mali totálnu väčšinu, tak nedali žiad... o žiadnom referende nerozprávali. Vtedy práveže boli tichučko. Teraz otočili a teraz potrebujú referendum.
Mne osobne je to jedno. Mne je to jedno naozaj. Ja mám kde ísť a kde, naozaj mám čo robiť, ale keď sa pozriem naozaj na, tamto infantilné deti 24-ročné či 26-ročné, ktoré okrem vrieskania nevedia nič. Keď sa pozriem na partičku, ktorá odišla od Roba Fica len preto, lebo biznismeni v SMEROHLAS-e potrebovali zarábať, tak toto je divadlo, čo predvádzajú. A čo predviedol aj teraz Erik Tomáš, tak to je niečo, čo nemá s politickou korektnosťou, slušnosťou nič spoločné. To je čis... Ja sa prihlásim teda, ale musím to povedať.
Oni si zvolili ústavných sudcov, ktorí tam sú stále. Tí ústavní sudcovia povedali, že tá otázka bola spackaná, že Fico, ktorý sa namiesto práce pre ľudí venuje... nechcem zachádzať do osobných vecí, tak naozaj namiesto toho pripravili niečo, čo Ústavný súd povedal, že nie je dobré. Mne, ešte raz, je jedno, ja som za to, keď sa ľudia rozhodnú, že má byť referendum, nech to referendum je. Ale ja som stopercentne presvedčený, že tí ich voliči, a tých je 900-tisíc, keď tu spomeniem aj Harabina, aj Druckera a ďalších týchto možných, tamto fašistov plus SMEROHLAS, majú 900-tisíc ľudí. Tí ľudia naozaj chcú, aby vládli títo zlodeji. Ale je tu 4 milióny 100-tisíc ľudí, ktorí chcú slušnosť. Ktorí nechcú zlodejov. A to je dôležité.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán poslanec Svrček, prvé čítanie je určené na to, aby sme diskutovali a bavili sa v rozprave o filozofii zákona ako takom a my filozoficky nemôžme súhlasiť s tým, že účinnosť tohto návrhu bude odložená až do roku 2024. To proste filozoficky nejde vzhľadom k tomu, čo sme sľúbili ľuďom, vzhľadom k tomu, čo ste vy sľúbili ľuďom, z hľadiska toho, aby sa urobilo zadosť rozhodnutiu Ústavného súdu, nálezu Ústavného súdu, ktorý povedal v tom rozhodnutí z minulého roka o referende jedinú vec a to, že jedinou prekážkou, teda on povedal viacej vecí, ale z hľadiska konania referenda povedal: "Jedinou prekážkou toho, aby sa referendum mohlo konať, je, že ústavný text neobsahuje túto možnosť." Čiže akonáhle by ústavný text ustanovoval túto možnosť, skrátiť volebné obdobie referendom, tak by to bolo súladné s ústavou. A nič nehovoril o tom, že je to možné až do nasledujúceho obdobia alebo do predchádzajúceho obdobia. Čiže ak by sme zabezpečili, že sa takýto ústavný text dostane do ústavy, tak by konanie referenda mohlo byť a to okamžite. Čiže preto my nemôžme súhlasiť s takouto filozofiou tohto návrhu, že sa to odloží až do ďalšieho volebného obdobia.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. V krátkosti ďakujem za vyjadrenia pánov poslancov vo faktických poznámkach.
Pán poslanec Tomáš, áno, sedíme pri sebe, mali by sme slušne sa vyjadrovať. Beriem to, ale mňa len irituje jeden fakt, keď sa prekrúcajú fakty, a hlavne mi tu ide o tú konzistentnosť. O tej konzistentnosti som hovoril. Ty hovoríš, že nesúhlasíš so znížením z 50 % na 30 %. Dobre, beriem, ale na druhej strane, keď sa tu bavíme o tom, že ľud je nositeľom moci a ľudia by mali mať možnosť vyjadriť sa v referende, ty veľmi dobre vieš, že z tých siedmich referend v minulosti bolo šesť neúspešných, pretože jednoducho v tomto štáte inštitút referenda v tej národnej politike nenašiel opodstatnenie pri 50 % minimálneho kvóra. Takže ja som aj v včerajšej rozprave v úvodnom slove povedal, že môžeme si brať príklad napríklad zo Švajčiarska, kde je zakotvený veľmi inštitút priamej demokracie a tam sa naučili počas tej ústavnej histórie tomuto inštitútu nazerať úplne iným zrkadlom ako u nás. Takže o tom hovorím, že nepáči sa mi to farizejstvo, že na jednej strane tu rozprávate o tom, že ľudia by mali mať možnosť sa vyjadriť, a na druhej strane, keď už ide takýto návrh, nedali ste ani možnosť ísť tomuto návrhu do druhého čítania. Úplne ste to zarezali v prvom čítaní a nedali ste možnosť ani pozmeňovákmi to riešiť. V minulom volebnom období, keď sa už bavíme o tomto minulom volebnom období.
A čo sa týka tej retroaktivity, veď stále hovorím, dobre, nesúhlasíte niektorí s tou filozofiou, ale však na to je tu legislatívny proces aj podľa rokováku, že v druhom čítaní je možnosť sa aj vecne baviť o týchto rovinách, takže sa predložia pozmeňujúce návrhy. A ide o tak zásadnú vec zmeny ústavy, že určite aj opozícia, aj koalícia by mala mať slovo a možnosť sa k tomu vy... (Prerušenie vystúpenie časomerom.)

Ja sa musím priznať, že osobne vôbec nechápem, pán Svrček, načo ste s týmto návrhom tu prišli. Prišli ste tu s ním preto, aby ste uspokojili opozíciu? Prišli ste tu s ním preto, aby ste uspokojili svojich voličov, ktorých masovo strácate? Nie preto, čo robí opozícia, ale preto, čo robíte vy ako hnutie?
Vám dvom ako predkladateľovi a spravodajkyni, pánovi Svrčekovi a Hajšelovi, skutočne ide ku cti, že ste hlasovali proti tej zradcovskej dohode s USA a že ste hlasovali proti okupácii našej vlasti, to jednoznačne. Ale keď sa pozrieme na hnutie SME RODINA ako celok, tak vidíme politiku obyčajného odporného chameleónstva. Pretože mi nikto nemôže nahovoriť, že napríklad váš predseda Boris Kollár, pán zdržanlivý, si nevie urobiť názor na niečo tak zrejmé, ako je dohoda s USA. Všetci dobre vieme, že tu došlo k odpornému politickému obchodu, tak ako dochádza pri tomto návrhu zákona, pri tejto zmene ústavy. Jednoducho ste chceli pred voličmi vyzerať tak, že naše hnutie poskytuje ľudí, ktorí sú proti okupácii Slovenska americkou armádou. Poskytujeme ľudí, ako je pán Svrček, ktorý sa verejne, dokonca v alternatívnych médiách vyjadruje, že táto zmluva pre Slovensko nič dobré neprinesie, ale na druhú stranu zobchodujeme túto tému tak, že poskytneme dostatočný počet poslancov na to, aby okupácia Slovenskej republiky mohla začať, a pán predseda tohto hnutia sa jediný zdrží.
A takto je to aj s týmto politickým sľubom. Po tom, čo prezidentka Slovenskej republiky odporne zmarila referendum o predčasných voľbách s otázkou, na ktorú sa tu viacerí obraciate, ale to je otázka, ktorá tu už bola predtým dvakrát v rôznych iných referendách. Po tom, čo dala na Ústavný súd 600-tisíc podpisov občanov Slovenskej republiky, ktorí sa už nemohli pozerať na to, čo táto vaša odporná fašistická vláda robí, tak potom ako huby po daždi narástli výroky jednotlivých koaličných predsedov – Richarda Sulíka, Borisa Kollára, dokonca aj Igora Matoviča – o tom, ako si občania zaslúžia mať možnosť ukončiť vašu odpornú totalitnú vládu referendom. Všetci títo predsedovia vrátane vášho sa predbiehali v tom, ako občania majú mať právo na toto referendum, a dokonca Igor Matovič sa tvrdo obul do prezidentky Slovenskej republiky s tým, že pošliapala vôľu, názor a hodnoty týchto občanov, týchto 600-tisíc ľudí, ktorí podpísali petíciu za referendum.
A tak ste povedali, že budete podporovať to, aby občania mali túto možnosť, a keď ste mali niečo predložiť, trvalo to celý polrok a potom ste tu prišli s týmto návrhom, pán Svrček. Na čo je to dobré? Občania Slovenskej republiky musia vidieť a počuť, že vy ste nenavrhli pre ľudí možnosť ukončiť vašu totalitnú, fašistickú, odpornú, zradcovskú vládu. Vy ste navrhli možnosť od roku 2024, to znamená po konci volebného obdobia tejto totalitnej vlády, ľuďom v referende rozhodnúť o predčasných voľbách. Na čo je to dobré?
Ľudia nepotrebujú ukončovať hypotetickú vládu niekedy v vzdialenej budúcnosti. Ľudia potrebujú ukončiť vašu vládu. Dve tretiny vašich voličov, pán Svrček, chce ukončiť túto vládu. Chce predčasné voľby. Reálne nechce, aby ste vládli, pán Svrček! Dve tretiny voličov SME RODINA nechce, aby ste vládli, pretože vidia, čo sa na Slovensku deje. Pretože po tom, čo ste tu tento týždeň predviedli, keď ste zradili Slovensko a takto na tácke ste ho odovzdali do rúk americkej armády, ktorá tu získala absolútne nadpráva, úplne iné ako ostatné štáty, ktoré majú s týmito Američanmi zmluvu, už nikto normálny a nikto príčetný nemôže rešpektovať to, že táto vláda pracuje pre ľudí. Ani sa tak netvárte! Nehrajte sa na to, že táto vláda chce dobre občanom Slovenskej republiky! Ľudia vás prekukli, precitli a nechcú vás! Nechcú vás.
A vy sa bojíte, držíte sa ako kliešte toho poslaneckého mandátu, lebo sa bojíte, že už nikdy v živote tu zvolení nebudete. A to sa vzťahuje predovšetkým na tieto hlasovacie zariadenia, týchto pročkovcov z hnutia, nie, pardon, z kultu OĽANO. Týchto pročkovcov (zaznievanie gongu), ktorí sú viac-menej len hlasovacími zariadeniami, ktorí nemajú slobodnú vôľu, ktorí nemajú problém cez svojho predsedu tej eseročky, toho kultu, tej zbošťovanej osoby, ktorej sa klaňajú, ktorého zbožňujú, ku ktorému sa modlia, Igorovi Matovičovi, cez túto osobu verejne povedať, áno, občania majú mať právo na to, aby sa rozhodli o predčasných voľbách, ale my im ho nedáme. My im ho nedáme, pretože my to síce povieme, ale potom im ukážeme prostredník, pretože taká je celá politika tejto vlády. Sľubujeme, sľubujeme a potom sa na vás vykašleme. To robíte opakovane, kontinuálne celé toto volebné obdobie. Celé toto volebné obdobie vláda pracuje len na tom, aby ľuďom život zhoršila, aby ľudí dostala na dno, aby ľudí pripravila o ich slobody a ešte aby slovenskú vlasť predala do rúk americkej armády.
A vy s tým súhlasíte, pán Svrček! Vy to dobre viete, že mám pravdu, pretože si to taktiež myslíte. Pretože vám taktiež vadí, čo táto vláda robí. Inak by ste do médií také zásadné vyhlásenia o tej zradcovskej zmluve s USA nikdy nemohli dať. Tak sa potom pýtam, prečo ste sa prepožičali na túto špinavú, falošnú hru Borisa Kollára. Prečo ste sa prepožičali na to, že dávate ľuďom falošnú nádej, že im poviete, my ako hnutie vám predložíme návrh, vďaka ktorému zmeníme ústavu tak, aby ste sa v referende mohli vyjadriť, či chcete predčasné voľby? Nie, vy im tú nádej nedávate, ale do roku 2024 niečo sľubujete, čo im je už dnes na dve veci. Rozumiete? Čo majú ľudia z toho, že budú môcť v referende povaliť nejakú budúcu vládu, ktorej nikto nevieme, aké bude mať zloženie? Keď táto vláda je problém, keď táto vláda drví Slovensko, keď táto vláda im oberá práva a keď táto vláda likviduje suverenitu našej vlasti. Táto vláda je problém, vy ste problém a vás sa ľudia chcú zbaviť.
A vy to cítite, vy to chápete a najhoršie na tom je, že všetky morálne argumenty, všetky argumenty o retroaktivite si strčte pekne niekde za klobúk, pretože jediný vzorec, jediná rovnica, ktorá tu vychádza, je, ak sa nebojíte skladať účty za svoju politickú prácu, poďte do referenda o predčasných volieb. Ak nemáte strach, že občania Slovenskej republiky po tom, čo ste tu dva roky predvádzali, vás opätovne zvolia, pretože budú presvedčení, že táto strana, toto hnutie, napríklad ten kult OĽANO intenzívne a radikálne zastupovalo moje záujmy, bojovalo za to, aby som mal lepší život, pracovalo pre to, aby sa mi žilo lepšie, aby boli moje práva chránené, aby som mohol žiť v spravodlivom, bezpečnom a prosperujúcom štáte. No tak ho ľudia zvolia, nie? Občania tieto strany zvolia, možno zvolia aj ten kult, keď je taký dobrý. Ale tá rovnica je jednoduchá, ako hovorím, vy sa bojíte ísť do volieb, vy sa bojíte predložiť účty občanom Slovenskej republiky, pretože viete, že by ste fatálne, fatálne pohoreli v týchto voľbách. A nikto sa tomu nemôže diviť, ani vy sa tomu nedivíte, veď keď už dve tretiny vašich voličov nechce, aby ste vládli, tak o čo asi ide? O čo asi ide?
Ja viem, že tie funkcie sú pre vás zaujímavé, možno je pre vás zaujímavé dať si posteľ do kancelárie predsedu Národnej rady, ale občania Slovenskej republiky potrebujú reálne výsledky. Oni potrebujú, aby tá vláda pracovala pre nich, nie, aby si predseda Národnej rady niekde užíval. Rozumiete, oni potrebujú, aby sa Slovensko menilo k lepšiemu, a nie, aby ste sem ťahali cudzích vojakov.
Ja po tomto politickom obchode, ktorý urobilo hnutie SME RODINA, už nemôžem mlčať v tom zmysle, aby som sa tváril, že vy ste iní ako ten zvyšok koalície. Pretože vy viete dobre, že to tak bolo, vy sám osobne to viete. A vaše svedomie vás v tomto nepustí. A znovu sa preto pýtam: Načo ste sa na toto prepožičali? Vy dobre viete, že tu žiadna retroaktivita nehrá rolu, máte to nález Ústavného súdu, ktorý práve tento návrh ponúka, ktorý práve toto hovorí: Chcete referendum o predčasných voľbách? Tak práve takto zmeňte ústavu! A ten návrh tu máte, akurát s platnosťou od roku ´24, čo je ľuďom, znovu prízvukujem, na dve veci. Tak sa pýtam: Chcete tie predčasné voľby, alebo chcete pred ľuďmi hrať divadlo?
Ani možno nemusíte chcieť predčasné voľby, kľudne si vládnite, ale dajte ľuďom možnosť, aby oni rozhodli, či tie predčasné voľby budú. Len im dajte možnosť referenda, to je celé, čo chcú. Máte na to 600-tisíc podpisov a ja sa tu nebudem hrať na takého matematika ako Pročko, ktorý vyjadril, že 900-tisíc ľudí podporuje opozíciu a 4 milióny 100-tisíc podporuje ich. To je, to je neuveriteľné, ten už musí byť na silných tabletkách, keď tu toto dokáže povedať. Toto mu ani vy neveríte, tomu neverí nikto, tomu neverí ani on, no, možno on hej, zase aby som nepreháňal.
Čiže, panie poslankyne, páni poslanci, keby sa teraz hlasovalo, tak tu asi referendum vyhlásime, lebo opozícia tu má väčšinu v tomto pléne, ale tak je piatok doobeda, nehlasuje sa, tak netreba chodiť do parlamentu. Ale každopádne znovu, a to je taká moja finálna otázka, možno celý zmysel tejto rozpravy, pán Svrček, načo to bolo dobré? Tak dajte návrh taký, ktorý splní vaše sľuby alebo sa tu zaviažte, že v druhom čítaní, keď už ste to teraz takto pokazili, to zmeníte tak, aby to bolo v súlade s tým, čo Boris Kollár ľuďom sľúbil, alebo proste to rovno stiahnite, to nemá vôbec žiaden zmysel. Načo to je dobré, načo je dobré proste ľuďom niečo sľúbiť a potom sa im jednoducho vykadiť na hlavu? Veď keď ste schopní dodržať svoje sľuby, tak proste buď zahlasujte za ten druhý ústavný zákon, alebo tu dajte verejný prísľub, no, tak vaše verejné prísľuby vieme, na čo sú v týchto chvíľach, ale dajte verejný prísľub, vy ako osobne napríklad, keď si stojíte za slovom, však ja to rešpektujem, dajte verejný prísľub, že budete v druhom čítaní meniť tento zákon tak, aby ľudia mohli v tomto volebnom období rozhodnúť o predčasných voľbách. A keď to bude v rozpore s nejakou retroaktivitou, keď to tak bude, tak to posúdi Ústavný súd potom. Ústavný súd bude mať finálne schválený nejaký zákon, ktorý môže posudzovať. Veď dobre, ale nie tak, že vy dnes poviete, že my musíme získať posúdenie Ústavného súdu. Ako ho chcete získať? Veď dajte taký zákon, aký má byť, a keď to Ústavný súd zamietne, tak potom uvidíme. Ale vidíme to stanovisko Ústavného súdu, ktoré práve toto navrhuje, takto do toho choďte, takto to urobte a takto môžete dať ľuďom tú možnosť.
Máte tu dokonca stanovisko prezidentky, americkej prezidentky, ktorá je tu na Slovensku, ktorá povedala, že zmeňte tú ústavu a ja to referendum vyhlásim. Lebo to bude super, ona zrazu rešpektuje vôľu národa ukrajinského, amerického, slovenského nie. Lebo keď väčšina Slovákov nechce zmluvu, čo tam po tom, ja to nedám na Ústavný súd. A prečo to nedala na Ústavný súd? Lebo ona sa bojí toho, že by to bolo neústavné? Nie, veď predsa je to v súlade s ústavou, ako povedala. Práve naopak, pretože tá zmluva musela hladko prejsť.
Bola tu položená taká rečnícka otázka, ja som si na ňu dal odpoveď. Prečo asi Zuzana Čaputová odmietla vyhlásiť to referendum o predčasných voľbách, prečo naťahovala čas a prečo potrebovala to dať posúdiť Ústavnému súdu? No presne kvôli tejto zmluve, aby v expresnom konaní už nemusela dávať návrh na Ústavný súd a aby táto zradcovská okupačná zmluva, ktorú títo vlastizradcovia z tohto kultu predovšetkým OĽANO, k SaS-ke sa nevyjadrujem, to je úplne iná dimenzia, aby títo vlastizradcovia mohli túto zmluvu odhlasovať a mohla ju ratifikovať expresne. Ja som čakal, že už tu bude pri vrátnici s perom nachystaná, rýchlo, dajte mi to podpísať, už to ratifikovali. To je svetový unikát, aby prezidentka po pár hodinách od hlasovania v parlamente rýchlo podpisovala bilaterálnu zmluvu s USA, ktorej dá do rúk dve slovenské letiská, absolútne nadpráva. Rozumiete, veď iba úplný blbec by nevidel, o čo tu ide, iba úplný blbec! Teraz už majú úlohu splnenú, Amerika je spokojná a sú jednoducho vysmiati a vy teraz tu hráte toto divadlo.
A jasné, že my ako opozícia sme rozčúlení, jasne, že sme tu, a jasne, že vás kritizujeme, lebo veď vy vidíte, že v národe to vrie, vy vidíte, tu teraz plačú títo poslanci OĽANO. Včera ma zastavila pani poslankyňa Garstková, že prečo ja jej organizujem protest pred domom. Ja jej nič neorganizujem pred domom, mne je úplne ukradnuté, ale chápem, prečo ľudia chcú protestovať pred ich domami, veď ich zradili, zapredali ich vlasť, spáchali vlastizradu v tejto budove. Prečo teraz nariekajú a chodia za opozíciou, vedome a s plným pochopením toho, čo idú robiť, slobodne sa rozhodli za to, že idú predať Slovensko Amerike. Tak teraz, keď nariekate, že vás občania nechcú a že vás nenávidia, že chcú protestovať pred vašimi domami, tak nariekajte tým občanom. Povedzte im, že hrdo stojíte za tým, za čo ste hlasovali, ale nenariekajte opozícii. My len upozorňujeme na to, čo robíte.
Takže, pán poslanec, jediný zmysel, ako sa v podstate dostať z tohto zákona, ako naplniť sľub Borisa Kollára, je, že tu dáte verejný prísľub, že ak to prejde do druhého čítania, čo je veľmi veľká pochybnosť, lebo tento kult síce niečo povie, ale potom jeho zbožštená osoba alebo ako by sme to nazvali, ten bôžik Igor Matovič, ten, tá modla ich, ten proste chorý magor, ten keď proste povie, že nie, tak sa hlasovať nebude. Takže keď to prejde do druhého čítania a vy dáte pozmeňovák, že to bude platiť na toto volebné obdobie, to je jediný zmysel, ako sa vôbec z tejto situácie dostať.

Ďakujem, pán predsedajúci.
No, neviem či Dunning-Krugerov syndróm je aj nejaké psychiatrické ochorenie, ktoré sa dá liečiť. Myslím si, že nie je to na zbavenie sa mandátu. Bohužiaľ, vyzerá to potom tak, ako to vyzerá, že nám tu nejaký urevaný nácek ziape, rozpráva o fašistoch a fašistickej vláde, pritom sám je to také malé nacistické zvieratko.
Ale ja sa pýtam, kde bol tento urevaný nácek, keď 150-tisíc slušných ľudí protestovalo v uliciach v roku 2018 po vražde dvoch mladých ľudí. Tento urevaný nácek sedel a tíško šúchal nohami, aby náhodou neboli predčasné voľby, lebo však čo ak by sa on nedostal do parlamentu, čo by on robil? Tak ako pri vládnej kríze v roku 2021, keď odišli od alebo zradili svojho bývalého vodcu, vodcu, führera alias Mariana Kotlebu, tak sa triasol, dopotený celý, že či náhodou nepríde o svoj mandát, aby potom nemohol žvástať, húkať tu v parlamente s Dunning-Krugerovým syndrómom jeho nezmysly.
Ja sa pýtam, pán Mazurek, už je niekoľko dní po podpísaní tejto zmluvy, vy ste sa nám tu vyhrážal, že prídu hordy amerických vojakov a že nám zoberú suverenitu. No, ja som nevidel ešte ani jedného amerického vojaka, čakám, kedy prídu, no bude to takisto ako pri iných veciach, ktoré ste tu vrieskal, ako je covid chripôčka, ako covid neexistuje, je to vymyslená choroba. Takisto akože sa máme liečiť ivermektínom, ktorý v podstate každá jedna relevantná štúdia odsúdila, že je to nezmysel, ale vy nebudete podporovať farmafirmy, ale ivermektín vyrába čo, ivermektín sa doma robí ako piko alebo ako steroidy, ktoré si picháte do zadku?

Pán kolega Mazurek, máte pravdu, že treba oceniť, že pani poslankyňa Hajšelová aj pán poslanec Svrček hlasovali proti obrannej zmluve s USA. Pravda je ale taká, že aj pri tejto obrannej zmluve sa hnutie SME RODINA zachovalo tak ako vždy, ako my na východe hovoríme, kus me poľub, kus me pušti, aby som preložil aj pre ostatných, trochu ma postískaj, trochu ma pusti, trochu ma pomiluj, trochu ma pusti. Čiže ani tak, ani tak. Jednoducho hnutie SME RODINA to zariadilo tak, aby bolo dostatočný počet z ich hnutia pre danú zmluvu, a to mňa naozaj veľmi mrzí.
A mrzí ma aj to, že takto postupuje aj pri tejto novele ústavy, aby to bolo aj tak, aj tak, ale výsledok bude zase ten istý, že novela ústavy jednoducho neprejde v takejto podobe, ako si ju želajú dve tretiny občanov vrátane dvoch tretín voličov hnutia SME RODINA.
Správne si pripomenul počty Joža Pročka. Podľa Joža Pročka je 900-tisíc ľudí na našej strane opozičnej a 4 milióny 100-tisíc ľudí na strane koalície, to znamená vrátane detí, bábätok a všetkých týchto voličov. Úžasné naozaj, ja, ja, ja niekedy nerozumiem, čo dokážu poslanci koalície zo seba vypustiť, ale dobre. Len chcem pripomenúť pre triezvy národ, že máme oprávnených voličov približne 4 milióny 400-tisíc a polovica z nich chodí normálne k voľbám.
No a zaujímavé je ten verejný prísľub, na ktorý si vyzval pána kolegu Svrčeka, on ho asi aj teraz dá, len ja upozorňujem na to, pán Mazurek, že vlastne ono to neprejde, vieš, viete, toto do druhého čítania, pretože koalícia to nepodporí, takže teraz nám môže pán Svrček nasľubovať čokoľvek. No a to je o tom, mal ten dátum byť jasný hneď na úvod, to by bolo férové a vtedy by SME RODINA naozaj naplnilo ten sľub, ktorý, ktoré dal.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Mazurek, vo svojej rozprave si poznamenal, že áno, táto zmena ústavy predpokladá účinnosť tohto ústavného zákona až od roku 2024. Čiže tu vyčnieva takáto otázka, že prečo sa chceme baviť o účinnosti ústavného zákona od budúceho volebného obdobia, keď problém, ktorý vznikol, sa týka tohto volebného obdobia.
Ak sa bavíme o znižovaní kvóra z 50 % na 30, a príklad tu bol spomenutý aj od kolegu Svrčeka ako Švajčiarsko, kde to majú veľmi dobre zakomponované, tak ja si dovolím povedať, že pri terajšom stave doslova a do písmena nenávisti tejto vlády zo strany občanov Slovenskej republiky, aj keby bolo kvórum potrebné na dosiahnutie platnosti tohto referenda 70 %, tak som si naozaj istý, že toto kvórum by sa dosiahlo, pretože ešte v histórii Slovenskej republiky nebola vláda, ktorá by bola tak medzi občanmi a medzi samotnými voličmi, ktorí jej odovzdali hlas vo voľbách v roku 2020, tak neobľúbená, až nenávidená. Čiže títo občania naozaj majú právo vládu položiť, keď už raz do tejto vlády dali svoju dôveru. Mnohí to oľutovali, mnohí to ľutujú a verím, že mnohí už podobnú chybu nikdy neurobia, pretože takúto kombináciu, ktorú vytvorili, aj keď nevedome a možno aj umelo, tak nebolo nič horšie ako tento stav, ktorý vznikol. Jednoducho narcistické osobnosti čelných predstaviteľov strán, ktorí sa spojili do takého nekompatibilného balíka a neustále opakujú, že referendum je najvyššia forma demokracie, tak zároveň túto najvyššiu formu demokracie popierajú a týmto ľuďom, ktorí naozaj demokraticky uvažujú, ukázali iba prostredník.