55. schôdza

Pán minister, Katka Hatráková je Kresťanská únia a ja ťa teda podozrievam, že toto je hlavný dôvod, ktorý, pre ktorý jej fandíš a pre ktorý ignoruješ ostatné veci a nazývaš ich špinou. Lebo ja osobne mám Katku Hatrákovú ľudsky rada. Ja si myslím, že to je fajn človek, celkom si s ňou rozumiem, nijako mi neprekáža jej viera ani nič také, takisto ako v iných prípadoch, toto je úplne jej vec. Ale veci, ktoré vy nazývate špinou, aj ty osobne si teraz nazval špinou, je, sú vlastne jej vyjadrenia, ktoré ona povedala, to predsa nie je útok na ňu, keď ona niečo povie. A potom, keď to vysvetľovala, tak to vlastne potvrdila. A našli sa ďalšie, ďalšie veci. A miesto toho, aby sa zoči-voči postavila tým novinárom a tej verejnosti, tak na posledný deň napísala nejaký list. Ja rozumiem, že je to ťažké, rozumiem, že je to nepríjemné, nie som z toho vôbec šťastná, že je to takto, ale jednoducho tie fakty a tie jej vyjadrenia nešťastné z minulosti s ohľadom na pozíciu, ktorú má zastávať, to jednoducho nejde ignorovať. Ide to ignorovať len v prípade, ak človek nebere argumenty, ale má len vieru, na tú argumenty nepotrebujú. A ty máš vieru v Katku Hatrákovú.

Ďakujem pekne.
Pán minister, mňa zaujalo to, čo ste povedali, že viete o veľa prípadoch, kde Katarína Hatráková pomohla. A ja nepochybujem, že hovoríte pravdu, že naozaj, že je to tak, že Katarína Hatráková pomohla v mnohých prípadoch. Ale podľa mňa by bolo fér nespochybňovať aj tú druhú stranu, ktorá hovorí a kde sa prihlásili tie prípady, v ktorých Katarína Hatráková nepomohla a, žiaľ, poškodila svojím pohľadom nie úplne psychologicky rešpektovaným, kedy bagatelizovala ten násilný vzťah, v ktorom sa jej klient ocitol. Čiže naozaj tie úspešné prípady, v ktorých pomohla, nikto nespochybňuje, ale to, že sa dáva momentálne vo verejnej diskusii dôraz na to, na tú citlivosť a vnímanie psychologických aspektov násilia, jej verejne prezentované názory na to, to je podľa mňa legitímne.
Ďakujem.

Páni poslanci, ja, samozrejme, rešpektujem vašu kompetenciu o tom rozhodnúť, teraz reagujem na pána poslanca Suju. Myslím si ale, že keď som bol svedkom toho, čo ja nazývam mediálny lynč kompetentnej kandidátky, ktorá spĺňa podľa mňa všetky kritériá, tak som mal aj morálnu povinnosť sa jej zastať. Tým nespochybňujem i odbornú integritu jej protikandidátky, veď jej prácu dobre poznám, je to moja podriadená. Aj z toho dôvodu, ja som pôvodne neplánoval sa vôbec zapojiť do tejto diskusie, ale cítil som potrebu povedať a hovorím to verejne, že ak by som ja mal možnosť voliť, volil by som pani poslankyňu Hatrákovú kvôli tomu, akú ja s ňou mám skúsenosť. A ja mám s ňou skúsenosť dlhodobú, s jej odbornou prácou veľmi dobrú, preto som cítil potrebu to povedať. A myslím si, že tak ako minister mám právo vystúpiť v Národnej rade v rozprave, kde to uznám za vhodné, a preto som to urobil.
Ďakujem pekne.

Pán podpredseda, už sme o tom informovali aj predsedu Národnej rady, viem, že bude zvolané poslanecké grémium, chcem vás požiadať, aby začala plynúť od tohto okamihu pätnásťminútová prestávka na poradu poslaneckých klubov, aby mohli predstavitelia klubov formulovať svoje postoje pred konkrétnymi hlasovaniami.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predseda, ja len aby nedošlo k nejakému omylu, som veľmi rád, že moja karta poslúžila na vyskúšanie zariadenia na balkóne, že či funguje, alebo nie. Priznám sa, že keď som sedel na klube a videl som na obrazovke, že niekto manipuluje s mojou kartou a že som schopný sa prihlásiť aj zo svojho klubu, tak som sa trochu zľakol, ale to len na odľahčenie. To, čo chcem povedať, že šírila sa tu trošku informácia, že to je preto, že som pozitívny a podobne, nie, cítim sa zdravý a test som mal stále negatívny.
Ďakujem pekne.

Pán predseda, chcem vás poprosiť, aby ste upozornili poslancov, ktorí nemajú respirátor, aby si ho nasadili. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán predseda, ja sa chcem najprv opýtať, že či tie dve minúty vyjadrení a po porade klubov budú až po tom bode alebo teraz.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, návrh na voľbu člena Rady pre štátnu službu predkladá Národnej rade Slovenskej republiky Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci, ktorý bol uznesením Národnej rady Slovenskej republiky č. 365 zo 6. decembra 2016 poverený plnením úloh v súvislosti s voľbou a činnosťou Rady pre štátnu službu podľa zákona o štátnej službe.
Rada pre štátnu službu sa skladá z piatich členov. Členov rady volí a odvoláva Národná rada Slovenskej republiky nadpolovičnou väčšinou hlasov prítomných poslancov.
Členka rady Daniela Zemanovičová, navrhnutá verejnou ochrankyňou práv, oznámila Národnej rade Slovenskej republiky listom zo dňa 13. 8. 2021, že sa vzdáva členstva v rade k 1. 10. 2021.
Dňa 22. 11. 2021 doručila verejná ochrankyňa práv návrh na zvolenie Mariána Töröka za člena rady.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci na svojej 64. schôdzi dňa 31. januára 2022 uznesením č. 163 konštatuje, že návrh na člena rady spĺňa podmienky ustanovené v zákone o štátnej službe a odporúča Národnej rade zvoliť za člena Rady pre štátnu službu Mariána Töröka.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci odporučil vykonať voľbu podľa ustanovení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a volebného poriadku o voľbe a odvolávaní iných funkcionárov, schváleného uznesením Národnej rady Slovenskej republiky č. 498 zo 17. júna 2011.
V prípade nezvolenia člena rady Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci vyzve verejnú ochrankyňu práv, aby predložila nového kandidáta.
Základné údaje o navrhovanom kandidátovi vrátane návrhu uznesenia NR SR sú uvedené v predkladanom materiáli.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Chcel by som vyjadriť stanovisko poslaneckého klubu SMER – sociálna demokracia k štyrom návrhom z dielne ministerstva spravodlivosti, tzv. novej súdnej mape. Poslanecký klub SMER – sociálna demokracia nemôže zahlasovať za ani jeden z týchto návrhov vzhľadom k tomu, že bol zásadným spôsobom porušený a nedodržaný celý legislatívny proces pri príprave a tvorbe týchto návrhov zákonov, kde verzia, ktorá prišla do Národnej rady Slovenskej republiky, vôbec nezodpovedala tomu, čo bolo v medzirezortnom pripomienkovom konaní. Aj pripomienky, ktoré boli, neboli riadne vyhodnotené.
Ďalej tieto návrhy nespĺňajú cieľ a účel navrhovanej právnej úpravy, ktorou je zabezpečenie zefektívnenia súdnych konaní a zrýchlenia súdnych konaní, práve naopak, budú spôsobovať ešte ďalšie prieťahy v konaniach. A takisto aj ďalším cieľom, ktorým je špecializácia, je absurdné, že sa rušia okresné súdy v Bratislave a v Košiciach, ktoré mali najvyššiu mieru špecializácie doteraz zo všetkých súdov.
Čiže toto sú hlavné dôvody, prečo strana SMER – sociálna demokracia a jej poslanecký klub nezahlasuje za tieto návrhy zákonov.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, stanovisko poslaneckého klubu SMER – sociálna demokracia k návrhu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie na voľbu člena Rady Slovenského pozemkového fondu, a to: SMER – sociálna demokracia, keď bola vždy v koalícii, akceptovala vždy opozičné návrhy na členov rady bez výhrad. Všetci kandidáti ôsmi, ktorí prešli výborom pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, boli akceptovaní bez výhrad a v konečnom dôsledku bolo navrhnutých päť kandidátov vrátane koalície, opozície s tým, že na poslednej voľbe neprešiel náš kandidát. Mňa to veľmi mrzí. A dostali koaliční poslanci päť minút pred hlasovaním podľa mňa dezinformačné a klamlivé informácie o tom, že kandidát Martin Lukačovič bol, síce v minulosti bol asistentom poslanca Jánoša, kde o poslancovi Jánošovi kolovali vtedy rôzne nezmysly, ale na konci dňa tento poslanec bol v plnej miere súdom oslobodený. A chcem podotknúť, že nemôžeme odsudzovať človeka a hlavne, keď robil poslancovi, kde vykonával administratívnu činnosť a prípravu podkladov, a nemôžeme ho, nebol v žiadnom inom vzťahu. Kandidát Martin Lukačovič je veľmi slušný a poctivý človek, pôsobiaci na regionálnej úrovni ako právnik bez akýchkoľvek prešľapov.
Dámy a páni, kolegyne, kolegovia, keby ste ho poznali osobne, tak by ste bez váhania zaňho zahlasovali. A chcem ešte povedať, že Martin Lukačovič je kandidát poslaneckého klubu SMER – sociálna demokracia a plne za ním stojíme a budeme ho aj podporovať a voliť v tejto voľbe.
Ďakujem veľmi pekne.