60. schôdza

Ďakujem za slovo. Pán Kazda, ale, ale, dobrovoľný akt, nedobrovoľný akt. Každá cudzia vojenská čižma na území cudzieho štátu, či pozvaná skupinou, ako boli Indra, Kolder, Švestka a ďalší, či pozvaná akože zmluvou skupinou užitočných idiotov vo vašom prípade, užitočných idiotov Ameriky zvolených vo voľbách, ktoré boli obrovskou tragédiou v histórii Slovenskej republiky.
A o preferenciách, pán Kazda, no, zase som sa nahneval. Vy o preferenciách radšej čušte. Keď sa pozriete, nie sú tam, ale pozrite sa, keď tam budú tí vaši dvaja kolegovia Dostál a Osuský. Tí majú, tí skokani po politických stranách, oni majú koľko preferencií? Aké majú preferencie? Ich OKS má preferencie 0,000001?! (Reakcia z pléna.) A ešte aj vy, samozrejme, kde je predseda Dostál. Tým hovorte o preferenciách. Aj sám sebe.
A keď ste spomínali Klementa Gottwalda, tak ste mohli spomenúť aj vášho súdruha Dostála, ktorý doteraz ľutuje, že prišla revolúcia v ’89. a nemohol vstúpiť do KSČ, že bol len angažovaný zväzák. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Už sme si zvykli, že návrhy zákonov z dielne Kotlebovej Ľudovej strany Naše Slovensko okrem teda tých zriedkavých prípadov, keď nejakú odbornú tému spost... spracuje pán poslanec Beluský, tam je to skutočne úplne iná úroveň, ale (povedané so smiechom) tieto veci bývajú skôr takou folklórnou vložkou, vložkou, a nie skutočnou, legislatívnou reálnou aktivitou.
No ale to, čo ste predviedli dnes, návrh týchto štyroch zákonov, to je už, teda už skutočne na smiech, pretože vy tu otvorene klamete, prekrúcate, tvrdíte tuná, že je tu, tá zmluva povoľuje u nás základne, povoľuje atómové, chemické a biologické zbrane, čo sú čisté a absurdné lži, dokonca navrhujete deň prijatia tejto zmluvy za deň akejsi národnej hanby a nás označujete slovnými spojeniami ako užitoční idioti a vlastizradcovia.
No to potom, keď sme sa dozvedeli, že Bohuš Garbár, ktorý bol ochotný svoju vlasť zradiť za 500 euro, tento nezamestnaný člo... nezamestnaný, ruský špión venoval vašej strane 10-tisíc eur a strane Národná koalícia, ktorá bola na našej kandidátke, ďalších 4 500 eur, tak vy chcete niekoho označovať za vlastizradcu a špióna, no, tak teda to je už naozaj úroveň (povedané so smiechom), ktorá, ktorá je fakt biedna.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Kazda, ja oceňujem, že ste vystúpili v rozprave, aby sme na vás mohli reagovať, aj to, že vôbec ste sa zapojili do debaty, pretože nie je to úplne zvyčajné.
Najprv tá poznámka k tým preferenciám. Viete, pán poslanec, my môžme mať v predvolebných prieskumoch aj 50 %, môžme tam mať 0 %, našu prácu to nijako ovplyvní. My máme svoj program, ciele, ktoré sme ľuďom sľúbili, a podľa toho budeme pracovať, takže je to pre nás úplne nepodstatné. My nemeníme program podľa preferencií.
A tiež ma zaujalo to vaše porovnanie s tou nájomnou zmluvou, pretože ako to povedala aj pani poslankyňa Sulanová, vlastne oni jediné, čo oni majú spoločné, je to, že to slovo zmluva, ale to je asi tak úplne všetko, pretože, pretože ak... tiež to vlastne zopakujem. Pri tej nájomnej zmluve predsa vy dobrovoľne odovzdávate buď celú nehnuteľnosť, alebo časť nehnuteľnosti do užívania nejakej druhej osobe. Pri tejto zmluve obrannej alebo okupačnej väčšina obyvateľov s tým nesúhlasila. Mali ste možnosť spýtať sa v referende. Nevyužili ste tú možnosť, mohli ste to napadnúť aj na Ústavnom súde, alebo spýtať sa Ústavného súdu, tiež ste to nevyužili. Takže to tiež určite hovorí o vašich krokoch.
No a pri nájomnej zmluve vám predsa platí nejakú odplatu za to, že užíva vašu nehnuteľnosť. A títo príslušníci ozbrojených síl, ktorí sem prídu z Ameriky, nebudú nielenže nič platiť, ale budú mať len samé výhody od rôznych neplatenia daní, rôznych poplatkov, licencií až po samotné trestné konanie, kedy vlastne budú mať amnestiu za akýkoľvek trestný čin, ktorý tu spáchajú.
A ďalšia vec, ktorú treba tiež porovnať, je, keby že to porovnávate s tou okupačnou dohodou, to prenájom, tak je rozdiel, keď vám niekto sľúbi nejakú ochranu vášho, vašej nehnuteľnosti, a ale v skutočnosti z nej spraví iba obyčajný cieľ.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Kazda, ja som nechcel vôbec vystúpiť, ale keďže ste nás oslovili, tak som sa prihlásil. Hovorili ste tu o komunistoch. Pán Kazda, verím, že máte dobré informácie od pána Dostála, ktorý vykrikoval, že so Sovietskym zväzom na večné časy, bol členom Socialistického zväzu mládeže, SZM, a keby boli komunisti, tak ste teraz obidvaja najväčší komunisti. V 88. písali do Socialistického slova mládeže a podobne. Takže, viete, z vašich úst je také úsmevné niečo počúvať alebo zo SaS-ky o komunistoch. Ja by som si nabudúce rozmysel, že čo budete hovoriť, a pozrel sa do svojej vlastnej minulosti, vašej strany.
A čo sa týka tých preferencií, ja si myslím, že to tu je zbytočné vykrikovať. Ja sa pýtam takto, vy v OKS máte aké preferencie? Už keď vykrikujete iným preferencie, ostatným stranám tu opozičným. Alebo vaša koaličná strana Bez ľudí má aké preferencie, pán Kazda? Viete to je, tak asi to ukazuje vašu úroveň, ako keď ste tu hovoril v Národnej rade, že základné potraviny sú citrusy. No, takže toto, toto je to vaše, pán Kazda, viete, treba porozmýšľať a radšej poviem menej a k veci ako viacej a sprostosti.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Kazda, spochybňoval ste tu kadejaké historické osobnosti so socialistickým pozadím, resp. čelných predstaviteľov KSS, ale tak ako kolegovia spomenuli, opomenul ste vášho socialistického hrdinu pána kolegu Dostála. Pán Dostál ako čistokrvný intelektuál, ktorý v živote slamku krížom nepreložil, ale je zato supermanom v prezliekaní kabátov a ideologických kotrmelcov. V roku ’88 ešte ako veľmi, veľmi, preveľmi aktívny člen SZM a ako dopisovateľ Socialistického zväzu mládeže, kde bol len kúsok k členstvu v Komunistickej strane Slovenska a Komunistickej strane Československa, ak by toto odovzdanie moci súdruhov nenastalo v ’89. alebo sa nepripravovalo, pán Dostál by bol ten najtvrdší komunista, akého táto zem kedy nosila.
Významným funkcionárom Ústredného výboru Komunistickej strany Slovenska by sa stal určite s obrovskou radosťou a srdnato by bojoval proti tomuto hnusnému, odpornému, prehnitému kapitalizmu. Ako dopisovateľ mládežníckeho časopisu Nové slovo, kde vyzdvihoval význam Socialistického zväzu mládeže v našej spoločnosti, je neoceniteľný a do dnešných dní nepopierateľný. Na druhej strane sa v súvislosti s prestavbou čoraz viac v jeho témach hovorí o problémoch a nedostatkoch. Čiže ak by pán Dostál nezažil tento spomínaný prerod v ’89., tak v rámci SZM by sa snažil zabezpečovať oveľa zaujímavejšie a dôležitejšie funkcie a podotýkam, určite by ospevoval čoraz väčšiu mieru demokracie, ale predpokladám, že najmä tej socialistickej.
Takže, pán Kazda, pozametať si na vlastnom dvorčeku a upratať si svojich komunistov v SaS, resp. v OKS.

Ďakujem. Bolo toho viac. Skúsim to stručne.
Pán poslanec Benčík, ďakujem za reakciu.
Pani poslankyňa Vaľová a podobne aj pán poslanec Beluský, vy ste hovorili o tom, že v parlamente by sa mala odrážať vôľa ľudu. To už tak býva. Ja som poslanec za klub SaS, naši voliči jednoznačne podporovali zmluvu obrannú. Takisto predpokladám, myslím, že to bolo podobne aj podľa preferencií, na ktoré vy vlastne odkazujete, resp. podľa prieskumov, tak to bolo aj u voličov koaličných strán. Odrážali sme vôľu našich voličov, to sú tiež ľudia. Sú to riadni, riadni, riadni občania Slovenskej republiky legitímne zvolení. A každé štyri roky majú možnosť prehodnotiť postoje svojich predtým zvolených politikov a zvoliť nejakých iných. Takto to bude aj najbližšie o dva roky.
Pani poslankyňa Sulanová, vy ste povedali príklad s bytom, že keď je spoločné vlastníctvo a tak ďalej, že až jeden za chrbtom schváli. Keď máme kolektívne vlastníctvo, napríklad keď bytové spoločenstvo o niečom rozhoduje, tak to nie je za chrbtom. Takisto tam funguje proste väčšina, ktorá následne ide, ide schváliť nejakú investíciu, dohodne nejaké pravidlá pre celý činžiak, tak už to býva. Ale naozaj, nerád by som chodil do týchto príkladov, pretože naozaj aj jak som tam aj povedal, že tie príklady, no, snažil som sa použiť aspoň ako-tak porovnateľný príklad, aby som vysvetlil, že čo je, čo je zmluva.
Pán poslanec Schlosár, zmluvu v roku 1968, tá bola zlegalizované pod nátlakom. Bola pod nátlakom, boli predstavitelia štátu boli unesení, boli unesení do Sovietskeho zväzu a bolo im vyhrážané, že nastane obrovské krviprelievanie, takže naozaj to nebola zmluva. To bola vynútená pod obrovských psychickým nátlakom, kedy ich tam nechávali, nedávali im spať, mali tam proste zlé podmienky a začali na nich tlačiť.
Viac nestihnem.

Ja len chcem povedať, prosím vás, aby sme predložený návrh prečítali dnes, alebo teda prerokovali o 11.00 hod., odhlasovali, tak.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážení kolegovia, kolegyne, predkladáme návrh, ktorým sa mení a dopĺňa ústavný zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. Ústava Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
V krátkosti, cieľom novely ústavného zákona je zavedenie minimálneho vzdelania alebo vzdelanostného cenzu pre kandidátov na výkon starostu obcí, primátorov miest a predsedov VÚC. Viacej poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.

Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán predsedajúci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu ústavného zákona. Návrh ústavného zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku aj v Legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh ústavného zákona prerokovali ústavnoprávny výbor a výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh ústavného zákona do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní.
Zo znenia návrhu ústavného zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh ústavného zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh ústavného zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu ústavného zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. V návrhu zákona navrhujeme zvýšiť požiadavky pre kandidátov na starostov a predsedov VÚC, a to dosiahnutím aspoň stredného vzdelania podľa osobitného predpisu. Podstatou novely spočíva... podstata novely spočíva v uspokojení verejného záujmu na osob... na obsadzovaní verejných volených funkcií spôsobilými kandidátmi, vážení kolegovia, a zároveň sa zvyšuje kvality a efektivita rozhodovania v danej oblasti verejnej správy. Uvedené subjekty nie sú iba subjektami vykonávajúcimi samosprávne úlohy, ale aj zákonodarca na nich v množstve oblastí preniesol aj povinnosti pri výkone štátnej správy, ktoré nie je bez istej miery všeobecného vzdelania a rozhľadu možné zvládnuť.
Z dlhodobého hľadiska na území Slovenskej republiky sa reálne ukazuje, že zodpovedný výkon najmä funkcií starostov obcí nie je bez istej hranice dosiahnutého vzdelania reálne možný, vážení kolegovia. Tento fakt potvrdzujú skúsenosti z praxe, keď v mnohých prípadoch sa stali starostami analfabeti bez ukončeného základného vzdelania. Úlohy, ktoré delegoval štát na samosprávy obcí a miest, nemôžu byť z pohľadu predkladateľov riadne, efektívne a v súlade so zásadami dobrej verejnej správy vykonané, ak takáto negramotná osoba zastáva post starostu alebo primátora mesta. Ukončené stredné vzdelanie kladie na kandidátov minimálne nároky, ktoré budú predpo... predkladať, že volení zástupco... ktoré predpokladajú, že volení zástupcovia budú vedieť aspoň čítať a písať a budú disponovať, vážení kolegovia a kolegyne, aspoň minimálnymi znalosťami a všeobecným prehľadom, čo je pre riadny... čo je pre riadenie obce alebo samosprávy (ruch v sále a zaznievanie gongu) v 21. storočí absolútne nevyhnutné.
Vzhľadom na krátkosť času ešte vystúpim v záverečnom slove.
Ďakujem.